#1 y en el hilo sobre mi baneo
http://www.meneame.net/search.php?w=posts&q=jordi arasa
#2 Ocho científicos dejan en su sitio a Craig Venter en "Nature" (eng)
Publicado hace 13 años por
Krisiskekrisis
a
nature.com
...y él patentará esas soluciones
Si viene de Craig Venter es ciencia vudú
http://en.wikipedia.org/wiki/Voodoo_Science
Sensacionalista
#1 El 20 de mayo de 2010 la revista Science publica una noticia histórica: Venter, y su equipo lograron crear una célula bacteriana con el genoma sintético o artificial. Para ello crearon un genoma totalmente artificial en un laboratorio[1]. En concreto, los investigadores fabricaron en una máquina de su laboratorio todo el genoma de la bacteria 'Mycoplasma mycoides' basándose en una copia del de la bacteria original. Después de fabricar el genoma artificial, vaciaron una célula de otra especie de bacteria del mismo género, Mycoplasma capricolum, y lo introdujeron en esta célula recipiente. A partir de ese momento la bacteria huésped, sólo expresaba las proteínas de la bacteria sintetizada y sus características eran las que confería el genoma sintético fabricado en el laboratorio, por lo que se convertía en una especie diferente.[2] Algunos investigadores, si bien destacan el logro científico, no coinciden que se pueda hablar de una forma de vida artificial, ya que la bacteria en que se insertó el ADN sintético era completamente natural.
http://es.wikipedia.org/wiki/Craig_Venter
Creo que en la revista Science no suelen publicar vudú
#2 Ocho científicos dejan en su sitio a Craig Venter en "Nature" (eng)
Publicado hace 13 años por
Krisiskekrisis
a
nature.com
#20 Tú sacas el champán y yo los fuegos artificuales. Es histórico: te acabo de votar positivo
Rajoy dijo a un militante del PP que solo se retiraría de la política si 500.000 personas se lo pedían
Cuándo, dónde? Hay alguna constancia de unas declaraciones tales?
No hay pollas no hay meneo
El artículo no tiene enlaces a ningún comunicado oficial. Googleo los extractos que salen en él y solo me devuelve esta entrada.
Alguien puede contrastar algo
@cajainas ¿en el caso de que sí fuera así? ¿en el caso de que la noche de autos del baneo de
elultimomono hiciera una recopilación rápida de links y vídeos sobre JORDI ARASA a las 03am y posteara aquel video sin terminar de verlo (el mensaje violento venía al final) y además sin oir la canción violenta y desagradable, porque no tenía altavoz en aquel PC, y sin recordar que aquel era el mismo vídeo por el que yo mismo le había echado la bronca a@libey cuando lo banearon... Si las disculpas que di públicamente en cuanto me di cuenta fueran sinceras...
... en ese caso, ¿si descubrieras qué es así? ¿te arrepentirías de lo que estás diciendo? ¿me pedirias disculpas? ¿O lo seguirías usando igual como arma arrojadiza?
Ahora analicemos la hipótesis contraria: soy un violento que se hizo pasar por radical noviolento con varias identidades digitales durante años excepto aquel día que se me escaparon mis verdaderas ideas politicas.
No es plausible. Piénsalo
@cajainas ¿A qué te refieres? ¿a JORDI ARASA? ¿lo dices por lo de JORDI ARASA? http://topsy.com/s?q=%23jordiarasa&window=a http://topsy.com/s?q=jordi+arasa
Si es por lo de JORDI ARASA me parece bajuno. Una cosa es que se aprovechara mi error para banearme porque había ganas o tocaba y otra que no prescriba nunca. Si es la gente como tú con esos criterios la que decide quién es violento y quien es bueno no me extraña que el mundo esté hecho una mierda.
En todo caso creo que quedó claro que lejos de llamar al linchamiento de JORDI ARASA, algo que me prohibe la severa autodisciplina noviolenta que me autoadministro, mi intención era hacer famoso a JORDI ARASA. No entiendo porque desde entonces no se le ha vuelto a ver públicamente.
...
pd: JORDI ARASA
@cajainas Por cierto, que precisamente tú acuses a alguien de jalear la violencia, tiene traca.
¿no entiendo que quieres decir con esto? Soy un radical noviolento y tengo un historial de 5 años de comentarios políticos en Inet jaleando la noviolencia. En todo caso si quieres decir algo realmente, mejor no hagas mas el idiota por aquí y vete a denunciarme a la policia.
@cajainas Puedes pedirme que si no soy capaz de respetar a ciertos usuarios no interaccione con ellos o directamente no participe que es básicamente lo que hago desde hace meses, pero pedirme que respete a ciertos usuarios después de todo lo que ha pasado este año, de la posición que han tomado o de que me hayan dejado claro que me sacarían los ojos si pudieran es ser muy hipócrita o muy ingenuo.
Yo me tomo una tila y tú a ver si eres un poquito menos moralfag. Verás como te diviertes más
NO respeto a gente que justifica o jalea la violencia y si esa violencia es contra mi ya sería de ser muy idiota respetarlos.
@andresrguez ¿no vas a contestar a mi pregunta?
@andresrguez no me gustaría interrumpir tus loas al régimen ni detener tu patológico intento de defender lo indefendible. Al fin y al cabo, te conozco de hace tiempo y puede que solo seas un magufo de la política que necesita creer en el sistema y opinar lo contrario del mainstream, no por trolear, sino por reafirmar su personalidad... lo cual no indica mucha personalidad.
Ahora bien, simplemente me gustaría que contestaras a esto ¿qué significa antisistema?
Bonus: ¿Cómo se puede saber que alguien lo es? ¿Cómo lo puede saber Cifuentes y la policia? ¿Se pueden hacer archivos de datos de ciudadanos antisistema como se hacían de ciudadanos no adictos al régimen? ¿Estás a favor de eso también?
Yo creo que se te va la pinza y te falta un hervor. Y que además no has visto el mundo por un agujero más allá de Menéame ni quieres verlo, pero plz, no nos distraigamos y contesta a mi pregunta en negritas
La noticia es falsa y no solo por venir de los astroturferos robacuentas que nadie conoce de "la asociación DRY.org", sino por que es simple y llanamente falsa.
Las querellas de DRY.org y manos limpias han sido rechazadas por defecto de forma. El objetivo de la gentuza de Dry.org no era que la querella fuese aceptada sino simplemente desinformar.
http://eskup.elpais.com/1342092951-84ec86cced8bdad2d3da06adaf2ad4d6
A las x canciones (5 creo) te piden que pagues?
Antes era así #0 confírmamelo antes de acribillar tu meneo! Lo nesesito para lla
@facso Más allá de esas aburridas notas técnicas (ya he votado positivo los tres meneos por recomendación tuya) ¿cuál es tu opinión como mexicano sobre la vuelta del PRI y la revuelta pacífica y democrática de #yosoy132?
La máa es que reconocería el ADN de #yosoy132 a un océano de distancia. Somos nosotros! El #15m que no iba a llegar a nada pero ya ha llegado hasta la puerta de tu casa. Me he sorprendido a mi mismo buscando info sobre este #15m mexicano y pensando: ¿qué opinará facso de todo esto? ¿Duro, no?
#3 #2 Mira, un apunte:
Los negociadores y LaPah en general lo tienen muy claro metodológicamente en las negociaciones: 1º el afectado y después LaCausa. Me parece muy inteligente. Lo importante es que al afectado le salga a cuenta luchar. A largo plazo es estratégicamente más efectivo que poder vender una victoria propagantisticamente.
Todo este rollo para decir que son muchas maś de tres pero que en las negociaciones a cara perro una de las condiciones suele ser que no se nombre el caso, ni la oficina, ni el banco... y los negociadores de la Pah suelen aceptar... y a mi me parece genial.
Delego en @erbauer
Me he enterado de que hay un quedada en ¿bcn? pero no de cuando ni donde... con lo que yo he sido de infomaniáco en MNM. Puedo entre el 15 y el 30 de julio seguro.Me da igual el sitio.
Gracias por acordarse de uno.
Nunca volveré a tener 20 años
http://tinysong.com/hzJc
Todos los años por estás fechas, desde que tengo uso de la fuerza entro en trance jedi. Este año es especial. Pasaré dos semanas de meditación chamánica en la reserva indígena ourensana donde me crie.
Me da igual el resultado. Reunir 200.000 firmas por nosotros mismos sin el apoyo de ninguna organización ni estructura es una demostración de fuerza épica.
Alguien anunciando que el 15m ha muerto... y van... perdí la cuenta
#4 Más bien está poniendo en duda su efectividad.
#4 la crítica es totalmente correcta. El 15M es una explosión de energía sin ningún fin ni objetivo, lo que impide cualquier posibilidad de cambio. Para poder poner patas arriba el sistema se necesita que la energía vaya en una dirección clara, sin vacilaciones, con una estrategia definida, decidida de forma democrática pero también efectiva.
#7 no creo que a día de hoy nadie pueda dudar de la efectividad de Lenin en su momento, de cómo dirigió la Revolución que hicieron las masas de obreros, campesinos y soldados rusos.
#12 Si, la revolución de lenin tiene un defecto, fue organizada de forma de substituir unos jefes por otros.
Es cierto, que si te cargas la democracia y empiezas a imponer rectitud puedes conseguir más efectividad, pero pierdes libertad.
La libertad conlleva una gran responsibilidad. Y el mayor error del 15-M fue una falta de objetivos, pero no la organización, o el tipo de organización. La organización decentralizda es la mejor porque no hay cabeza que decapitar. Así que en un movimiento del tipo vanguardia, si consigues eliminar la vanguardia, lo eliminas, destruyes el movimiento. En un movimiento decentralizado no hay vanguardia a la que atacar, por lo tanto es mucho más complicado acabar con el movimiento desde fuera.
#61 el tuyo es un análisis muy simple de la organización de los movimientos. Desde luego, no tiene nada que ver la Revolución rusa de octubre de 1917 con la URSS que dirigió Stalin.
La historia demuestra que sin vanguardia no puede haber Revolución. De hecho, cuando determinados movimientos ácratas rechazan el papel de cualquier organización estructurada jerárquicamente, están implícitamente asumiendo ellos mismos un papel hegemonizador similar al de vanguardismo, ya que se consideran a sí mismos como los únicos capaces de hacer la "verdadera revolución".
El error real en el movimiento bolchevique de Rusia fue su sectarismo, no previniéndose ante una posible burocratización y corrupción de su propio partido. Para diferentes etapas se necesitan vanguardias diferentes, resultado de análisis diferentes. Hoy en España estamos asistiendo precisamente a una corrupción de los partidos, lo cual nos debe llevar a plantear que en la Democracia hace falta algo mas que "El Partido", sino que son necesarias estructuras descentralizadas.
Hay que plantear el concepto de vanguardia y el de descentralización sin sectarismos, como algo flexible, combinándolos, buscando el orden más democrático pero que a la vez sea eficiente. Tenemos la historia para aprender.
#62 Dale un repaso a la Internacional Situacionista y verás que la vanguardia sobra.
De hecho, cuando determinados movimientos ácratas rechazan el papel de cualquier organización estructurada jerárquicamente, están implícitamente asumiendo ellos mismos un papel hegemonizador similar al de vanguardismo, ya que se consideran a sí mismos como los únicos capaces de hacer la "verdadera revolución".
Tachán! has dado en la tesis del comunismo consejista.
El error real en el movimiento bolchevique de Rusia fue su sectarismo, no previniéndose ante una posible burocratización y corrupción de su propio partido.
Problema derivado de la estructura jerárquica, (política de jefes)
Para diferentes etapas se necesitan vanguardias diferentes, resultado de análisis diferentes.
No es necesaria vanguardia alguna, póngase como se ponga.
Hoy en España estamos asistiendo precisamente a una corrupción de los partidos, lo cual nos debe llevar a plantear que en la Democracia hace falta algo mas que "El Partido", sino que son necesarias estructuras descentralizadas.
Participación ciudadana, si la ciudadanía no se implica y no ve fácil su implicación no hay nada que hacer, casualmente la praxis que mejor facilita eso es la ácrata.
Hay que plantear el concepto de vanguardia y el de descentralización sin sectarismos, como algo flexible, combinándolos, buscando el orden más democrático pero que a la vez sea eficiente. Tenemos la historia para aprender.
Que te vaya bien con Anguita.
#61 No creo que fuera organizada en absoluto para eso que tú dices, si bien acabó en una forma de organización tan jerarquizada e inmovilista que pueda parecerlo. Muchos creemos que los ideales por los que se impulsó fueron traicionados. En cuanto al 15M tiene un valor intrínseco muy importante pues ha sido capaz de movilizar a muchos individuos previamente no ideologizados y por supuesto no organizados. Ha sido capaz de ofrecer una visión "apolítica" y, por tanto, no viciada del malestar común, del rechazo a las políticas establecidas como naturales, únicas. Eso no quita a #12 un ápice de razón. La capacidad revolucionaria de movimientos "éticos" como el 15M es prácticamente nula, sobre todo porque nadie plantea en un movimiento de ese tipo como objetivo el control de los resortes del poder en todas sus facetas, coercitiva, legislativa, judicial, económica....
Voto errónea porque el autor el artículo no tiene ni pu*a idea de lo que habla ni cuales fueron los problemas que tuvo y tiene el 15M
#12 Y hablando del tema, no quería entrar en discusiones, pero vamos allá:
a crítica es totalmente correcta. El 15M es una explosión de energía sin ningún fin ni objetivo, lo que impide cualquier posibilidad de cambio. Para poder poner patas arriba el sistema se necesita que la energía vaya en una dirección clara, sin vacilaciones, con una estrategia definida, decidida de forma democrática pero también efectiva.
A ver, las viejas estructuras fracasadas y aquellos que pertenecen a ellas en ideas o de carnet, lleváis con la misma cantinela desde el principio. No sé si os dáis cuenta que para que haya una "dirección clara" primero las personas , con el sistema que hemos elegido, que es el asambleario, tiene que decir cuál es esa dirección. Y que se os quite de la cabeza, que no tiene que ser, ni debe ser, la misma a la que capitalismo yaha derrotado. Con esa insistencia lo único que estáis haciendo es dividir a la gente y apartarla del movimiento.
#7 no creo que a día de hoy nadie pueda dudar de la efectividad de Lenin en su momento, de cómo dirigió la Revolución que hicieron las masas de obreros, campesinos y soldados rusos.
Mira compañeru, mi padre era minero de aquí del caudal y me he criado mamando a Lenin y a Marx, entre otros, y no parecéis daros cuenta de que ya ha pasado un siglo desde la Revolución Rusa y no digamos desde Marx. Querer hacer una revolución como hace un siglo es un error tan evidente que no hace falta explicarlo. Marx está muy bien pero es lo mismo que Darwin y la evolución o Freud y Jung en la psiquiatría, es decir que se ha avanzado muchísimo en esos campo Tenéis el mismo mensaje y las mismas palabras que tenían los peisanos que se reunían en mi casa y como ellos estamos condenados al fracaso por querer actuar sin precipitadamente y sin consenso que fue lo que impidió el éxito a la Revolución de Ochobre fuera de Asturies.
#4 No dudaré de las buenas intenciones del 15M, pero sí que te diré que cada vez tiene menos sentido.
Cuando ves que las cosas se están centrando más en nombrar masculino y femenino al hablar, soltar las 4 palabras para recibir un aplauso en un micrófono abierto, y plantar una tienda de campaña (con la excusa de protestar, sin hacer nada, más que molestar y pedir cosas prestadas) la gente simplemente deja de creer en todo lo que suelta el 15M. No por nada, sino porque se siente defraudada y no representada.
Empezad a pulir toda esa sarta de chorradas, y a partir de ahí, hablamos. Me parece muy bien que convoquéis manifestaciones, que apoyéis otras y que las organicéis para que se apunte todo el que pueda. Esa parte me parece impresionante, de verdad. Es lo que podríais mantener.
#2 karmaputa!
#8 todas las cargas de antidisturbios responden a órdenes políticas de delegados del gobierno