@paumalEn 1948, la Convención sobre el genocidio de Naciones Unidas definió el genocidio como
- cualquiera de los cinco actos «perpetrados con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso».
Estos son:
- matar a miembros del grupo
- causarles graves daños físicos o mentales
- imponer condiciones de vida destinadas a destruir al grupo
- impedir los nacimientos
- trasladar por la fuerza a los niños fuera del grupo
Las víctimas son elegidas por su pertenencia real o percibida a un grupo, no al azar.
@Jakeukalane Seguramente, pero ya hablaban del motivo por la mañana y como solventarlo. Tiene narices que por un punto de error al enviar el mensaje, a saber qué validación estarán haciendo.
De momento una inhabilitación para ser juez no te inhabilita para colegiarte como abogado, pero leerse (y entender) una sentencia es demasiado para algunos
@PasaPollo lo que se ve en el vídeo es a alguien con rasgos asiáticos aplicando un mataleón a otra persona; el asiático suelta al tipo que estaba sujetando y dos mossos d'esquadra atienden al liberado mientras se escuchan vítores de fondo
Aquí la cuestión de la presunción de inocencia tiene que ir hacia los dos lados. O bien el asiático está agrediendo a otro ciudadano sin razón (inocente el agredido, culpable el agresor), o bien el asiático está inmovilizando a otro ciudadano que estaba cometiendo alguna infracción / delito (inocente el agresor, culpable el agredido).
Viendo que los mossos se interesan por la persona a la que se le ha aplicado el mataleón y no le hacen nada al señor con rasgos asiáticos podemos deducir que el asiático ha detenido a otro ciudadano que estaba cometiendo un delito, pillado in fraganti.
También podría ser una pelea y que se vayan a cruzar denuncias, culpables ambos o inocentes ambos porque las retiren.
@ronko Si tienes una palanca puedes mover el mundo, mira el Half Life 2 : ) Por lo demás, si eres capaz de coger a un niño zombie mutante y usarlo como maza para luchar contra hordas de niños zombies mutantes mientras vas hasta los ojos de extracto de mutaracha ya has dado un par de pasos hacia el Übermensch nietzscheano.
@ronko fallout!!! total y completamente el fallout en todas sus partes, desde la primera parte para buscar el chip del vergel, la segunda parte para que tengamos claro dónde se podían matar niños y no y dónde se podía hablar de drogas y no, la tercera parte para comprender que la divergencia es nuestra idiosincrasia en sus dos subpartes y la cuarta parte para desengañarnos y devolvernos a la cueva.
Ni zombies, ni infectados, ni virus mortales internacionales... Yo con todo preparado y esto ha sido una estafa. Quiero mi distopía postapocalíptica ya, que me siento estafado por todas las obras de ciencia ficción que me leí de jovenzuelo.
EDIT: una vez conocí a alguien que siempre se disfrazaba de pre-infectada, eso sí que terminó siendo una estafa total en todos los sentidos.
@PasaPollo no es más que una variación del clásico "mira Pepa, que vengo del doctor y dice que pronuncio federico perfectamente, así que ¿tenemos algo para preparar un aperitivo rápido en el federico?"
- cualquiera de los cinco actos «perpetrados con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso».
Estos son:
- matar a miembros del grupo
- causarles graves daños físicos o mentales
- imponer condiciones de vida destinadas a destruir al grupo
- impedir los nacimientos
- trasladar por la fuerza a los niños fuera del grupo
Las víctimas son elegidas por su pertenencia real o percibida a un grupo, no al azar.
es.wikipedia.org/wiki/Convención_para_la_Prevención_y_la_Sanción_de
Yo soy más de Gandhi, la solución es una bomba atómica sobre Jerusalén.
El problema es hacer caso de un reel de Youtube sin haberse leído la sentencia que es lo que hacen los de la berdadera hizquierda
meneame.net/story/juez-corrupto-alba-ejjerce-como-abogado-ilegalmente-
De momento una inhabilitación para ser juez no te inhabilita para colegiarte como abogado, pero leerse (y entender) una sentencia es demasiado para algunos
Aquí la cuestión de la presunción de inocencia tiene que ir hacia los dos lados. O bien el asiático está agrediendo a otro ciudadano sin razón (inocente el agredido, culpable el agresor), o bien el asiático está inmovilizando a otro ciudadano que estaba cometiendo alguna infracción / delito (inocente el agresor, culpable el agredido).
Viendo que los mossos se interesan por la persona a la que se le ha aplicado el mataleón y no le hacen nada al señor con rasgos asiáticos podemos deducir que el asiático ha detenido a otro ciudadano que estaba cometiendo un delito, pillado in fraganti.
También podría ser una pelea y que se vayan a cruzar denuncias, culpables ambos o inocentes ambos porque las retiren.
¿Alguien tecleó eso?
$ mv /tmp/15MW.tar.gz /dev/null
Ese comentario puede que hace 15 años hasta hubiera tenido un mínimo de gracia.
EDIT: una vez conocí a alguien que siempre se disfrazaba de pre-infectada, eso sí que terminó siendo una estafa total en todos los sentidos.