#5 Zendal, prisión de vacaciones.
#5 Zendal, prisión de vacaciones.
#5 Creo que no, que le llamarán Nuestra Señora de Ayuso
Si se lo ha dicho el conan no hay más que hablar, carajo !!
La 2 y la 6 se "complementan"...
#1 Perfectamente compatible con el liberalismo. El ejército/policía es lo último a eliminar, no lo primero.
#27 el problema es que se aleja de su ideal. Al menos que mantenga lo que está. Eso sería como quedarse quieto, pero adquirir material militar es alejarse de su libertarianismo.
Que a mí me parece bien que un país se arme para defenserse y como argumento disuasorio, pero no casa con su Estado cero. Por otro lado, era evidente que la realidad le iba a llevar a ser práctico y dejarse de ideologías mamarrachas. Él mismo se está contradiciendo, desde haberse metido en política después de decir "todos los políticos son chorros" a comprar aviones como si fuera minarquista.
#29 Argentina es un país muy grande, necesita poder actuar de forma efectiva para proteger su territorio. Mientras la provisión de seguridad corra a cargo del estado, esto es lo que hay que hacer. Y como digo, la violencia es el pilar fundamental del estado -sin violencia, no hay estado-, es por tanto lo último que se puede eliminar y mientras tanto tiene que funcionar perfectamente, por lo que yo lo veo 100% congruente.
#30 es 100% congruente en cuanto a practicidad, pero no respecto a sus ideas. No digo más que eso.
#45 Claro que es congruente con sus ideas, su campaña se basó en la seguridad y la lucha contra la inflación.
#30 El territorio de un estado denominado Argentina. ¿no tenía que ser eliminado el estado? Pues ese estado ¿no se llama argentina? Pues pelín contradictorio si se quiere eliminar y que sea la libertad o protegerlo de lo que hagan "seres libres" sobre él
Ocurre que toda libertad para ser viable requiere derechos que la reconozcan (sin vida no tienes libertad para hacer lo que desees por tanto ha de haber derecho a la vida, sin estar sano no puedes realizar muchas acciones que libremente deseas, o estando esclavo no tienes libertad para muchas cosas etc. ) Así que las libertades implican derechos (o sea que ha de ser reconocido por los demás para que puedas ser libre de las acciones de los demás o protegido de cosas en contra de tu libertad que sean) Y la libertad de uno termina donde empiezan los derechos de los demás (bueno podrían ser de los derechos de una clase social o así) Se podría tratar que no todo el mundo según clase social, nivel económico o lo que fuera tuviera los mismos derechos así que tu libertad acabara ante unos grandes derechos de los demás y pocos de los tuyos si en lugar de reconocer los mismos derechos para todos se reconocen por grupos de población. (hay un dicho polinesio que dice que todos somos iguales porque todos somos diferentes. siempre habrá alguien más fuerte o listo o lo que sea y un día será uno y otro día otro por tanto se han de mirar las capacidades y situaciones en cada momento y tener los mismos derechos de facto compensando estas para bien de todos, o sea no tiene sentido hacer grupos de gente con tales o cuales derechos porque todos tendrán diferencias y han de ser derechos más generales por tanto) Etc
bueno todo depende del tipo de sociedad. Milei se carga los derechos pero exige libertades (el comunismo se cargaba las libertades pero decía respetar derechos pero sin poderlos fundamentar en libertades)
El punto es que el tener derechos (y con ello obligaciones) se denomina tener personalidad a nivel jurídico. Si se es un humano se considera persona física y derechos a medida de personas físicas (los que se cargan los liberales en la práctica) pero hay otra cosa que es una persona jurídica, que permite tener derechos y obligaciones o sea personalidad de forma juridica a instituciones privadas, corporaciones, sociedades mercantiles etc, o como individuo si tienes dinero y medios te creas una sociedad que te representa a ti y tu eres el gestor
Y ese tipo de personalidad, de personas son precisamente la que no tocan los liberales. Se cargan la personalidad física en cuanto a humano pero no la jurídica y por tanto las personas jurdicas son las que al final pueden tomar el control social e imponerse... y no tienen empatía normalmente
#30 Defender su territorio, de quién?
#120 de Chile, Bolivia y UK.
#29 Entiendo que algunos voten negativo a lo que explico porque no les guste, pero la realidad es que esto siempre fue lo que defiende Milei.
En campaña sus focos eran la seguridad y la inflación.
#34 votan negativo porque tienen intolerancia al disenso. Es un problema que tienen ellos, espero que tu no lo tengas.
#34 La seguridad interna y esa no se consigue con f-16. Argentina no tiene amenazas externas. Como no les invada una llama...
#48 También tienen bandas de narcotraficantes que tienen que vigilar dentro del país.
#48 Se te olvidan las Malvinas pibe!
(intentale darle cierto acento)
#34 Todos entendemos que milei no elimine el ejercito, pero hay que ser profundamente idiota para comerte con patatas el "no hay plata" y que quite todos los subsidios de gente que está en la mierda y al mismo tiempo gastarse cientos de millones en avioncitos cuando Argentina no tiene ningun peligro de entrar en guerra
#104 lo de los aviones es un pago por servicios prestados
#104 Efectivamente: una cosa es no cargarse el ejercito y mantenerlo, y otro estar axfisiando a la poblacion y ponerse a comprar aviones...
OStia... es que es de niño rata...
#34 Se supone que de la seguridad que hablaba, era la interna, robos, secuestros, asesinatos...
No me imaginó utilizar estos F-16 para perseguir a un motochorro...
#34 Sin duda con esta compra se contiene la inflación y la seguridad en las calles se verá muy reforzada.
#149 La inflaccion la controla PROHIBIENDO las subidas de sueldos a camioneros, por ejemplo.
Llegaron a un acuerdo camioneros y empresarios para subir el sueldo a los camioneros un 25% (un analogo a el convenio sectorial; la inflaccion desde Milei es ya del 88%) y el gobierno de Milei no va a sancionar el acuerdo para que no adquiera oficialidad y no entre en vigor porque 'subir los sueldos sube la inflaccion'....
No hay libre mercado para los sueldos, solo para los precios.
#34 F-16 Es seguridad????
Quien va a invadir Argentina????
La cosa es que si andas con una crisis de 3 pares de cojones y con una inflaccion del 88% desde que entro... igual hay otras prioridades...
En fin... es su problema...
#111 Tienes problemas de comprension del lenguaje, tio.
#27 Liberalismo: motosierra con las vacunas contra el dengue, plata extra para cazas de combate. Supongo que van a bombardear a los mosquitos con LGB de 1000 libras.
O eso, o van a montar pollo con UK por las Malvinas, porque los líderes mediocres se dedican a montar pollo con los países vecinos cuando no saben cómo ocultar su mediocridad.
#27 lo primero a no eliminar es la gente y gastando el dinero en aviones de guerra cuando no gasta en vacunas, no cabe hablar de modelo económico.
#27 De quién hablamos, es "libertario", lo de liberal le pilla lejos...
#27 Luego a llorar por los rincones cuando os dicen que el liberalismo es MIERDA.
Lo acabas de demostrar sin que nadie te lo pidiera. Gracias.
Aunque se hundan seguirán siendo mejores que el PPSOE... Por eso estoy orgulloso de haber estado en la mani del 15M en BCN. Algo queda.
Y doy gracias por no tener que aguantar a los farsantes de Cx... Gracias señor.
Dicho esto, cualquier reacción contra Israel o contra el propio sistema que se hunde, bienvenida sea.
Si esta sociedad no puede madurar y hacerse adulta... Debe arder.
#2 Con que maduraran sus miembros y no pidieran que ardiera todo aquel que no está de acuerdo con ellos bastaría.
#12 ¿Te refieres a la ultraderecha?
#51 A lo que tú quieras, hombre.
#150 Sí, es un buen argumento. ¿Tienes algo más que añadir?
#151 No es un argumento porque no se basa en premisas lógicas, por tanto, no es más que una "expresión" de libre interpretación.
Y si quieres te explico porque quiero ver cómo todo este sistema capitalista que nos lleva en rumbo de colisión contra la realidad física del planeta es un completo sinsentido, pero no me baciles gratuitamente.
Estamos al borde de un colapso como civilización, cada día que pasa más cerca, así que me lo tomo muy en serio. Por los míos, principalmente.
#2 ¿Eres más de modelo islamismo o modelo putinismo?
#17 o del modelo 8 segundos
#33 ¿Escocer? no,no, si tiene razón. Pero es que Cameron no ha invadido a nadie, el responsable es Vladimir.
Aquí lo curioso es lo que Putin se empeña en poner los muertos.
#17 de la china “capitalista”.
#2 seamos sinceros, desde la oposición es muy fácil hablar, igual que para nosotros desde un teclado.
Creo que fue un diputado de podemos el.que una vez en una entrevista, se sinceró. Y lo dejo claro, desde la oposición era muy fácil dar soluciones, cuando cogobernaron con el psoe , volvieron a la realidad y hay casos como el de Cádiz para darse cuenta.
#71 quién ha hablado de robar, he hablado que desde del banquillo somos todos muy idealistas hasta que toca gobernar. Si quieres irte por los cerros de Úbeda hallá tú.
#116 a ver si te suena, "el dilema entre fabricar bombas o comer"
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.eldiario.es/andalucia/cadiz/alcalde-cadiz-antepone-trabajo-dilema_1_1949126.amp.html&ved=2ahUKEwjTtJ-Kw8iFAxUsTqQEHc7zD7AQFnoECA8QAQ&usg=AOvVaw0x5BYcTVzmbUfpzH7pHxZr
Tenéis la memoria muy olvidadiza para lo que queréis y lo que hizo kichi , no es nada malo, miro por su pueblo. Lo que no se puede es ser hipócrita y no lo digo por él
#26 Desde el otro lado de la oposición, el PP apoya incondicionalmente a Israel. Puestos a dar soluciones, prefiero las de Podemos.
#107 por supuesto y yo también pero preferiria alguien sincero a alguien que me está diciendo lo que quiero escuchar.
#117 Y en qué es sincero el PP en este aspecto?
#118 jajaja el PP sincero? En robarnos , en eso son sinceros.
No sé tu vida, pero en mi vida no todo es A o B , y si te crees que critico el populismo de podemos en este caso no es porque el PP lo fuera a hacer mejor, ni de coña. Pero si echo de menos políticos sinceros en este país, que digan las cosas como son.
#2 Arde tú primero.
#2 ¿Eres más de modelo islamismo o modelo putinismo?
Se están perdiendo las buenas costumbres:
Oyoyoy
Era evidente que iba a acabar así. El PP no tiene la más mínima intención de acercarse un mínimo a la decencia, para mayor satisfacción de sus votantes.
#7 También es verdad.
#2 Y el PSOE tampoco tiene la más mínima intención de mover un dedo para cambiar esa situación.
Porque a mí me hace mucha gracia eso del secuestro del PP, como si el gobierno no tuviera el poder de cambiar las leyes y acabar con esa situación.
Esto es otro paripé más que se traen ambos partidos en sus batallitas de cara a la galería.
#20 "ppsoe, tu robas y yo no hago nada" tm desde 1982.
#2 Esto no fue para otra cosa que ganar tiempo. En cuanto vuelva a ser un organismo funcional y decente, la mierda del PP vuelve a salir a paladas.
#33 ¿Te lo imaginas?
Todas las revoluciones comunistas han funcionado de la misma forma: desafiar al orden establecido para provocar un enfrentamiento civil
Ya lo intentaron en 1934, que no funcionó.
Cuando los socialistas y comunistas ganan, "es la revolución socialista"
Cuando lo hacen los militares "es un golpe de estado"
Hay quien dice que España es el único país del mundo en el que no triunfó una revolución socialista.
cc #30 #31 #32
#53 Que si muchacho que sí, que la culpa no es del que da el golpe de estado, es de los otros por no ceder al chantaje. Si es que hay que quererte ComoUnaTrola. jajajajajaja
#59 no se trata de buscar culpables sino de ver qué quiere cada uno
Los socialistas y comunistas, provocar un enfrentamiento civil y desde ahí una revolución socialista
En el mundo ha ocurrido igual decenas de veces
#63 Claro que se trata de buscar culpables y están bastante claros, fue la derecha dando un golpe de estado. Luego lleváis 100 años intentando reescribir la historia.
#63 Las dictaduras militares, sin embargo, jamas.
#63 deja las drogas
#137 cree el ladrón...
#139 me da igual lo que creas tú... Pero no vomites falacias.
#140 una falacia detrás de otra es lo que lleva soltando la purria socialcomunista desde 1931
Sus leit motiv sin la mentira descarada, la corrupción con dinero de otros y la compra de votos con cargo al sector que produce
#59 ayer ya estaba con la misma cantinela. Este es de los que culpa a las chicas violadas por no llevar pantalones e ir provocando.
#53 No
Cuando hay una democracia, por defectuosa o fallida que sea, es un golpe de estado cuando lo hacen unos, y cuando lo hacen los otros. Porque una democracia, por defectuosa o fallida que sea, siempre será mejor que una dictadura de tipo "por mis cojones cojón moreno"
Si hubiera una democracia con un gobierno de derechas y la izquierda se hiciera con el poder por la fuerza, seria un golpe de estado, exactamente igual.
En cualquier caso, habría que recordar un par de cosas respecto de las "revoluciones socialistas".
En el caso de Rusia, lo que había antes de la revolución comunista no era una "democracia", sino una monarquía medieval, no muy diferente de lo que es una dictadura.
En china un cuarto de lo mismo.
Y en el caso de Cuba, lo que había antes era... otra dictadura de derechas, la de Fulgencio Batista.
#68 siempre hay una buena excusa para provocar una revolución socialista.
"Pero, llegar al socialismo dentro de la democracia burguesa? Eso es imposible!!"
"El socialismo tendrá que acudir a la violencia máxima para desplazar al capitalismo"
"Estamos a las puertas de una acción de tal naturaleza que conducirá al proletariado a la revolución social"
Largo Caballero, 1933.
.
#76 menuda chorrada
#96 Pregúntaselo al Feijoo de la época, a Calvo Sotelo.
Lo que dice la Espe es bastante cierto.
Véase como se desarrollaron los primeros momentos del levantamiento del 36. El PSOE se negó a participar en un gobierno de concentración para evitar la guerra civil:
Para el que tenga tiempo, muy interesante:
Por la tarde se conoció que el presidente de la República Azaña había decidido aceptar la dimisión de Casares Quiroga y nombrar como su sustituto a Diego Martínez Barrio, presidente de las Cortes y líder del «ala derecha» del Frente Popular, para que formara un gobierno de «concentración nacional» de todos los partidos republicanos de la izquierda y del centro cuya finalidad sería «dominar la rebelión, restablecer el orden y normalizar la vida nacional dentro de la Constitución». Pero cuando Martínez Barrio empezó a confeccionar la lista de los ministros se encontró con la negativa de los socialistas a participar, lo que causó una enorme decepción a Azaña y al propio Martínez Barrio. Este contactó por teléfono esa misma noche y durante la madrugada con los jefes militares de las diferentes demarcaciones con la esperanza de convencerlos de que no se sublevaran y cumplieran con su deber.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Conspiraci%C3%B3n_golpista_de_1936
Además de otros momentos "estelares" de la izquierda que merece la pena recordar:
El pucherazo de 1936 y las izquierdas
Aquellos comicios estuvieron marcados por las irregularidades en el conteo de sufragios y los fraudes protagonizados por el Frente Popular
https://www.google.com/amp/s/www.larazon.es/cultura/historia/pucherazo-1936-izquierdas_202305316476e83721debe00019203cc.html%3foutputType=amp
Asesinato de Calvo Sotelo
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Asesinato_de_Calvo_Sotelo
Las 48 horas que condenaron a España a la Guerra Civil
https://www.google.com/amp/s/amp.elmundo.es/la-aventura-de-la-historia/2016/07/17/578abc9a22601ddf478b45c6.html
cc #1 #2 #3 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25
#26 Si, si, dieron un golpe de estado y la consiguiente guerra civil e imposición de la dictadura porque llevaba minifalda.
Si se hubieses puesto pantalones, no hubieses forzado a que otros hicieron un levantamiento ilegitimo, pero claro se ponen a provocar y pasa lo que pasa, a Franco no le dejaron alternativa.
#33 ¿Te lo imaginas?
Todas las revoluciones comunistas han funcionado de la misma forma: desafiar al orden establecido para provocar un enfrentamiento civil
Ya lo intentaron en 1934, que no funcionó.
Cuando los socialistas y comunistas ganan, "es la revolución socialista"
Cuando lo hacen los militares "es un golpe de estado"
Hay quien dice que España es el único país del mundo en el que no triunfó una revolución socialista.
cc #30 #31 #32
#53 Que si muchacho que sí, que la culpa no es del que da el golpe de estado, es de los otros por no ceder al chantaje. Si es que hay que quererte ComoUnaTrola. jajajajajaja
#59 no se trata de buscar culpables sino de ver qué quiere cada uno
Los socialistas y comunistas, provocar un enfrentamiento civil y desde ahí una revolución socialista
En el mundo ha ocurrido igual decenas de veces
#59 ayer ya estaba con la misma cantinela. Este es de los que culpa a las chicas violadas por no llevar pantalones e ir provocando.
#53 No
Cuando hay una democracia, por defectuosa o fallida que sea, es un golpe de estado cuando lo hacen unos, y cuando lo hacen los otros. Porque una democracia, por defectuosa o fallida que sea, siempre será mejor que una dictadura de tipo "por mis cojones cojón moreno"
Si hubiera una democracia con un gobierno de derechas y la izquierda se hiciera con el poder por la fuerza, seria un golpe de estado, exactamente igual.
En cualquier caso, habría que recordar un par de cosas respecto de las "revoluciones socialistas".
En el caso de Rusia, lo que había antes de la revolución comunista no era una "democracia", sino una monarquía medieval, no muy diferente de lo que es una dictadura.
En china un cuarto de lo mismo.
Y en el caso de Cuba, lo que había antes era... otra dictadura de derechas, la de Fulgencio Batista.
#68 siempre hay una buena excusa para provocar una revolución socialista.
"Pero, llegar al socialismo dentro de la democracia burguesa? Eso es imposible!!"
"El socialismo tendrá que acudir a la violencia máxima para desplazar al capitalismo"
"Estamos a las puertas de una acción de tal naturaleza que conducirá al proletariado a la revolución social"
Largo Caballero, 1933.
.
#26 claro. Lo del golpe de estado de Franco ya tal...
#31 Es que según él, Franco se vio "obligado" a dar un golpe de estado porque el PSOE no le regaló el poder a la derecha.
#26 del levantamiento golpe de estado del 36
El resto de lo que escribes es un despropósito tras otro, vamos acusas al PSOE de no ceder para evitar que otros den un golpe de estado y una guerra civil pero no a los que dieron el golpe de estado y la guerra civi justamente por no aceptar el resultado de las urnas.
Si pones el asesinato de Calvo Sotelo pon el asesinato del teniente Castillo, que fue el que desató lo posterior. Que no vale empezar la historia donde os conviene.
#32 por no aceptar el resultado de las urnas. del amaño, mejor
#44 Amaño: cualquier cosa que no sea que la derecha gane.
#61 está más que documentado
Como la revolución de 1934, que provocaron después de perder las elecciones
#26 Pongamoslo en el contexto actual, imagina el siguiente escenario:
- El PP amenaza al PSOE: "o hacemos un gobierno de coalición donde la voz cantante la voy a llevar yo, o atente a las consecuencias"
- El PSOE dice que NO
- El PP cumple con su amenaza, da un golpe de Estado, y se hace con el poder, con 200.000 muertos por el camino.
- 50 años después: "la culpa fue del PSOE por decir que no".
¿Te lo imaginas?
El problema es de la derecha y sus "valores democráticos"; la derecha siempre cree que cualquier que gobierne que no sean ellos va a provocar la destrucción del país, y eso les justifica el tomar el poder por la fuerza.
#33 Siempre se repite el mismo argumentario: si no llevase minifalda, si hubiese denunciado antes, si no se hubiese metido por ese barrio, si no se hubiese fiado de ese tío, si hubiese mirado mejor lo que firmaba, etc. La culpa nunca es del delincuente, siempre son las víctimas porque podrían haber hecho algo más, o podrían haber obrado distinto.
#33 es un troll de manual, viene repitiendo el argumentario turbofacha desde hace tiempo.
#49 me parto
#26 No vale dar datos que se puedan contrastar y vaya en contra del relato establecido por nuestra amada izquierda. La izquierda ayuda a los humildes son buenos. Todo lo demás para ForoCoches. Esta web es seria y tiene el rigor suficiente para que sea un faro para todo chavalín que liga poco y opine mucho
#71 Lo que no vale es dar datos inventandos y acusar al PSOE de no "evitar" golpe de estado cediendo al chantaje y entregando el poder a los golpistas. Es como acusar a las victimas de ETA de que podian haber evitado el disparo en la nuca.
Querer reescribir la hisotira como por ejemplo querer decir que el detonante fue la muerte de Calvo Sotelo, pero obviar el asesinato anterior del teniente Castillo.
#75 siempre hay una buena excusa para provocar una revolución socialista.
"Pero, llegar al socialismo dentro de la democracia burguesa? Eso es imposible!!"
"El socialismo tendrá que acudir a la violencia máxima para desplazar al capitalismo"
"Estamos a las puertas de una acción de tal naturaleza que conducirá al proletariado a la revolución social"
Largo Caballero, 1933.
#79 Claro, y por esas declaraciones justificas un golpe de estado, una guerra civil, y 40 años de dictadura.
#151 La culpa fue de la burguesía que tenía miedo a perder los privilegios y agitó una revuelta de la mano de falangistas, monarquicos y carlistas y un golpe de estado contra el gobierno elegido en las urnas. El Frente Popular no tenía mayoría simple, tenía mayoría absoluta.
#26 Claro majo. Y nada más ganar la guerra civil, reinstauraron una democracia plena sin pucherazos ni asesinatos.
#125 a mí no me pagan subvenciones, como a cierta web, para que seleccione a mis usuarios
#26 vete a cagar
#136 no me apetece.
Lo de "prefiere" suena raro, debería ser "quiere"...
La crisis climática amenaza con desencadenar un “efecto dominó de daños acelerados e incontrolables”
#2 Y yo, recuerdo una clase del curso del 89/90 hablando del calentamiento global y sus consecuencias...
#33 Es triste que tengamos que contarlo de esta manera, porque no se informa de la cantidad de tiempo que llevamos viendo el precipicio acercándose.
La gente joven tiene la sensación de que es algo "nuevo" y luego, ya dirán cosas como "no se podría suponer", "no teníamos tiempo" o cualquier otra excusa.
Israel se sabe impune mientras lo proteja el "matón guardaespaldas" de EEUU...
Definitivamente tiene algún problemilla mental... ¿No será la "edad del pavo"?
#99 Más bien la edad del pollo
#95 quería decir "votado"... 
#8 estaba haciendo scroll con el dedo en el móvil y te he visto negativo, perdón
#11 "Gaticos y monetes"
#1 ¡Y la llamarán Nuevo Zendal!