#16 Justo demuestras que la estructura no es de amenaza, muestra:
Si quieres entender, te mando a quien te lo explique. -> propuesta, si tú quieres, lo que ha hecho el pavo ese o su mujer, pero con insultos y vejaciones.
Si no quieres entender, te mando a quien te lo explique. -> amenaza e insinuación de que va a ser a la fuerza contra tu voluntad, lo que tú acabas de escribir.
#69 Jajaja, dile a tu amiga si ya sabe diferenciar entre ver y mirar
Lo del acento gallego es muy cantoso, a mí no me gusta, las temporadas que se me pegaba odiaba escucharme grabado... esa maldita costumbre de hablar castellano con pronunciación y gramática de gallego porque denostan sus raíces (es más pronunciado donde más esquivan el gallego).
Luego los hay peores: hablan gallego con pronunciación y gramática castellanas, pero esos creo que son victimas porque en su familia no se habla y no tienen ejemplos a mano. Un día se les despierta un gen galleguista pero hay una o dos generaciones de vacío para aprender.
Con lo bien que suena y transmite el gallego, que por cierto es más conciso.
#75 Sinceramente prefiero dejar los ignorantes que sigan siendo ignorantes y decir que sí a todo, la gente ya me cansa con su ignorancia y mi mierda huele mejor que la tuya. Dentro de poco incluso dentro de cada provincia habrá nuevas lenguas pk claro son distinta a la del pueblo de al lado y blablabla..
#76 Se llama riqueza cultural.
#120 O tal vez seas tú el que no ha entendido.
#75 " de gallego porque denostan sus raíces"
denuestan
Se usa poquísimo y entiendo que no se conozca mucho la forma correcta.
#233 Necesitas mayúsculas más grandes, que te den mejor la razón.
Tener mejor comprensión también serviría.
#76 Efectivamente, lo mismo que le han respondido luego y que no sé por qué estamos llamando "amenazas de violación".
¿O qué clase de amenaza de violación es "Si no tienes quien te folle a tí, me lo dices y te dejo el * del revés... y te puedo mandar unos cuantos amigos más a que disfrutes..."? (Los puntos suspensivos son por no copiar todas las burradas y obscenidades).
Es exactamente lo mismo: gente de poco calado utilizando el sexo para insultar y agredir verbalmente insinuando que falta sexo, el segundo tal vez ha utilizado más eso mientras que la primera ha insultado de otras formas además de esa.
#56 ¡Anda! Mira quien empezó con las "amenazas de violación". Pero como no es de VOX no vamos a hablar de los insultos machistas de la otra parte.
#60 Eso no son amenazas de violación, son insultos del tipo "estás malfollada".
#56: Hay una diferencia entre amenazar con violar e insultar. Desde luego la tipa de los insultos originales es una cabrona también de mucho cuidado, pero básicamente está llamando a la otra "idiota" (por tener un niño negro y otro discapacitado) y "malfollada"... Aunque sea con otras letras. El otro directamente... Bueno, la verdad es que en respuesta a ese contexto podría entenderse la respuesta del militar como "malfollada tú, si quieres te hacemos el favor mis amigos y yo".
Aun así: menudo nivel el de todos los de este follón.
#76 Efectivamente, lo mismo que le han respondido luego y que no sé por qué estamos llamando "amenazas de violación".
¿O qué clase de amenaza de violación es "Si no tienes quien te folle a tí, me lo dices y te dejo el * del revés... y te puedo mandar unos cuantos amigos más a que disfrutes..."? (Los puntos suspensivos son por no copiar todas las burradas y obscenidades).
Es exactamente lo mismo: gente de poco calado utilizando el sexo para insultar y agredir verbalmente insinuando que falta sexo, el segundo tal vez ha utilizado más eso mientras que la primera ha insultado de otras formas además de esa.
#76 Una cosa es que lo digas tú en un foro, anonimanente que no sabemos quien eres no a que te dedicas y otra que lo diga alguien que tiene mando sobre otras personas y podrían cumplir la amenaza. En fin, que el juez dirima este asunto.
En fin, que son tal para cual. Demuestran un nivel de garrulismo bastante alto.
Tras leer el mensaje, hay que ser rebuscado para entender una amenaza de violación. Insultos, vejaciones... los que quieras. El "se da la casualidad" así dicho da sensacionalismo, sesgo e intencionalidad al redactor ¿Es eso un periódico?
Yo creo que no es difícil hacer quedar mal a ese energúmeno de una forma seria y menos opinionada, visto lo visto. Pero como el objetivo real es atacar a un partido político y engrosar noticias sobre violencia machista pues ale.
Una noticia de sucesos con excelentes características para la portada de Menéame:
- Ignorar la falta de información y crear ruido especulativo.
- Hacer parecer frecuente un suceso trágico para rédito político (por repetición).
- Dar rienda suelta a los sesgos personales con ruido (principalmente xenofobia) por la falta de información.
Así la votan bien de todos lados, porque ante la falta de información cada uno puede imaginarse lo que prefiere.
DEP, ánimo a la familia y ojalá encuentren al/los culpables. Pero no veo motivo de llenar portadas con estos sucesos, menos tan recientes que aún se están investigando.
#80 ¿Cómo que lo que les salga de los huevos? Será lo que sea merecedor de negativos.
¿Subes una foto de un gato pero no es suficientemente mono? Ale ¡Negativo por mal gusto!
#95 es lo que tiene la democracia. Si votas negativo injustamente ya te penalizaran karma
#100 Eso no es así y lo sabes perfectamente.
Si yo digo una barbaridad (por ejemplo, que habria que tirar al mar a todos los musulmanes del país, por decir algo) y por mayoría me votan positivo, un voto negativo no es considerado injusto. Lo mismo pasa al contrario, votar comentarios hundidos a negativos solo porque al personal no le gusta lo que pone.
Aquí se penaliza por votar a contracorriente de la mayoría, independientemente del contenido.
#211 no tengo ni idea de los criterios que se utilizan, sinceramente, para considerar un voti como injusto
#42 #48 Vaya hombre, un comentario cuya primera y última línea son insultos directos ha sido votado negativo. ¡Qué mal funciona Menéame que no se puede insultar tranquilamente a quien no está de acuerdo conmigo!
O el voto negativo es para insultos y SPAM sólo cuando a mí me interesa.
Sois lo mismo que intentáis luchar, comentarios como #5 sobran en cualquier comunidad vayan en la dirección que vayan.
#75 Oye, que a mi me parece genial que la gente vote negativo lo que le salga de los huevos, faltaría más.
#95 es lo que tiene la democracia. Si votas negativo injustamente ya te penalizaran karma
#100 Eso no es así y lo sabes perfectamente.
Si yo digo una barbaridad (por ejemplo, que habria que tirar al mar a todos los musulmanes del país, por decir algo) y por mayoría me votan positivo, un voto negativo no es considerado injusto. Lo mismo pasa al contrario, votar comentarios hundidos a negativos solo porque al personal no le gusta lo que pone.
Aquí se penaliza por votar a contracorriente de la mayoría, independientemente del contenido.
#211 no tengo ni idea de los criterios que se utilizan, sinceramente, para considerar un voti como injusto
#75
La cuestión es si los votos negativos van sólo a insultos y a spam , o también a censurar opiniones (sin insultos) que no gustan.
Porque todos los días se ven negativos que no se justifican por esos motivos, y todos los días se ven comentarios con insultos o faltas de respeto que no reciben negativos.
Hay que decirlo todo. Y reconocerlo. #42 lo ha explicado bien.
CC #5
#17 Diez veces he visto el tema en portada y diez veces hay que desmentir la burda mentira del fabricante.
No se pueden tirar al WC aunque venga escrito en mayúsculas y negrita.
Si ya lo pone: no tires más de dos juntas, ni si tienes trituradora (ojo ¡ni una trituradora puede con eso!), ni si tienes fosa séptica... es decir: no vaya a ser que tengas que lidiar con el problema tú y descubras las chorradas que escribimos para vender más y los pocos escrúpulos que gastamos.
#36 lo de la trituradora es porque se trituran en forma de hilos... Y atascan la maquinaria. De vez en cuando en barcos, que usan trituradoras, hay que desmontarla y limpiarla... Y no es algo agradable...
#2 Siempre es lo mismo:
Si hablamos del kernel, que es un software concreto, Android usa Linux y por tanto suma en las estadísticas.
Si usamos metonimia y nos referimos a un ecosistema de distribuciones que usan kernel Linux y casi siempre herramientas GNU, entonces Android está separado técnica y socialmente del término y no se debe mezclar.
Yo creo que es fácil, aunque el comentario que respondes igual no lo tiene tan claro al hablar de sistema operativo (también podría ser por habla coloquial).
#194 Igual que no siempre se responsabiliza al conductor de lo que pase, no siempre se responsabiliza al fabricante cuando el coche conduce por sí mismo.
#188 ¿Y cómo apreciamos si hay dolo? ¿Culpa del algoritmo? ¿De los ingenieros? ¿Del conductor por extensión?
¿Cómo se hace ahora? Yo no veo ninguna complicación ni diferencia, según las circunstancias uno o todos los siguientes mecanismos:
* Parte amistoso de los involucrados en el que todos los presentes concuerdan y firman una versión de los hechos e incluso un responsable.
* Atestado de algún agente de seguridad, basado en las observaciones propias y objetivas y anotación de lo que declaran los involucrados.
* Pruebas periciales, que incluirán mediciones de campo, registro del vehículo y determinan de forma más o menos segura la posibilidad de las hipótesis.
Todo esto puede, según la gravedad, implicar un juicio de distintos grados, un trámite administrativo o simplemente la actuación del seguro.
No entiendo qué diferencias ves, yo solo veo una reducción de factores y subjetividad al poder descartar directamente error humano del conductor. Ahora los coches también puede tener accidentes que maten gente por culpa de un mal diseño: coches que empiezan a acelerar solos, sistemas de estabilidad que revientan ruedas en maniobra de esquivado... son cosas que ya pasan.
#193 Exacto. Y cuando pasan se piden responsabilidades a los fabricantes. En un coche autónomo cabrían responsabilidades en todos los accidentes.
#56 Eso de elegir y moralidad está muy bien para las novelas de ficción de Asimov, pero no para una máquina con la tecnología actual. Los coches autónomos se limitan a conducir, detectar y clasificar obstáculos, señales; y parar de la forma más rápida y segura en caso de situación no controlable.
Ha hecho mucho daño el estudio sociológico ese de decisiones morales; a la imagen de la sociedad sobre lo que puede y no puede hacer un vehículo autónomo.
#168 Eso es imposible. Hay sucesos en la carretera fundamentalmente imprevisibles que se escapan a cualquier máquina.
#162 No te estoy hablando de un problema teórico. Ya se está estudiando ese problema legal.
#159 ¿Y cómo apreciamos si hay dolo? ¿Culpa del algoritmo? ¿De los ingenieros? ¿Del conductor por extensión?
#188 ¿Y cómo apreciamos si hay dolo? ¿Culpa del algoritmo? ¿De los ingenieros? ¿Del conductor por extensión?
¿Cómo se hace ahora? Yo no veo ninguna complicación ni diferencia, según las circunstancias uno o todos los siguientes mecanismos:
* Parte amistoso de los involucrados en el que todos los presentes concuerdan y firman una versión de los hechos e incluso un responsable.
* Atestado de algún agente de seguridad, basado en las observaciones propias y objetivas y anotación de lo que declaran los involucrados.
* Pruebas periciales, que incluirán mediciones de campo, registro del vehículo y determinan de forma más o menos segura la posibilidad de las hipótesis.
Todo esto puede, según la gravedad, implicar un juicio de distintos grados, un trámite administrativo o simplemente la actuación del seguro.
No entiendo qué diferencias ves, yo solo veo una reducción de factores y subjetividad al poder descartar directamente error humano del conductor. Ahora los coches también puede tener accidentes que maten gente por culpa de un mal diseño: coches que empiezan a acelerar solos, sistemas de estabilidad que revientan ruedas en maniobra de esquivado... son cosas que ya pasan.
#193 Exacto. Y cuando pasan se piden responsabilidades a los fabricantes. En un coche autónomo cabrían responsabilidades en todos los accidentes.
#141 Anda, gracias, pues yo lo utilizo bastante y ya veo que siempre mal. Juraría haberlo leído así varias veces, aunque igual me lo conjugué yo solito hace tiempo.