tul

#61 tranqui, cuando crezcas las ias ya funcionaran bien y no te hara falta esa cosa llamada cerebro asi que estaras bien.

Edheo

#64 me parece que el único remedio para eso... es no comentar

pongas lo que pongas... te van a caer igual

Edheo

#10 Lo que me sorprende, es que hayas de advertir cuándo està activo, y cuando no...

A mi entender sobra, pero comprendo perfectísimamente que te cures en salud.

ElTioPaco

#19 la ley de Poe es muy fuerte en un foro lleno de multicuentas que vienen a defender la gran gestión de Milei o de Ayuso, prefiero dejarlo claro antes de llevarme un positivo de esa gentuza y su mentalidad... Digamos... Básica.

Edheo

#64 me parece que el único remedio para eso... es no comentar

pongas lo que pongas... te van a caer igual

Edheo

#38 Bueno, insultos aparte... que si hay que ponerse, nos ponemos, aunque prefiero que destile tu estilo.

Precisamente, tu mismo dices, que en la tierra, y como dirían algunos, especialmente en Austraila, la mitad de las especies, si pudiesen, te aniquilarian.

Y aún así, no creo que estemos considerando todas esas especies, como amenazas dignas de exterminar, pese que lo hagamos, pero precisamente, con las más inofensivas en general, sólo por el provecho económico que suponen, independientemente de su nivel de amenaza para el hombre.

Me parece positiva la propagación de parásitos? Oye, yo hablo de vida, si en tu inconmensurable intelecto sublime, al que me debo someter por tu obvia superioridad orweliana... vida es unívocamente equivalente a parásitos, pues bueno, su voescencia me disculpe, que semejante inepto, estúpido apenas capaz de pensar más que una ameba, me haya atrevido a expresar semejante estupidez.

Pero aún así, pese mi estupidez incluso... la vida, es para el mejor adaptado, y aunque te pese, poco importa, cuanto más recortes la vida, menos posibilidades de adaptación futura habrá.

Al fin y al cabo, y oye, disculpa mi atrevimiento por siquiera pretender que pienso... dentro de un millón de años, veremos en qué se parece nuestra evolución a lo que actualmente consideramos homo sapiens.

En fin, que tengas muy buen dia... ser supremo, y gracias por tu inconmensurable sabiduria, me siento rozado por un dios, con tu pertinente azote.
Ya puedo dar por válida mi existencia, gracias a ti.

Edheo

#18 Bueno.. dices nuestro, como si considerases más vigente una escritura, que el orden natural.

A priori, creo que la propagación de la vida, donde sea, aún siendo competencia, siempre es positivo, alentador y un fin en si mismo, más allá de los miedos irracionales por "sentirte" amenazado... posiblemente, dichas amenazas, recaerán en especímenes que tendrán más parentesco con una sepia que con un primate.

Realmente es lo que tú consideras una amenaza?

M

#22dices nuestro, como si considerases más vigente una escritura, que el orden natural”.

¿De qué demonios hablas? Nuestro ecosistema es ”el nuestro” precisamente porque el orden natural ha hecho que nos desarrollemos aquí.

la propagación de la vida, donde sea, aún siendo competencia, siempre es positivo, más allá de los miedos irracionales por "sentirte" amenazado”.

Valiente chorrada naíf. La Tierra mismo es un hervidero de especies amenazadoras contra las que debemos combatir continuamente para sobrevivir.

¿Te parece positiva la propagación de parásitos que te dejen sin alimento, de alimañas que te obliguen a ser nómada, de microbios que directamente te maten...? Tu propio ecosistema está llenito de esa vida que tanto dices apreciar, pero que asesinas sin piedad para poder sobrevivir tú.

Miedos irracionales, dice el tío. Para mí que no piensas.

Edheo

#38 Bueno, insultos aparte... que si hay que ponerse, nos ponemos, aunque prefiero que destile tu estilo.

Precisamente, tu mismo dices, que en la tierra, y como dirían algunos, especialmente en Austraila, la mitad de las especies, si pudiesen, te aniquilarian.

Y aún así, no creo que estemos considerando todas esas especies, como amenazas dignas de exterminar, pese que lo hagamos, pero precisamente, con las más inofensivas en general, sólo por el provecho económico que suponen, independientemente de su nivel de amenaza para el hombre.

Me parece positiva la propagación de parásitos? Oye, yo hablo de vida, si en tu inconmensurable intelecto sublime, al que me debo someter por tu obvia superioridad orweliana... vida es unívocamente equivalente a parásitos, pues bueno, su voescencia me disculpe, que semejante inepto, estúpido apenas capaz de pensar más que una ameba, me haya atrevido a expresar semejante estupidez.

Pero aún así, pese mi estupidez incluso... la vida, es para el mejor adaptado, y aunque te pese, poco importa, cuanto más recortes la vida, menos posibilidades de adaptación futura habrá.

Al fin y al cabo, y oye, disculpa mi atrevimiento por siquiera pretender que pienso... dentro de un millón de años, veremos en qué se parece nuestra evolución a lo que actualmente consideramos homo sapiens.

En fin, que tengas muy buen dia... ser supremo, y gracias por tu inconmensurable sabiduria, me siento rozado por un dios, con tu pertinente azote.
Ya puedo dar por válida mi existencia, gracias a ti.

Edheo

#43 #13 #2 de todos modos... aunque complica el artefacto que hay montado ahora mismo.... eso no quita que sigan existiendo "patrocinios" privados, siempre y cuando el resultado sea "dinamitar", y si la subvención no va directa, pues ya se crearán los "mecanismos" para que esas "subvenciones" lleguen igualmente, especialmente a determinados medios de comunicación que sirvan de verdadera palanca.

En cualquier caso, si, no veo sano ahora mismo mantener esas subvenciones, sea del color que sea el medio, pero el efecto esperado, no será el que pensamos, sino que hará los medios de comunicación mucho más dependientes del "capital", y obviamente, eso condicionará indefectiblemente más aún, la "libertad de prensa", que por otro lado, ya es como poco, inexistente actualmente.

bitman

#151 sí, pero van a tener que poner de su dinero

Edheo

#230 No lo dudes, ponen su dinero, y obviamente, les compensa

Edheo

#4 Ah, vale, que resulta que el Estado, debe subvencionar la banca privada, porque pierde nivel adquisitivo con la inflación.

Lo de los sueldos de los españoles, los bares, peluquerias, supermercados de barrio, que se sostienen solos, los pequeños empresarios y tal... ya si eso, que se saquen la inflación pidiendo préstamos a los bancos, o con los intereses que les generan sus cuentas corrientes, que si cubren con diferencia, la subida del IPC.

Bueno, siempre podemos rezarle a dios, que para eso se llevan sus ministros un buen bocado también de los impuestos. Debe ser también por la inflación. En fin, la hipotenusa.

the_unico

#1 no es ninguna estafa, es lo mismo que si tu tienes un depósito en el Santander y este te paga interés por tu dinero, solo que ellos depositan en el BdE.

#3 Bankinter, Sabadell, Abancs,... dan 2-5% sin comisiones por domiciliar nómina o ingresos

Cc #12 #29
#19 #8 me sorprende mucho el nivel, la verdad, es de economía básica

Edheo

#17 especialmente después de media noche, has parado justo a tiempo

Edheo

#16 Bueno, esto es como equiparar o justificar, que si yo te insulto, por honor tú me dispares.

No se, supongo que no por validar una cosa, sea de cajón, asumir la otra como consecuencia.

#34 no esperar que a los fachas les ofrezcas la mano y te tomen el brazo es de no tener muchas luces

Edheo

#38 ouchhhhhh.... touché

Edheo

#9 Ese es el problema... la base jurídica con que se admite a trámite la querella... es absolutamente nula.

Pero en fin, que si, que te he entendido, para ti, es todo normal, y hay que ver lo que le joden la vida al novio de ayuso, o porqué hubo tanto revuelo por unos martillazos a unos discos duros, o porque nadie sepa quien es M.Rajoy.

En fin, que si, todo normal, te sigo, te entiendo, te comprendo.. pese que lamente hacerlo.

Edheo

#25 El punto está, en que una cosa es decir una obviedad como la que has dicho, y otra muy distinta, en que entiendas lo que eso representa.

Todas son sectarias si, pero me temo que hay organizaciones que pueden sabotear gobiernos o partidos políticos, las bases de la democracia, o incluso alimentar condenas injustas... mientras que otras, no gozan del mismo poder.

El hecho de que una organización sea sectaria, no la condena... la consecuencia a nivel social, político y de convivencia de sus acciones, si me parece mucho más reprobable, y lamentablemente la justicia en este país, no está viendo inconveniente en ello.

Cuando es la justicia, la que se ha convertido en sectaria.. es cuando podemos empezar a pensar, que quizás "no todas las organizaciiones", deberían ampararse a dicha naturaleza inherente al sectarismo de las organizaciones.

Edheo

#7 Vamos, que por ti, todo normal hasta ahora

Así nos va

black_spider

#8 que se presenten querellas de corrupción y estas se admitan a trámite si están fundadas? No lo veo raro. Es lo normal.

De hecho si fuera alguien de derecha el discurso por mnm sería exactamente lo contrario. La hipocresía es espectacular.

f

#9 El problema es que una querella basada en recortes de prensa se considere fundada.

Y el problema es que organizaciones que se dediquen sistemáticamente a poner querellas sin ningúin tipo de recorrido sigan ahí.

black_spider

#10 fundada no quiere decir que sea culpable. Quiere decir: "En base a un vistazo preliminar rápido, creo que esto merece la pena ser investigado".

f

#13 En base a un vistado prelimianr rápido, una querella debe estar argumentada. Y cortar recortes de prensa no es estar argumentada.

Edheo

#9 Ese es el problema... la base jurídica con que se admite a trámite la querella... es absolutamente nula.

Pero en fin, que si, que te he entendido, para ti, es todo normal, y hay que ver lo que le joden la vida al novio de ayuso, o porqué hubo tanto revuelo por unos martillazos a unos discos duros, o porque nadie sepa quien es M.Rajoy.

En fin, que si, todo normal, te sigo, te entiendo, te comprendo.. pese que lamente hacerlo.

#9 Que alguien sin conocimientos jurídicos, ni sentido común, piense que esa querella está fundada es casi admisible, que un juez lo avale debería terminar en su inhabilitación por prevaricación.

Dovlado

#9 No están fundadas.

black_spider

#21 entonces la investigacion no llegara a ninguna parte. De que os preocupais?

Dovlado

#22 Preocupa que un juez prevarique y admita a trámite una querella que jamás debió ni tenerse en consideración. Esto debería acabar con la inhabilitación del juez y no va a ocurrir. Esto es lo que preocupa porque se usa para subvertir el estado de derecho.

Edheo

#55 En españa en cambio, con ese dinero, habrían rescatado 28 bancos, también autovias en quiebra incluso en madagascar, también proyectos de dragados en quiebra creando infraestructuras en Mongolia, habrían repartido dinero de publicidad ideologizada, algunas partidas para "subvencionar" determinadas sentencias judiciales, habrían creado circuitos de F1 en Teruel, Murcia y Soria, unos cuantos aeropuestos en determinadas aldeas colindantes con Madrid, creado proyectos inmobiliarios pormihuevistas-faraónicos en otro buen número de ciudades, siempre que queden cerca de Madrid, un metro que conectase todas las capitales de españa, siempre y cuando siempre pasen por Madrid, y a final de cuentas.. saldríamos aún a deber 2 M por cabeza, y aún saldría el presidente del PP de turno, diciendo que "son la nueva política" y que todos los documentos donde sale A.N.Feijó con cobros irregulares, nadie sabe quien coño puede ser.

Vilkarmer

#134
Falacia de escala.
4 millones vs 400 millones de habitantes, 20 millones, 50 millones...

#142
Ya, cosas que pasan en tu chota que no tienen nada que ver con lo comentado.

#139
Falacia patatas traigo.


No sorry chicos, que te toque la loteria e invertirlo en bolsa no es socialismo.

Edheo

#144 El que denuncia falacias, falacias trae para compensarlas

Lupus

#144 nada tiene que ver con socialismo, excepto lo que a ti te apañe en cada momento.

Vilkarmer

#147 Decir que el socialismo es pillar petróleo e invertirlo en malvadas empresas del Standard & Poors es tener las pelotas como balones de playa Nivea.

Edheo

#36 #37 #42 Por favor, cálmense, yo no digo que en sus respectivos pueblos, se cultive aguacate, pero por favor, un poco de calma

De las 18mil hectáreas de aguacate que se cultiva... 13.000 se localizan en Andalucía, hàganme el favor, no entraré en qué cauces de rio se haga, pero obviamente considerar "óptimo" cultivar tropical en andalucía... pues tampoco es de maravilloso.

En 2023, èstos eran los datos en los que me baso

https://www.plataformatierra.es/innovacion/floracion-y-polinizacion-aguacate-sur-espana

Por otra parte, sin entrar en el aguacate, pasemos al arroz, donde la mayoría de su producción en España, se localiza precisamente en el Guadalquivir, en detrimentos de zonas como Júcar o Ebro, como es lógico pensar, es otro cultivo de "inundación"... que tampoco es que podamos decir que sea de lo más intuitivo cultivar, en tierra de secano.

Por tanto por favor, no me digan "infórmate", o "propón alternativas", no estoy aquí para dar lecciones a nadie ni mucho menos... pero que como óptimo, pues sinceramente, no me lo parece. Pero que sin odios ni rencor, es mi triste opinión, sin tener competencias de ningún tipo, para decidir al respecto.

Por otro lado, tenemos los bien conocidos campos de golf, pero de nuevo, no voy a entrar.

Baal

#65 sabes que el artículo habla sobre el Guadiana y su uso hídricos? Y por eso la conversación gira sobre como se aprovecha o no o como se abusa o no el agua del Guadiana, no estamos debatiendo sobre el Guadalquivir o el Nilo, busque un artículo sobre el río que le interese y abra debate. No es que no esté de acuerdo con el problema del aguacate en la costa del sol, es solo que aquí no va el tema.

RojoRiojano

#65 Te repito: has leído mi comentario en #2 ?
Por qué me mencionas a mí?

Edheo

#2 #1 Tenéis razón, nada mejor que cultivar aguacates en cauces de tierras de secano... no vayamos a morirnos de hambre

En fin, la hipotenusa...

RojoRiojano

#25 Tenemos? Has leído mi comentario?

Edheo

#36 #37 #42 Por favor, cálmense, yo no digo que en sus respectivos pueblos, se cultive aguacate, pero por favor, un poco de calma

De las 18mil hectáreas de aguacate que se cultiva... 13.000 se localizan en Andalucía, hàganme el favor, no entraré en qué cauces de rio se haga, pero obviamente considerar "óptimo" cultivar tropical en andalucía... pues tampoco es de maravilloso.

En 2023, èstos eran los datos en los que me baso

https://www.plataformatierra.es/innovacion/floracion-y-polinizacion-aguacate-sur-espana

Por otra parte, sin entrar en el aguacate, pasemos al arroz, donde la mayoría de su producción en España, se localiza precisamente en el Guadalquivir, en detrimentos de zonas como Júcar o Ebro, como es lógico pensar, es otro cultivo de "inundación"... que tampoco es que podamos decir que sea de lo más intuitivo cultivar, en tierra de secano.

Por tanto por favor, no me digan "infórmate", o "propón alternativas", no estoy aquí para dar lecciones a nadie ni mucho menos... pero que como óptimo, pues sinceramente, no me lo parece. Pero que sin odios ni rencor, es mi triste opinión, sin tener competencias de ningún tipo, para decidir al respecto.

Por otro lado, tenemos los bien conocidos campos de golf, pero de nuevo, no voy a entrar.

Baal

#65 sabes que el artículo habla sobre el Guadiana y su uso hídricos? Y por eso la conversación gira sobre como se aprovecha o no o como se abusa o no el agua del Guadiana, no estamos debatiendo sobre el Guadalquivir o el Nilo, busque un artículo sobre el río que le interese y abra debate. No es que no esté de acuerdo con el problema del aguacate en la costa del sol, es solo que aquí no va el tema.

RojoRiojano

#65 Te repito: has leído mi comentario en #2 ?
Por qué me mencionas a mí?

A

#25 no creo que Extremadura tenga mucho aguacate. Mas bien tienen tomate, cereal y frutales de hueso. Propón una alternativa a esos cultivos.

Baal

#25 infórmate, en las vegas del Guadiana no se cultiva aguacate, 0 hectáreas, se cultiva la triada clásica mediterránea: cereal, vid y olivo, más tomate, arroz y frutas de hueso.

Edheo

Supongo que Ci-Fuentes, no cuenta, verdad? O sí?