#64 y dale, si crees que eres inocente NO reconoces DOS DELITOS y si los tienes que reconocer es que la has liado gorda, no declarar dos millones con sociedades pantalla con facturas de trabajos no realizados no es un despiste.
Os estáis cubriendo de gloria defendiendo lo indefendible
#64 Spoiler, si hay delito y tú lo aceptas es que HAY DELITO, y en este caso DOS
Sigue cubriéndote de gloria defendiendo delincuentes
#1 ¿Y por qué deberíamos de pagar los gastos de una mezquita si no los paga Marruecos?
#42 Otra mentira, el gobierno se formó antes de la pandemia y fue el gobierno más caro de la historia desde antes de la pandemia.
#43 ok,tienes razón, fue desde antes de la pandemia, desde que prorrogaron los presupuestos de Rajoy, el segundo gobierno más caro de la historia a pesar de reducir el gasto social.
Los presupuestos del PP se prorrogaron hasta 2020, de ahí que fueran tan caros ya desde antes de la pandemia 
https://elpais.com/economia/2019/12/27/actualidad/1577474917_002411.html
#44 A ver, Julián, te estoy hablando del coste del Gobierno, no de los presupuestos:
Sánchez perpetúa el Gobierno más caro de la historia: 1.062 asesores elegidos a dedo y 336 altos cargos
Sólo en los nueve primeros meses del año, el gasto acumulado por esta partida alcanzaba ya los 125 millones
https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2023/11/20/655b5dc9fdddff13328b4584.html
#46 Ah!!! que tu defiendes que el mismo gobierno que robó dinero de fondos europeos con las mascarillas en la koldosfera coloque a más de 1000 asesores.
Madre mía, así nos va...
#44 A ver, Julián, te estoy hablando del coste del Gobierno, no de los presupuestos:
Sánchez perpetúa el Gobierno más caro de la historia: 1.062 asesores elegidos a dedo y 336 altos cargos
Sólo en los nueve primeros meses del año, el gasto acumulado por esta partida alcanzaba ya los 125 millones
https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2023/11/20/655b5dc9fdddff13328b4584.html
#46 Ah!!! que tu defiendes que el mismo gobierno que robó dinero de fondos europeos con las mascarillas en la koldosfera coloque a más de 1000 asesores.
Madre mía, así nos va...
Dengue: la vacuna brasileña monodosis podría ayudar a cambiar el rumbo de la lucha contra la fiebre (eng)
theconversation.comCon una sola inyección proporciona una buena protección en un rango de edad muy elástico, desde los dos hasta los 60 años incompletos, según los resultados publicados. También tiene el diferencial de poder aplicarse a quienes ya han sido infectados o no por el virus del dengue.
La protección se observó en todos los grupos de edad, con un 90% en adultos de 18 a 59 años, un 77,8% en aquellos de siete a 17 años y un 80,1% en niños de dos a seis años. El análisis de la eficacia del inmunógeno se llevó a cabo durante dos años con algo menos de 17.0
#35 llegar a un acuerdo con hacienda para no ir a juicio es algo que se hace a diario y no implica delito.
#46 Llegar a un acuerdo de reconocimiento de DOS DELITOS
#54 Es algo muy común, con hacienda no queda otra que agachar la cabeza y tragar salvo que seas ultra rico.
Recuerdo cuando tenía una SL y me llegó una multa de hacienda. fui a hablar con mi gestor y me aconsejo que me callara y aceptase a pesar de no haber defraudado nada. Contra hacienda es mejor no meterse.
Además, hacienda es una entidad canalla que se aprovecha de su posición de dominio. De hecho ya ha habido varios casos que han llegado a juicio y se ha demostrado que hacienda miente eso si, tienes que ser ultra rico para poder pagar años de litigio.
De eso se aprovechan.
#64 y dale, si crees que eres inocente NO reconoces DOS DELITOS y si los tienes que reconocer es que la has liado gorda, no declarar dos millones con sociedades pantalla con facturas de trabajos no realizados no es un despiste.
Os estáis cubriendo de gloria defendiendo lo indefendible
#64 Spoiler, si hay delito y tú lo aceptas es que HAY DELITO, y en este caso DOS
Sigue cubriéndote de gloria defendiendo delincuentes
#46 eso es lo que le dijo a las fiscalía, no a Hacienda, cuando ya le habían pillado las facturas falsas.
#46 no ha llegado a ningún acuerdo con Hacienda por qué el asustó está ya en fiscalía por las facturas y documentación falsas. Deja de soltar bulos.
#25 ¿Entonces por qué admite esa deuda?
https://www.heraldo.es/noticias/nacional/2024/03/14/pareja-ayuso-admitio-delitos-fiscales-ofrecio-fiscalia-llegar-pacto-1718562.html
#35 llegar a un acuerdo con hacienda para no ir a juicio es algo que se hace a diario y no implica delito.
#46 Llegar a un acuerdo de reconocimiento de DOS DELITOS
#54 Es algo muy común, con hacienda no queda otra que agachar la cabeza y tragar salvo que seas ultra rico.
Recuerdo cuando tenía una SL y me llegó una multa de hacienda. fui a hablar con mi gestor y me aconsejo que me callara y aceptase a pesar de no haber defraudado nada. Contra hacienda es mejor no meterse.
Además, hacienda es una entidad canalla que se aprovecha de su posición de dominio. De hecho ya ha habido varios casos que han llegado a juicio y se ha demostrado que hacienda miente eso si, tienes que ser ultra rico para poder pagar años de litigio.
De eso se aprovechan.
#64 y dale, si crees que eres inocente NO reconoces DOS DELITOS y si los tienes que reconocer es que la has liado gorda, no declarar dos millones con sociedades pantalla con facturas de trabajos no realizados no es un despiste.
Os estáis cubriendo de gloria defendiendo lo indefendible
#64 Spoiler, si hay delito y tú lo aceptas es que HAY DELITO, y en este caso DOS
Sigue cubriéndote de gloria defendiendo delincuentes
#46 eso es lo que le dijo a las fiscalía, no a Hacienda, cuando ya le habían pillado las facturas falsas.
#46 no ha llegado a ningún acuerdo con Hacienda por qué el asustó está ya en fiscalía por las facturas y documentación falsas. Deja de soltar bulos.
Una elefanta esclavizada logra tumbarse y descansar por primera vez en 80 años
20minutos.esLa 'abuela' Somboon es la viva historia de la explotación laboral de los elefantes, y cómo hasta las situaciones más tristes pueden tener un final feliz. Este ejemplar de elefante asiático fue apartada de su entorno natural y de su familia cuando era tan solo una cría y pasó 80 años trabajando en la industria maderera y en el sector turístico. La organización Save Elephant Foundation ha podido rescatarla de esa vida de esclavitud y trabajos forzados para darle un nuevo hogar en un santuario de elefantes en Tailandia.
¿Cuántos envíos diarios hay sobre Ayuso?
#3 no los suficientes, camarada!! Todos unidos contra la representante de todo lo malo en la tierra!!! (Y así de paso no miramos otras cositas)
#3 este es uno de esos que no aporta nada nuevo, que no se sepa, que no esté ya publicado y enviado a MNM.
#3 Si dejara de decir y hacer tontearías...
Le gusta más un micrófono o una cámara que a un tonto una tiza.
#6 Una comisión de tan solo el 7,5% es algo casi ridículo. Ten en cuenta que después van impuestos, gastos y etc...
#9 Lo de impuestos me parece, visto lo visto, que no va mucho con él.
#25 ¿Entonces por qué admite esa deuda?
https://www.heraldo.es/noticias/nacional/2024/03/14/pareja-ayuso-admitio-delitos-fiscales-ofrecio-fiscalia-llegar-pacto-1718562.html
#35 llegar a un acuerdo con hacienda para no ir a juicio es algo que se hace a diario y no implica delito.
#46 Llegar a un acuerdo de reconocimiento de DOS DELITOS
#54 Es algo muy común, con hacienda no queda otra que agachar la cabeza y tragar salvo que seas ultra rico.
Recuerdo cuando tenía una SL y me llegó una multa de hacienda. fui a hablar con mi gestor y me aconsejo que me callara y aceptase a pesar de no haber defraudado nada. Contra hacienda es mejor no meterse.
Además, hacienda es una entidad canalla que se aprovecha de su posición de dominio. De hecho ya ha habido varios casos que han llegado a juicio y se ha demostrado que hacienda miente eso si, tienes que ser ultra rico para poder pagar años de litigio.
De eso se aprovechan.
#46 eso es lo que le dijo a las fiscalía, no a Hacienda, cuando ya le habían pillado las facturas falsas.
#46 no ha llegado a ningún acuerdo con Hacienda por qué el asustó está ya en fiscalía por las facturas y documentación falsas. Deja de soltar bulos.
#9 el 7,5% tras multiplicar el beneficio por CINCO
#53 No, no funciona así. Un comercial o como queramos llamarlo no puede inflar un precio. El comercial vende al precio fijado por la empresa, y si lo hubiese hecho ¿A donde iría esa diferencia entre 3$ a 17$? porque si fuese para él ya no seria un 7,5 como afirma el envío, y si es para la empresa fabricante él ahí no pinta nada.
#65 un comercial puede inflar el precio todo lo que le deje el comprador.
Su jefe, el vendedor se llevará la diferencia, así que estar encantado con pagarle esa comisión.
El problema es ¿Por qué el comprador acepta ese trato? Cuando además hay amistad entre comprado y comercial, y el comprador no es el que paga, sino que paga su pueblo con sus impuestos , la corrupción está servida.
Cuando "yo vendo, tu decides la compra, pero pagan aquellos de allí que no están mirando" surge la corrupción.
#65 ¿y si la empresa "amiga" pertenece a un entramado con sede en paraíso fiscal, sin trabajadores y facturando millones?
#65 eso pasa en un mercado perfecto, el vendedor pone su precio, el comprador acepta y de ahí el comercial se lleva tajada (que paga el vendedor).
Pero hay veces en que no es posible esa venta de modo normal por problemas burocráticos, permisos, aranceles, agencias gubernamentales, falta de convenios comerciales, etc... Y ahí salen esas figuras intermediarias que saben cómo torear la situación y llegan a facilitar que la venta se haga. En el proceso, hay mucho que pagar y por tanto el precio de la venta final va aumentando en función de lo difícil que sea y las manos que haya que untar. El comisionista cobra por hacerlo posible.
Puede ser que ese intermediario hinche el precio para que la comisión sea mayor pero por lo general intentan minimizar los sobrecostes puesto que si lo consigues con menos, cobras menos comisiones pero te llueven las ofertas ya que en ese mundillo todo se sabe.
En este caso ni idea de cómo se ha hecho la verdad.
#65 que lo funciona así? Jajajaja, precisamente es el trabajo del comercial que se lleva generalmente una tajada del beneficio que saque.
#67 No discuto con gente de bajo IQ, me estresa tener que explicarle algo básico 30 veces y ni aun así lo entendéis.
#9 una cosa es la comisión y otra es inflar los precios para llevarte aún más comisión
Si algo vale 100, te llevas 7,5 pero si lo vendes por 500 te llevas 38,5, que es más.
Por cierto, a ti te parecerá poca comisión y 7,5 pero hay que recordar que el comisionista ni fábrica, ni inventa, ni desarrolla, ni crea, ni arriesga, ni nada de eso. Solo intermedia.
Y un 7,5 es más que el beneficio antes de impuestos de muchísimos negocio y empresas.
Así que sí, es una burrada pero el problema no es ese.
Es que esas comisiones las consigue inflando precios a compradores públicos (imagino que con sobre de por medio).
Porque el vendedor está encantado con que algo que valía 100, este tipo lo venda por 500. Pero ¿Por qué el comprador acepta eso y paga? Porque no es su dinero. Es el dinero de su pueblo.
Como en el caso de las mascarillas. u relación de amistad con el comprador facilita que "no importe el precio".
Y es que cuando se da este tipo de triangualos "ya vendo, tú compras, pero paga aquel" la corrupción surge sola.
Y cuando hablamos de cosas de salud es repugnante aún más.
Pues si la comisión era solo del 7,5% es hasta poco. A ver si os creéis que Bayer no se llevó su buena pasta y lo hizo por nuestro bien.
#2 lo de vender vacunas (cuestión de vida o muerte) que cuestan 3, por 17 a un país en vías de desarrollo ya tal...
#24 Es el mercado, hamigo!
#24 Deberías de leer antes de comentar. La propia entradilla desmiente el titular.
- Titular: La pareja de Ayuso intentó vender vacunas a Costa de Marfil cinco veces más caras de lo que costaban.
- Entradilla: Buscaba llevarse una comisión del 7,5%,.
Tampoco me sorprende, estos medios de izmierda saben que el votonto medio de la izquierda no lee más allá de un tuit. Así ganan dinero con sus clics aprovechándose de gente poco formada.
#31 que parte de intentar vender por 17 lo que vale 3 me he perdido? Parece que tú no has leído que además de intentar hacer la guarrada esa intentó hacer creer a Hacienda que además había tenido más de 900 mil€ de gastos. Va a ser que los votontos son a los que le roban y después aplauden.
#34 Gensanta, que paciencia hay que tener con vosotros.... A ver, Pablito. Céntrate y lee, el bulodiario dice:
Alberto González Amador hizo de intermediario en un negocio para vender al país africano dosis de AstraZeneca por 16,9 dólares cuando esa empresa las vendía a menos de tres euros. Buscaba llevarse una comisión del 7,5%, más de dos millones de dólares para repartirse con su socio mexicano
Si las hubiese comprado a 3$ y vendido a 16,9$ la comisión seria de mas de un 500% y no de un 7,5% como dice esta basura para votontos.
Joder, si es que se desmienten a si mismos en el primer párrafo y os mean la boca con el titular
#55 Un comercial, o mediador, no decide el precio final del producto, Este viene dado por la empresa que comercializa.
#5 , #55 la vacuna de AstraZeneca no costaba lo mismo para todos los países por ejemplo:
ONG Global Justice Now ha dado la voz de alarma: “El injusto sistema de patentes es ahora uno de los mayores obstáculos para derrotar a este virus”. El detonante es la información de que la vacuna del covid-19 en Sudáfrica costará 2,5 veces más de lo que cuesta en la mayoría de los países de Europa.
#31 ¿lo contradice?
Más bien lo reafirma. Cuanto más caras las venda más saca por su 7,5% de comisión ¿no?
#115 Otra mentira. No puedes.
La pareja de Ayuso intentó vender vacunas a Costa de Marfil cinco veces más caras de lo que costaban
eldiario.esAlberto González Amador hizo de intermediario en un negocio para vender al país africano dosis de AstraZeneca por 16,9 dólares cuando esa empresa las vendía a menos de tres euros. Buscaba llevarse una comisión del 7,5%, más de dos millones de dólares para repartirse con su socio mexicano.
#2 No son excluyentes.
'El Español' relaciona a dos personas con Illa por ser "paisanos" e indigna a las redes: "¿Es esto periodismo?"
publico.esUn artículo de El Español ha desatado la polémica en las redes sociales, no precisamente por su contenido, sino por su rebuscado titular: 'Mayra Dagá y Felipe Recio, paisanos de Illa, cobraron de Sanidad 263M y pagaron 1,9M al novio de Ayuso'
#26 El golpe de la inflación aumentó la pobreza en España en 2023 hasta superar los niveles prepandemia
El 9% de la población presenta carencias materiales severas, más de un punto por encima del año anterior, según la Encuesta de Condiciones de Vida del INE.
https://elpais.com/economia/2024-02-26/el-golpe-de-la-inflacion-aumento-la-pobreza-en-espana-en-2023-hasta-superar-los-niveles-prepandemia.html
#32 No he dicho nada al respecto.
#1 ¿Torrent? mejor Emule.
Ya me voy...
#1 ¿Por qué crees que USA tiene tanto interés en que Ucrania entre en la OTAN si no es para montar una base nuclear a las puertas de Rusia?
#9 ¿Dónde ha montado USA desde la caída de la URSS misiles nucleares? El único país que ha adelantado los misiles ha sido Rusia colocándolos en Bielorrusia.
#21 esto es lo que reconocen oficialmente https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_sharing
20 en Belgica, 20 en Italia, 20 en Alemania, 20 en holanda y 20 en Turquia
100 en total repartidas entre 5 paises OTAN.
#24 no creo que la info de la wiki sea totalmente precisa y/o este actualizada pero si reconocian esas cantidades hace decadas podemos hacernos a la idea que hoy en dia habra eso y algo mas.
Luego francia y uk tienen sus propios jugetes si no recuerdo mal
https://en.wikipedia.org/wiki/France_and_weapons_of_mass_destruction
https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_weapons_of_the_United_Kingdom
Aqui dicen que francia tiene unas 290 y uk unas 520
#27 uk actualmente 260, las 520 las tuvieron en el pasado, o eso dicen
#9 La broma de intentar alquilar Odesa ya la hicieron hace unos años, esa opción no coló y buscaron otros caminos.
#47 ¿En serio estas tan aburrido que te dedicas a ver qué y quien vota cada uno para montarte tus películas? me temo que estas un poco obsesionado, deberías de desconectar de esta web durante un tiempo.
Creo que no te hace bien esta obsesión.
Hombre, llamar al recurso de una multa de 200€ "varapalo judicial" no se yo...
#1 Un poco sensacionalista si es.
#3 Así es:
Según estimaciones de AEA, desde marzo de 2022 hasta setiembre de 2023 el consistorio madrileño habría impuesto de forma ilegal 1.188.785 multas por un importe aproximado de 237 millones de euros. Sanciones que podrían recurrirse en base al precedente judicial sentado por la reciente sentencia. .
Pero lo de leerse la noticia ya para otro día #1 y #2
#5 "Según estimaciones".
Tú mismo haces ver el sensacionalismo del envío.
#6 Puedes leer los mismos datos e información calcada en Telemadrid (medio al servicio de Ayuso y Almeida).
https://www.telemadrid.es/noticias/madrid/Una-sentencia-que-anula-multas-por-entrar-a-Plaza-Eliptica-abre-posibilidad-de-recurso-en-todas-las-ZBE-0-2649934985--20240309013453.html
#1 No es un solo varapalo, pueden ser miles si reclaman todos.
Entonces seria plural.
#21 Menuda salvajada acabas de soltar. @admin Esto es una clara incitación al odio.
#18 ¿Sumar, ERC y Bildu son de izquierda si o no?
#15 ¿Entonces Sumar, Bildu, y ERC no son de izquierdas?
#12 Esto ha ocurrido gobernando PSOE, con Sumar, y con apoyo de ERC y Bildu. ¿Esto lo consideras tú gobierno de derechas?. Cualquier partido de estos hubiese podido obligar al gobierno a cancelar su decisión y si no mira Junts como hace valer sus solo 7 escaños.
#14 Un gobierno es de izquierdas si reduce los privilegios. Si los aumenta, es de derechas. Si aumenta unos y reduce otros es en parte de derechas y en parte de izquierdas. Cada cual que lleve su contabilidad como quiera, que identifique los privilegios que quiera y que defina izquierda y derecha como quiera. Para mi, subir la edad de jubilación es de derechas. Si para ti izquierda es todo aquello en lo que haya implicado un partido que dice que es de izquierdas, pues adelante con tu lógica.
Y lo de que Junts hace valer sus 7 escaños, pregunta a sus votantes y te llevarás una sorpresa.
#15 ¿Entonces Sumar, Bildu, y ERC no son de izquierdas?
#3 Y menos mal que el abandono del Sahara ha sido con la izquierda gobernando, lo llega hacer la derecha y revienta Reddit.
#9 ¿Insinúas que el el PSOE, que subió la edad de jubilación, es de izquierdas?
#12 Esto ha ocurrido gobernando PSOE, con Sumar, y con apoyo de ERC y Bildu. ¿Esto lo consideras tú gobierno de derechas?. Cualquier partido de estos hubiese podido obligar al gobierno a cancelar su decisión y si no mira Junts como hace valer sus solo 7 escaños.
#14 Un gobierno es de izquierdas si reduce los privilegios. Si los aumenta, es de derechas. Si aumenta unos y reduce otros es en parte de derechas y en parte de izquierdas. Cada cual que lleve su contabilidad como quiera, que identifique los privilegios que quiera y que defina izquierda y derecha como quiera. Para mi, subir la edad de jubilación es de derechas. Si para ti izquierda es todo aquello en lo que haya implicado un partido que dice que es de izquierdas, pues adelante con tu lógica.
Y lo de que Junts hace valer sus 7 escaños, pregunta a sus votantes y te llevarás una sorpresa.
#15 ¿Entonces Sumar, Bildu, y ERC no son de izquierdas?
#9 Bueno, no se sabe exactamente si está la "izquierda" gobernando.
Al menos por lo que respecta a PSOE
Lo siento, pero no todos los políticos/as son iguales
#18 ¿Sumar, ERC y Bildu son de izquierda si o no?
María Jesús Montero; Es una infamia hablar de los familiares de los políticos pero el hermano de Ayuso...
Menudo nivel.
#54 Es algo muy común, con hacienda no queda otra que agachar la cabeza y tragar salvo que seas ultra rico.
Recuerdo cuando tenía una SL y me llegó una multa de hacienda. fui a hablar con mi gestor y me aconsejo que me callara y aceptase a pesar de no haber defraudado nada. Contra hacienda es mejor no meterse.
Además, hacienda es una entidad canalla que se aprovecha de su posición de dominio. De hecho ya ha habido varios casos que han llegado a juicio y se ha demostrado que hacienda miente eso si, tienes que ser ultra rico para poder pagar años de litigio.
De eso se aprovechan.