#251

Así les va.

#31

Te estás haciendo trampas al solitario. Lo del salario en neto solo lo aplican futbolistas y cuatro más. Al resto de los mortales, si la empresa te sube 200 euros, son los 200 euros más la parte correspondiente a las cotizaciones de la SS que en ciertos casos puede ser 0 (los que ya cotizamos el máximo por ejemplo)

Luego, es tu asunto con hacienda.

#78 Vaya desconexión con la realidad. El salario neto es lo único que ven el 90% de los trabajadores no cualificados, que ni siquiera tienen poder de negociación.

La mayoría de trabajadores en España no saben cuánto cobran en bruto.

#202

Que no lo sepas no quiere decir que no esté ahí.

#303 A quien estas respondiendo? No encuentro sentido a tu hilo argumental.

#78 Pregunta fuera de tu círculo, te aseguro que el neto es MUCHO más utilizado que el bruto. Ejemplo, el concepto de mileurista se construyó enteramente basándose en el neto.

#251

Así les va.

#214 De verdad con salarios de 1200€ no entiendo lo de 1000€ en casa y gastos y que no esté metido ahí la comida ropa y necesidades básicas. Incluso te diría que en esos mil euros personalmente metería también la luz, el agua, las cervezas e incluso el tabaco. Y yo si tuviese un salario de 50k al año tampoco me meteria en una casa de 1000€ mensuales. Pero vamos eso yo... Ya veo que aquí a todos os parece normal el gasto que dice el cuando eso demuestra lo lejos que está esta sociedad en ser un poco justa.

#195 no había leído el párrafo del final en eso te doy toda la razón. Mis padres podían permitirse el pagar todo con el salario de mi padre y el de mi madre era íntegro de ahorro. Y a mi padre aún le podía sobrar algo. Y algunos meses gastabamos del salario de mi madre, para navidades o para excepciones, regalos y tal.

#110 Exacto.

#44 hay viudos.

#44 Eso es porque los hombres suelen morir antes que las mujeres, no por otra cosa.

#52 Perdona pero creo que gracias a su corrección errónea, a muchos les puede haber quedado mas claro como funciona este fenómeno y porque. El que hace el ridículo es aquel que humilla el desconocimiento.

#27 Fóllatelos si quieres, pero sácalos con correa a la calle.

#27 Hombre, si eso lo dijera Whitedog...
Pero viniendo de Darkdog, como que no cuela.

#27 recoge sus mierdas y siempre con correa y bozal

#16 "Ha venido una tía a la audiencia monísima, en plan George Clooney, pero es una nenaza".
Tienes razón, cambia totalmente de sentido, pero no se si te llamarían marichulo

#22, es que como ha tenido buena acogida en el anterior meneo ha querido repetir la jugada y con el copypaste se le ha vuelto a colar.

#16 pero eso lo hace para compensar el heteropatriarcado. Cualquier cosa que parezca chunga es para compensar. Si te despiden de tu trabajo por hacer un chiste machista en las redes es para compensar. Alégrate de compensar el heteropatriarcado.

#15 A 2018, es indudable que las mujeres tienen una gran ventaja en el ámbito social y laboral. Otra cosa es lo que les convenga vender por motivos políticos.

#19 o es sarcasmo o deja la droga.. o dejamela a mi que a ti te sienta mal de coñones

#15 Conversación de sobremesa, irrelavante absolutamente. Figurate que te graban sin tu saberlo en cualquier comida con amigos o colegas, tras el café y las copas. Y elevan lo que has comentado entre chascarrillos y pullitas a titular. Noticia IRRELEVANTE.

#47 Mis cojones sí que son irrelevantes.

#69 Tu sabrás que les pasa a tus cojones,

#47 si fuese de uno del pp....

#15 Si saben perfectamente qué es lo que hay. Pero la cosa "vende" y además les favorece.

#17 Somos una de las muchas decisiones naturales, y ninguna creo que sea la definitiva.

#64 Lo de tener en los formularios campos ocultos con valores que se necesitan para hacer cálculos, es otro truco que es el pan nuestro de cada día.

#184, asi que la culpa de que los salarios sean una miseria y no exista trabajo estable es por culpa de "la alta carga impositiva".

Manda cojones, algunos pareceis imbéciles.

#184 No sé qué puede solucionar tener más hijos, ¿para que engorden las cifras del paro?

#10,
De seguir así no habrá otra solución que introducir alguna modificación en el voto para limitar su influencia

Me he quedado alucinada (y, sobre todo, triste) al ver el número de positivos que tiene tu mensaje. Y también al leer algunos otros como por ejemplo #68, #18....
No he podido seguir leyendo todas las respuestas y no salgo de mi asombro
Terrible.

¿¿¿En vez de luchar por subir los sueldos injustos a todas luces para los trabajadores, algunos estáis de acuerdo en quitar el derecho al voto de los jubilados o proponéis bajar las pensiones??? :

Realmente estamos en crisis y realmente ésta no es económica, es una crisis de valores en toda regla. Leyendo algunos comentarios parece que debemos luchar por conseguir que todos (jubilados, trabajadores, niños y parados) suframos precariedades en vez de luchar para que todos podamos vivvir en unas condicienes dignas (leyendo parece que la gente desea construir la "sociedad del malestar" en contraposición con aquella del bienestar por la que se luchó un día).
En mi opinión, lo que hay que hacer no es seguir recortando derechos (eso ya lo ha hecho el último gobierno y yo no he visto ninguna mejoría en la sociedad española.

Lo que hay que hacer es quitar del gobierno y de todos los altos cargos a todos esos ladrones de guante blanco que nos llevan años robando con triquiñuelas más o menos legales, dejar de pagar sus mariscadas y a sus "amigantes", como les llama Emilio Lledó --amigos mangantes--, luchar contra el fraude fiscal y los chanchullos que están haciendo que los muy ricos sean en España cada vez menos y cada vez más ricos y que todos los demás seais cada vez más pobres (que yo no vivo en España). Hay que encontrar la forma de volver a hacer posible la creación de empleo, de tener sueldos dignos en esos empleos (no hay que luchar contra otro trabajador por cualquier empleo, sino porque cada uno tenga uno con un sueldo digno) que nos permitan tener hijos si lo deseamos, establecer las condiciones necesarias para que todos puedan acceder a la enseñanza, a la sanidad y al mercado laboral en igualdad de condiciones y pagar a cambio nuestros impuestos tal y como esté estipulado (desde luego, proporcionalmente a los ingresos) para, por supuesto, poder gozar al final de nuestro tiempo de una jubiliación que nos siga garantizando la vida digna por la que hemos luchado y trabajado nuestros años productivos.
(PD: #184: los impuestos no están sirviendo solo para pagar las pensiones, están sirviendo para pagar rescates de la banca, sueldos de "consultores" y amiguetes de nuestros gobernantes en mucho mayor número que en otros paises, sueldos vitalicios de nuestros expolíticos...,a parte de que los grandes defraudadores son las grandes empresas y las grandes fortunas. Hay que luchar porque el sistema sea realmente equitativo y que el nivel de impuestos sea acorde con los ingresos. No hay que repartir lo de los pobres para que todos seamos igual de pobres, hay que exigir a los ricos que aporten su parte proporcional, igual que lo hacemos el resto).

El sistema de pensiones se irá a la mierda si no luchamos para protegerlo: no hay que bajar las pensiones para que no sirvan para nada y nuestros mayores se pudran "como nos pudrimos nosotros"

Estoy alucinada con los comentarios que leo. Supongo que vosotros no esperáis llegar a viejos y tendréis muchos hijos que os paguen lo que vuestra pensión no pueda cubrir. Yo sí espero llegar a vieja y pretendo seguir votando y no ser una carga para mi familia cuando llegue ese día.

#340 totalmente de acuerdo, es continuación de la eterna lucha de clases que algunos quieren desvirtuar hablando de los de arriba y los de abajo. El capital nos va ganando por goleada porque nos están convenciendo de que si somos pobres es porque nos lo merecemos y hemos de pagar por ello. Son o ellos o nosotros

#340 Cosa de comunistas, repartir la pobreza. ¿como no se les ocurre repartir la riqueza?

#10 Está claro. En Airbus ya saben que el marrón del accidente se lo van a comer los del software, o sea, los alemanes, y estos antes de que se haga público ya han puesto en marcha el ventilador de mierda para quitarse el hedor de encima y repartir. Que es la moda echar la culpa de todos los males de Europa a los gandules y corruptos españoles.
¿Os acordais de las muertes por contaminación de E.coli que hubo en Alemania y de como descaradamente echaron la culpa a los pepinos españoles provenientes de Almería allá por 2011?. Cuando se descubrió que realmente los pepinos no estaban contaminados y que el origen de la contaminación estaba en la propia Alemania, el daño ya estaba hecho y las exportaciones de frutas y hortalizas de esa campaña se hundieron, y para colmo las autoridades y políticos alemanes siguieron echando la culpa a los españoles.
Es la misma táctica.
Y no hay más que repasar los antecedentes que tiene Airbus y la industria aeroespacial europea en cuanto a cagadas de software. Raro es el vídeo de youtube de recopilatorio de pufos antológicos de software que no incluyen el castañazo del A320 recién estrenado mientras maniobraba para aterrizar, o el primer lanzamiento fallido del Ariane 5.

#32 A esa cifra de 108.000€ se ha llegado por uno o varios de los siguientes motivos:
- El valor del caserio no es el que era cuando se pidió la hipoteca.
- El valor que añaden las reforman no es el que era cuando se pidió la hipoteca.
- Cuando ejecutan la hipoteca, el banco te la clava con chorrocientos costes (abogados, cambio de titularidad, etc), me juego el cuello a que ese valor que dan es con todos esos costes descontados.

Stop Desahucios no está ahí para contar verdades, está ahí para vender la nueva historia de "La Gente de Bart" a la prensa. Aunque es cierto que el banco, dada la oportunidad, intentará hacer cuanto mejor negocio pueda mejor.

Yo no me fio de ninguna de las partes en esto.

#32 Al banco le sale mejor vender el caserio por dos duros y seguir sacandote la pasta de la hipoteca. Si el banco se tuviera que joder y quedarse solo con el caserio verias como sacaba mas pasta. Pero claro, aqui los unicos que perdemos somo el pueblo.

#15 Sí, en ese caso es la camara la que aplica el proceso. Lo puedes implementar donde quieras o donde sea mas conveniente. Por hard con un filtro fisico, o por soft con un filtro aplicado automáticamente a la foto por la camara.

#6 ^{(perdon por el negativo, me he equivocado)}

#15
No es tan facil... Supongo que es trivial modificar el patrón de luces de las gafas, de manera que no se puede aplicar siempre el mismo "filtro de sobreexposición".

Si la luz led es suficientemente potente, ese filtro eliminaria demasiada información para poder distinguir una cara en particular (aunque a lo mejor si puede distinguir esa cara).

Al final, como dice #17, lo mejor que puede pasar es que sea demasiado complicado para hacerlo automáticamente, y tengan que contratar para los casos dudosos a un señor chino que mire las caras una a una

#19 El filtro físico de infrarrojos sería la mejor idea. Por software no (sería equivalente al filro de sobreexposición). Pero con cambiar la longitud de onda del led... (espectro visible y UV)

#39 Pero tambien tendrias en las gafas un led de la longitud de onda correspondiente para hacer una sobreexposición de infrarojos, o la longitud de onda que quieras y puedas.

#39 #19 Solo bastaría crear sensores CCDs que filtren el infrarrojo, sin tener que tocar la óptica (pensaba que ya lo hacían, debe ser que "sin filtro" salen más baratos y total los humanos no lo ven). Bueno, en realidad no sé si se usan CCD o CMOS o ambos en las cámaras convencionales...

#41 El infrarrojo hace falta para las condiciones de baja visibilidad, que si no sólo sacas ruido y poco contraste.

#45 Dime cómo se mejora una imagen oscura al tener una información parcial del espectro infrarrojo y aceptaré lo que dices (dado que el ruido y el contraste dependen de otros factores), porque si los sensores cogen dicha información es porque no pueden filtrar mejor el espectro visible (y porque realmente no importa que cojan ese poco más de información).

Las condiciones de baja visibilidad se mejoran con sensores más sensibles y rápidos (del mismo modo que en el mundo analógico se requerían películas más sensibles a la luz para este tipo de cosas) y por supuesto, con iluminación extra en forma de flash.

El ruído de las fotos se genera porque los sensores deben distinguir entre diferencias minúsculas de variaciones de "color" y cualquier pequeña variación al tomar la información (incluso por propias interferencias típicas de los aparatos electrónicos) es un error muy grande (o sea, pixeles de mayor intensidad de la real porque el error se acumula al valor de la medición).

El contraste conseguido depende muy mucho de la sensibilidad del sensor, si un sensor puede captar valores de digamos del uno al diez con diferencias entre valores de una unidad pero todos los valores están entre 0 y 2, no vas a ver una mierda (solo tendrás 2 valores en toda la foto). Si tu sensor es capaz de recoger valores de décimas de unidad, tendrás un rango de 20 valores. Si tu sensor es capaz de recoger centésimas de unidad tendrás un rango de 200 valores, y así sucesivamente. Cuanto mayor sea el rango, más puedes diferenciar entre tonos muy parecidos (sobre todo si postprocesas esa información ampliando el rango obtenido para ocupar el ancho disponible mediante técnicas de equalización o normalización).

#47 Muchás cámaras tienen dos modos: o captan la información de baja visibilidad o la información de infrarrojo cercano (o ambas combinadas). La radiación infrarroja es independiente de la luz visible recibida y te permite completar la imagen bastante bien siempre que las diferentes superficies tengan diferentes temperaturas (como suele ser). La mayoría incluye también leds IR para iluminar la zona y conseguir aún más nitidez. Muchas también reconocen matrículas directamente a base de fotos IR.

#49 Pero lo que quiero saber es cómo la usan. Saber que hay una parte intensa sobre fondo oscuro (que es lo que te da el infrarrojo) te ayudará a enfocar a ese punto y poco más. Tienes tus capas de rojo, verde y azul que solo obtendrán información si los sensores son lo suficientemente sensibles para ello. Ni el infrarrojo te dice qué intensidades va a tener el rojo, verde o azul en ese punto, ni te ayuda a eliminar el ruído (que crean los sensores, independientemente de si admiten infrarrojo o no), ni iluminan nada.

Sobre que detecten matriculas a base de infrarrojo lo dudo, salvo que las matrículas emitan calor, que no es el caso. Por ejemplo: reconstrúyeme la imagen o detalles de intensidad o color de la imagen a partir de su capa infrarroja: http://freewestradio.com/wp-content/uploads/2009/12/infrared.jpg (y esta imagen está procesada, los colores se los han dado para cada valor de intensidad)