@Sariel no hay un criterio único para considerar algo cansina, por ejemplo.
Igual tú puedes escuchar una canción de Bad Bunny doscientas veces y te encanta y a mí una me sobra.
Pues dejad a cada uno votar lo que le parezca y si el criterio de aplicación de las normas es subjetivo, se reconoce y ya está. Que estamos en este cortijo de invitados y al final es el dueño el que decide, pero que no lo intente colar como imparcialidad si los palos se los llevan los mismos.
En las normas hay ejemplos muy claros de discurso de odio y comentarios no aceptables por generalizar, pues todos los días hay comentarios así en naranja destacados.
A veces interpretais la norma en su literalidad "le has votado mucho negativo luego si te reporta por abuso hay que penalizar" y otras no
Por ejemplo subí una noticia, recibió una avalancha de votos spam y reclamé que según la nueva norma:
Por tanto, se establece que un usuario que haya publicado cinco envíos anteriores a distintas fuentes y reciba un voto de SPAM podrá reportarlo si considera que es injusto. En estos casos, la persona que haya votado SPAM saltándose la norma será avisada de la nueva regulación. Si reincide, se le aplicará un strike. A los usuarios con karma inferior a 7 se les podrá votar SPAM sin restricciones adicionales.
Reporté porque consideraba que era injusto. Tu respuesta "Esa norma es para redondear la norma spam en cuanto a los votos negativos para evitar que se empleen como comodín de ataque, no como único sentido para ella." Es decir, en ese caso sí interpretas la norma y no la aplicas en su literalidad.
Pues eso, que los negativos a noticias que muchos consideramos sensacionalista, cansina o irrelevante no deberían tener penalización si realmente pensamos que lo son
Entiendo que si lo fuesen no tendrían la necesidad de ir señalando uno a uno a las cuentas a las que desea penalizar por votar negativo usando el sistema público de comentarios, sino que les castigarían de oficio.
A mí me han puesto un strike recientemente, que me retiraron, por votar negativo a otro usuario distinto
@carademalo@cosmonauta antes comentaba más , pero se llevó algún strike y no debe sentarle bien el no poder seguir enviando con esa cuenta. Así que últimamente se limita bastante en los comentarios.
También vota pocos comentarios negativo. Noticias sí.
Es que han convertido la página en monotema y no dejan espacio a nada más. Y la administración tiene el dilema de dejar hacer a todos y o favorecer al que abusa del sistema, y sorpresa han tomado partido por lo que da menos problemas y más tráfico.
Mirando el registro de karma, noticia con karma oscilando entre 200-250, que igual está posicionada para portada, recibe el negativo k20 justo en el momento adecuado y adeu
Y las coincidencias en votos continuas, de las mismas cuentas entre sí, para farmear karma
La cuenta del retraso después de inundar la cola de pendientes se pone a denunciar al que vota negativo sus envíos en un % y la administración penaliza.
Es decir que si piensas que no debería haber tanta noticia sensacionalista, refritos de tweets del HuffPo y justo una mañana manda más de lo normal, te tienes que contener y no votar negativo lo que manda
Luego eso no le aplica. Yo he enviado 5 noticias esta semana, variadas de distintos temas y fuentes, me ha votado dos negativas (es decir ha votado negativo el 40% de mis envíos, es anécdotico o no, vete a saber) y como tiene karma 20 en la práctica elimina posibilidad de portada ajena.
Súbanse al tren del karma!!! Rápido, que arranca!!! La nueva y tranquila manera de ir sumando puntitos: voten todo lo que vaya a ir a portada. Por ejemplo: si votan todo lo que manda Delay y las candidatas antes de que alcancen portada seguramente se garanticen un punto de karma al día sin necesidad de hacer nada.
Yo creo que es más fácil, los usuarios "estándar" estamos aún en buena parte de vacaciones y quedan los bots, las cuentas a sueldo y los motivados que no tienen vacaciones porque cobran pensión / incapacidad
@yarkyark@Asmode0@carademalo@Grahml otro usuario se curró un sistema de publicación semiautomática partiendo de actualizaciones de 6-7 webs y etiquetas generadas con un algoritmo. Vamos, que perfectamente puede ser que detrás de una cuenta no haya siempre una persona
Es verano, no puedo aguantar.
Hace sol y empiezo a sudar.
Me escaparé muy lejos de aquí.
Me iré tal vez al Brasil.
Me he puesto mis gafas de sol
y de vacaciones me voy.
Vacaciones, vacaciones,
en Marín o en Hawaii.
Vacaciones, vacaciones,
bañador y pai pai.
Me he comprado un billete de avión
y treinta botes de bronceador,
una plaza en el hotel mogollón.
Son las once, dejo todo y me voy.
Llegaré y ligaré un montón,
volvere hecho todo un playboy.
Vacaciones, vacaciones,
en un país tropical.
Vacaciones, vacaciones,
chicas y caviar.
Me han robado y no puedo pagar,
en el hotel me han puesto a fregar,
de las suecas soy el hazme reír.
De alguna forma he de irme de aquí,
no sé como voy a escapar,
por favor, venidme a buscar.
Vacaciones, vacaciones,
suecas, disco y champán. Vacaciones, los cojones es mejor trabajar.
@cosmonauta podría ser, pero al igual que los strike por comentarios viene referenciado el que consideran incorrecto, en el resto debería tener el "infractor" una pista. Por si en un futuro no quiere repetirlo, vaya
Lo habrán dicho antes pero si pinchas en notificaciones, menciones a comentarios, en lugar de llevarte a www.meneame.net/user/EISev/conversation o cada uno a la suya, apareces en la página principal. O soy solo yo
Solo puedes reportar cuatro al día además
Igual tú puedes escuchar una canción de Bad Bunny doscientas veces y te encanta y a mí una me sobra.
Pues dejad a cada uno votar lo que le parezca y si el criterio de aplicación de las normas es subjetivo, se reconoce y ya está. Que estamos en este cortijo de invitados y al final es el dueño el que decide, pero que no lo intente colar como imparcialidad si los palos se los llevan los mismos.
En las normas hay ejemplos muy claros de discurso de odio y comentarios no aceptables por generalizar, pues todos los días hay comentarios así en naranja destacados.
A veces interpretais la norma en su literalidad "le has votado mucho negativo luego si te reporta por abuso hay que penalizar" y otras no
Por ejemplo subí una noticia, recibió una avalancha de votos spam y reclamé que según la nueva norma:
Por tanto, se establece que un usuario que haya publicado cinco envíos anteriores a distintas fuentes y reciba un voto de SPAM podrá reportarlo si considera que es injusto. En estos casos, la persona que haya votado SPAM saltándose la norma será avisada de la nueva regulación. Si reincide, se le aplicará un strike. A los usuarios con karma inferior a 7 se les podrá votar SPAM sin restricciones adicionales.
Reporté porque consideraba que era injusto. Tu respuesta "Esa norma es para redondear la norma spam en cuanto a los votos negativos para evitar que se empleen como comodín de ataque, no como único sentido para ella." Es decir, en ese caso sí interpretas la norma y no la aplicas en su literalidad.
Pues eso, que los negativos a noticias que muchos consideramos sensacionalista, cansina o irrelevante no deberían tener penalización si realmente pensamos que lo son
Entiendo que si lo fuesen no tendrían la necesidad de ir señalando uno a uno a las cuentas a las que desea penalizar por votar negativo usando el sistema público de comentarios, sino que les castigarían de oficio.
A mí me han puesto un strike recientemente, que me retiraron, por votar negativo a otro usuario distinto
También vota pocos comentarios negativo. Noticias sí.
Es que han convertido la página en monotema y no dejan espacio a nada más. Y la administración tiene el dilema de dejar hacer a todos y o favorecer al que abusa del sistema, y sorpresa han tomado partido por lo que da menos problemas y más tráfico.
Pongo esta como ejemplo
www.meneame.net/m/tecnología/espana-fabrica-millones-coches-pero-no-t
Mirando el registro de karma, noticia con karma oscilando entre 200-250, que igual está posicionada para portada, recibe el negativo k20 justo en el momento adecuado y adeu
Y las coincidencias en votos continuas, de las mismas cuentas entre sí, para farmear karma
No hay más ciego que el que no quiere ver
La cuenta del retraso después de inundar la cola de pendientes se pone a denunciar al que vota negativo sus envíos en un % y la administración penaliza.
Es decir que si piensas que no debería haber tanta noticia sensacionalista, refritos de tweets del HuffPo y justo una mañana manda más de lo normal, te tienes que contener y no votar negativo lo que manda
Luego eso no le aplica. Yo he enviado 5 noticias esta semana, variadas de distintos temas y fuentes, me ha votado dos negativas (es decir ha votado negativo el 40% de mis envíos, es anécdotico o no, vete a saber) y como tiene karma 20 en la práctica elimina posibilidad de portada ajena.
Yo creo que es más fácil, los usuarios "estándar" estamos aún en buena parte de vacaciones y quedan los bots, las cuentas a sueldo y los motivados que no tienen vacaciones porque cobran pensión / incapacidad
youtu.be/yUO9p9P5zek
Es verano, no puedo aguantar.
Hace sol y empiezo a sudar.
Me escaparé muy lejos de aquí.
Me iré tal vez al Brasil.
Me he puesto mis gafas de sol
y de vacaciones me voy.
Vacaciones, vacaciones,
en Marín o en Hawaii.
Vacaciones, vacaciones,
bañador y pai pai.
Me he comprado un billete de avión
y treinta botes de bronceador,
una plaza en el hotel mogollón.
Son las once, dejo todo y me voy.
Llegaré y ligaré un montón,
volvere hecho todo un playboy.
Vacaciones, vacaciones,
en un país tropical.
Vacaciones, vacaciones,
chicas y caviar.
Me han robado y no puedo pagar,
en el hotel me han puesto a fregar,
de las suecas soy el hazme reír.
De alguna forma he de irme de aquí,
no sé como voy a escapar,
por favor, venidme a buscar.
Vacaciones, vacaciones,
suecas, disco y champán.
Vacaciones, los cojones es mejor trabajar.
Lo que estoy seguro es que no debería dejarte subir un artículo si no eres seguidor de artículos. El que venga de nuevas y no lo sepa se va a frustrar
A mí me pasó al intentar publicar un artículo sin ser seguidor del sub Artículos
Se quedó en el limbo, el enlace funcionaba, hubo gente que hasta lo vio pero no quedó en cola de pendientes de Artículos
www.meneame.net/story/top-10-nombres-ambiguos
Este otro me pasó lo mismo, se quedó en el limbo pero alguien fue a buscarlo y votar negativo (supongo que fisgando en mi perfil lo encontró)
www.meneame.net/story/ha-dado-entrar-meneame-hilo-forocoches
www.meneame.net/story/silencio-pedro-sanchez-irene-montero-ante-caso-m
Pero claro, sin pistas lo que dices. Palos de invidente
Penalización / Motivo: strike0 / Viola las normas de uso
Karma anterior / durante penalización / final: 11.52 / 9.22 / 9.22
Inicio / Fin: 2025-07-17 23:35:21 » 2025-07-17 23:35:21
¿Se podría indicar el motivo en estos strikes? Cuando es por un comentario se indica
Porque poner un strike sin indicar el motivo no es moderar
%C9%
Misma técnica que usan otros para que no puedas fisgonear en su historial