@Eirene Bueno, claro, no tiene sentido mi digresión bondadosa, porque si no la masacre de envíos de una misma noticia en quinientos canales a cada cual más chorras podría ser para verla.
@jorgito@Eirene Comentarios y envíos son temas muy distintos, no creo que se puedan aplicar los mismos criterios a los votos a unos que a otros. Los comentarios no "compiten" por tener espacio en portada, algo que si pasa con los envíos.
@Ripio Yo creo que es lo que debería ser, diferenciar entre canales de comunicación (youtube, vimeo...) y autores o empresas de comunicación (elcanaldepaco). Sería lo más lógico. Pero lo pregunto porque me han crujido alguna vez envíos de YouTube como spam siendo de autores diferentes simplemente por ser youtube. Y la administración les ha dado la razón.
Me da igual la anécdota, porque el karma me la pela, pero quiero de sabeh para saber cómo actuar. Que ya no envío youtubes porque acojona.
@Eirene Pues habría que saber de qué depende. Porque, como anécdota, que me me da bastante igual, me comentaste que mis envíos eran spam porque envié dos youtubes (de autores diferentes). ¿Entiendo entonces que dos o tres envíos sucesivos de YouTube no son spam si provienen de diferentes autores? Porque me estoy cortando de subir cosas porque entendía lo contrario. Soy muy youtubero.
El problema del "no me gusta" es el abuso, y en especial cuando es obvio que se trata de un plan contra otro usuario (lo que lindaría con la norma de persecución). No se penalizan los negativos (aunque yo los quitaría), sino la saturación y en especial si denotan fin más allá de la noticia.
Y me reconocerás que se abusa de que algo pueda parecer cansino o irrelevante para ir peinando con eso las publicaciones.
@Pertinax Preguntado de otro modo, @eirene, en el caso de YouTube, ¿se considera duplicada si el medio repetido es YouTube, o sólo si el medio repetido es el que publica en YouTube? En mi opinión, debería ser el segundo caso, pero no es lo que entendí en su día. Ya diréis.
Hay un tema que no entiendo. No hace mucho me quejé continuos votos de spam de un usuario, y desde administración se me contestó que era spam porque había enviado dos enlaces de YouTube en seis envíos. El último y El sexto.
Advierto del spam continuo de cierto usuario con YouTube y algunas vacas sagradas me negativizan por norma. ¿Cuál es la alternativa que queda? ¿Votar Spam sin avisar y fuera? ¿Denunciar a los negativizadores, cosa que me da pereza? Porque si algunos usuarios aún no tienen claro lo de los 5 envíos anteriores quizás habría que dejárselo claro de una vez. No son nuevos precisamente, y alguno conoce las normas como si las hubiera redactado él.
El PP, hace unos meses: Mafia o democracia.
Feijoo: La izquierda vende que la democracia es mas buena que la prosperidad.
En la segunda frase, Feijoo dice: Izquierda democracia, derecha prosperidad.
Por tanto, despejando en "Mafia o democracia", Feijoo ha reconocido de forma directa que ellos son la mafia.
Que ya lo intuíamos, pero es llamativo oírlo de su boca.
@Eirenetiene tropecientas noticias negativizadas con mucho errónea o cansina, y lo único que trasluce es «no me gusta que esta noticia esté aquí»,
El voto no me gusta es una de las bases de meneáme. De las FAQ del sitio:
¿En qué se diferencia menéame de otras comunidades? Existe el voto 'no me gusta', que negativiza noticias con problemas y comentarios insultantes, racistas, ilegales y spam. meneame.net/faq-es.php
Destaco que se usa de forma expresa lo de "NO ME GUSTA". Que una noticia no guste es motivo válido para votar negativo.
Sobre votar mucho a un usuario concreto. Lo dije aquí, lo resumo: @angelitoMagno
Existe el voto cansina. Una noticia es cansina cuando hay muchas noticias sobre ese mismo tema.
Si alguien envía 10 noticias seguidas sobre un tema, está siendo cansino.
Por tanto, estaría justificado votar cansina a esas diez noticias. No es personal contra el usuario, es que está siendo cansino.
De la misma forma que si alguien envía 10 noticias seguidas de un mismo medio, pues estaría justificado votarle "spam" a las 10, ¿no? ¿O sería abuso?
Qué es un envío de mierda. Una vez más, el que no me gusta porque no replica lo que yo pienso. Pero entonces se da el caso contrario, los otros consideran igual una noticia que sí, reporto, los moderadores actúan igual y en ese caso es justo y necesario.
Lo que te quise decir y te repito es que el spam sigue siendo spam, pero además se considera tal el sobreenvío de un único medio aunque no sean claros envíos promocionales. No es tan complejo como para montar un debate sobre la injusticia al respecto o creer que cuando interesa se aplica la norma draconiana y cuando no de gominola.
Puestos a mirar la paja en el ojo propio, reconoce que cuando miro un perfil y tiene tropecientas noticias negativizadas con mucho errónea o cansina, y lo único que trasluce es «no me gusta que esta noticia esté aquí», pues...
En otro orden de cosas, en 1997 sacaron un episodio piloto para una serie sobre la Liga de la Justicia que ostras, vaya pinta de parodia porno tenía ... (atentos a la mirada de fucker de Linterna Verde)
@vazana Me parece falaz decir que "se deja" a África, cuando España o la UE tienen muchísimos proyectos de ayuda y colaboración con África, tanto públicos, como privados, laicos y religiosos.
Y no es incompatible denunciar la situación de Gaza mientras que colaboras con ONG tipo Intermon, Médicos sin Fronteras u otras que ayudan allí. Y seguramente la mayoría de los que ahora denuncian Gaza, habrán colaborado con campañas en África en el pasado.
Es decir, que lo de que se actúa en un sitio, pero en otros no, pues no es cierto.
Aunque supongo que ahora el problema será que nos preocupamos de Palestina y de África, pero no de la India, o yo que se.
La clásica postura del extremo centrismo de ni de izquierdas ni de derechas y del todos son iguales que para justificar el no mojarse en nada descalifica al que se moja en algo.
No, si esto ya lo hemos visto mucho. Si además de mantener una posición así eres bueno escribiendo, hasta te pueden dar una columna de opinión en El Pais.
Me da igual la anécdota, porque el karma me la pela, pero quiero de sabeh para saber cómo actuar. Que ya no envío youtubes porque acojona.
¿De qué depende?
Creo que eres una persona afortunada porque entiendo que no te mueves entre ciertos perfiles y sus emocionados y creativos saludos diarios.
El problema del "no me gusta" es el abuso, y en especial cuando es obvio que se trata de un plan contra otro usuario (lo que lindaría con la norma de persecución). No se penalizan los negativos (aunque yo los quitaría), sino la saturación y en especial si denotan fin más allá de la noticia.
Y me reconocerás que se abusa de que algo pueda parecer cansino o irrelevante para ir peinando con eso las publicaciones.
Advierto del spam continuo de cierto usuario con YouTube y algunas vacas sagradas me negativizan por norma. ¿Cuál es la alternativa que queda? ¿Votar Spam sin avisar y fuera? ¿Denunciar a los negativizadores, cosa que me da pereza? Porque si algunos usuarios aún no tienen claro lo de los 5 envíos anteriores quizás habría que dejárselo claro de una vez. No son nuevos precisamente, y alguno conoce las normas como si las hubiera redactado él.
Feijoo: La izquierda vende que la democracia es mas buena que la prosperidad.
En la segunda frase, Feijoo dice: Izquierda democracia, derecha prosperidad.
Por tanto, despejando en "Mafia o democracia", Feijoo ha reconocido de forma directa que ellos son la mafia.
Que ya lo intuíamos, pero es llamativo oírlo de su boca.
El voto no me gusta es una de las bases de meneáme. De las FAQ del sitio:
¿En qué se diferencia menéame de otras comunidades?
Existe el voto 'no me gusta', que negativiza noticias con problemas y comentarios insultantes, racistas, ilegales y spam.
meneame.net/faq-es.php
Destaco que se usa de forma expresa lo de "NO ME GUSTA". Que una noticia no guste es motivo válido para votar negativo.
Sobre votar mucho a un usuario concreto. Lo dije aquí, lo resumo: @angelitoMagno
Existe el voto cansina. Una noticia es cansina cuando hay muchas noticias sobre ese mismo tema.
Si alguien envía 10 noticias seguidas sobre un tema, está siendo cansino.
Por tanto, estaría justificado votar cansina a esas diez noticias. No es personal contra el usuario, es que está siendo cansino.
De la misma forma que si alguien envía 10 noticias seguidas de un mismo medio, pues estaría justificado votarle "spam" a las 10, ¿no? ¿O sería abuso?
Qué es un envío de mierda. Una vez más, el que no me gusta porque no replica lo que yo pienso. Pero entonces se da el caso contrario, los otros consideran igual una noticia que sí, reporto, los moderadores actúan igual y en ese caso es justo y necesario.
Lo que te quise decir y te repito es que el spam sigue siendo spam, pero además se considera tal el sobreenvío de un único medio aunque no sean claros envíos promocionales. No es tan complejo como para montar un debate sobre la injusticia al respecto o creer que cuando interesa se aplica la norma draconiana y cuando no de gominola.
Puestos a mirar la paja en el ojo propio, reconoce que cuando miro un perfil y tiene tropecientas noticias negativizadas con mucho errónea o cansina, y lo único que trasluce es «no me gusta que esta noticia esté aquí», pues...
Si reporta y tiene razón, pues tiene razón. Como todo el mundo.
Edit: Leñe, si alguien te tiene block y le citas, ¿te borra la referencia?
www.imdb.com/title/tt0118365/?ref_=mv_close
Y no es incompatible denunciar la situación de Gaza mientras que colaboras con ONG tipo Intermon, Médicos sin Fronteras u otras que ayudan allí. Y seguramente la mayoría de los que ahora denuncian Gaza, habrán colaborado con campañas en África en el pasado.
Es decir, que lo de que se actúa en un sitio, pero en otros no, pues no es cierto.
Aunque supongo que ahora el problema será que nos preocupamos de Palestina y de África, pero no de la India, o yo que se.
No, si esto ya lo hemos visto mucho. Si además de mantener una posición así eres bueno escribiendo, hasta te pueden dar una columna de opinión en El Pais.