#151 Ni lo ha dado por probado, ni ha aceptado el atenuante.

#5 Pero qué coño va a responder de nada... Es una campaña política. No hay más que ver las fechas enq ue se hace y comprara con lo que sucedió en otros sitios. Tiene menos recorrido judicial que una aguacate.

#8 Pues ese es el problema, que sabemos que no tendrá recorrido judicia.

#10 Pues si no tiene recorrido judicial, es un tema político.

#13 no pillas la ironía.

#14 Toda la razón.

#8 Cuando se ha podido. Se lleva intentando llevarla ante la justicia años.

Y que no respondiera ante la justicia sería una vergüenza para el estado de derecho.
Si tú lo quieres respuestas, no las leas, pero no intentes que el resto no las tengan

#17 Sois como un rebaño. Se ve que no has leído todo el hilo. Yo no sé qué tendrá la Ayuso para que le voten la mayoría de los madrileños pero a lo que voy, independientemente de mis querencias o diferencias con esta mujer es a que cero es un/a spammer de campaña continua, como ha habido otros/as en el presente y en el pasado.

#11 Añade el matrimonio entre personas del mismo sexo
Subida del SMI
Ampliación del permiso de paternidad de 4 a 15 días.

#11 #14 Yo creo que deberíamos llamarle Zapatero El Grande y denominar a sus dos legislaturas como El Septenio de Oro Español.

En cualquier caso no es mi interés debatir el gran legado de Zapatero. Me limito a constatar que acabó en 2011 siendo odiado por la mayoría del PSOE, dejando un partido que perdió casi todo su apoyo y decidió renegar de él para intentar recuperarse, y que me sorprende observar que ahora actúa como referente, sin ser yo consciente del momento en que se produjo tal cambio de actitud.

#16 oye, aún no me contestado ni has dado razón alguna de por qué fue tan pésimo.

#22 Te referiré al segundo párrafo de mi comentario que citas, que entiendo que no has leído.

#23 el que parece que no te has leído eres tú. Déjate de monsergas.
En tu primer comentario dices que es irónico que Zapatero hable de hipocresía y yo te pregunto ¿ Por qué?

Y no veo que respondas en todo el hilo, solo te veo divagar

#25 Es la primera vez que me preguntas por qué es irónico que Zapatero hable de hipocresía, no sé qué película te estás montando

Y cualquiera que haya vivido la época de Zapatero sabe que salió del Gobierno por la puerta de atrás, vilipendiado por la mayoría de la izquierda que le consideraba un traidor porque vendió el oro y el moro en las elecciones y acabó bajando salarios, pensiones y recortando partidas presupuestarias por todas partes al poco de ganarlas. Tener que explicar una obviedad tan grande produce hasta sonrojo.

#36 pues ha habido que citarte como a un toro remolón que se resiste a salir, hasta que te han dado argumentos.

Reconozco que me has hecho echar unas risas. Gracias.

#14

IPC de 03/04 a 11/11 -> 23,3%
Subida del sueldo medio -> 20.045€ a 22900€ -> 14,24%
Subida del SMI en ese periodo -> 30% (casi casi la inflación)

Pérdida de poder adquisitivo general.

IPC de 11/11 a 6/18 -> 6,2%
Subida del sueldo medio -> 22900€ a 24.009,12€ -> 4,8%
Subida del SMI en ese periodo -> 14,5%, mas del doble de la inflación.

Pérdida de poder adquisitivo general salvo para los del SMI

Durante los 7 años de Rajoy, en general se perdió poder adquisitivo, los que cobrasen el SMI ganaron poder adquisitivo.
Durante los 7 de ZP, los del SMI se quedaron "mas o menos como estaban" y el resto perdieron poder adquisitivo.

Por comparar, de 6/18 a la última fecha (pongamos 12/23)

IPC -> 16,4%
Subida salario medio -> de 24009,12 a 26880€ -> 11,9%
Subida del SMI en ese periodo -> 46,9%

Otra vez, el conjunto general pierde poder adquisitivo, salvo los que cobran el SMI.

Y eso si nos creemos los datos de inflación, pero bueno, la fuente es la misma para todos,o todos mal o todos bien.

Por otro lado, podemos poner el cheque bebé que podía coger la preysler, el plan renove, los brotes verdes, la champions league de la economía, la sarkozylla...

El resumen es que en plena crisis economia, los españoles perdimos menos poder adquisitivo con Rajoy, SMI incluido, que con ZP.

Aparte de que fue ZP el que entre 2008 y 2011 rescató a todas las cajas de ahorro, congeló las pensiones en 2010, aprobó un estatuto catalán inconstitucional...

#24 Comparas dos etapas económicas destinas (expansionista y recesiva) y todo y así, pásame las fuentes del IPC porque a mi no me cuadran.

El salario medio de 2011 fueron 25.515€ y el del 2018 26.922€
Por lo que:
04-11 -> 20.045€ a 25.515€ -> 27,28%
11-19 -> 25515€ a 26.922€ -> 5,51%

El resumen es que en plena crisis economia, los españoles perdimos menos poder adquisitivo con Rajoy, SMI incluido, que con ZP.

No es cierto. Fue justo al revés.

Pero ya puestos puedes poner los datos del paro

Aparte de que fue ZP el que entre 2008 y 2011 rescató a todas las cajas de ahorro, congeló las pensiones en 2010, aprobó un estatuto catalán inconstitucional...

Si y Rajoy dio 60M€ del rescate que no iban a costar ni un duro a los españoles, la Bankia de Rato y como hizo amigos accionistas, se fundieron el fondo de Reserva de la Seguridad Social, donde su antecesor lo dejo en cifras record., las cloacas del estado, la operación catalunya,...

#31 https://es.statista.com/estadisticas/478099/espana-salario-medio-al-ano/

Ah quieres los datos del paro?

Valep.

paro en 2004: 11,1%
paro en 2011: 22,6%
paro en 2018: 15,2%

otra vez, mejores datos en los 7 años de rajoy que en los 7 de zp.

"Si y Rajoy dio 60M€ del rescate que no iban a costar ni un duro a los españoles, la Bankia de Rato y como hizo amigos accionistas, se fundieron el fondo de Reserva de la Seguridad Social, donde su antecesor lo dejo en cifras record., las cloacas del estado, la operación catalunya,..."

Un rescate que hizo ZP previamente, además de que la caja que mas dinero recibió en base a su tamaño fue la que dirigía un tal narcis Serra, caja catalunya era.

El fondo de reserva de la SS, puedes decir en que se lo fundió? porque fue en pagas extra de navidad y julio, que debes pensar que ese fondo daba para décadas.

Las fuentes del IPC?

https://www.ine.es/varipc/index.do;jsessionid=2D7A02DECD407691C12877D7BDA3208F.varipc02

todo tuyo.

https://www.ine.es/prensa/np790.pdf

– La ganancia media anual por trabajador fue de 22.899,35 euros en 2011 Nada de 25000.

#33 https://datosmacro.expansion.com/mercado-laboral/salario-medio/espana

#34 Vas a poner datos macro por encima de un informe de EPA del ine?

#14 Añade la sentada con desprecio a la bandera americana , la negación de la peor crisis económica y para solucionarla el soltar dinero a los ayuntamientos para rotondas ( Currículum profesional de Zapatero: profe auxiliar unos meses y el resto a sueldo del partido y los españoles)

#11 "terminar con ETA"

Esto es directamente falso. ETA ya estaba en las últimas cuando Aznar les congeló las vias de financiación, que dejasen las armas despues es simplemente casualidad, no correlación.

Se puede decir esa misma frase pero con franco? Porque cada bando tiene su obsesión.

#13 Pues sus millones de taravotantes no te leen.

#13 Esto no tiene arreglo.
Me parece que el nivel de muertos de hambres de esta provincia que piensan como si se creyeran ricos es abismal. No hay mas tonto que un pobre votando para que les gobiernen ricos empresarios.
 

#10 Total, es inevitable y no hace falta ser médico para decidirlo...

Y yo que pensaba que era el coletas el que se encargaba de todos estos detalles.

"Dejarme solo"

Un mes de Pablo Iglesias al mando de las residencias: "Seguimos sin test ni equipos de protección"

https://www.elmundo.es/espana/2020/04/23/5ea1f53a21efa08d7c8b4609.html

Iglesias asume los servicios sociales: "Es urgente medicalizar las residencias"

https://www.canalsur.es/noticias/iglesias-asume-los-servicios-sociales-es-urgente-medicalizar-las-residencias/1567548.html

Pablo Iglesias se pone al mando de los servicios sociales de toda España: "Vamos a construir un escudo social"

https://www.lasexta.com/noticias/nacional/pablo-iglesias-pone-mando-servicios-sociales-toda-espana-vamos-construir-escudo-social_202003195e737813db29e9000181722f.html

30.103 ancianos muertos e Iglesias se va sin pisar una residencia

Hace un año, el vicepresidente y el ministro de Sanidad comparecían para anunciar que Iglesias asumía la coordinación de los centros de ancianos en la pandemia. Hoy, ninguno está en el Gobierno y en las residencias hay 30.103 ausencias

https://www.google.com/amp/s/www.vozpopuli.com/opinion/ancianos-pablo-iglesias.html%3famp=1

cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #36 #37 #11 #12 #13

Y por supuesto #0

Pablo Iglesias se pone al mando de los servicios sociales de toda España: "Vamos a construir un escudo social"

https://www.lasexta.com/noticias/nacional/pablo-iglesias-pone-mando-servicios-sociales-toda-espana-vamos-construir-escudo-social_202003195e737813db29e9000181722f.html

30.103 ancianos muertos e Iglesias se va sin pisar una residencia

Hace un año, el vicepresidente y el ministro de Sanidad comparecían para anunciar que Iglesias asumía la coordinación de los centros de ancianos en la pandemia. Hoy, ninguno está en el Gobierno y en las residencias hay 30.103 ausencias

https://www.google.com/amp/s/www.vozpopuli.com/opinion/ancianos-pablo-iglesias.html%3famp=1

#41 ya, pero los documentos firmados que los mandaban a morir quien y conque potestades los firmó?

Porque mucho hablas de comparecencias de prensa pero poco de órdenes escritas.

#44 a ver, muéstrame los documentos que los mandaban al matadero.

Porque para asumir funciones delante de una cámara, bien, pero gestionar, mejor otros

Yo para las fotos y para parar el país y joder la economía de muchos, las decisiones chungas, para otros.

#45 Ahí lo tienes, de marzo de 2020. El Aktion T4 a la madrileña.

#41 Pero no ves que Ayuso misma te dice que era cosa de ellos en el vídeo de esta noticia????

Supongo que tienes guardados los enlaces de cuando vuestro argumentario era que toda la culpa era de Iglesias y total..... para qué vas a ver lo que dice ahora Ayuso eh??? (tras los juzgados, claro)

Si eres muy malo, eres muy malo. Y lo asumes, y dejas de hacer el ridículo.

#48 lo único que demuestra la izquierda con este tema es que no tienen absolutamente ningún escrúpulo a la hora de intentar acabar políticamente con alguien, y más después de leer lo que está en negrita.

Y más después de lo que figura en #41, que es de traca, para reír o mejor llorar

Cómo se puede ser tan cínico

"El gobierno tuvo que tomar el mando de toda esta situación solo y traer el material sanitario solo, y ponerse a trabajar con la Policía y tuvo que entrar en la residencia a saber lo que había ocurrido y ¿sabe lo que sucedió? Había muertos en todas partes, en las casas en los hospitales, en las residencias, todo colapsado", ha comenzado Ayuso.

Así, la presidenta madrileña ha asegurado que "mucha gente mayor, cuando iba a las residencias, a los hospitales, también fallecía porque cuando una persona mayor está gravemente enferma con el COVID, con la carga viral que había entonces, no se salvaba en ningún sitio". Y ha acusado a la oposición de buscar "solo el titular" y "no tener corazón ni humanidad". "No tienen ninguna dignidad", ha sentenciado.

Totalmente de acuerdo. Aún recuerdo cuando decían que en este tema no había bandos

cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #36 #37 #11 #12 #13 #0

#53 por favor, si no vas a contestar a mis post deja de citarme , no me interesan las gilipolleces que le cuentas a los demás.
Que cojones es eso de contestar a uno y citar a 20?

#55 Que son? Son tácticas clásicas de empleado de ultraderecha para difundir su ponzoña.
Negativiza, reporta y ni respondas, pa qué?

#48 es lo que le he intentado aclarar en #71 porque confunde coordinación con gestión.

#73 él no confunde nada. Intenta confundir a los demás con eso. Que no es lo mismo.

#41 Y yo que pensaba que era el coletas el que se encargaba de todos estos detalles.


Tú pensarás lo que tus amos te digan que pienses.


Pero te dejo, voy a llamar a Pablo iglesias para que le dé las gracias a Ayuso por no querer remover la mierda de las residencias, negarse a que se investigue y esconder las actas. Le está salvando el culo al coletas. Si no es por ella, el pobre coletas acaba en la cárcel

#41 no has tenido en cuenta que los enlaces que pones hablan de coordinación. La gestión directa de la coordinación depende de las CCAA.
Para que lo gestionara Pablo Iglesias se hubiera que haber declarado un 155 parcial... y que seguro sería inconstitucional.

#41 Yo me acordaré de aquella respuesta que le dieron a Illa el primer domingo de confinamiento tras presentar el decreto de Estado de Alarma, cuando Illa proponía hacer compras conjuntas de material sanitario porque el mercado internacional estaba tensionado. Las CCAA del PP contestaron al unísiono "El Estado de Alarma no suprime el Estado de las Autonomías", recalcando así que las CCAA seguían teniendo las competencias que tenían asumidas y si no me equivoco, todas las CCAA han asumido las competencias de asistencia social como competencias exclusivas, así que por mucho que ponga la prensa, mejor irse al BOE y a los correspondientes Diarios Oficiales antes de echarle la culpa a quien no tenía más competencia que la de control, coordinación y apoyo.

#76 bien, pues murieron más de 30.000 ancianos en residencias

En todas las autonomías

#83 Si, si. Murieron ancianos por toda España. Sin ir más lejos, solo en las residencias DomusVI de Galicia, me parece que andaban casi en los 2.000 ancianos.

Que nadie se olvide de Sogareso, Domus vi y Geriatros, en lo que fue la primera privatización de Feijóo. Un artículo de una semana antes del confinamiento:
https://gcdiario.com/educacion-y-sanidad/76674-residencias-para-mayores-el-caso-domusvi-y-como-la-xunta-premia-un-modelo-de-negocio-muy-criticado/
Luego ya durante el confinamiento supimos más de Domus vi porque batieron records de fallecidos entre sus usuarios.

En Navidades, la consejera delegada y buena amiga de Feijóo se congratulaba del buen trabajo realizado durante la crisis del Covid19. Solo le faltó firmar como "Mengele"

#41 oye, sabe bien el ano de Ayuso?? Te frota la cabecita mientras se lo succionas?? Tanta lamida culona no debe de ser bueno para la salud, piénsalo

#103 sabe mucho peor para algunos aguantar que saca cada vez más votos.

#59 Pero la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, no fue la única en firmar estos protocolos en los que se anulaba el derecho de los mayores vulnerables a una atención sanitaria hospitalaria ante los síntomas de covid o de cualquier otra enfermedad. Todas las comunidades, se recogiera o no por escrito, optaron por evitar el ingreso de estos mayores en los hospitales para no saturar aún más las plantas covid. Así, la población más vulnerable de la sociedad quedaba abandonada a su suerte, insiste Vázquez a Público.

Tres años del confinamiento por covid: 34.571 mayores fallecidos en residencias y ni una condena

https://www.google.com/amp/s/www.publico.es/sociedad/tres-anos-confinamiento-covid-34571-mayores-fallecidos-residencias-condena.html/amp

cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #36 #37 #11 #12 #13 #0

#61 que no me cites más ,cansino. Que me importa una puta mierda tu cibervoluntariado.

@admin , esto esta permitido? Citar a 20 personas en casa post?

#62 @admin , esto esta permitido? Citar a 20 personas en casa post?

Claro que está permitido.

Cuando alguien te bloquea rápido desaparece su número de tu comentario, no sea que se sienta ofendido con tus palabras

#63 eso quiere decir que me vas a mandar al ignore?

#62 Creo que si lo etiquetas como "ignorado" ya no te da más la turra.

De nada.

#78 ya ,pero es que me gusta estar al día de lo que trama la gentuza de ultraderecha,sus cibervoluntarios y sus opinadores a sueldo. Para saber a qué atenerme.

Pero eso no significa que tenga que interactuar con ellos

#61 Ademas de blanquear a una homicida, MIENTES como un bellaco.
Que ascazo... Espero que tú y tu IDA os deis la mano y tengais lo mismo que tuvieron los ancianos que en Madrid no tenian seguro privado... Exactamente lo mismo.

#67 vaya payasada

#84 idem

#61 "Se recogiera o no por escrito... ".
Hasta el abogado más inútil sabe que lo único que importa es lo que queda por escrito (o grabado).
Por otra parte, la cuestión es por qué el protocolo de la de no derivación a hospitales sólo se aplicó en las residencias públicas, y no en las privadas.
Supongo que la respuesta ya la sabes, pero te da igual porque tú solo vienes aquí a que te negativicen los zurdos, que esto te pone, ¿verdad pillín?

#77 Hasta el abogado más inútil sabe que lo único que importa es lo que queda por escrito (o grabado).

Los muertos dan igual.

Lo importante es la firma

Si murieron en otros sitios sin sacarlos de las residencias nadie sabe por qué es



Dejad de tomar a la gente por idiota.

#82 "Los muertos dan igual"... Conmigo no utilices la demagogia, que no te va a funcionar.
¿Y de la otra parte de mi mensaje no tienes nada que decir?

Y yo no tomo a nadie por idiota, ni siquiera a ti.
Lo que sí creo es que hay personas que teneis tanto miedo a que la realidad contradiga vuestros prejuicios, que estáis dispuestos a defender cualquier barbaridad con tal de no dar el brazo a torcer.
Si buscas una causa que defender, por favor, que sea mejor que la de la sociópata que gobierna en Madrid.

#7 Has visto que los estados son unos mierdas que no se meten en lios por nada, igual que yo, ¿no?

#1 Pero si entre todas ellas son sólo un 7% ¿si protestan los que reciben el 93% restante es por ellos?
Además hay 35 cooperativas, unas cuantas entre las mayores receptoras de esas 400 (incluyendo las dos primeras). No son los Rothschild precisamente.

Un poco de rigor con las estadísticas, por favor. Si algo, esto muestra que no hay tan gran concentración en las ayudas.

Eso conlleva que estas 400 entidades hayan recibido el 7% de todas las aportaciones de la PAC en ese ejercicio, en el que en total se repartieron en España 7.519 millones de euros

#5 El que estás 400 entidades o empresas se lleven las cantidades más importantes no significa que no haya otras muchas empresas que también se lleven cantidades menores.
Los fondos de inversión participan de muchas de las citadas y de otras menores.

La noticia ya cita que están excluidas cooperativas, no sabemos la figura legal que tienen las que están en el listado, e incluyen el término "cooperativa" en el nombre.

#9 Vale, entonces esos grandísimos grupos de inversión que estarán fuera de la lista se llevan menos de medio millón. O sea que no son tan grandes en el sector. Lo de que puedan tener participaciones de "muchas", así sin datos concretos, ya es entrar en especulaciones y en definiciones más difusas de operación en el sector (¿tener un 5% de acciones es gestionar una empresa? y esas cosas).

No están excluidas cooperativas, sino agrupaciones de cooperativas.

Se excluyen consejos reguladores, comunidades de regantes, administraciones locales y regionales, asociaciones agrarias y asociaciones que agrupan cooperativas

#18 "entonces esos grandísimos grupos de inversión que estarán fuera de la lista se llevan menos de medio millón"

Puede ser, pueden ser propietarios de miles de empresas con menos de medio millón de subvenciones cada una.

"O sea que no son tan grandes en el sector"

No lo sabemos, si sabemos que las cuantías mas grandes van a las cooperativas y a empresas grandes.


"No están excluidas cooperativas, sino agrupaciones de cooperativas."

Efectivamente, lo había entendido yo mal.

Lo que si sabemos seguro es que cada vez hay menos explotaciones pequeñas, mientras la superficie utilizada aumenta, lo que marca claramente la tendencia, que es la industrialización del campo.

https://www.newtral.es/explotaciones-agrarias-censo-agrario-20/20220505/

Osea que el campo se está industrializando, y eso tiene ventajas, y también muchos inconvenientes para los agricultores tradicionales.

#1 Mucho presupones al dar de hecho que cuentan con conciencia.

#1 ¿Concienque?

#1@iglesias que opinas de este comentario

#1 Cuando colaboras, apoyas, te afilias o, incluso, te eriges como cabeza visible de ese partido queda bien claro el tipo de conciencia que tienes. Y la conciencia no es lo importante aquí, todos tenemos nuestros valores morales que nos han dado desde pequeños y que hemos aprendido a lidiar con ellos de la mejor manera que hemos podido. Aquí lo valorable e importante es la legalidad de los actos de unos poderes públicos que tienen que trabajar para servir al ciudadano, no gobernar contra él emitiendo hasta normativas para matarlo abiertamente.

#1 Lo más mezquino es que no fue solo por dinero.
Sobretodo fue por ir en contra del gobierno. Independientemente de si es bueno o malo para la gente. La gente les importa una mierda.

Quisieron lanzar mierda sobre el gobierno, como demuestra su oposición continúa a toda medida que se tomase en ese momento. Igual que quisieron hundir y llenar de mierda a Pablo Iglesias, muriese quien muriese.

Además, también fue por ineptitud supina. De no saber gestionar la sanidad ni querer escuchar a los profesionales que mediante escritos y llamadas, pedían ayuda a gritos en las residencias.

Una vez ocurrida la desgracia, culpar a otros y cortinas de humo de falsas medallitas con el Zendal y los aviones de mascarillas.

Vergonzoso que haya gente que lo acepte, que lo banalice, que quiera culpar a otros o lo defienda. Para encima, seguir pensando que este tipo de personas con poder político van a trabajar para hacerte la vida mejor; cuando no le importó dejar morir a MILES de personas en la indigencia, contraviniendo el artículo 43 de la Constitución.