Alakrán_

#13 No exactamente pero casi
la mayoría de muertos fue provocado por israel

p

#18 Si ha dicho que "la mayoría de muertos fue provocado por israel" implica que la minoría restante fue provocada por Hamas, luego que tú interpretes que ha dicho que "el ataque de Hamás no existió, y no mataron a nadie" es una más de tus constantes manipulaciones y mentiras.

Alakrán_

#84 Es que es rotundamente falso que Israel provocara la mayoría de las muertes.
Para defender una causa justa no es necesario caer en bulos y falsedades.
Y tienes el rostro de venir a hablar de manipulaciones y mentiras.

p

#85 Es que es rotundamente falso que Israel provocara la mayoría de las muertes.

Yo no estoy evaluando eso, estoy evaluando la manipulación que has hecho de esa afirmación.

Para defender una causa justa no es necesario caer en bulos y falsedades.

lol Habló de putas la tacones...

Y tienes el rostro de venir a hablar de manipulaciones y mentiras.

Es lo que siempre haces y aquí lo has vuelto a hacer. Me atacas por algo sobre lo que no he opinado. Yo entiendo que debe ser duro estar siempre defendiendo a criminales y que por ello tienes que inventarte las opiniones de los demás para darles al menos un poco de maldad, ya que si no te quedas solito en tu podredumbre moral.

Alakrán_

#88 Tu vienes a valorar mi sarcasmo, pero no entras a valorar que estoy contestando un mensaje negacionista que miente burdamente, igual que haces tú, mentir burdamente sobre que yo defiendo a los criminales, yo he dicho, que el trato del que habla para libertar a las personas secuestradas que propuso Hamás a cambio de aquí no ha pasado nada, no era aceptable para Israel, ni para nadie que reciba un ataque como ese.
Enga! Hasta luego.

p

#91 Tu vienes a valorar mi sarcasmo, pero no entras a valorar que estoy contestando un mensaje negacionista que miente burdamente, igual que haces tú, mentir burdamente sobre que yo defiendo a los criminales, yo he dicho, que el trato del que habla para libertar a las personas secuestradas que propuso Hamás a cambio de aquí no ha pasado nada, no era aceptable para Israel, ni para nadie que reciba un ataque como ese.

Falacias, manipulaciones, cinismo, hipocresía y ahora doble moral. Si Israel tiene derecho a hacer lo que está haciendo, entonces Hamás también lo tenía a hacer lo que hizo y mucho más. Y no, no me vengas ahora con que yo defiendo a Hamás, porque seguro que es lo que ya estabas pensando hacer, que os conozco bien a los de vuestra calaña. No comparto tu premisa. Los ataques a civiles nunca son aceptables, los haga Hamás o los haga Israel.

Alakrán_

#110 Perdona que te diga dices cosas que no vienen a cuento.
Esta conversación ha empezado por un comentario que hacía afirmaciones falsas para blanquear una masacre de civiles, tu misma has dicho que no te parece aceptable.

Si Israel tiene derecho a hacer lo que está haciendo

No tienen derecho, se comportan como unos bárbaros criminales.

Hamás también lo tenía a hacer lo que hizo y mucho más. Y no, no me vengas ahora con que yo defiendo a Hamás

Por supuesto que no te voy a decir eso, Hamás tiene derecho a la resistencia, para mí masacrar civiles no es resistencia, se pueden cargar a todos los militares, policía y políticos que quieran y puedan.
os conozco bien a los de vuestra calaña
Eres tú la persona que juzga rápido sin pararte a leer, sencillamente ves un comentario que ni te has parado a leer, ya me has ubicado y etiquetado, la vida no es así de simple, lo vuelvo a decir, para defender una causa justa no es necesario mentir, entre otras cosas porque se defiende sola.

MasterChof

#85 perdona, acabo de leerte. Te invito a que escuches el testimonio que he compartido en #3 y después me dices si es o no "rotundamente falso". Es una entrevista de una radio israelí. Si fuera falso, esta web estaría más que cerrada porque estaremos de acuerdo en que los sionistas tienen mucho poder y no dejan pasar una acusación a la ligera... te puedo enumerar un montón de casos de periodistas, políticos y hasta entrenadores de fútbol profesionales que han tenido que pedir disculpas a los sionistas por haber dicho "asesinados" en vez de "muertos", entre otras cosas. Eso sin contar con los que han sido humillados en público como Penélope Cruz (le llamaron la tonta de la semana) y el Bardem por firmar una carta contra otra masacre anterior contra Gaza...

PD ¿no te parece sospechoso que los sionistas no solo no permitan prensa en Gaza (los periodistas palestinos son sus principales objetivos) sino que tampoco permitan realizar una investigación imparcial e internacional sobre el ataque de Hamas? Pues eso.

Alakrán_

#3 Ya, el ataque de Hamás no existió, y no mataron a nadie, tampoco hubo rehenes, fue un montaje de los malditos sionistas para matar palestinos.
El negacionismo, uno de los grandes males de estos tiempos.

kukusu

#4 #3 no ha dicho eso

Alakrán_

#13 No exactamente pero casi
la mayoría de muertos fue provocado por israel

p

#18 Si ha dicho que "la mayoría de muertos fue provocado por israel" implica que la minoría restante fue provocada por Hamas, luego que tú interpretes que ha dicho que "el ataque de Hamás no existió, y no mataron a nadie" es una más de tus constantes manipulaciones y mentiras.

Alakrán_

#84 Es que es rotundamente falso que Israel provocara la mayoría de las muertes.
Para defender una causa justa no es necesario caer en bulos y falsedades.
Y tienes el rostro de venir a hablar de manipulaciones y mentiras.

p

#85 Es que es rotundamente falso que Israel provocara la mayoría de las muertes.

Yo no estoy evaluando eso, estoy evaluando la manipulación que has hecho de esa afirmación.

Para defender una causa justa no es necesario caer en bulos y falsedades.

lol Habló de putas la tacones...

Y tienes el rostro de venir a hablar de manipulaciones y mentiras.

Es lo que siempre haces y aquí lo has vuelto a hacer. Me atacas por algo sobre lo que no he opinado. Yo entiendo que debe ser duro estar siempre defendiendo a criminales y que por ello tienes que inventarte las opiniones de los demás para darles al menos un poco de maldad, ya que si no te quedas solito en tu podredumbre moral.

Alakrán_

#88 Tu vienes a valorar mi sarcasmo, pero no entras a valorar que estoy contestando un mensaje negacionista que miente burdamente, igual que haces tú, mentir burdamente sobre que yo defiendo a los criminales, yo he dicho, que el trato del que habla para libertar a las personas secuestradas que propuso Hamás a cambio de aquí no ha pasado nada, no era aceptable para Israel, ni para nadie que reciba un ataque como ese.
Enga! Hasta luego.

MasterChof

#85 perdona, acabo de leerte. Te invito a que escuches el testimonio que he compartido en #3 y después me dices si es o no "rotundamente falso". Es una entrevista de una radio israelí. Si fuera falso, esta web estaría más que cerrada porque estaremos de acuerdo en que los sionistas tienen mucho poder y no dejan pasar una acusación a la ligera... te puedo enumerar un montón de casos de periodistas, políticos y hasta entrenadores de fútbol profesionales que han tenido que pedir disculpas a los sionistas por haber dicho "asesinados" en vez de "muertos", entre otras cosas. Eso sin contar con los que han sido humillados en público como Penélope Cruz (le llamaron la tonta de la semana) y el Bardem por firmar una carta contra otra masacre anterior contra Gaza...

PD ¿no te parece sospechoso que los sionistas no solo no permitan prensa en Gaza (los periodistas palestinos son sus principales objetivos) sino que tampoco permitan realizar una investigación imparcial e internacional sobre el ataque de Hamas? Pues eso.

s

#4 Falacia del hombre de paja.
Primer aviso.

Alakrán_

#75 No es ninguna falacia, es sarcasmo, aquí lo única falacia es a la que contesto.
la mayoría de muertos fue provocado por israel

strike5000

Hamas sigue reteniendo más de un centenar de rehenes israelíes. Lo digo sólo por completar la noticia. Y se podría decir que algunos son "prisioneros de guerra", dada su condición de militar aunque sean "de reemplazo" dado que estaban haciendo el servicio militar obligatorio, pero muchos otros son civiles.

Ale, ya podéis votar negativo.

D

#11 ¿No te cansas de distraer para quitar importancia a un genocidio? Encima seguro que lo haces gratis. lol

Rembrandt

#8 #9 #11 como les gusta a algunos meter el cazo para defender las plazas del Caudillo.....

ChemicalX

#10 equidistantes es lo que se hacen llamar... Luego rascas un poco y, oh, sorpresa lol

l

#10 pues yo no quitaría el nombre del Caudillo de las plazas, simplemente añadiría elementos. Por ejemplo "plaza del hijodeputa del Caudillo" o "plaza del dictador asesino como el Caudillo"

t

#38 Ya está la izquierda rebuscando en las familias y manchando a los familiares y poniendo el ventilador, que es lo que la izquierda sabe hacer, lo que le gusta y en lo que está cómoda; en el fango y el juego sucio.

z

#69 su familiar es cargo público del partido del fango, así que está muy relacionado.
Sobre el hijo de Conde Pumpido, que no ostenta ningún cargo, ya tal

r

#6 lol lol lol

Para eso está el Código Penal por difamar.

Madre mía, qué manipulable eres. lol

Mikhail

#8 Claro, claro. Como lo del sobreseimiento de la denuncia de PI por difamación cuando publicaron la mierda de la fotocopia manipulada, que el "juez" entendió que la información era "veraz", no verídica. Entendió que había hecho lo posible por contrastar la información. Cuando la realidad, que conoce todo el mundo, es que era una noticia falsa, que Inda sabía que era falsa cuando la publicó y que dio toda la publicidad que pudo con el mero objetivo de difamar.
Esa es la "justicia" que existe en España.

#14 #30 Si el partido al que voto se dedicara a hacer estas guerras sucias y, en general, a no encajar en democracia, me daría vergüencita y ascopena. Sin embargo los manipulados somos otros, claro.

CC #8

Nihil_1337

#8 ¿Que codigo penal mentas? ¿El codigo penal que aplican los jueces que cenan con la cúpula del PP mientras bloquean la renovación del CGPJ? ¿El que aplica el padre de la compañera de partido de Ayuso en el caso de la mujer del presidente? ¿Y llamas a los demás manipulados? lol lol lol

Gintoki

#8 Tío, deja de proyectar y busca ayuda para superarlo, pero deja de dar la murga con que te manipulan.

t

Esta performance nos ha colocado, como país, a la altura de una republica bananera en que los partidarios del titere politico de turno, reaccionan emocionalmente, sin ningun contenido concreto para beneficio del pais. Y las dudas sobre su mujer y su hermano quedan sin aclararse, al no permitir una investigación judicial que lo dilucide

p

#5 " al no permitir una investigación judicial que lo dilucide"
Vaya mentira sueltas.

Rembrandt

#7 os ahorro un click. Efectivamente, el susodicho no es inteligente y le gusta soltar bulos en esta web. (si, vacunas, si aviones nucelares, si raticulines y reptilianos....

Lo de que no es inteligente es un eufemismo.

K

#5 Ahora dilo sin llorar

Caravan_Palace

#5 pero sigues aún con ese hueso? Suéltalo muchacho. Deja de decir mentiras por tierra mar y aire. Que da mucha vergüenza ajena leerte.

a

#20 pues mira, estan gobernando por todo españa, en todos lados y no salen muchas quejas sabiendo que están ahí los sindicatos de la PSOE con una lupa sabiendo que a la mínima ya van a inventarse un escándalo. La única queja de momento es que son fachas. Y claro PSOE está acojonado, si hay elecciones hoy sería una vergüenza para Sánchez. No les quiere nadie. Y están haciendo todo lo posible por hacer propaganda.

A

#30 "están gobernando por toda españa"

JAAAJajajajajsJAJAJAja!

Venga va

Primero que los políticos en general gobiernan para ellos, y los de la derecha, todavía mas.

Segundo, Feijoo y Abascal solo quieren gobernar para esa parte de España que solo habla castellano, para todos los demás que hablan lenguas regionales, lo que queréis es pasar el rodillo, por eso no se comen un colín ni en el País Vasco ni en Cataluña, que entre los dos representan 10 millones de españoles, el 25% de toda la población. Tener un plan de país que deja fuera a 1/4 del país, pues no se, que quieres que te diga, "gobernar para toda España" como que no es.

En cuanto a "si hubiera elecciones", te recordamos que en su momento ya se adelantaron las elecciones porque creíais que a Sanchez no le iba a votar nadie, y bueno, porque Feijoo no gobierna porque no quiere.

A ver si entendéis una cosa: que el resto del país no este todo el día gritando y solo se os oiga a vosotros no quiere decir que "todo el país" seáis vosotros. De hecho, gran parte del país está hasta los cojones de vosotros.

sotillo

#42 Solo los que hablan castellano “ Te has pasado, aquí también hay muchos que antes que estos dos votamos a quien sea

Senaibur

#30 No les quiere nadie.

Típico ideario básico del fascismo o el nazismo:

Sólo existimos nosotros, y al que disienta, lo fusilamos.

N

#30 Tengo una duda y es legítima ¿porque entrais a este foro?¿es algo relacionado con el masoquismo y hacer el imbécil?

sotillo

#61 Solo saben hacer una cosa y no es masoquismo

Caravan_Palace

#6 el PP utiliza a la policia para investigar a sus rivales políticos al más puro estilo dictatorial y resulta que el que lo denuncia se ha vuelto loco y es un chavista?


Ole tus cojonazos! Te admiro profundamente

p

#10 el PP utiliza a la policia para investigar a sus rivales políticos al más puro estilo dictatorial

Fuente: Cibeles.

En cambio ahí tienes a Sánchez usando a la Fiscalía, y alardeando de ello, y te parece cojonudo. Háztelo mirar.

Caravan_Palace

#11 ah , que es mentira lo de la policía patriotica del PP?

Que cojonazos! Te admiro profundamente.

p

#12 ah , que es mentira lo de la policía patriotica del PP?

Pruebas, por favor. No solo desvaríos progres.

Caravan_Palace

#15 te suena el caso "pendrive" pues ahí tienes uno donde se condenó al jefe de esa policía patriotica Eugenio Pino.

Venga, sigue haciendo tu curro de mamporrero del PP,pero prueba con alguien que se deje engañar.

JuanCarVen

#19 Este si es probable que sea troll o directamente ignorante.

JuanCarVen

#11 Ex-ministro Jorge Fernández Díaz, solo está siendo juzgado actualmente, caso Kitchen. Estás quedando como un ignorante, que es algo actual.

J

#10 er... Como lo del hermano de Ayuso?

Caravan_Palace

#21 er... No, como el caso pendrive.

D

#10 Han entrado en tromba, no solo en Meneame.net Estan por toda la web esparciendo el odio y las mentiras. Han puesto la maquinaria y los euros de sus amos a funcionar. Mercenarios fascistas a sueldo.

D

#6 #admin@admin tenemos a una serie de usuarios que han entrado en manada a esparcir odio. O parais esto o la web será imposible de visitar.

Cobb

#60 No es cosa solo de españoles, incluso allí usan el término Holland, al menos cuando están fuera.

Deckardio

#24 Gracias cc #22 🍻

Cobb
vacuonauta

#38 el guan tochísimo, mítico entre los míticos.

#136 y #77 qué nostalgia!

enriquefriki

#9 gracias

blodhemn

#2 #3#4 #5 #6 Pues yo lo veo perfectamente en el Firefox. He probado en el Edge y el Brave y también.

t

#5 Eso ya no existe.

Cobb

#50 Sí, la serie respeta bastante el hilo argumental del juego. Básicamente es lo mismo, pero ampliado, lo que se espera de una serie, al menos para mi gusto. A mí me encantó.

Cobb

#14 Pues yo no tengo esa sensación (he jugado a los juegos y puedo estar influenciado), porque se da a entender que Joel, en el lapso que transcurre entre la muerte de su hija y su encuentro con Ellie, ha hecho cosas muy muy turbias. Así que lo que hace en el último capítulo está en línea con su personaje, aunque con efecto amplificado lol

F

#18 Posiblemente sea así (yo no he jugado al juego). O... quizás porque ya te conocías la historia no te ha parecido todo tan chocante.

awezoom

#39 no hace falta conocerla. Dan a entender varias veces que es un ex soldado de élite que ha hecho matanzas que no hemos visto. Su ex le dice todo el tiempo que haga algo bueno para compensar lo cabrón que fue los primeros años. Lo hemos visto reventando como francotirador desde un campanario. Mató brutalmente a un policía al salir de la ciudad.

No entiendo cómo te puede parecer chocante. Seguro que no veías chocante que bruce Willis matara a tantos malotes en la jungla de cristal y eso que iba borracho y descalzo.

Vamos… más pistas de que es un asesino implacable no te pueden dar. Te faltaba verlo. Y lo ves a tope al final.

F

#73 No entiendo cómo te puede parecer chocante. Seguro que no veías chocante que bruce Willis matara a tantos malotes en la jungla de cristal y eso que iba borracho y descalzo.

Porque parten de premisas diferentes. Narrativas diferentes. En Superman hay un tio que vuela con superpoderes de lo más inconsistentes y en Comando Schwarzenegger se baja de un avión en marcha y se ventila a todo tipo con bigote con el que se cruza. En muchas películas no pido más explicaciones, simplemente me lo creo y disfruto.

En Lust of Us, una serie mucho más pausada que además mima los detalles, la evolución del prota (o como bien dices, su cara oculta) no se me hizo tan evidente. Pero vaya, que igual solo fue cosa mía! Aún así me consta que en el juego esto se cuenta mucho mejor.

awezoom

#87 es que en mi opinión a la serie le falta UN capítulo de viaje más. Uno en el que atraviesen algo con zombies y donde Joel y Ellie se carguen tres o cuatro humanos. Un capítulo de acción pues y dura que resuma lo que era el juego, porque tenemos un ejemplo brutal en la escena de los chasqueadores del principio que resume lo que era el “core” del viaje, pero después ya vemos solo prácticamente las cinemáticas del juego ampliadas. Con eso creo que hubiera quedado redonda.

Lekuar

#18 No he visto la serie, ¿hace lo mismo que en el juego?

Cobb

#50 Sí, la serie respeta bastante el hilo argumental del juego. Básicamente es lo mismo, pero ampliado, lo que se espera de una serie, al menos para mi gusto. A mí me encantó.

TALIVAN_HORTOGRAFICO

#50 Adaptación de 10. Se pega al original cuando hace falta y se separa cuando la ocasión lo merece (saltarse cachos de acción que no aportan nada, hacer flashbacks que en el juego no salen, desarrollar personajes que salen poco...) Tanto si has jugado como si no, merece mucho la pena.

No en vano uno de los dos creadores de la serie es Neil Druckmann, director del juego. El otro es Craig Mazin, creador de Chernobyl.

Cobb

#10 Eso ha sido así siempre y no ha cambiado. Se considera accidente in itinere.

#11 Esto es otra cosa. Una cosa es que se considere accidente laboral un incidente en el trayecto al trabajo, y otra que se considere tiempo de trabajo efectivo, que es el caso de esta mujer.

Pichaflauta

#15 eeso es! Gracias por recordármelo!

Cobb

#4 Por lo que leí ayer, en Argentina la cadena perpétua se traduce en 30 años de prisión como máximo.

c

#9 me suenan a que eran menos de 30 y más de 20, pero todo puede haber cambiado en estos años

elgato79

#18 #9 #11 no quieres pasar ni 3 dias de eso seguro.
Hay mucha presión social y videos de los hechos completos, muchos huevos va a tener que tener quien quiera liberarlos antes.

Trolleando

#9 Si, pero siguen siendo 30 años en una carcel argentina... Solo hace falta ver algunas fotos para ver el agujero inmundo .al que van a ir

Cobb

Pero qué maravilla acabo de ver.

Cobb

#6 No lo sé, pero se dio a lo largo de miles de años. Que se te ve venir...

D

#7 Jejeje, antes has venido tu.

Nandete

#7 Tu comentario me ha hecho recordar los Dryas antiguo y Dryas reciente, que curiosamente y sin entender porque, se los salta la animacion de este Meneo, al finalizar ambos eventos la temperatura aumento varios grados en solo 50 años, tambien descendio bruscamente al iniciarse los Dryas y estos descensos (no los aumentos) si ayudo a extinguir a una buena parte de la megafauna.

https://www.tiempo.com/ram/860/el-younger-dryas/

Cobb

#14 eclipses, por si alguien se pregunta qué querías decir lol

Yo me enteré viendo la serie documental Wonders of Solar System, vaya casualidad... O no tinfoil

OCLuis

#17 Joe... pues anda que no cambia nada la pregunta por olvidar una sola letra... lol

EdmundoDantes

#17 Es lo que tienen las coincidencias, que cuando no se dan no te preguntas por qué no se ha dado.

editado:
esto también iba a #_14 pero parece que me tiene bloqueado lol