La verdad es que me parece un poco infantil pensar que el resultado del estado de la vivienda responde a la "inoperancia" de una ministra y no a una serie de valores e intereses a alto nivel del partido. Al PSOE no le ha interesado nunca mas el bienestar del populacho en temas de vivienda que el bienestar de las empresas del sector inmobiliario.
#28 el tema es que el informatico puede alegar que cumplia ordenes de alguien. Es poco creible que un informatico motu propio decida alterar esos datos. Piensa que dicen que no es solo borrado sino alterar informes de radiologos para sustituir palabras rebajando el diagnostico.
#3 está claro. Si Moreno Bonilla deja que se llegue a juicio y se señale a los profesionales sanitarios estos van a cantar la traviatta como se vean amenazados. Es mejor borrar los datos y evitar que lleguen a involucrarlos.
El tema es que como se consiga demostrar que alguien mandó borrar datos médicos ese va a comer mierda a paladas. Los datos médicos tienen una protección de alto nivel.
"Me han visto ya siete oncólogos distintos, porque cada vez que voy, como están tan retrasados, me mandan la mamografía al San Juan de Dios o a Bormujos, pero entonces la mamografía se pierde y tú te tienes que estar preocupando... Es todo un absoluto caos", lamenta esta paciente.
#8 puede ser y ademas hay que tener en cuenta que estos hdp del gobierno valenciano esa misma mañana estuvieron en una entrega de premios de la patronal de turismo.
lo que me sorprende de estas sentencias es que, por ejemplo en esta, es la Mutua la que tiene que asumir responsabilidades pero no se involucra a personas. Mas alla del personal sanitario que cometiera el error (por descuido, desconocimiento, protocolos mal diseñados, etc...) en el articulo dice que el juez castiga a la mutua con una indemnizacion mayor por la dilacion, pero la dilacion no es un efecto magico, es una persona o grupo de personas que decide retrasar el proceso. Estas personas no deberian sufrir tambien las consecuencias por parte del juez?
#5 la diplomacia está bien mientras ambos contendientes aceptan un discurso sano y un debate basado en hechos, algo que Israel no está haciendo. A. partir de ahi lo unico que se acepta es el palo, y el que lo tenga mas largo gana.
#1 el problema es que si tu quieres el poder para implementar tu ideologia o tu estrategia no debería importante que cada X tiempo las urnas decidan si están de acuerdo y que otra persona pueda continuar con la implementación; pero si tu quieres el poder para ti y solo para ti tiene pinta de que la ideologia o la estrategia no es lo primordial