#2 Esta claro que Sanchez ha soltado a sus perros de presa.

Y ni un argumento, oye.

Pues a la nevera todos.

#34 Es verdad, ni un argumento has dado.

#1 Lo que no se va ni con agua hirviendo es los bulos que sueltas dia si y dia tambien... como el que dices en tu bio que te han metido un strike por decir que Sanchez es un dictador.... EMBUSTERO... que no has contado una puta verdad en tu vida

Ahora te dejo que os siguais chupando las pollas, fachatiesos

#6 pedro eres un icono

#11 Venga muerto de hambre, que te crees que algun dia dejaras de serlo solo por votar a la derecha

#27 mira por si no lo sabes esto es el sanchismo que tú defiendes

- Que han indultado
- han amnistiado,
- han negociado con Bildu
-han manipulado RTVE
- dineral que ha costado Broncano
- catering del avion
-caso Koldo
- Begoña,
-el hermano que tributa en Portugal,
-Abalos,
-soltar presos de Irene montero,
- abuso del Falcon
-viaje europeo ridiculo pro palestina mientras ataco irán
- estamos sin presupuestos porque le ha dado la gana
-el cambio de postura con marruecos por la puerta de atras
- y mentiras y más mentiras y engaños y cambios de opinión.

La psoe lo ha destruido el mismo Sánchez, igual que Sánchez destruyó a Podemos, la PSOE es totalitarismo manipulación oportunismo y corrupción. Eso es lo que tú defiendes. Remata luego con un al menos no gobierna la derecha y carita triste.

#37 Yo con que lo tuyos no roben a manos llenas ya me vale y en mi vida he votado yo a Pedro sanchez

En tus puntos al menos cuento 9 bulos, sigue dandome la razon milana bonita

#41 enseguida la gente se escandaliza con la derecha, aunque sean mentiras y el caso perfecto es Ayuso y el anterior Rajoy. Que fácil se revuelve la gente y aquí y en la television y los sindicatos, y manifas y huelgas, enseguida señalais de corrupta a la derecha, pero, te estoy yo señalando alguna parte solo una legislatura ridícula, completamente llena de errores. Y la paciencia que demuestras con lo que te digo es infinita. Cuando digo que la izquierda es sinónimo de dictadura no es porque la izquierda lo sea, es porque a la gente de izquierdas os han convertido en dictadores. La carta de Sánchez no es por la denuncia, es porque la pelota se ha hecho exageradamente grande es por el cúmulo de cosas que se les ha juntado. Y aún así seguís aguantando y defendiendo está basura. Dimisión ya!!!

#41 No he llegado a tiempo, lo siento, compenso.

#6 *Pegasus joins the battle*

#6 No alimentes a los trolls...

#6 Sorry, dedazo, lo compenso

#6 No te molestes. Esta clase de gente, para nada fachitas de pura cepa, que sólo lucha por la igualdad en España, no merece la pena.

#100 Estás mezclando cosas

#133 Hasta que al final cae él también, por ir de listo, en vez de hacer caso de Iglesias.

#133 si es un personaje, ese es meñique

#90 No solo consta de informaciones periodísticas y la doctrina que mencionas dice que "no justifica apertura de un juicio penal" no que no pueda abrirse diligencias para comprobar los hechos y que den como resultado (o no) la apertura del juicio penal.

#97 te niego la mayor. Como bien comentan eso lleva a una investigación prospectiva, pues no presenta ningun indicio de delito.

#100 Estás mezclando cosas

#1 No fueron un problema hasta su prohibición

Un siglo de prohibicionismo.
Un experimento, digamos que con "buena intención".
Políticas fracasadas en cualquier medida que se le quiera poner.
Tras 53 años de declarase el enemigo numero 1 y promover la guerra contra las drogas los resultados mas evidentes son;
Más drogas
Más accesibles
Mas puntos de venta
Más redes criminales
Más beneficios
Mas adulteración
Más usuarios
Más presos
Más violencia
Más muertos
Más inversion dilapidada en seguridad y no en salud
Menos seguridad
Menos Salud
Ningún control
El hecho de estar prohibidas, por su propia naturaleza, deja todo el control sobre las sustancias "controladas" en manos de circuitos ilícitos, clandestinos o criminales.
Estos "controles" se iniciaron con plantas que crecen en zonas geográficas localizadas. ¿Las sintéticas? Son ubicuas. La quimica orgánica es infinita. Se pueden fabricar en cualquier lugar con los químicos adecuados.
Se desconocen más sus efectos adversos.
Parecen tener efectos mas adversos aun.
Se detecta una "carrera armamentística" entre productores, FFCCS y regulación, que favorece la producción y distribución de sustancias modificadas en su composición (NewPsychoactiveSubstances) para eludir las actualizaciones a las regulaciones.

Justo por que conllevan riesgos no deben quedar solo bajo control de redes criminales.
Es necesario que los estados tomen algún control sobre sustancias que ya toma la población.
Es mas seguro para las personas usuarias, fuerzas de seguridad, la sociedad en su conjunto, y protege mejor la salud publica, un mercado regulado para adultos que efectivamente ponga un primer impedimento al acceso por parte de menores, control de edad, Figúrense! En el mercado ilicito jamas va a existir. Y dejar de perpetuar viejas y contraproducente políticas de drogas.

Las drogas no son ilegales por ser siempre peligrosas, siempre son más peligrosas por ser ilegales.

La prohibición favorece sobre todo el beneficio economico de las organizaciones criminales, cada vez mas violentas y profesionalizadas. Seguido del inflado de presupuestos policiales desperdiciados en una cruzada moralista sin apenas sentido, que incumple sus objetivos declarados si no los empeora.

La lección de la Prohibición es que no se puede reprimir con éxito el deseo humano mediante la legislación. Si una persona desea mucho algo y su adquisición no daña inmediatamente a nadie más, encontrará la manera de conseguirlo.

Insistir en la dignidad de las personas.
No estamos interesados en ser adoctrinados sexual, intelectual, espiritual ni emocionalmente por el estado.
No ha de inmiscuirse en como modulamos nuestros estados de consciencia o desarrollamos nuestra personalidad.

No hay razón legítima para criminalizar las transacciones de cannabis pacíficas y consensuadas entre adultos.
Si no hay daño, coerción o uso de la fuerza. Y no hay víctimas. No debería haber delito.
Las leyes que penalizan el cannabis crean delitos que no existirían de otra manera.


El prohibicionismo fortalece el narcotráfico y todos los daños colaterales que le acompañan. Adicionalmente refuerza el estigma y promueve el odio sobre l@s usuari@s. Abajo la prohibición!

En nombre de la guerra contra las drogas se violan sistemáticamente los derechos humanos
El derecho a la salud
A la dignidad de las personas
El derecho a la vida
Derecho a la autonomía personal
Derecho a la privacidad
Derecho a la libertad y seguridad
Derecho a no ser objeto de tratos poco éticos, inhumanos o tortura
O los derechos de las comunidades y pueblos indígenas

Estas políticas afectan profundamente a los usuarios de estas plantas o sustancias "controladas"
Y desproporcionalmente a los sectores más vulnerables cercenando también el derecho a la igualdad y no discriminación.

La regulacion actual proporciona un negocio enorme, opaco, oscuro que no beneficia a las arcas públicas de ninguna manera y tratamos de que sea justamente al revés
Que haya seguridad
Que haya salud publica
Y sobretodo haya recaudación tributaria que ahora no existe

#2 Gracias por ilustrar los efectos del consumo de estas mierdas.

#5 A mi me parecería bien tasar y controlar las drogas, hasta mas rigurosamente que con el azucar.
Bien encaminado.

Pero es al contrario. la prohibición ha hecho muy rentable la producción y trafico de drogas.
productos quimicos y agricolas sin apenas transformación. Meras mercancias que deben su alto beneficio unicamente a estar prohibidas.

#2 Gracias por ilustrar los efectos del consumo de estas mierdas.

#5 A mi me parecería bien tasar y controlar las drogas, hasta mas rigurosamente que con el azucar.
Bien encaminado.

Pero es al contrario. la prohibición ha hecho muy rentable la producción y trafico de drogas.
productos quimicos y agricolas sin apenas transformación. Meras mercancias que deben su alto beneficio unicamente a estar prohibidas.

#20 Ese articulo esta lleno de pruebas circunstanciales lo mismo paso con lo de la supuesta colisión rusa en la que no encontraron nada, el único objetivo de estos juicios sin sentido es hacer todo lo posible para evitar que el se presente como candidato porque los demócratas saben perfectamente que sino hacen eso no ganan.

#17 ¿De que hablas tu? Eso no demuestra nada ya que han apretado a esa gente demuestrame alguna prueba concreta y reconoceré que tienes razón pero no vas a poder porque no existe.

#18 De que hablo? De que les tienen con el carrito de los helados. Asi!
https://www.theguardian.com/us-news/2024/mar/05/kenneth-chesebro-text-email-fake-electors

#20 Ese articulo esta lleno de pruebas circunstanciales lo mismo paso con lo de la supuesta colisión rusa en la que no encontraron nada, el único objetivo de estos juicios sin sentido es hacer todo lo posible para evitar que el se presente como candidato porque los demócratas saben perfectamente que sino hacen eso no ganan.

#14 ¿Porque crees que no lo han juzgado por esos supuestos cargos que mencionas? Porque no han conseguido demostrar que ninguno de esos cargos porque son cargos inventados igual que lo fue lo de la "Colusión Rusa" que no encontraron e igual pasara con este caso.

#15 De que hablas?
Acaso no oiste su conversacion pidiendo encontrar 11400 votos?
¿no has entendido el proposito de organizar aquellos grupos falso de electores? ¿Para que Mike Pence hiciese de arbitro fuera de sus funciones el j6?
No comprendes que ya van cinco acusados en el caso de Georgia que se han declarado culpables incluido el abogado arquitecto de los falsos electores? Que tambien esta implicado en tramas similares de falsos electores en otro par de estados. Esto ocurrió aun contandose los votos .

Cargos inventados?
Inventadas son la excusas.
Y tu que te autoengañas y te dejas engañar

#17 ¿De que hablas tu? Eso no demuestra nada ya que han apretado a esa gente demuestrame alguna prueba concreta y reconoceré que tienes razón pero no vas a poder porque no existe.

#18 De que hablo? De que les tienen con el carrito de los helados. Asi!
https://www.theguardian.com/us-news/2024/mar/05/kenneth-chesebro-text-email-fake-electors

#20 Ese articulo esta lleno de pruebas circunstanciales lo mismo paso con lo de la supuesta colisión rusa en la que no encontraron nada, el único objetivo de estos juicios sin sentido es hacer todo lo posible para evitar que el se presente como candidato porque los demócratas saben perfectamente que sino hacen eso no ganan.

#10 Lo extraño es que esperen 8 años desde que fue presidente para inventarse este juicio ahora, no tu engañes tu que te tienen muy engañado.

#7 Creo que la acusación es por usar fondos de la campaña para pagar a la estrella porno por ocultarlo, no por pagarla por sus servicios.

#12 Ocho años lleva recurriendo para evitar el juicio, que toca cuando toca.

#13 Es lo mismo que ha hecho Bill Clinton con Paula Jones la diferencia es que Bill pago bastante mas 850mil dólares. En cuanto a lo de los ocho años te lo has sacado de la manga ya que este caso viene de un ex abogado de Trump Michael Cohen que fue el que supuestamente hizo el pago a la estrella de porno y no llegan 8 años recurriendo realizo el supuesto pago hace 8 años.

https://www.clarin.com/ediciones-anteriores/clinton-paga-us-850000-paula-jones-cierra-caso_0_SypWRgMkU2e.html

#12 Bastante a destiempo. puedo estar de acuerdo.
Debia haber sido juzgdao ya sobre la insureción delJ6, por la que no esta acusado.
Y por las diferentes tramas para interferir en los resultados electorales que no se limitan al estado de Georgia.
Y estar inhabilitado para presentarse a ningun cargo como bien explicita la constitución.

#14 ¿Porque crees que no lo han juzgado por esos supuestos cargos que mencionas? Porque no han conseguido demostrar que ninguno de esos cargos porque son cargos inventados igual que lo fue lo de la "Colusión Rusa" que no encontraron e igual pasara con este caso.

#15 De que hablas?
Acaso no oiste su conversacion pidiendo encontrar 11400 votos?
¿no has entendido el proposito de organizar aquellos grupos falso de electores? ¿Para que Mike Pence hiciese de arbitro fuera de sus funciones el j6?
No comprendes que ya van cinco acusados en el caso de Georgia que se han declarado culpables incluido el abogado arquitecto de los falsos electores? Que tambien esta implicado en tramas similares de falsos electores en otro par de estados. Esto ocurrió aun contandose los votos .

Cargos inventados?
Inventadas son la excusas.
Y tu que te autoengañas y te dejas engañar

#17 ¿De que hablas tu? Eso no demuestra nada ya que han apretado a esa gente demuestrame alguna prueba concreta y reconoceré que tienes razón pero no vas a poder porque no existe.

#18 De que hablo? De que les tienen con el carrito de los helados. Asi!
https://www.theguardian.com/us-news/2024/mar/05/kenneth-chesebro-text-email-fake-electors

#8 Querer meter a un ex presidente y candidato del partido opuesto en prisión con ese argumento obviamente que afecta el resultado electoral, ya que estas usando la justicia para deshacerte de tu oponente electoral.

#9 Lo extraño es que siendo el presidente ya condenasen y estuviese en prisión su abogado. Por que en ese mismo momento el departamento de justicia debió haber seguido con Trump.
En realidad fue Trump quien instrumentizó el departamento de justicia durante su mandato.

No te engañes.

#10 Lo extraño es que esperen 8 años desde que fue presidente para inventarse este juicio ahora, no tu engañes tu que te tienen muy engañado.

#7 Creo que la acusación es por usar fondos de la campaña para pagar a la estrella porno por ocultarlo, no por pagarla por sus servicios.

#12 Ocho años lleva recurriendo para evitar el juicio, que toca cuando toca.

#13 Es lo mismo que ha hecho Bill Clinton con Paula Jones la diferencia es que Bill pago bastante mas 850mil dólares. En cuanto a lo de los ocho años te lo has sacado de la manga ya que este caso viene de un ex abogado de Trump Michael Cohen que fue el que supuestamente hizo el pago a la estrella de porno y no llegan 8 años recurriendo realizo el supuesto pago hace 8 años.

https://www.clarin.com/ediciones-anteriores/clinton-paga-us-850000-paula-jones-cierra-caso_0_SypWRgMkU2e.html

#12 Bastante a destiempo. puedo estar de acuerdo.
Debia haber sido juzgdao ya sobre la insureción delJ6, por la que no esta acusado.
Y por las diferentes tramas para interferir en los resultados electorales que no se limitan al estado de Georgia.
Y estar inhabilitado para presentarse a ningun cargo como bien explicita la constitución.

#14 ¿Porque crees que no lo han juzgado por esos supuestos cargos que mencionas? Porque no han conseguido demostrar que ninguno de esos cargos porque son cargos inventados igual que lo fue lo de la "Colusión Rusa" que no encontraron e igual pasara con este caso.

#15 De que hablas?
Acaso no oiste su conversacion pidiendo encontrar 11400 votos?
¿no has entendido el proposito de organizar aquellos grupos falso de electores? ¿Para que Mike Pence hiciese de arbitro fuera de sus funciones el j6?
No comprendes que ya van cinco acusados en el caso de Georgia que se han declarado culpables incluido el abogado arquitecto de los falsos electores? Que tambien esta implicado en tramas similares de falsos electores en otro par de estados. Esto ocurrió aun contandose los votos .

Cargos inventados?
Inventadas son la excusas.
Y tu que te autoengañas y te dejas engañar