Cassiopeia

#37 así nos aseguramos de que solo hacen el cafre los que tengan mucho dinero.

Cassiopeia

#5 además puede dar bienestar psicológico tanto al enfermo como a la familia. Qué manera de banalidad esto, por favor, qué cortedad de miras.

Cassiopeia

#21 para mí eso no es un pequeño detalle. Pero vamos, debe ser que la nueva cobertura en el metro ahora llega a todas las estaciones, las fantasmas incluidas.

Cassiopeia

#51 carabanchel es un barrio de Madrid city. Y tiene Metro desde hace más de 40 años.

AdaSH

#66 De acuerdo. Pues cualquier otro barrio que esté totalmente a las afueras. Supongo que Malasaña por ejemplo.

e

#132 Malasaña?.

Cassiopeia

#24 no hay que leer. Son solo fotos con pies de ídem

D

#49 yo ya hace años que peino canas, y ese personaje ni es musico, ni youtuber, ni nada es un cantamañanas que embauca a barbilampiños que quieren ser igual de retrasados que el, y lo digo invirtiendo en altcoins, conociendo musicos y viendo youtube cuando se pasaba en disquettes por bbs

Cassiopeia

#36 y a veces las conclusiones no tienen nada que ver con el propio estudio. He visto cosas que no creeríais.

Cassiopeia

Extrañamente las reencarnaciones del texto ocurren siempre en la misma cultura y unos pocos años después. Curioso.

Cassiopeia

Han dicho en el video que son 2 campos de fútbol, menos mal.

Cassiopeia

#137 y que sigue así "Me he acostumbrado a ponerlos así en todas las series para practicar y así siguen.

Cassiopeia

Pero se refieren a la traducción del coreano al inglés o al español?
Yo la vi original sub en inglés.

h

#27 ¿ Qué interés tiene leer unos subtítulos en un idioma que no es ni el autor original ni el tuyo?

Monsieur-J

#137 Que los subtítulos en inglés suelen ser (mucho) mejores.

Por la cuenta que les trae se esmeran más. Eso por no hablar de las veces que en español es directamente una traducción del inglés, no del original.

ulipulido

#137 aprender inglés?

h

#171 Si el objetivo es aprender inglés quizá sea mejor ver series hechas en inglés y no en coreano.

aina81

#137 No soy la persona del comentario original pero me apetece opinar porque yo también veo las cosas así, y es sencillamente por costumbre. Desde hace muchos años lo veo todo en VO (que casi todo es en inglés) y con ese idioma no necesitaría subtítulos realmente, aunque los pongo de apoyo. Pero no los pongo en castellano porque a veces te encuentras con malas traducciones y me molesta. Así que me he acostumbrado a tenerlos en inglés y entonces en castellano se me hace raro, da igual el idioma original.

Molari

#137 mejorar el inglés.

Pikachu_Balboa

#137 si voy a perder al tiempo al menos mejoro mi ingles 😅

sireliot

#137 Yo hago lo mismo: si veo algo en un idioma que no controlo, lo veo con subs en inglés. Los subs en inglés suelen estar mejor que los subs en castellano. Igual es casualidad, igual es porque saben que los va a usar más gente, pero suelen estar mejor.

Haría una excepción con las producciones en lenguas romances, porque están mucho más cerca del castellano que del inglés, pero por ese mismo motivo no suelo necesitar subtítulos, o me suele bastar con subtítulos en el mismo idioma que el audio.

Así que al final, si uso subs, suelen estar en inglés.

Cassiopeia

#137 masoquismo

Cassiopeia

#137 #137 no me sale la respuesta entera que empezaba por masoquismo . masoquismo

Cassiopeia

#137 y que sigue así "Me he acostumbrado a ponerlos así en todas las series para practicar y así siguen.

Cassiopeia

Pero ¿no estaba todo el mundo contentísimo con cómo estaban funcionando las vacunas en Israel y lo mucho bien que vacunaban?

y

#29 si,. Pero llegaron al 60% y se pararon. Parecido a EEUU. Israel tiene casi 9M. Así que calcula todo lo que falta por ponerse las vacunas...

Cassiopeia

#4 a mí me suena a que en el CSIC no van a sacar tajada los amiguetes y en esta sí.

Cassiopeia

#31 no sabemos por qué se lo han quitado, pero deben ser razones poderosas. Pueden ser malos tratos a sus otros hijos, familia disfuncional por alcohol y/o drogas... lo primero en España es el menor, y los servicios sociales saben que lo mejor para él es su familia... excepto si hay una razón poderosa por la que no lo es.

Varlak

#38 #61 que si, que muy bien, pero que creo que a cualquier persona normal si le quitan a su recién nacido amenaza al que tenga enfrente con arrancarle la puta cabeza. No se, es que entiendo perfectamente que hay razones para que los servicios sociales protejan a un recién nacido en un entorno concreto, pero también entiendo perfectamente la reacción de esa familia, coño, que es que está la peña aquí comentando cómo si hubiesen hecho algo fuera de lo normal.
Si ésta gente ha hecho algo merecedor de que le quiten a su hijo ya han pagado de sobra el precio, no hace falta que encima se les insulte como si fueran unos animales, que parece que como son gitanos no son personas, coño.

D

#64 "creo que a cualquier persona normal si le quitan a su recién nacido amenaza al que tenga enfrente con arrancarle la puta cabeza"
¿amenazar? Tal vez ¿ir con tu familia contra la policía a hostia limpia? Eso solo lo hace un tipo muy particular de persona que no nombrare (no quiero que me sancionen) pero que se entiende por el contexto

Varlak

#65 Esa es una reacción normal en cualquier persona a la que quieran quitar a su hijo, y si piensas lo contrario es porque nunca se te ha pasado por la cabeza que alguien quisiera quitarte al tuyo (si lo tienes). Si a tu hijo te lo intenta quitar un desconocido encapuchado le arrancas la cabeza, y si lo hace un desconocido de uniforme también. Y quien piense lo contrario no tiene mucha idea de cómo funciona el ser humano. Que la persona que te lo quita tenga o no razones es irrelevante ante una reacción irracional.

D

#67 y la poli te infla a hostias. Otra cosa es que vayas con 20 familiares ex profeso, que ahí los cipallos de los policías no tienen tantos huevos para enfrentarse.
¿la ley debemos cumplirla todos o pertenecer a cierta cultura te exhime de ello?

La reacción normal de cualquiera ante policías armados es la de aguantarse (y mas teniendo en cuenta como se las gastan los mercenarios) Hace falta saberse de una impunidad especial para hacer lo que ha hecho está gente

Te devuelvo el negativo majo

Varlak

#81 Mi negativo es por racismo, el tuyo porque te sale de los huevos.
Y yo no estoy hablando de ninguna cultura ni estoy diciendo que nadie tenga derecho a X o a Y, solo digo que hablais como si esta gente hubiera hecho algo raro cuando es bastante normal intentar que no te roben a tu hijo recién nacido. Si vosotros pensáis que seríais gente racional y asertiva en esa circunstancia, pues enhorabuena, no tenéis ni puta idea de cómo funciona el ser humano, pero seréis felices creyendoos superiores a esa gente, y como encima son gitanos pues no necesitáis demasiada ayuda, que ya veníais con la superioridad puesta de casa. Pero vamos, que si tu excusa es la cobardía entonces si, ahí si te creo, la verdad.

D

#84 yo no digo que esa gente haga algo raro, digo que se suele permitir a quienes son de esa cultura levantarle la mano a los policias mientras que a quienes no somos de esa cultura no nos pasan ni una. que te quiten a tu hijo es malo y debe molestar pero eso no justifica agredir a la policia.
y lo de la cultura, pues veras, cuando ves que cierta cultura lleva a sus hijos al colegio llenos de mierda y no les quitan la custodia(mientras que a ti si te la quitarian) te molesta, cuando ves que semana si y semana tambien que los niños de cierta cultura no van al colegio y nadie les quita la custodia (cuando a ti si te la quitarian por lo mismo) te molesta. y cuando ves que en una pagina de internet no puedes hablar claramente de cierto tipo de gente porque hay ciertos usuarios que consideran racismo lo que es una critica legitima a una de las culturas mas patriarcales que existen en occidente (nada que ver con racismo ni con nada que tenga que ver con el color de piel, se reniega de las ideas, no de las personas) pues te cabreas tambien.

Cassiopeia

#31 y además se fue a una tribu que no debía tener conflicto con las tribus vecinas. La maravilla. Por no contar que ahí el individualismo es pecado. Con lo que nos gusta hacer a cada uno lo que nos dé la gana...

e

#31 #42 Ese es el trabajo de muchos algunos antropólogos. Irse a vivir con una tribu durante años e integrarse para lograr comprender su cultura.
Hay bastantes libros publicados por esta tipo de gente.

Incluso hay un libro que recopila las narraciones de un nativo samoano tras volver a su tribu a finales del siglo XIX o principios del XX, y cuenta a sus colegas como es la vida en Europa. Una gozada. Pongo una líneas en mi comentario 94

Cassiopeia

#13 uf, es que imagínate, tener un hijo y que no se muera o que no se muera la madre. O tener un cáncer y curarte. Menuda mierda de vida.

Cassiopeia

#180 me gustaría saber, por curiosidad, los efectos de los estrógenos en la estructura muscular de un hombre.

swapdisk

#214 los tienes delante cuando ves la foto de un trans que ha pasado a mujer. Hay cambios si, pero ¿a que no ha desaparecido la masa muscular completamente? ¿A que el ancho de espalda, brazos, piernas que ha desarrollado al estar petado de testosterona durante el crecimiento siguen ahí?

Es más... ¿cuántos atletas trans han sido hombres de origen y cuántos han sido mujeres de origen? Eso ya dice algo.

Probablemente habría que separar dos cosas: el tema trans, sus derechos y demás y el competir en deporte de alto nivel que no es un derecho universal de todos los humanos (ni una necesidad). Y si por lo primero se pierde lo segundo... ¿tan grave es? Porque temas legales y de sociedad aparte, las enfermedades y demás seguirán viendo lo que es genéticamente y las normas en el deporte de alto nivel están para evitar una ventaja injusta y desmedida.

La web que citaron más arriba es alucinante: los hombres en deporte universitario en casi todas las categorías barriendo a deportistas femeninas de alto nivel. ¿Se deja desaparecer el deporte femenino? Porque ahí va la cosa encaminada si se permite esto.

Cassiopeia

#1 yo iba a dar mi opinión cuñada pero he leído la noticia y aparece esto al final:

《En 2015 el COI publicó unas pautas que permiten a cualquier atleta transgénero competir como mujer siempre que sus niveles de testosterona estén por debajo de 10 nanomoles por litro durante al menos 12 meses antes de su primera competición》

swapdisk

#116 ¿y? básicamente es lo mismo que decir que si no te has dopado en los últimos 12 meses, no hay problema. Eso si, el tamaño, estructura ósea y muscular, etc que conseguiste con el dopaje natural de testosterona no te lo quita nadie, aunque te baje el nivel. Y ninguna mujer consigue eso sin doparse. Así que es una persona dopada en una categoría en la que no encaja.

Cassiopeia

#180 me gustaría saber, por curiosidad, los efectos de los estrógenos en la estructura muscular de un hombre.

swapdisk

#214 los tienes delante cuando ves la foto de un trans que ha pasado a mujer. Hay cambios si, pero ¿a que no ha desaparecido la masa muscular completamente? ¿A que el ancho de espalda, brazos, piernas que ha desarrollado al estar petado de testosterona durante el crecimiento siguen ahí?

Es más... ¿cuántos atletas trans han sido hombres de origen y cuántos han sido mujeres de origen? Eso ya dice algo.

Probablemente habría que separar dos cosas: el tema trans, sus derechos y demás y el competir en deporte de alto nivel que no es un derecho universal de todos los humanos (ni una necesidad). Y si por lo primero se pierde lo segundo... ¿tan grave es? Porque temas legales y de sociedad aparte, las enfermedades y demás seguirán viendo lo que es genéticamente y las normas en el deporte de alto nivel están para evitar una ventaja injusta y desmedida.

La web que citaron más arriba es alucinante: los hombres en deporte universitario en casi todas las categorías barriendo a deportistas femeninas de alto nivel. ¿Se deja desaparecer el deporte femenino? Porque ahí va la cosa encaminada si se permite esto.