#2 Cierto, pero el hecho de que esas pensiones sean o no más o menos "justas" o suficientes -es decir, que ayuden a mantener un poder adquisitivo que garantice una calidad de vida adecuada-, sí puede depender del coste de la vida en la región correspondiente.
Algo me dice que -por poner un ejemplo sin contrastar, sólo es un ejemplo explicativo y probablemente me equivoque-, el precio del alquiler en el País Vasco probablemente sea superior al de Extremadura, quizás incluso lo suficiente como para hacer que 1800€ al mes rindan menos en el País Vasco que 1200€ al mes en Extremadura. Obviamente esos precios deben variar mucho de un municipio a otro.
#9 Los miembros del Consejo General del Poder Judicial deberían elegirse al azar, de entre los que reúnen la experiencia suficiente para ocupar ese cargo, nunca por tiempo superior a 2 años. El Legislativo y el Ejecutivo no deberían intervenir en las cosas del Judicial, más allá de la elaboración y debate de las leyes el primero, y la gestión de las Administraciones Públicas y ejecución de las leyes el segundo.
#6 No lo creo. El fallo de ese juicio es más que obvio: no culpable. No han logrado hacerse con una sola prueba que demuestre culpabilidad o responsabilidad alguna en la comisión de ningún delito.
El objetivo de ese juicio es que se dilate hasta el infinito.
#58 Quizás también por el negocio que Trump presentó y que quería montar en la actual Franja de Gaza, cuyo terreno ya le han prometido. Quizás incluso sea esta la razón por la que se ha incrementado el número de colonos de origen estadounidense en la zona.
#31 Esa ley sólo aplica cuando se está investigando al PP o a alguna de sus filiales. Para eso tienen reglado hasta el peso y la superficie de los martillos.
Osea, vendo datos a terceros para sacar una buena pasta.
Si por estas cosas tuviesen que palmar el 5% de los beneficios anuales en concepto de multa, más 20 millones cada CEO, te aseguro que no pasaba ni una vez. Tendrían una seguridad que ni la NSA.
#122 No creo que contratar a organizaciones terroristas para forzar que voten a su favor a cambio de beneficios y preavisos de redadas sea lo que quieren los savadoreños ni vaya a ser positivo a la larga para ellos. Con respecto a lo que comentas, ni guarda relación con la noticia, ni es de lo que te hablo. Nadie te va a negar jamás que encarcelar a criminales peligrosos no sea beneficioso para la sociedad. Así que no mezclemos churras con merinas, porque, de ser cierto -que tendrá que probarse, obviamente-, lo que narra la noticia es muy, pero que muy malo para cualquier ciudadano honrado de El Salvador o de cualquier otro lado.
Obviamente, sea en el sentido que sea, la última palabra debería tenerla el pueblo de El Salvador, faltaría más.
#19 Está muy bien y es muy bonito que te aplaudan. Pero las sentencias de los jueces, hasta donde yo recuerdo, no dependen de los aplusos que reciba el investigado. Lo que se debe hacer es investigar en los tribunales y juzgar, si corresponde hacerlo, porque son acusaciones muy graves.
#18 Supongo que lo que la noticia narra no tiene nada que ver con que se haya encarcelado a la mayoría de estos criminales, sino que con algunos se pactó la comisión de delitos por motivos políticos, a cambio de beneficios y favores de naturaleza ilegal, cosa que debería investigarse en los tribunales -y quisiera pensar que se hará sin la intromisión de Bukele y su gente en la investigación.
Vamos a ver si ya maduramos y aprendemos a usar la razón lógica, que una cosa no es incompatible con la otra.
#10 Entonces estás afirmando que negociar con organizaciones terroristas -según el propio Bukele- para que te brinden apoyo forzando el voto de otros a su favor en las elecciones, a cambio de brindarles beneficios y avisarles de las redadas policiales, no sólo es legal, sino además legítimo, justificable y defendible en el contexto de un Estado Democrático de Derecho.
Chico, una cosa es tener diferencias de pensamiento e ideológicas. Otra muy distinta es apoyar abiertamente la comisión de delitos graves.
#1 A Jesucristo lo "mataron" Palestinos, puesto que esos que hoy se hacen llamar israelitas ni estaban ahí ni tienen relación ninguna con esa tierra ni su gente. De hecho, si mal no recuerdo, la región desde siempre se ha llamado primero Judea y después Palestina. Los actuales invasores y usurpadores de Palestina provienen principalmente de Europa y EEUU.
#25 Ud puede entrar a comentar lo que quiera donde quiera, pero eso tiene pinta de comportamiento obsesivo- compulsivo. La gente normal, cuando se harta de algo, lo suelta.
Noticias sobre Ayuso habrá tantas como cosas haga, muertos deje, y crímenes siga acumulando.
#5 Estas noticias te parecen una puta chapa, pero entras a ellas a decirlo.
Pero tranquilo, este tipo de comportamientos obsesivo-compulsivos te los tratan en la sanidad, aun cuando puedas no ser susceptible para derivación hospitalaria.
#1 Además, lo de los barriles es falso. Eso sólo se cumple cuando las condiciones del mercado hacen que sea rentable. El petróleo de Venezuela es demasiado pesado para que, en condiciones normales, sea rentable su refinado, y en esos casos, sólo dos países poseen refinerías que puedan rentabilizarlo: EEUU y China. A eso hay que sumarle que hay acuerdos entre Venezuela y China par asegurar la compra del 80% de dicho petróleo, lo que significa que no es a Venezuela que se lo están robando, y que, si EEUU lo hace, lo único que consigue es que le suban la deuda en la misma cantidad que China pierda, pues son el sengundo tenedor de deuda estadounidense.
Algo me dice que -por poner un ejemplo sin contrastar, sólo es un ejemplo explicativo y probablemente me equivoque-, el precio del alquiler en el País Vasco probablemente sea superior al de Extremadura, quizás incluso lo suficiente como para hacer que 1800€ al mes rindan menos en el País Vasco que 1200€ al mes en Extremadura. Obviamente esos precios deben variar mucho de un municipio a otro.