#6 Pijos sin oficio pero con beneficio atracando bancos para pulirselo en armas, alcohol y motos (según el relato de los miembros del Mil) disparando a cajeros y policias.
De hecho el policia por no dispararle le redujo y le quito una primera pistola a Salvador y no le disparó. Salvador se zafó sacó otro revolver y le disparó.
Que pelicula de bala inventada, que 40 años mas tarde sus amigos siguen diciendo que fue el ????.
Deseando ver la pelicula del revisionado de Bonnie and Clyde donde los malos sean la poli americana y un señor de banco con bigote fumandose un puro.
#1 eres incapaz de valorar lo que supuso el caso. ¿Me equivoco o andas tratando de justificar la pena de muerte? De la misma forma que había atracos violentos en España los había en otros países, pero si los apresaban se sometían a juicio y cumplían pena. En este caso no, fue algo muy distinto. El régimen lo usó para tratar de dar una lección a toda la sociedad española y, en la escena internacional, a todo el que estuviera mirando, sobre lo cruel y despótico que podía llegar a ser, por si alguien lo dudaba.
La transición, lejos de ser como se empeñan en describirla hoy, fue una época muy violenta. Tanto antes como después del final del franquismo la violencia estaba fuera de control. Era ejercida principalmente desde el régimen, con un nivel de brutalidad e impunidad atroces, así que si pretendías enfrentarte a ella deberías estar dispuesto a lo mismo. Sin embargo, ¿cuántos condenados a muerte hubo por entonces? Nada que ver, más bien pocos. Los casos eran elegidos más de cara a la galería, ¿sabes por qué? Porque ya se encargaba en muchos casos la policía de que una bala perdida o un resbalón junto a una ventana durante el interrogatorio ahorrase trabajo y papeleo.
No se puede juzgar lo sucedido entonces con la mirada de ahora, pero sobre todo, no se puede tratar de justificar lo sucedido.