#92 #93 ¿un campo de nabos?

#133 correcto, no como ahora

#133 y en qué ha cambiado?

#93 La verdad es que tardé más de dos años en registrarme. Entré durante años como voyeur jejeje...

#150 No son los casos que yo conozco, en los cuales las denuncias terminaron en multa en apenas un par de semanas.

#151 una multa no es ni factual ni legalmente el final de los problemas.

#91 Denunciar los ruidos era un imposible, mejor matarlos.

#136 Denunciar los ruidos, aunque te sorprenda, ni tiene ningún efecto sobre los ruidos. Pueden pasar años hasta que logres algo.

#150 No son los casos que yo conozco, en los cuales las denuncias terminaron en multa en apenas un par de semanas.

#151 una multa no es ni factual ni legalmente el final de los problemas.

#97 A mí no me asusta ni me sorprende, pasó lo mismo al principio con internet, con el automóvil y con cualquier invento disruptivo que la gente no entiende cómo funciona. Al final, todo el mundo acabó usando coche, todo el mundo usa internet (la de gente que decía que no servía para nada), todos tienen un móvil (¿recordáis las radiaciones de los móviles?)... Siempre es así.

#96 Por supuesto, no he dicho lo contrario, por eso mis ahorros están en otro formato.

#52 #47 #41 #53 #55 #56 #57 #73

Hipócritas y retrógradas. No son insultos, son los adjetivos que describen vuestra actitud. Un insulto sería gilipollas, o hijo de... Si no os gusta, no es mi problema.

Hipócritas porque no aplicáis la misma vara de medir para este tema que aplicáis para otros (bien sea de corrupción de vuestro partido favorito, bien sea la mala praxis de un juez:
- porque obviáis a propósito hechos muy relevantes, como las mentiras del juez sobre la madre. Que un juez en un auto atribuya delitos tan graves como abusos a sus hijos, cuando no hay una sentencia que lo respalde, es muy grave, Especialmente viniendo de un juez en un documento oficial. Eso sí, que haya ya una condena al marido por malos tratos, le parece irrelevante. Pero repito, de los malos tratos del marido sí que hay condena firme.

Retrógradas porque defendiendo la actuación del juez, defendéis sus paranoias:
- como su clara obsesión contra el feminismo (al que califica de "chusma feminazi"), rechazando juzgar casos de agresiones a mujeres o incluyendo vergonzosas líneas en sus autos como ésta:

Antes, en el al año 1999, juzgó el caso de una joven que sufrió un accidente de tráfico y acabó herida con una cicatriz. El magistrado decidió que la cicatriz no estaba tan mal y recogió lo siguiente en su sentencia: "No cabe calificar la cicatriz de malformación. Viendo la belleza y el atractivo de la persona, la ligera curvatura y redondez que debido a la cicatriz adquiere el muslo derecho en su parte superior, pudiera, para algunas personas, llegar a constituir un elemento de atracción"

- sus críticas a la política de la DGT contra los controles de alcoholemia llegando a exhonerar de castigo alguno a algún conductor detenido por superar ampliamente el límite permitido.
- no os molesta tampoco que se dedique a compartir bulos de la derecha populista en internet y posicionándose ideológicamente en ese extremo ideológico.

Este juez claramente no merece estar donde está, pero vosotros le defendéis básicamente porque lo único que os importa es atacar al feminismo. No vaya a ser que después de milenios sufriendo graves desprecios e injusticias, ahora se le vaya a permitir a las mujeres una mínima ventaja en cualquier ámbito de la vida. No vaya a ser...

Sois despreciables. Me podéis poner todo los negativos que os dé la gana, viniendo de vosotros, son casi un orgullo.

#100 Divide y venceras decían. Qué paradoja que en Podemos la división venga orquestada por vosotras. Le estáis haciendo bien el trabajo a los interesados en que desaparezcamos.
Ni he defendido nunca a ningún juez heredero del franquismo ni nada que tenga que ver con esos ideales que me parecen propios de los cazurros anheladores de aquellos que arruinaron el bonito porvenir que tenía este país con la segunda República.
Con vuestro odio y fanatismo vais a hacer que desaparezca Podemos.
Adelante, sigue con tus insultos, provocaciones y falta de educación. Una pena

#100 Gracias a a gentuza como tu tal como dice #101 habeis conseguido que no vuelva a votar a Podemos hasta que el hembrismo deje de reinar. Votar a un partido que va contra mí solo por ser hombre? No votaré a la extrema derecha pero no votaré tampoco a Podemos. Lo siento pero si vais contra los hombres llamándonos imbéciles y todo lo que se os ocurra y no veis las burradas en las denuncias falsas, en que un padre no puede ser un progenitor tan valido como una madre y en inventaros violencia donde no la hay, lo siento, con nosotros, no contéis.

Gracias por destrozar un partido que podría hacer cosas muy buenas y darles argumentos a los tarados de VOX y PP.

#113 No pretenderás dar pena, no? Ya sé qué vota la gente que piensa como tú, no es ninguna sorpresa. Mentalidad retrógrada, vota partidos retrógradas.

#114 menudo retraso mental llevas... así nos va. Eres dueña de toda la verdad no?

#100
1- llamar a alguien gratuitamente hipócrita y retrógrado sí es insultar, revisate la educación básica
2- Vuelvo a repetirte que yo no he hablado en mi comentario NADA sobre el juez ese (que sí, tiene tida la pinta de ser más franquista que Franco) y bajo ningún concepto niego su bajeza moral
3- La condena por maltrato al padre fue un acuerdo ya que en el auto pone claramente que él tiene más daños corporales que ella y que él hacepta el trato para que no haya más proplemas
4-Nunca he defendido la actuación de ese juez, NUNCA
5- Vuelves a insultar gratuitamente "despreciables" ¿Pero tú te estás leyendo? Quitando a un aparte que me estás insultando gratuitamente e intentando apartar la mirada de lo importante, que es que una secuestradora de menores y persona claramente con problemas psiquiátricos pueda siquiera volver a estar en contacto con sus hijos; tú, deberías buscar ayuda, porque toda esa bilis que sueltas gratuitamente no es normal, intenta tranquilizarte y ver las cosas como son, te invito a revisar mi historial y buscar algún mensaje machista o retrógrado o alguno dónde defiendo a ese juez
6-Como puedes comprobar, no te he insultado en ningún momento, aplícate el cuento porfa

#100 "Un insulto ... o hijo de..."
Ahí demuestras tu moral y lo que son para ti las prostitutas realmente, algo tan asqueroso que ser el hijo de una es un insulto, una actitud bastante machista todo sea dicho.
Subnormal tampoco es un insulto, es un adjetivo que se le aplica a "Dicho de una persona: Que tiene una capacidad intelectual notablemente inferior a la considerada normal", que es lo que pasa cuando te crees que defiendes la igualdad pero no lo haces, o como antes que vas de "feminista" pero para insultar a alguien insultas a su madre o eso crees.

"Hipócritas porque no aplicáis la misma vara de medir para este tema que aplicáis para otros " y me dices entonces que el informe ese de "violencia institucional" usa la misma vara de medir para todo? ¿Igual que la LIVG, a que si ?
Al menos es un paso que reconozcas que eres un hipócrita.

Y en cuanto a la corrupción, no creo que me veas por aquí defendiendo la corrupción de ERC que es al partido que voto.

"Retrógradas porque defendiendo la actuación del juez"
Yo aquí lo único que defiendo es que se use la misma vara de medir para todo el mundo, y que la mal llamada discriminación positiva no es mas que un eufemismo cuando beneficias a un colectivo frente a otro, volvemos a cuando hablabas de hipocresía.

Que apoyemos lo que dice ahora el juez no significa que apoyemos todo lo que ha dicho el juez, creo que eso no es tan difícil de entender, pero ya dice el refrán, de donde no hay......

Tu apoyas el famoso "la azotaría hasta que sangrara" ?

#106 Si pretendes dar una clase de respeto hacia las mujeres, te aconsejaría que no usases la palabra "puta" para describir o nombrar a una mujer que se prostituye. Es difícil segregar la connotación que tiene como insulto, si es que crees que es posible usarla sin ánimo de insultar.

#109 Yo esa palabra no la he usado en el texto que estas citando, revísalo bien.
Si acaso, la has insinuado tu como insulto en tu comentario en #100

Y claro que se puede usar sin animo de insultar si consideras la prostitución una profesión igual de digna que cualquier otra, o acaso las mujeres que la ejercen no son dignas?

La moralina es lo que te ciega.

#111 Lo que es denigrante es llamarlas "putas" en lugar de "prostitutas" por dedicarse a la prostitución (bueno, o en cualquier otra situación).

#100 ¿Despreciable tampoco es un insulto?

#100 tl/dr

#16 siempre está la opción de las antorchas y orcas.....

#24 Mira que se me hace complicada esa opcion, o se te mojan las antorchas o tienes que cargar con las orcas y eso pesa un cojon.

#2 #4 #14 #18 #16 #24 #26 #22 #5 #7 #9 #12

El juez está mintiendo y manipulando el proceso, eso es muy grave! Da igual a quién se esté juzgando.

Y no se trata de un tema cualquiera, todos los que continuamente atacais el feminismo demostrais cuántos perjuicios hay sobre el tema. Tampoco es el único caso, en otras ocasiones el juez ha sometido a la mujer víctima de violación a interrogatorios denigrantes.

En cambio, con las escuchas de Garzón a los corruptos del PP no hubo ese problema, ahí toda la derecha vio claro que no se podía aceptar a un juez que no cumpliese escrupulosamente la ley.

Sois unos hipócritas retrógradas.

https://www.eldiario.es/sociedad/medias-verdades-juez-pinar-auto-juana-rivas-parrafo-parrafo_1_8573807.html

Un juez que no sólo ataca a las mujeres, sino que luego defiende a los conductores borrachos y los exonera de condena alguna.

https://www.diariodesevilla.es/andalucia/absuelve-conductor-considerar-ilegales-controles_0_179382694.html

cc: #15

#30 Y que tiene que ver el chiste que yo he hecho con las tonterias de las que me estas acusando? Hipocrita retrogrado por que? Por usar la H? Mira macho, AZTELO mirar (a ver si asi no soy un hipocrita retrogrado...)

#30 perdona, la única que se ha metido en un proceso ha sido Irene Montero y su séquito de hembristas, porque de feministas tienen poco o nada, dando un indulto a una persona condenada por secuestro parental, en contra de todos los criterios judiciales. Veríamos si fuera un maltratador como salía a la calle todo el mundo diciendo que un secuestrador de hijos ha sido liberado por el gobierno de derechas (y estoy en las antípodas de ellos). Pero da igual lo que digamos todos, seamos de izquierdas o derechas, si lo dice un hombre todos somos marichulos pollaheridas y machistas porque cuando una mujer mata, secuestra o maltrata, por algo es y se la defiende hasta la extenuación, porque las denuncias falsas, no existen y mejor mirar a otro lado, y un largo etcetera, de ahí que ahora, salga una ley que indique que solo con poner una denuncia, aunque se archive, aunque el acusado salga absuelto tras juicio oral, incluso si se demuestra que es falsa... se considerada violencia de género para que como bien indica #19 el chiringuito de los 500 millones no se vaya al carajo. Mientras tanto, las mujeres realmente maltratadas se quedan sin recursos policiales para su protección, sin subvenciones, sin ayudas y sin que las FFSS las crean a no ser que vayan destrozadas como acaban muchas de ellas. Nulo favor haceis a las mujeres defendiendo lo indefendible. Ya eres libre de llamarme todo lo que te salga en gana, insultos de las hembristas me la sudan como las de los machistas

#52 #47 #41 #53 #55 #56 #57 #73

Hipócritas y retrógradas. No son insultos, son los adjetivos que describen vuestra actitud. Un insulto sería gilipollas, o hijo de... Si no os gusta, no es mi problema.

Hipócritas porque no aplicáis la misma vara de medir para este tema que aplicáis para otros (bien sea de corrupción de vuestro partido favorito, bien sea la mala praxis de un juez:
- porque obviáis a propósito hechos muy relevantes, como las mentiras del juez sobre la madre. Que un juez en un auto atribuya delitos tan graves como abusos a sus hijos, cuando no hay una sentencia que lo respalde, es muy grave, Especialmente viniendo de un juez en un documento oficial. Eso sí, que haya ya una condena al marido por malos tratos, le parece irrelevante. Pero repito, de los malos tratos del marido sí que hay condena firme.

Retrógradas porque defendiendo la actuación del juez, defendéis sus paranoias:
- como su clara obsesión contra el feminismo (al que califica de "chusma feminazi"), rechazando juzgar casos de agresiones a mujeres o incluyendo vergonzosas líneas en sus autos como ésta:

Antes, en el al año 1999, juzgó el caso de una joven que sufrió un accidente de tráfico y acabó herida con una cicatriz. El magistrado decidió que la cicatriz no estaba tan mal y recogió lo siguiente en su sentencia: "No cabe calificar la cicatriz de malformación. Viendo la belleza y el atractivo de la persona, la ligera curvatura y redondez que debido a la cicatriz adquiere el muslo derecho en su parte superior, pudiera, para algunas personas, llegar a constituir un elemento de atracción"

- sus críticas a la política de la DGT contra los controles de alcoholemia llegando a exhonerar de castigo alguno a algún conductor detenido por superar ampliamente el límite permitido.
- no os molesta tampoco que se dedique a compartir bulos de la derecha populista en internet y posicionándose ideológicamente en ese extremo ideológico.

Este juez claramente no merece estar donde está, pero vosotros le defendéis básicamente porque lo único que os importa es atacar al feminismo. No vaya a ser que después de milenios sufriendo graves desprecios e injusticias, ahora se le vaya a permitir a las mujeres una mínima ventaja en cualquier ámbito de la vida. No vaya a ser...

Sois despreciables. Me podéis poner todo los negativos que os dé la gana, viniendo de vosotros, son casi un orgullo.

#100 Divide y venceras decían. Qué paradoja que en Podemos la división venga orquestada por vosotras. Le estáis haciendo bien el trabajo a los interesados en que desaparezcamos.
Ni he defendido nunca a ningún juez heredero del franquismo ni nada que tenga que ver con esos ideales que me parecen propios de los cazurros anheladores de aquellos que arruinaron el bonito porvenir que tenía este país con la segunda República.
Con vuestro odio y fanatismo vais a hacer que desaparezca Podemos.
Adelante, sigue con tus insultos, provocaciones y falta de educación. Una pena

#100 Gracias a a gentuza como tu tal como dice #101 habeis conseguido que no vuelva a votar a Podemos hasta que el hembrismo deje de reinar. Votar a un partido que va contra mí solo por ser hombre? No votaré a la extrema derecha pero no votaré tampoco a Podemos. Lo siento pero si vais contra los hombres llamándonos imbéciles y todo lo que se os ocurra y no veis las burradas en las denuncias falsas, en que un padre no puede ser un progenitor tan valido como una madre y en inventaros violencia donde no la hay, lo siento, con nosotros, no contéis.

Gracias por destrozar un partido que podría hacer cosas muy buenas y darles argumentos a los tarados de VOX y PP.

#113 No pretenderás dar pena, no? Ya sé qué vota la gente que piensa como tú, no es ninguna sorpresa. Mentalidad retrógrada, vota partidos retrógradas.

#100
1- llamar a alguien gratuitamente hipócrita y retrógrado sí es insultar, revisate la educación básica
2- Vuelvo a repetirte que yo no he hablado en mi comentario NADA sobre el juez ese (que sí, tiene tida la pinta de ser más franquista que Franco) y bajo ningún concepto niego su bajeza moral
3- La condena por maltrato al padre fue un acuerdo ya que en el auto pone claramente que él tiene más daños corporales que ella y que él hacepta el trato para que no haya más proplemas
4-Nunca he defendido la actuación de ese juez, NUNCA
5- Vuelves a insultar gratuitamente "despreciables" ¿Pero tú te estás leyendo? Quitando a un aparte que me estás insultando gratuitamente e intentando apartar la mirada de lo importante, que es que una secuestradora de menores y persona claramente con problemas psiquiátricos pueda siquiera volver a estar en contacto con sus hijos; tú, deberías buscar ayuda, porque toda esa bilis que sueltas gratuitamente no es normal, intenta tranquilizarte y ver las cosas como son, te invito a revisar mi historial y buscar algún mensaje machista o retrógrado o alguno dónde defiendo a ese juez
6-Como puedes comprobar, no te he insultado en ningún momento, aplícate el cuento porfa

#100 "Un insulto ... o hijo de..."
Ahí demuestras tu moral y lo que son para ti las prostitutas realmente, algo tan asqueroso que ser el hijo de una es un insulto, una actitud bastante machista todo sea dicho.
Subnormal tampoco es un insulto, es un adjetivo que se le aplica a "Dicho de una persona: Que tiene una capacidad intelectual notablemente inferior a la considerada normal", que es lo que pasa cuando te crees que defiendes la igualdad pero no lo haces, o como antes que vas de "feminista" pero para insultar a alguien insultas a su madre o eso crees.

"Hipócritas porque no aplicáis la misma vara de medir para este tema que aplicáis para otros " y me dices entonces que el informe ese de "violencia institucional" usa la misma vara de medir para todo? ¿Igual que la LIVG, a que si ?
Al menos es un paso que reconozcas que eres un hipócrita.

Y en cuanto a la corrupción, no creo que me veas por aquí defendiendo la corrupción de ERC que es al partido que voto.

"Retrógradas porque defendiendo la actuación del juez"
Yo aquí lo único que defiendo es que se use la misma vara de medir para todo el mundo, y que la mal llamada discriminación positiva no es mas que un eufemismo cuando beneficias a un colectivo frente a otro, volvemos a cuando hablabas de hipocresía.

Que apoyemos lo que dice ahora el juez no significa que apoyemos todo lo que ha dicho el juez, creo que eso no es tan difícil de entender, pero ya dice el refrán, de donde no hay......

Tu apoyas el famoso "la azotaría hasta que sangrara" ?

#106 Si pretendes dar una clase de respeto hacia las mujeres, te aconsejaría que no usases la palabra "puta" para describir o nombrar a una mujer que se prostituye. Es difícil segregar la connotación que tiene como insulto, si es que crees que es posible usarla sin ánimo de insultar.

#100 ¿Despreciable tampoco es un insulto?

#100 tl/dr

#109 Yo esa palabra no la he usado en el texto que estas citando, revísalo bien.
Si acaso, la has insinuado tu como insulto en tu comentario en #100

Y claro que se puede usar sin animo de insultar si consideras la prostitución una profesión igual de digna que cualquier otra, o acaso las mujeres que la ejercen no son dignas?

La moralina es lo que te ciega.

#111 Lo que es denigrante es llamarlas "putas" en lugar de "prostitutas" por dedicarse a la prostitución (bueno, o en cualquier otra situación).

#30 creo que tienes que tomarte la pastillita

Lo único que los "machistas retrógrados" como yo decimos es que Juana Rivas ha sido indultada por que a la Ministre de Igualdad le ha salido del toto para defender su cruzada contra el heteropatriarcado. Le importa una mierda los niños, el padre y la madre.... cosa muy deleznable por parte de un ministro de la cartera de Asuntos Sociales.

Lo mas importante en este caso SIEMPRE son los críos pero aquí parece ser que el criterio para poder determinar quien tiene razon parece ser los genitales de los progenitores

muy lamentable... muy lamentable

#47 La MINISTRA, sois tan simples que creéis que degradando una categoría la insultas, no me extraña que defendais a un maltratador con tanta vehemencia.

#68 no que va ... aplico lenguaje inclusivo. Que poco progresista eres...

Fascista deja de oprimirnos con tu lenguaje!!!!

#75 Tú lenguaje es de un adolescente mediocre, solo das pena.

#30 Da igual a quién se esté juzgando. Si le estuviera pasando a un señor llamado Paco, tu ni conocerías el caso, y menos lo defenderías, así que si, importa.

#30 hola,
primero: el insulto te lo guardas
Segundo: asumes que estoy en contra del feminismo por tus gónadas morenas
Tercero: que yo no estoy hablando del juez ese, yo estoy hablando del indulto injusto a una condenada por secuestro y el apollo incondicional hacia una condenada por secuestro por parte de una ministra de igualdad
Cuarto: te recomiendo que te bajes tres tonos, que esa forma de hablar con tanta bilis no es buena

#30 Jamas he atacado al feminismo. Más bien al contrario. Quien sí está haciendo muchísimo daño al el feminismo y la lucha por la igualdad es esta ministra.
Los insultos dedicaselos a tu madre.

#55 Ya se ve, lo feminista qué eres, que eliges a la madre para insultar.

#69 Él no se, tu desde luego se nota lo hembrista que eres, que eres capaz de defender a una secuestradora y una maltratadora pase lo que pase.

#78 ¿Así que el tipo insulta a la madre de un meneante y no sabes que es?, por cierto soy FEMINISTA, los hembristas defienden a los maltratadores, tu sabrás que eres.

#30 Pasen y vean: ad hominem de manual.

#30 La culpa de que violaran al niño estando con ella es del juez que es facha. Bravo.
Pero los bulos son exclusivos del a extrema derecha, por supuesto.
Que os hayan absorbido el cerebro hasta el nivel que os de lo mismo que violen al niño me parece increíble, luego vendréis que si "violencia vicarias" y demás mierdas.
No sé como por las noches podéis dormir con la conciencia tranquila.

#30 "continuamente atacais el feminismo"
Eso es mentira, por lo menos yo ataco el hembrismo no el feminismo.

Si feminismo es igualdad y que no haya discriminación no se como puede haber subnormales que defiendan el eufemismo que supone hablar de la discriminación positiva, toda discriminación es positiva para un colectivo y negativa para otro, el apartheid era discriminación positiva hacia los blancos, en EEUU el red lining es discriminación positiva para unos barrios, algo que hoy en día se considera una aberración y que no debería de suceder.

Te lo vuelvo a repetir, aquí tenemos muchos supuestos feministas que defienden que todos somos iguales, pero unos son mas iguales que otros, y si no defiendes la igualdad no te puedes llamar feminista y por eso eres un hembrista.

Y no se esa manía que tenéis de intentar enlazar a todo el que critica el hembrismo actual con el PP, no, se puede ser feminista estar en contra de el hembrismo actual y ser de izquierdas, pero claro os quedáis sin argumentos y lo mas fácil es llamar facha a los demás porque no llegáis para argumentar mas.

#30 Y no pueden faltar los insultos y el menosprecio al que no piensa como tú, eres de la misma calaña que los fascistas lo que pasa es que no te das cuenta.

#26 encima, las sacas del agua y se echan a perder al día

#4 #14 #16 #18 #22 #33 #45 #79 es lo que tiene dirigir un partido político guiado principalmente por el Marketing.

Aprovecharon el tirón de los desahuciados del 15-M, han ido a por el voto de los inmigrantes, colectivo LGTBI,... hasta ahí todo bien porque son colectivos desfavorecidos no excluyentes y nadie desea el mal ajeno.

Pero al ir a por el voto femenino, lo han hecho desde el más extremo feminismo que criminaliza al hombre por el simple hecho de serlo y, qué paradoja, por dejarlo en manos de una inútil que solo era la pareja del macho alfa

#37 aún así sigue compensando en algunos casos. Yo vivo a 40kms de Málaga capital y tengo sólo dos horarios de autobús al día (uno a las 11:00 y otro a las 16:30) para ir a la capital, y esos 40kms tarda 1 hora y media en recorrerlos, cuando en coche en 25 minutos estoy allí. El ahorro tanto de tiempo como de poder ir y volver cuando necesito me compensa esos gastos extra del coche con respecto al autobús.

#43 Debes añadir el aparcamiento, también no? Depende de donde vayas de Málaga debe ser jodido encontrar aparcamiento.

#68 Lo del aparcamiento cuando se va zonas céntricas... No sé por qué no se copia buenas prácticas de otras ciudades europeas.
Se crean zonas de aparcamiento en estaciones de trenes del extraradio. Allí se aparca y se va a centro en tren. En Málaga sería más que viable ya que el Cercanías, que cubre casi toda la Costa del Sol, en su último tramo, atraviesa zonas de polígonos industriales, etc.
La alternativa por la que optan es gastarse dinero público en hacer subterraneos en el mismo centro de la ciudad.

#74 Es que la gracia es que el cercanias te lleve al centro de las ciudades o poligonos, no que te deje en las afueras. En muchos sitios la unica opcion es soterrar. Un cercanias atarvesando una ciudad o pueblo grande es un dolor para el trafico.

#83 Bueno, es que en el caso de Málaga ya llega al Centro soterrado.
Es un caso concreto que lo tiene muy fácil.

#68 No pago por aparcar en Málaga porque sé dónde puedo encontrar aparcamiento con poco esfuerzo y sin tener que pagar. Tengo suerte que mi familia vive cerca de un centro comercial, así que no me complico mucho y aparco allí

#37 Efectivamente... quizas porque a muchos les ocurre lo mismo que a mi: tengo coche, somos 4, me planteo ir a tal o cual sitio y usar transporte público para no usar coche: me sale por 30-40€ lo que en mi coche serían 5€ en gasoil...

Que hay que incluir los gastos de tener coche? si, por supuesto, pero dado que el coche ya lo tengo (por tanto esos gastos ya los pago lo use o no), si me voy en transporte público voy a pagar lo que me cuesta el bus/tren + los gastos fijos de tener el coche aparcado... resultado? cojo el coche.

#37 El coche ya lo tiene y los gastos los va a tener lo use o no. Es más, en caso de usar el bus, deberñia sumar los gastos pasivos del coche que no usan

#13, #18, #28, #41, #42, #46, #68, #59. A ver, intento contestar a todos en un mensaje:
Yo después de la quinta entrevista le preguntaba qué era lo que le había caído, él me comentaba que se tenía que ir apuntando lo que había dicho en postits para que todo tuviera sentido y no caer en alguna posible pregunta trampa, cuando me lo describía destilaba una tensión y un estrés enorme…

Le continuaba preguntando, alucinado, si le parecía normal todo eso y de qué cojones hablaban después de la cuarta entrevista y él me decía que eran más o menos las mismas preguntas pero con diferentes personas; que si jefes, que si futuros posibles compañeros de departamento, que si jefes de departamentos con los que iba a trabajar mano a mano… a veces tenía una entrevista y al cabo de 1 hora tenía otra. Aguantó estoicamente hasta la última ronda, 7 entrevistas para que luego le dijeran que habían elegido a otro que estaba mejor preparado.

En resumen, dos tios sacrificaron 5 días (o parte de ellos) de su jornada laboral / vida para que a uno al final le dijeran que no.

Sinceramente me pareció de arrastrado y de un estoicismo exacerbado, flipé con lo que traga el personal por trabajar en según que sitios…

Lo del sueldo puede ser que fuera algo más (no mucho más de eso), no se por qué cojones la gente es tan hermética con decir lo que cobran o lo que están ofreciendo… de todas formas el sueldo que me hizo entrever no justificaba hacer 7 entrevistas.

#76 Si, yo solo hice 4 como te comenté y la verdad es que las 3 últimas entrevistas fueron iguales (la primera fue con un recruiter y el resto: compañero, jefe y persona random).

Es como dices, mismas preguntas, da la sensación que buscan incoherencias, pero estando dentro, pronto me tocará hacer entrevistas a mi, y el manual básicamente pone que buscas ver su actitud y que sea coherente dentro de la misma entrevista (que no te mienta, vaya), no se cruzan datos entre entrevistas que yo sepa.

#81 Sí, tiene pinta de que es mandar a gente a ver al candidato por orden de importancia. "Si a tí te vale, pues ya lo veré yo después. Entretanto no pierdo mi importantísimo tiempo de jefe, y los de abajo van descartando candidatos".

#76 No hay que irse tan lejos. Aquí en España (año 2010 más o menos) estuve 5 días de formación/entrevista para vender unos productos bancarios en un stand. Solo al final de la formación (de lunes a viernes de 10 a 14 horas) te decían si te habían cogido. Ese mismo día firmabas el super contrato de dos meses.

#104 a mí eso me pasó en el corte inglés cuando entré de sabadero en la época de las pesetas.

Una semana de curso de ventas (la verdad aprendí un montón) sin cobrar antes de asignarte centro

#104 Eso es un clásico para tirar de trabajadores gratis. Yo ya ni me molesto

#76 a tu colega lo iban a poner a ver videos de decapitaciones, violaciones de bebés, gente usando un coche diesel o bañandose en tinta de impresora.

Esas entrevistas son para ver tu capacidad de aguante

#118 eso lo hacen los filipinos por 3 duros, van a pagar 45k a un europeo…

#141 hay gente en Irlanda, currando para Accenture y subcontratados en YouTube y similares, viendo ese tipo de vídeos y contenido grotesco.
La rotación de personal es brutal… me llegaron a comentar si me interesaba echar el curriculum y dije que ni harto de vino, las secuelas que deja ese curro no son moco de pavo.

#13 #76 Ya te lo digo yo: 45K en Irlanda para temas tecnológicos es una mierda, y si es para Facebook, apaga y vámonos.

#13 VHS, que cabrón!!

#111 No encuentran conductores porque siempre a sido un trabajo mal pagado, duro y lejos de la familia, obviamente no van a salir transportistas de debajo de las piedras sino que vendrán atraídos a medio plazo por la mejora de condiciones.