#3 La primera no está mal, entretenida. Segunda una mierda, tercera se deja ver, pero floja, a partir de ahí creo he visto cachos sueltos de la cuarta, y nada más, ni pienso verlas.....
El coche, un poco macarra para mi gusto, soy más clásico de gustos y no me gustan los coches preparados.

#3 he tenido la suerte de montar en uno, de copiloto, y es una experiencia unica, la posición, la altura a la que vas, el ruido del motor....

Esta noticia es una gilipollez, Euskadi tiene Hacienda propia. Guste o no la gestion de impuestos se hace alli. Tambien podia titular "Sanchez vuelve a privilegiar a Tanzania"....

#1 Pues te voy a dar la razón. El z3 me parece que falta en la lista, quizás el ser más popular y ser un deportivo barato no lo hace tan exclusivo y por eso no está. Aunque el Z8 es espectacular. Un saludo

Pacofrutos

#2 Perdón, pensé que escribía el post en la página de la Conferencia Episcopal en lugar de en Menéame.

jobar

#4 Tampoco es que tenga ninguna gracia, no veo que el chiste vaya más allá de: "jajaja a loh mariconéh le gutahn lo culoh"

Pacofrutos

#6 Te advierto que tengo un amigo gay y no pasa nada.

jobar

#7 Tendrás muchos amigos gays pero ese chiste sigue sin tener gracia, lo siento.

Pacofrutos

#8 No tiene gracia para ti. Punto.

jobar

#9 El segundo caso tiene más sentido ya que la primera frase es una contradicción directa de la frase de remate. Pero pierde mucho si se quita la primera, pero bueno si se ha convertido en broma interna por la referencia a la versión extendida no tengo más que decir.

#1 Hecho!, No me había dado cuenta de que me había copiado todo. Gracias por el aviso

devilinside

#3 2 milloncejos de libras, un chollazo

#2 Yo no se si tanto como para adivinar que era creada por una Ai, pero sí que estaba retocada. Ese colorido tan exagerado cantaba mucho

sorrillo

#4 Y luego tienes esos artículos con una lista de 50 fotos que dirías que están hechas con Photoshop pero que son reales.

Cualquiera que mire esta foto sabiendo que es de una IA no tiene criterio objetivo para determinar si lo habría sabido o sospechado, el saberlo te condiciona inevitablemente.

Por contra los jueces no lo sabían y no tenían ese condicionante, su criterio es mucho más objetivo que el de aquellos que lo saben antes de ver la foto.

Lekuar

#4 Todas las fotos digitales están retocadas, o bien por el perfil que aplica la propia cámara al procesar la foto, o bien en el postprocesado del archivo RAW.

#7 Y las analógicas también (distorsión de las lentes, filtros polarizadores, granulometría del film, sobre-sub exposición, etc.)...

Lekuar

#12 Y retocar la exposición por zonas en el revelado, el positivado...

D

#7 para mí editar o revelar un RAW no es retoque. No se modifica la foto en sí.


Si no, lo mismo pasaba en el revelado del carrete o en el positivado, sin entrar en el proceso por zonas o cruzados y demás.

Lekuar

#21 Técnicamente si lo es, y en carrete también.

Robus

#7 En mis tiempos (abuelo cebolleta) tenías que elegir el tipo de carrete antes de hacer la foto, si cogías un Velvia tenías mucha saturación, un Sensia, todo lo contrario, un Kodakchrome otro estilo (azulado... y más caro de revelar).

Por no decir los papeles al positivar, que si de alto contraste, bajo contraste, multicontraste, frios, calientes... y eso solo en blanco y negro!

T

#4 Para el colorido sólo necesitas una mano de photoshop. A mí lo que me llama la atención es la simetría de las olas en la parte superior de la imagen con respecto a la "separación" que es el reflejo del sol.

Que seguramente me la colarían porque es sutil y si no te lo esperas pues tragas, pero sabiendo que es de IA, esa parte canta un huevo.

Lekuar

#9 Ni siquiera hace falta photoshop, cualquier revelador RAW te da control absoluto sobre la iluminación y color de una foto.

T

#14 y si quieres GIMP, decía photoshop por ser lo primero y más conocido que se me viene a la cabeza.

Lekuar

#16 Te decía que ni eso porque si eres profesional haces las fotos en formato RAW, y los archivos RAW hay que pasarlos si o si por algún software de revelado (Lightroom, Darktable, Rawteraphee, etc..), y esos programas ya incluyen un control total sobre la iluminación y el color.

T

#17 Correcto, pero así para "el vulgo" en general pues... eso.

#1 Coincido en lo de los SUV, cosas del mercado y de lo que pide el comprador. Aunque bonito es un rato, Para mi es de los SUV más bonitos.
Respecto a lo de eléctrico, pues es lo que toca. Un amigo suele decir que si no hace ruido y suena a V8 no es un coche, pero no estoy nada de acuerdo. Los tiempos avanzan y si contamina menos (de ruido y de emisiones, aunque no voy a debatir si de verdad es bueno uno electrico, eso da para un debate largo), pues mejor.
Saludos!

T

#4 Prefiero el modelo deportivo de 300 cc que ya lleva etiqueta eco.

#1 Si, tiene que ser una errata

#2 cierto, autodescartada. Gracias

#16 si, siempre me ha parecido un coche muy, muy sobrevalorado. Al principio tenía lo de que era el primer eléctrico,. Pero le empiezan a pasar por delante no solo las marcas premium, tambien los más generalistas...

#6 pienso que no y que tendrás que comprar los acabados en un kit premium....;)

#1 Joder....pues no se, es que de vez en cuando me da por entrar en los mismos blogs una temporada y me gusta compartirlos. Que compartir motorpasion o diariomotor pues no lo veo necesario porque lo conoce todo el mundo.....
Gracias por el aviso, ya andaré con cuidado. Un saludo!

noexisto

#2 Yo he visto si era spam porque estoy en MotorMotor por eso he puesto en grande que NO es spam no se confunda alguien
Había visto antes la de Ford Falcon y ahora no la encuentro lol lol