Para mí una de las claves de la entrevista es la frase que dice que la ultraderecha es thatcherismo más racismo. Creo que se dice poco y es una verdad como un templo.
#143 el razonamiento verbal está intacto, pero mucho de lo demás está hecho unos zorros. Un virus hace casi un año, que me ha dejado física y cognitivamente para el arrastre. El virus no era nada especial, pero parece que me atacó al sistema nervioso aunque nada está claro con esta enfermedad. Han visto que es prima hermana de COVID persistente. SFC/ME es mi diagnóstico. Llevo un año sin apenas salir de casa por falta de fuerzas y por la hipersensibilidad sensorial. Escribir me cuesta, pero hablar es extenuante y solo puedo hacerlo con una persona cada vez un ratito pequeño. Estoy en buenas manos y me dicen que tengo margen de mejora, pero esto es lo que hay.
#98#90 estaban ligados a lo cultural hace décadas. A día de hoy eso está muy superado y se puede medir muy bien. Es de las aportaciones más valiosas que ha hecho la psicología a la ciencia, no es cuestión de creer o no creer. Mide rasgos tan objetivos como la altura y nadie es inferior o superior por ser más alto o más bajo. Quien está en los extremos sí puede sentirse diferente o incómodo, fuera de lo normal, como sucede con la altura. Alguien con 135 de CI entra en un percentil 99, pero no se va a sentir diferente de todos aquellos que están en una desviación típica por encima o por debajo y se va a entender bien con todos ellos en general. Seguramente los perfiles más frecuentes en tu entorno están en ese rango.
El CI es un número, como la altura o el colesterol, útil en las circunstancias adecuadas, sobre todo para entender problemas y diagnosticar. Jesulisto, no tiene pinta de que seas gilipollas, desarrollar una destreza como trazar un círculo probablemente te lleve una tarde o dos. No necesitas ningún test salvo que tengas curiosidad. En mi caso han servido para medir el deterioro cognitivo que me ha producido una enfermedad y ver qué áreas están más afectadas. Partía de un CI muy alto, pero he perdido entre 60 y 70 puntos en algunas mientras otras siguen como estaban. Los test confirman y cuantifican mis limitaciones actuales y lo hacen muy bien. Como decía, esto es ciencia, no fe.
#4 si las plantas se venden como la solución al problema de los residuos ganaderos el temor es que se abra todavía más la puerta a la construcción de más macro granjas, cuando el objetivo actual era reducir su número. Sin materia prima no hay biogás y aquí hay negocio.
Situar las plantas lejos de las granjas no parece lógico por el impacto del transporte, pero todo puede ser. Si esto sucede estarían jodidos ambos entornos. Hablamos en ambos casos de destrucción de acuíferos y aire irrespirable. Ya hay unos cuantos pueblos sin agua potable y muy afectados por los olores.
Si se concentran en un mismo lugar granjas y plantas lo podremos llamar Mordor, inhabitable y con un impacto ecológico bestial. Pobre del que le toque, porque vivir en su casa será horrible, perderá todo su valor, su entorno se irá al garete y si protesta será acusado de ignorante, quejica, antiecológico y retrógrado. Por ahí van más o menos los temores.
#2#1 igual los habitantes de esta España somos desconfiados, pero motivos tenemos de sobra. Las granjas avícolas y porcinas pueden llegar a hacer que una zona con poca población pero con posibilidades pase a ser inhabitable. Y todo para mucho beneficio de muy pocos.
#20 estos que se quedan descolgados del ejército suelen ser personas con muy poca capacidad. Los CI entre 70 y 80 entran al ejército pero, más llegados a esa edad, no dan realmente para más. Por debajo ya es discapacidad mental. La mitad de la gente es normal y la otra mitad se reparte en los extremos de la campana de Gauss, pero parece que tendemos a pensar que esto no es una realidad, o que el "zote" lo es por elección.
Si tuvieran hoy en Hollywood la décima parte del talento e imaginación que tuvieron en aquellos años no andarían con tantas secuelas, precuelas y remakes que no valen para nada.
Aunque un Marty mayor y con secuelas por los viajes en el tiempo podría tener su gracia.
#1 es por el terrible manoseo que está sufriendo la palabra libertad. Los más canallas en realidad lo que añoran es la impunidad que algunos disfrutaron con Franco para cometer todo tipo de tropelías. Por eso llaman liberticidio a todo aquello que les impide lucrarse a costa de los demás o aprovecharse de los desfavorecidos.
#14 ha habido en el pasado y sigue habiendo ahora como 40.000 españoles en Colombia, me imagino que no todos serán trigo limpio. También desde Colombia viene a España gente maravillosa, no vayas a pensar que son todos como este criminal.
#21 antes la esperanza de vida era menor y era habitual que hubiera unos cuantos hijos para hacer frente a lo que viniera. Cada vez más mayores, cada vez menos hijos... Más vale que la ciencia encuentre pronto remedio a enfermedades como el alzheimer, que destruye al enfermo y los que lo cuidan.
#23 buscando dinero y cosas de valor. Lo del agua, un burdo intento de que el pobre hombre espabilara y le dijera dónde buscar para ahorrarse el esfuerzo de destrozar todo. Ojalá le parta un rayo.
#25 es lo que tiene que pasar, pero se tiene que hacer bien. Que los que estén en medio de un tratamiento no se queden en un limbo, por ejemplo. Con mi padre viví un auténtico calvario por el maltrato de las compañías hasta que murió. Los mutualistas reciben un trato asqueroso, y más si son mayores y están enfermos. Al menos es lo que he vivido con mis padres.
Adviértanse las semejanzas de este asunto de MUFACE con la educación concertada y la pública. Lo que debía ser temporal se ha enquistado y lo que no es rentable (casos difíciles, medo rural...) a la pública.
#1 parece que mañana no, pero no está lejos. Esto le puede cambiar la vida a una persona dependiente o con alguna discapacidad. Para mí, que no valgo ni para piezas, sería una mejora de calidad de vida inmediata.
#74 menudo pieza, se pasó todos los límites. Ahí funcionó lo que ahora está vigente, un CGPJ que sale de las cortes y que es el que propone los miembros de TS, que son los que ratifican la condena del tipejo en cuestión. Lo que hay ya sabemos que hace aguas, pero en ese caso funcionó. ¿Funcionaría mejor si hubiera menos pluralidad en los órganos de los jueces? Porque esa sería la consecuencia inmediata, la mayoría conservadora se impondría inevitablemente. No se parecería en nada a lo plural que es España ¿Serían más indulgentes con quien ataque a políticos de izquierdas o nacionalistas? ¿Declararían nulas las leyes que no les gustaran? A lo mejor serían escrupulosamente neutrales, pero les estaríamos dando un poder absoluto y eso no acabaría bien. En fin, que sería inconstitucional por no emanar del pueblo.
Ole ahí las leyes, la justicia y la proporcionalidad.
A estas alturas siento casi la misma confianza que hacia los árbitros de la liga española y hacia la federación de fútbol.
#65 ¿Pero quién la perseguiría? ¿Habría contrapesos dentro de un poder judicial tan hermético? Creo que, si en la actualidad gozan de una impunidad que lleva a unos cuantos a dejar la justicia por los suelos, sería un grave error darles todavía más. Cuando hay impunidad es inevitable que se cometan los mayores atropellos.
#52 entiendo por qué no te gusta el sistema actual o el que proponen y lo que supone que los partidos enmierden la justicia y lo comparto al 100%. Pero creo que es posible arreglar eso de otras maneras más democráticas.
El poder judicial debe controlar al político y viceversa, deben todos hacer de contrapeso. De alguna manera asumes que esos ciudadanos que son jueces son ajenos a la corrupción o a servir a intereses espurios y no es así. Dotarles de tal poder e impunidad sería como dejar que un partido se haga con el gobierno a perpetuidad.
#44 entonces tendremos un poder del estado que no emana del pueblo ni rinde cuentas a nadie. Si ahora es un despiporre, con esa otra fórmula crearías un monstruo. Lo que habría que hacer es acabar con el despiporre con más democracia, no con menos.
#26 Blackbeard 
qué barbaridad... todo 