@Eirene no hay ninguna neutralidad cuando una persona puede acusar, mentir, manipular, jugar la carta del victimismo, insultar, lanzar la piedra y esconder la mano o soltarte la jauría encima y, ante cualquier petición, lo único que se recibe es silencio con los brazos cruzados... y en el momento en que se intenta responder a ese "juego" lo único que se recibe son strikes y advertencias. Algo no termina de funcionar bien en esa "neutralidad" que mencionas. @Catapulta
EDIT: ya contacté contigo recientemente por la insistencia en continuar una narración farragosa basada en una ida de castaña total y cuyo único objetivo es enfangar y hacer daño. Aún estoy esperando una respuesta.
¿Cómo os deshacéis de esa voz que continuamente te está diciendo que tienes algo pendiente por hacer, pero luego le preguntas el qué y no sabe decirte de qué se trata? Es ese prurito mental que no te puedes rascar y que hagas lo que hagas te dice que deberías estar haciendo otra cosa.
@Catapulta Pararse sobre hombros de gigantes es una metáfora que significa "Usar el entendimiento adquirido por los principales pensadores que han venido antes para hacer un progreso intelectual".
Es una metáfora de enanos de pie sobre los hombros de gigantes (en latín: nanos gigantum humeris incidentes) y expresa el significado de "descubrir una verdad a partir de descubrimientos previos". Este concepto se remonta al siglo XII, atribuido a Bernardo de Chartres. Su expresión más familiar en inglés es la de Isaac Newton en 1675: "Si he visto más lejos, es poniéndome sobre los hombros de Gigantes".es.wikipedia.org/wiki/A_hombros_de_gigantes @vazana@armadilloamarillo
QUE LA IA ESTÁ IMITANDO A HUMANOS!!! PRÉNDALE FUEGO!!!
EDIT: para el que no lo sepa el dios de las vacas tiene forma de vaca. Y llegará un momento en que la IA tenga que inventarse humanos para no aburrirse.
Así que es para que, socialmente, cada vez que en una reunión social o charla coloquial alguien saque de nuevo ese tema de nuevo se le de un buen pedrazo y se continúe con lo que se estaba haciendo o discutiendo. En este caso me pido casi que yo el primer pedrazo por volver a sacar de nuevo el tema. (2/2) @Catapulta@Zoidborg
@Catapulta como curiosidad, porque es algo de lo que empecé a escuchar hace 3 o 4 días un poco residualmente y de repente en los países de habla hispana se ha extendido como la pólvora, parece que es algo que tiene comienzo en un periódico argentino que estuvo durante unos 6 días sin parar de dar la brasa con el tema. Argentina, ese lugar donde trabajar 12 horas al día está cubierto de alguna manera por la propia legalidad, entre otras lindezas. Así que tenemos una cosa a medias entre cortina de humo, manual de Goebbles y separación social. Ahora nadie se preocupa de los papeles de Epstein que tienen raíces en Israel, el propio genocidio que está cometiendo este segundo, los disparates que se están realizando en Argentina a nivel laboral, etc, etc. Lo único preocupante es que hay un grupo de jóvenes que se divierten haciendo de furros low cost. Echando mirada atrás me recuerda a la persecución de los jugadores de rol que hubo en los 90 a raíz de un asesinato, a la persecución racial de EEUU de mexicanos y negros porque fumaban marihuana y eran unos vagos y demás disparates que hemos visto a lo largo de la historia. (1/2) @Zoidborg
@carademalo Mira, yo puedo llegar a entender la afinidad mutua que os profesáis los cofrades del descampado occipital, pero antes prefiero un anuncio sobre visitas guiadas a la isla de Epstein que al puto Lobato volviendo a preguntarme de nuevo si quiero vender mi coche
Anteayer pude rescatar por fin el muñeco del Yeti que se me había caído hace dos años en la fosa séptica. Como le tenía mucho cariño lo limpié a conciencia y pude quitarle el olor, pero por algún motivo se quedó con el colorcillo fecal, así que lo tiré por la ventana. Vi que pasó una chica y lo cogió. Espero que halle un nuevo hogar.
@lamonjamellada Eso es verdad, pero no hay que la necesidad de una firma de un padre o marido era un imperativo legal, y aquí estamos discutiendo sobre imponer un imperativo legal sobre cómo debe vestirse una mujer. No sé si me explico, pero igual la hostia viene por otra parte.
Personalmente pienso que es de esos problemas cuya solución debe venir por parte del soft power social. No siendo yo anarquista ni mucho menos, y creyendo en un Estado fuerte, se me plantean dudas a dejar la puerta abierta a un Gobierno con capacidad de decisión sobre la vestimenta de las mujeres cuando cambie (como ya lo está haciendo) el sentir político y los derechistas católicos vuelvan al poder.
@lamonjamellada Puf, ya, pero ¿cómo lo prohíbes? ¿Dices expresamente "burka" y "niqab"? Pueden ponerse una simple sábana por encima y ya no lo sería. ¿Eres generalista y para evitarte temas de discriminación religiosa hablas de rostro tapado sin nombrar las priendas? Entonces cuando yo bajo de la moto a comprar una cosa con el casco puesto, ¿lo incumpliría? Y para evitar esto, ¿hablas de prendas de ropa exlusivamente? Entonces en carnavales habrá un montón de infractores. ¿El chador y el hiyab entran o no? Si hace frío, ¿no puedo ponerme una braga de cuello y unas gafas de sol?
@Golan_Trevize Estoy de acuerdo contigo en general en el plano moral, no me entiendas mal. Es sólo que su encaje jurídico es complicado y no veo manera de legislarlo sin que a la vez toques derechos muy sensibles, y no me refiero solamente a los derechos religiosos.
@paumal Añadiría yo que por compliance algún negocio privado podría requerir el descubrirse. Recuerdo que a un amigo, durante la pandemia, le robaron la cartera e hicieron operaciones en persona en el banco, con la mascarilla. Mi amigo consiguió anular las operaciones y percibir una indemnización tras un acuerdo judicial con el banco (nunca pudieron atrapar al ladrón) por negligencia a la hora de identificar al supuesto cliente, así que en esos casos también veo legítimo que un negocio privado pida que te descubras para poder operar, pero es un tema discutible.
@PasaPollo Quicir, que da por hecho de que habrá gente con el rostro cubierto, y que en ese caso se le puede requerir que lo descubra, pero sólo a los efectos de identificarle. Lo mismo podría suceder para realizar ciertos trámites administrativos o privados en los que se deba cotejar tu identidad, pero más allá de ello (ir caminando por la calle) no le veo ninguna prohibición legal. @lamonjamellada@Catapulta
@lamonjamellada Yo no tengo clara la ilegalidad de ir con el rostro cubierto. De hecho la Ley Orgánica de Seguridad Ciudadana implícitamente da por hecho que puedes ir con la cara tapada:
Artículo 16. Identificación de personas.
1. En el cumplimiento de sus funciones de indagación y prevención delictiva, así como para la sanción de infracciones penales y administrativas, los agentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad podrán requerir la identificación de las personas en los siguientes supuestos:
a) Cuando existan indicios de que han podido participar en la comisión de una infracción.
b) Cuando, en atención a las circunstancias concurrentes, se considere razonablemente necesario que acrediten su identidad para prevenir la comisión de un delito. En estos supuestos, los agentes podrán realizar las comprobaciones necesarias en la vía pública o en el lugar donde se hubiese hecho el requerimiento, incluida la identificación de las personas cuyo rostro no sea visible total o parcialmente por utilizar cualquier tipo de prenda u objeto que lo cubra, impidiendo o dificultando la identificación, cuando fuere preciso a los efectos indicados.
@Eirene@Catapulta@Pertinax@Eunomia no quiero sacar el rastrillo de la mierda, pero hay de todo, desde un "mientras no se note podéis hacer lo que os de la gana" hasta tener que pedir moderación a gritos por graves acusaciones personales y que lo máximo que me encuentre es "no te preocupes que ya se ha baneado" por un baneo que no tenía nada que ver con lo mío. Que esto ya es tener cara de cemento hasta el punto de que por tanto peso se caiga al suelo.
@Catapulta
EDIT: ya contacté contigo recientemente por la insistencia en continuar una narración farragosa basada en una ida de castaña total y cuyo único objetivo es enfangar y hacer daño. Aún estoy esperando una respuesta.
Pararse sobre hombros de gigantes es una metáfora que significa "Usar el entendimiento adquirido por los principales pensadores que han venido antes para hacer un progreso intelectual".
Es una metáfora de enanos de pie sobre los hombros de gigantes (en latín: nanos gigantum humeris incidentes) y expresa el significado de "descubrir una verdad a partir de descubrimientos previos". Este concepto se remonta al siglo XII, atribuido a Bernardo de Chartres. Su expresión más familiar en inglés es la de Isaac Newton en 1675: "Si he visto más lejos, es poniéndome sobre los hombros de Gigantes". es.wikipedia.org/wiki/A_hombros_de_gigantes
@vazana @armadilloamarillo
QUE LA IA ESTÁ IMITANDO A HUMANOS!!! PRÉNDALE FUEGO!!!
EDIT: para el que no lo sepa el dios de las vacas tiene forma de vaca. Y llegará un momento en que la IA tenga que inventarse humanos para no aburrirse.
@Zoidborg
@ochoceros @paumal
Personalmente pienso que es de esos problemas cuya solución debe venir por parte del soft power social. No siendo yo anarquista ni mucho menos, y creyendo en un Estado fuerte, se me plantean dudas a dejar la puerta abierta a un Gobierno con capacidad de decisión sobre la vestimenta de las mujeres cuando cambie (como ya lo está haciendo) el sentir político y los derechistas católicos vuelvan al poder.
@paumal
@lamonjamellada @Catapulta
Artículo 16. Identificación de personas.
1. En el cumplimiento de sus funciones de indagación y prevención delictiva, así como para la sanción de infracciones penales y administrativas, los agentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad podrán requerir la identificación de las personas en los siguientes supuestos:
a) Cuando existan indicios de que han podido participar en la comisión de una infracción.
b) Cuando, en atención a las circunstancias concurrentes, se considere razonablemente necesario que acrediten su identidad para prevenir la comisión de un delito.
En estos supuestos, los agentes podrán realizar las comprobaciones necesarias en la vía pública o en el lugar donde se hubiese hecho el requerimiento, incluida la identificación de las personas cuyo rostro no sea visible total o parcialmente por utilizar cualquier tipo de prenda u objeto que lo cubra, impidiendo o dificultando la identificación, cuando fuere preciso a los efectos indicados.
@Catapulta