@Beltenebros@_baraja@UsuarioDuro Pues no soy del departamento técnico, pero el ignore no evita que te puedan reponder, sino que se te aísla desde tu perspectiva. Es lo que se votó: los ignoras. Versión oídos sordos a palabras necias.
@baraja No estoy de acuerdo. Creo que lo has enfocado sólo a los años de prisión. La redacción actual del Estatuto impide la colegiación al condenado con pena grave. Y Alba tiene una pena grave. No por el concurso de delitos que acarrea condena de prisión, no: porque ha sufrido una inhabilitación especial de quince años, si mal no recuerdo.
33.2d) CP: Son penas graves (...) Las inhabilitaciones especiales por tiempo superior a cinco años.
Y el 9.1 e) del Estatuto dice que es un requisito carecer de antecedentes por delitos que lleven aparejados penas graves.
Por ello, esa inhabilitación especial (como si es para ser cocinero o astronauta) es una pena grave y por ello impide la colegiación. No por el hecho de que la inhabilitación como juez provoque la de abogado, sino por ser una inhabilitación, repito, de lo que sea, pero superior a cinco años.
Lo único sería que ya estuviese colegiado antes del nuevo Estatuto, donde no había este requisito. Ahí sí que podría defenderse, pienso.
De momento una inhabilitación para ser juez no te inhabilita para colegiarte como abogado, pero leerse (y entender) una sentencia es demasiado para algunos
@Beltenebros@Imparsifal@Patchgirl@admin Lo de fascista, por comodín repetido hasta la saciedad y de forma multidireccional, se estaba tratando con cierto margen. Pero creo que la cosa merece una repensada.
@Beltenebros@Imparsifal@Patchgirl@admin La razón no la sé, pero reportadlos y se juzgarán. Otra cosa es que se considere que cualquier cosa es insulto o incitación al odio y que el hecho de reportar implica strike directo, que es algo bastante habitual. Porque para eso se programa la moderación y fuera.
@Beltenebros Se intenta ser imparcial. Lo que sí se ve es mucha gana de trolear y, por parte de otros, muchas ganas de dejarse trolear y caer en todas las provocaciones.
33.2d) CP: Son penas graves (...) Las inhabilitaciones especiales por tiempo superior a cinco años.
Y el 9.1 e) del Estatuto dice que es un requisito carecer de antecedentes por delitos que lleven aparejados penas graves.
Por ello, esa inhabilitación especial (como si es para ser cocinero o astronauta) es una pena grave y por ello impide la colegiación. No por el hecho de que la inhabilitación como juez provoque la de abogado, sino por ser una inhabilitación, repito, de lo que sea, pero superior a cinco años.
Lo único sería que ya estuviese colegiado antes del nuevo Estatuto, donde no había este requisito. Ahí sí que podría defenderse, pienso.
EMHO.
CC @UsuarioDuro
@Beltenebros
@Beltenebros
meneame.net/story/juez-corrupto-alba-ejjerce-como-abogado-ilegalmente-
De momento una inhabilitación para ser juez no te inhabilita para colegiarte como abogado, pero leerse (y entender) una sentencia es demasiado para algunos
Menéame. Me he comido antes una "a".