#15 Pues si el Gobierno de Madrid lo ha hecho mal, claro que hay que criticarle. Hay que criticar a los que cobran por gestionarnos y lo hacen mal. El Gobierno de Madrid tiene su responsabilidad, el de Cataluña o el de Andalucía o Valencia las suyas y el Gobierno de España la suya, que alguna, y grande tiene. Es una pena diferenciar por colores ideológicos. Puedo entender que lo hagan los medios de comunicación, pero no entiendo que lo hagamos los ciudadanos en función de colores políticos.

#17 Hola mister PCR
El equipo que nos gobierna actualmente lo ha hecho y lo esta haciendo mal. No hace falta que compare con China o Corea. Si mira la media de muertos por millón de habitantes en 10 Países Europeos de nuestro entorno, (BELGIUM,NETHERLANDS,FRANCE,SWITZERLAND,UK,SWEDEN,DENMARK,PORTUGAL,IRELAND,AUSTRIA,GERMANY,NORWAY) el promedio es de 40 muertos. El ratio de Italia y el nuestro, supera los 200. De verdad cree que hemos hecho bien las cosas

#68 no es discutible, le persigue la justicia española en territorio español. Otra cosa es que si viene y le detienen tenga derecho (por lo menos hasta que le juzguen y si procede le inhabiliten) a ser elegido. Aún en ese caso y mientras esté en prisión preventiva, hay dudas de hasta dónde podría llegar la capacidad del Juez para limitar la posibilidad de que sea reelegido (existe un riesgo evidente de reincidencia).
Saludos

#45 Está huido, ese es el problema con Puigdemnont. La situación de Junqueras no le excluye pero la de Puigdemont es sustancialmente diferente, porque el ha decidido no asumir las responsabilidades que le exige por sus actos la legislación del país del que él quiere asumir un cargo público.

#40 El problema de Puigdemont no es que esté imputado, está huido. Y efectivamente es inconcebible que el Parlament le pueda considerar elegible. Si estuviera en prisión preventiva, como Junqueras, es perfectamente valido su argumento pero este señor está en otra situación

#2 La que se ha extraviado también?

#98 Si es una conspiración en la que están conchabados 60 o 70 medios internacionales. Tenemos en la cárcel a un montón de sinvergüenzas del PP ( y no están todos), desde luego muchos más que de CIU: González, Matas, Correa, Granados, ....
Lo peor es que sólo nos importa el número de políticos corruptos que son del "otro partido". Así como vamos a combatir la corrupción.

#71 Trias es beneficiario de un dinero que le dejan sus padres (su madre murió en el 2008) y que podría haber regularizado y legalizado. Nadie puede culpar al PdeCat de los pecados de sus políticos (Mas, Pujol, ...), tampoco a Trias de lo que hizo su padre, pero hombre yo tampoco le defendería, no le parece a Ud que no es precisamente un ejemplo de honestidad.
El problema de que un señor no pague los impuestos que debe pagar (todos los que no lo hagan, incluido pero no sólo, Trias), es que esos impuestos los pagamos Ud y Yo bien en forma de tipos impositivos más altos, bien en forma de menores servicios. Ahora si usted le parece que todo esto es una cacería contra el Proces pues no hay nada más que decir.

#87 El que desde luego si que parece que mentía es Trias

#110 Creo que se nos han cruzado las conversaciones, estaba respondiendo a 15. En cualquier caso lo que planteas y defiendes es coherente aunque no lo comparto. El derecho de autodeterminación tiene un problema filosófico. Sobre el papel está bien pero quién tiene ese derecho y donde está el límite porque en el fondo ese derecho lo que hace es eliminar de la ecuación al vecino, al que vive cerca, al que se siente que pertenece pero no ha nacido alli pero vive, o al que no vive pero ha nacido allí o al que se siente de alli pero ni vive ni ha nacido. Quienes tenemos derecho de autodeterminación y sobre que territorio o organización territorial?

#110 hombre lo has dicho tú, no tienen que plantear un referéndum, tiene que aceptarlo la Generalitar

#977 ya, y quién son los catalanes?, los que han nacido allí, los que viven en Cataluña aunque vivan en Madrid, los que sientan que es su tierra o o los que tú digas, mejor aún los que piensen sólo como tú, los demás son traidores no?. En fin todo muy fraternal y democrático.

#15 ¿Si se autoreconocen como nación?. Quiénes?, los de cualquier pueblo de cualquier lugar? y Cataluña lo acepta? Osea que España no puede no aceptar la independencia de Cataluña pero Cataluña si puede no aceptar la independencia de un pueblo, grupo o provincia?
No te parece un poco asimétrico e insustancial

#112 Me parece bien que estés contra la censura pero me parece mal que asocies la democracia española a la misma. Creo que tu comentario asociando algún comentario desafortunado en Meneame a la censura de la democracia española está injustificado.

#61 Supongo que querías decir de la "democracia independentista": me salto la legalidad, me invento un referéndum, desprecio a los que no opinan como yo, inclusive mis propias normas y leyes y si no me dejan hacerlo me quejo de falta de libertad.

Desde el respeto, háztelo mirar.

#394 no es necesario que te ilusione, vale con que cumplas la ley y si no siempre te puedes ir a un paraíso socialista pero Cataluña es también mi tierra (aunque he nacido en Madrid)

#68 Para que amplíes la historia: Una cooperativa de CCOO es favorecida por el ayuntamiento de Alcobendas cuyo alcalde, entonces, era amigo del padre de Espinar pudiendo acceder a un terreno municipal a precio casi regalado. Ambos además coincidían en el Consejo de Caja Madrid, quien por cierto, también le dio un crédito/prestamo a la cooperativa.

Esta cooperativa construyo unos pisos de los que una pequeña parte podía "distribuir" arbitrariamente. Uno de estos pisos le correspondió a Espinar, quien entonces no podía justificar su urgencia en acceder a una vivienda de estas características: ni tenía ingresos, ni hijos ni nada parecido. Además, en plena crisis cuando a nadie daban una hipoteca, un banco, el BBVA, le da una al referido Espinar, quien no tenía ingresos dignos de tal nombre: ni eran suficientes ni probablemente sostenibles.

Todo muy normal.

La historia es:

Una cooperativa de CCOO es favorecida por el ayuntamiento de Alcobendas cuyo alcalde, entonces, era amigo del padre de Espinar pudiendo acceder a un terreno municipal a precio casi regalado. Ambos además coincidían en el Consejo de Caja Madrid, quien por cierto, también le dio un crédito/prestamo a la cooperativa.

Esta cooperativa construyo unos pisos de los que una pequeña parte podía "distribuir" arbitrariamente. Uno de estos pisos le correspondió a Espinar, quien entonces no podía justificar su urgencia en acceder a una vivienda de estas características: ni tenía ingresos, ni hijos ni nada parecido. Además, en plena crisis cuando a nadie daban una hipoteca, un banco, el BBVA, le da una al referido Espinar, quien no tenía ingresos dignos de tal nombre: ni eran suficientes ni probablemente sostenibles.

Hay gente aquí a la que todo le parece normal y que el muchacho hace bien, no solo pueden especular los ricachones. A mi me parece que la ética no depende de la cantidad, hay cosas bien hechas y cosas mal hechas; y hablo de ética, no de legalidad. Por otro lado no parece posible demostrar ninguna conducta delictiva por lo que Ramón Espinar, en mi opinión no debe ser acusado de ilegalidad o delito alguno pero su ejemplaridad es poco discutible. En mi opinión este señor, que ha hecho discursos atacando con vehemencia lo que el ha hecho, demuestra no ser digno de confianza. No me lo imagino gestionando un patrimonio público o peor aún si me lo imagino.

En primer lugar no son los mismos. El primero, que animó a un montón de gente a lucrarse a Costa de subirnos a todos el recibo de la luz fu el de Zapatero. El segundo, que cambió las leyes y jodio a un montón de gente fue el de Rajoy,
En segundo lugar, lo que hizo el PP es de republica bananera pero la alternativa era subir los impuestos o subir la luz y pagarlo entre todos,
Tercero y último, todas las inversiones tienen riesgo y los que invirtieron en este negocio deberían saberlo

No doy crédito, los gatera felices de que a Europa le parezca oportuno defender a Losantos; uno de los personajes más detestables y miserables del media español. Que ya es decir. Salvo extremistas sin criterio, nadie en su sano juicio puede comparar a Gallardon con Losantos

#128 Pues también me parece razonable, aunque es posible que tu algún día te quieras cambiar de coche y te venga bien que con tus impuestos se estimule cierto tipo de cambio (menos contaminante, que otro que contamine más) pero dudo que, como yo y no te ofendas, te plantees hacer una película

Con independencia de que las cifras no justifican nada (Rajoy también presume de cifras), en este caso además, las cifras son absurdas: para multiplicar algo por cuatro creciendo al 5% anual casi hacen falta 30 años. Muchos más de los que lleva Morales enredando en Bolivia. Si todo el artículo es igual, Sin comentarios

Solían gustarme los toros, pero me parece bien quitarle las subvenciones y si no interesa pues listo. Lo mismo habría que hacer con el cine, quitarle las subvenciones y el que no interese no se hace

no deja de sorprenderme leer ciertas cosas.
En primer lugar quien ha terminado con la posibilidad de un juicio justo ha sido este sujeto quitándose la vida.
En segundo lugar y para los que defienden su inocencia este señor reconoce haber eyaculado sobre la chica, pero no es consistente donde encuentran los restos de ADN con dónde dice haber eyaculado. Es decir el tío reconoce que es su adn, lo que es contradictorio con que se lo cogieran de un condon sin el saberlo
Y por último lo de siempre lo fácil echarle la culpa al sistema estoy seguro que los psicólogos y psiquiatras no tenía ningún interés personal en que este señor se suicidara. A veces intentando hacer bien las cosas salen mal pero aquí lo fácil como siempre es culpa del sistema

#17 En primer lugar no fue Blair, fue un gobierno conservador quien lo hizo, y en segundo lugar que lo hayan hecho allí no quiere decir que sea lo correcto.