EDICIóN GENERAL
Attanar

Attanar

En menéame desde noviembre de 2007

9,52 Karma
1.609 Ranking
76 Enviadas
8 Publicadas
1.221 Comentarios
20 Notas

Iglesias recrimina a Rajoy el incidente con el tanque [170]

  1. ¿Soy el único que piensa que es el típico vídeo chorra que haces para reirte con tus amigos, y que se les está yendo de las manos el victimismo?

Aerogeneradores del norte de Burgos arrancados de cuajo [28]

  1. #6 ¿Cuánto mal te ha hecho el mundo para que seas así?

Para los que se permiten juzgar a una víctima de la agresión de una manada o de un solo hijo de puta [110]

  1. #85 ¿Acaso no puede evaluar un psiquiatra o psicólogo los informes de un detective y decir si son o no compatibles con el trastorno denunciado?

    Y relaja hombre que se te ve estresadillo.

Mapa del consumo de agua por habitante en España [47]

  1. #22 are leonés... Quieren ser como los independentistas catalanes pero nadie les toma en serio.

Para los que se permiten juzgar a una víctima de la agresión de una manada o de un solo hijo de puta [110]

  1. #26 Vamos a ver, si el juez admite como prueba de la acusación unas conversaciones extraídas de los teléfonos de los acusados que no guardan una relación directa con los hechos y que no eran el objetivo de la orden que permitía investigar sus teléfonos, el juicio podría declararse nulo en posteriores recursos.

    Si el juez no respeta el derecho de defensa de los acusados, el juicio puede declararse nulo igualmente.

    Os pensáis que admitir una prueba de la defensa y no una de la acusación significa estar del lado de la defensa, pero simplemente significa ser escrupuloso en el respeto al derecho de los acusados, y garantizar que la justicia se aplique de manera efectiva.
  1. #20 ¿Actúan de forma injusta dejando que la defensa presente sus informes y evaluándolos antes de emitir una sentencia?

    Lo injusto sería negar el derecho de defensa. Y más injusto aún hacerlo porque la masa está enrabietada.
  1. Volvemos a lo mismo de todos los días.

    La defensa tiene derecho a presentar las pruebas que considere pertinentes para demostrar que no hubo estrés post traumático, que es una de las denuncias por las que se les pide indemnización. Luego unos forenses deberán valorar en el juicio si esas pruebas son o no son compatibles con el trauma denunciado, y el juez sentenciará en consecuencia.

    A ver si os dejáis ya todos de intentar decidir cómo tiene que actuar la justicia, que resulta bastante cansino.

Dos sindicatos defienden a los policías municipales que amenazaron de muerte a Carmena [211]

  1. No hago más que leer "amenazas" en todas partes.

    Los periodistas y políticos que dicen esto ¿no saben lo que es una amenaza, o manipulan deliberadamente el término?

Estoy de acuerdo, Zoido. Mofarse de la muerte de una persona es algo mezquino, cruel e intolerable [24]

  1. Esto está cogidísimo por los pelos.

    No es lo mismo reírse de la muerte de alguien que señalar que hay gente que está todo el día reivindicando algo que sucedió hace casi 100 años, aunque implique muertes y pueda ser un comentario reprochable.

    Podrá parecer poco acertado, y a mi Pablo Casado me parece un bocachancla de manual, pero anda que no habrá tenido que rebuscar en la hemeroteca para sacar esta comparación tan forzada.

¿Y cómo se supone que se tiene que comportar una víctima de una violación? [69]

  1. #31 El artículo tampoco habla de eso en ningún momento, y en cualquier caso sería responsabilidad de los peritos evaluar si el comportamiento investigado es compatible con ese diagnóstico o no, y del juez decidir en base a sus opiniones.
  1. Pero ¿qué tontería es esta?

    Nadie dice que una persona violada tenga que estar deprimida. Pero si denuncias y reclamas indemnización por estrés post traumático, entonces tendrás que haber padecido el trauma, de otra manera no puedes denunciar algo que no ha ocurrido.

La confesión de Junqueras a los suyos: retrasa la independencia otros 15 años [205]

  1. Otros 15 años de educación bien organizada, subvenciones a asociaciones nacionalistas y propaganda en los medios y probamos otra vez.

La intervención de Madrid... ¿Una "operación" para que Carmena no repita? [80]

  1. #77 Pues he ahí los detalles que nos faltan.

    ¿Realmente hay diferencia entre Madrid y el resto? Unos alegan que sí, otros que sólo es por interés político, pero los datos para poder analizarlo objetivamente no están en ninguna parte.

Así ha evolucionado la deuda de Madrid desde que la disparó Gallardón hasta la intervención de Montoro [100]

  1. #67 Los datos los tiene el BCE, los puedes ver aquí por trimestres:

    www.bde.es/webbde/es/estadis/infoest/series/be1409.csv

    Los presupuestos son anuales, con esto quiero decir que en 2015 los presupuestos eran los de Ana Botella. Que en un trimestre baje más o menos la deuda no es significativo, ya que Botella podía tener planeado amortizar la deuda con el sobrante de los presupuestos más adelante. No me creo que en un par de meses Carmena tuviese la capacidad de llegar y reducir 800 millones de sopetón, ese sobrante venía de los presupuestos previos, evidentemente.

    #69 Yo no tengo ningún interés en hablar bien de Ana Botella, a quien considero una incompetente, pero si ahora queremos sacar el valor de la deuda para alabar a Carmena , entonces ciñámonos a los datos objetivos, y admitamos que Ana Botella es la alcaldesa que más deuda ha reducido.
  1. #37 Insisto, la deuda no se cambia de hoy para mañana, los presupuestos de 2015 los había aprobado ya Ana Botella.
  1. Teniendo en cuenta que Ana Botella fue alcaldesa hasta más de la mitad de 2015 y por tanto los valores de ese año son más consecuencia de sus políticas que de las de Carmena, me he tomado la libertad de corregir un poco el gráfico para hacerlo más fiel a la realidad.

    Podría considerarse 2012 también como responsabilidad de Gallardón, ya que normalmente la deuda es más consecuencia de los presupuestos del año anterior, pero dejémoslo así para evitar suspicacias.

    Decir que Carmena ha reducido la deuda a la mitad es como mínimo bastante atrevido.  media
  1. #1 Cuando Gallardón era alcalde no existía la ley de techo de gasto.

La intervención de Madrid... ¿Una "operación" para que Carmena no repita? [80]

  1. #62 Insisto, faltan datos.

    Necesitaría saber cuánto incumplen unos y otros para saber si realmente existe tal diferencia de criterio. Aún así, evidentemente, quien incumpla la ley debería ajustarse a ella sin excepción.
  1. A mi me falta mucha información para poder opinar fundadamente (aunque veo que eso no es problema para que otros hagan análisis sesudos sobre oscuras motivaciones), pero esto es lo que yo entiendo hasta ahora:

    - En primer lugar, es evidente que hay una ley que promulgó el PP que establece un techo de gasto en función del PIB, y que el ayuntamiento de Madrid la ha estado incumpliendo sistemáticamente. Hasta ahí creo que todos estamos de acuerdo.

    - Dicha ley establece que Hacienda puede controlar las cuentas de los ayuntamientos o comunidades que no cumplan con el techo de gasto. Y como el ayuntamiento de Madrid no lo está cumpliendo, se ha puesto en marcha la medida.

    - Por tanto hasta ahora lo único que se está haciendo es cumplir la ley. ¿Nos parece absurda una ley que impone un techo de gasto? Puede ser una opinión válida. Entonces lo que hay que hacer es pedir que se cambie o elimine dicha ley. Pero mientras siga existiendo, habrá que cumplirla, como todas las demás.

    - En último lugar se habla de que otros ayuntamientos también la incumplen y aún no se les ha intervenido. Bueno, alguno tenía que ser el primero, y me gustaría saber qué ayuntamientos son, en qué medida han incumplido la ley, y cual es su PIB. Entiendo que por algún lugar hay que empezar, y que no es lo mismo el ayuntamiento de La Nuez de Abajo que el ayuntamiento de Madrid que maneja un presupuesto como el de algunas comunidades autónomas enteras. Y si fuese cierto que en igualdad de condiciones no se está aplicando el mismo baremo, entonces habría que exigir que se hiciese.

Los fantasmales anarquistas que iban a hacerse con Barcelona [35]

  1. #5 Ese razonamiento es absurdo.

    En primer lugar, si los anarquistas sólo fuesen a países sin gobierno, estarían todos viviendo en la Antártida.

    Además de eso, no tienen por qué necesariamente apoyar la ideología nacionalista para beneficiarse de la desestabilización política y soicial que podría surgir durante la DUI, cosa que finalmente no ha sucedido.

    Por último, las CUP tienen un origen claramente anarquista, que aún se refleja en su estructuración e ideología, si bien no es un grupo anarquista como tal.

    Las noticias serán ciertas, o no, pero desde luego tu argumento no demuestra nada en un sentido u otro.

La jueza Lamela intentó convencer a Bélgica de que el Govern era corrupto para conseguir su extradición exprés [430]

  1. Otro titular retorcido de eldiario.es que hace tiempo viene postulándose con fuerza como La Razón de la izquierda.

    A Puigdemont y sus exconsejeros se les acusa, entre otras cosas, de prevaricación y malversación de fondos. No existe el delito de corrupción como tal, sino que son un conjunto de delitos que se engloban en dicha categoría, entre los cuales están la malversación de fondos públicos y la prevaricación.

    La jueza Lamela ha cometido muchísimos errores, pero éste no es uno de ellos, y la manera en que se fuerza el artículo es vomitiva.

Fachin dimite como secretario general de Podem y rompe el carné [323]

  1. #33 Gracias a las acciones de los independentistas con los que Fachín simpatiza, España está más cerca del 78 de lo que lo ha estado jamás. Podemos se hunde en las encuestas e incluso VOX apunta a poder sacar un escaño con el que no habrían soñado jamás.

    Creen que pueden conseguir lo que quieran aunque sea pasando por encima de las leyes, y lo único que hacen es causar una reacción adversa enorme que tiene el efecto contrario.

Albiol avisa de otro 155 si los independentistas ganan el 21D [105]

  1. Dejo aquí este tweet relacionado que ilustra bastante el caso.

    mobile.twitter.com/_teofrasto/status/926442040275230720
  1. eldiario.es está alcanzando el lamentable nivel de okdiario o La Razón.

    Vaya tela de titular manipulador donde los haya, y la elección de la foto es para enmarcar.

    Estarán orgullosos @iescolar y los socios con semejante vergüenza de periodismo.

Indignación por la oferta de un hombre a una niñera de Valencia que ha obligado a Wallapop a tomar medidas [146]

  1. El tipo es absolutamente inoportuno por plantear la cuestión en una oferta de trabajo como niñera y, según los estándares morales de nuestra cultura, un "cerdo". Además, al parecer, infiel a su pareja.

    Hasta ahí. El ofrecimiento no se hace de forma intimidatoria ni es acoso, y haber dicho que NO hubiese sido suficiente.
« anterior1

menéame