#40 El problema del Capitalismo viene cuando se intenta "manejar" desde los estados. Ahí viene el clientelismo, corporativismo y todos esos males de sobra conocidos.
Pero es totalmente falso que el capitalismo genere pobreza entre la clase trabajadora. Sí, yo también me he leído El Capital de Karl Marx, pero ese libro caducó al poco tiempo de publicarse.
Las afirmaciones de que el capitalismo hace "que los pobres sean cada vez más pobres" carecen totalmente de fundamento. Esas afirmaciones se basan en la creencia de que la economía es un juego de suma cero, de que la riqueza es algo fijo y si unos tienen más es necesariamente porque otros tienen menos. Pero eso es una pamplina.
¿O a caso crees que las clases bajas de hoy viven peor que antes del capitalismo?
Desde la globalización, aquellos países que se abrieron al mercado mundial también han disminuido de manera indiscutible sus tasas de pobreza.
Por otra parte, los países con mayor libertad económica son precisamente los que tienen menos desempleo y mayor renta per cápita.
Échale un vistazo al ranking de países según su "libertad económica".
http://www.heritage.org/index/ranking
Ninguno de los países que está en los puestos altos se puede considerar un país pobre y con paro o por lo menos que no esté mejor que hace 10 años. España, sin embargo, está en el puesto 49 (muy por detrás de la mayoría de países Europeos que solemos tomar como ejemplo).
Todo el lío este viene por la prostitución de la palabra "democracia". El día que la gente se entere de que votar NO es sinónimo de democracia, quizás dejaremos de tener tantos problemas.
Un ejemplo, ¿sería democracia someter a votación si prohibimos el reggaetón (una música que odio, por cierto)? ¿O, por qué no se permite a los habitantes de Honrubia votar si en su término municipal se conduce por la derecha o por la izquierda y la tasa de alcoholemia? ¿es democracia votar si le expropiamos todos los bienes a un vecino para repartírnoslo?
Si queremos hablar del famoso "derecho de autodeterminación de los pueblos" luego surge el problema de qué se puede considerar "pueblo" y qué no. ¿Por qué considerar "pueblo" a Cataluña y no a la comarca del Baix Ebre, o al barrio de Sans?
En el famoso tema de la independencia, además tiene trampa. Si consideramos que es legal hacer un referendum vinculante y sale un 51% a favor del sí y un 49% por el no,y por ello se declara la independencia, ello sería prácticamente irreversible a medio plazo, y ese 49% se tendrá que joder posiblemente para siempre.
Sin embargo, si sale un 49% a favor del Sí y un 51% a favor del No, ese resultado sería sólo temporal porque al cabo de pocos años se volvería a exigir la realización de un referéndum, y éste se repetiría las veces que hiciera falta hasta que ganara el sí.
Vamos, que es un "juego" democrático asimétrico y con trampa.