A

#6 100% deacuerdo. Casi cualquier neobanco te da entre el 3% y el 4% con total liquidez y con el mismo fondo de garantia que cualquier otro banco. Pero preferimos confiar en que papa estado proveera y si las pensiones publicas se van al carajo es por que esta mal gestionado y no porque sean una estafa piramidal 

bronco1890

Incultura financiera cuidadosamente promocionada por los políticos y por esos mismos bancos. Se puede entender que un jubilado prefiera seguir fiándose de su amigo Paco, el del banco de la esquina, pero que gente perfectamente conocedora de lo que es Internet no se moleste en buscar letras del tesoro o cualquier neobanco que le pagará decenas o cientos de euros más al mes por sus ahorros es algo tristisimo.
Por ejemplo, ya hay gente votando negativo a esta noticia por motivos ideológicos, como si la educación financiera fuese cosa de fachas, o peor aún de fachapobres.

J

#6 Y para los que no tienen incultura financiera, ponemos palitos en la rueda como el temible modelo 720, que aunque con sanciones suavizadas, sigue ahí.

No comprendo como la UE no tumbó completamente ese modelo, pues es un estorbo para el movimiento de capitales dentro de la UE. Sólo por no tener que hacer el modelo 720 y enfrentarte a las posibles sanciones, miles de personas están cautivas financieramente en esta república bananera que es últimamente España.

black_spider

#29 el argumento esque ayuda a combatir el fraude fiscal... Que no es verdad.

Esto es como decir que la forma de combatir la criminalidad es obligando a rellenar un formulario donde digas si has robado algo. Porque evidentemente los criminales van a decir la verdad...

bronco1890

#29 Bueno, la sanción ahora creo que anda por los 60 euros.
Una bestialidad de multas de cientos de miles de euros por no realizar un trámite administrativo, es como si te plantan una multa de cien mil euros por no renovar el DNI.
Algo puesto en marcha por el ínclito Montoro y mantenida por los sucesivos gobiernos socialistas hasta que desde Europa les dijeron que si estaban locos o que (menos mal que estamos en Europa)

J

#43 No, la multa es bastante más elevada, 100€ por dato mal puesto, creo recordar, con un tope de 20K de sanción global. Es algo elevada todavía, pero no la burrada que había antes, que literalmente te podían arruinar.

black_spider

#43 200 euros tenía entendido yo.

f

#29 ese no es cuando te pasas de 50000? No se yo cuanta gente con esa "pasta" no sabe moverla... Deberían

black_spider

#59 no es tan difícil llegar a esos umbrales.

Si te vas a Alemania 5 años, te compras un piso ruinoso de 100.000€ y después te vuelves. Ya tienes más de 50.000€ en el extranjero (a Hacienda le da igual que te quede 20 años de hipoteca por pagar).

DangiAll

#29 El modelo 720 solo te afecta si tienes mas de 50K en efectivo fuera de España.
No mucha gente tiene directamente 50K en efectivo, y a menos que estes ahorrando para comprarte un piso o algo por el estilo que requiere un gran desembolso de dinero, no tiene mucho sentido tener 50K en efectivo, las cuentas remuneradas están dando como mucho un 4%, cualquier IWDA o VWCE te da va dar mas.

J

#73
50K no es mucha cosa hoy en día. Muchísima más gente de la que piensas tiene ese dinero invertido, y mucho más. Y no, el 720 no es para el efectivo. Afecta a efectivo, sí, pero también a acciones, bonos, inmuebles, etc que tengas en el extranjero.
El 720 es un freno y un lastre para mucha gente, e incluso indirectamente el estado se ve perjudicado al poder gravar menos plusvalías de las que la gente podria obtener situando su dinero en otras instituciones extranjeras.

DangiAll

#79 Ostia pues eso cambia, yo creía que se refería solo a 50K en efectivo.
Tener 50K en acciones si que lo veo mas normal, tenerlo en efectivo no.

A

#29 #79 Cuesta lo mismo rellenar el 720 que revisar y modificar el borrador de la declaración de la renta. El formulario es sencillo y la presentación fácil.
#73 Tener dinero en depósitos en bancos de la UE tiene sentido desde hace años, y ahora con plataformas como Raisin es muy fácil

DangiAll

#90 Aunque los depósitos en otros bancos de la UE den "buenos rendimientos", la bolsa te va a dar mas aunque si que tendras algo de riesgo dependiendo de donde metas el dinero, un IWDA o similar te va dar mas rendimiento a la larga.

A

#6 100% deacuerdo. Casi cualquier neobanco te da entre el 3% y el 4% con total liquidez y con el mismo fondo de garantia que cualquier otro banco. Pero preferimos confiar en que papa estado proveera y si las pensiones publicas se van al carajo es por que esta mal gestionado y no porque sean una estafa piramidal 

A

#42 ¿Que persona fisica o juridica va ser la propietaria privativa del acceso a la plaza? ¿Tu dirias que el acceso al museo del prado (o a cualquier museo o monumento estatal no gratuito) esta privatizado?

Mark_

#49 ya pasó con el Patio de los Naranjos, que era de acceso público hasta que el Arzobispado privatizó su acceso obligándote a pasar por taquillas (pagues o no). Harán obligatorio sacar entrada y eso para mi es privatizar acceso, aunque no pagues. Ya no se podrá andar por ahí libremente como ahora.

A

#50 pero es que eso no es privatizar.
https://dle.rae.es/privatizar
Es como si a mi me da por decir que eso es "nacionalizar" o "hacer churros" y que por eso me parce muy mal "hacer churros". Precisamente lo que estoy tratando de decir es que estos cambios sibilinos de significado son bruda manipulaciones que veo que te estas tragando. 

Mark_

#52 ¿entonces cómo se llama acotar un espacio y darle la gestión y control de acceso del mismo a una empresa privada? Aunque sea gratis, es lo de menos.

A

#53 son dos cosas distintas: acotar un espacio publico es acotar un espacio publico y hasta donde yo se (por el par de noticias que he leido) es de lo unico que se ha hablado hasta el momento. A partir de aqui, el ayuntamiento puede controlar el aforo con personal propio o encargar ese servicio a una empresa privada y esto segundo es subcontratar. El ayuntamiento paga a la empresa privada por el servicio y punto, pero la propiedad del bien no se traspasa en ningun momento.

A

#28 pues cuando haga eso, entonces podras hablar y criticar el plan de privatizacion. Pero es no es lo que se plantea ahora. Eso es como decir que que barbaridad que nos cobren impuestos porque podrian gastarselo los politicos en putas y cocaina. Una cosa es que te parezca bien o mal que te cobren mas o menos impuestos y otra que los roben y se los gasten en putas y cocaina

A

No entro en el debate de si es bueno/necesario/eficiente cerrar la plaza, pero me cabrea mucho la burda manipulacion de este periodico y, por lo que leo en los comentarios, la falta total de espiritu critico que nos esta llevando al abismo. 
Lo que propone NO ES PRIVATIZAR la plaza. Privatizar supone vendersela al sector privado. Cerrarla para cobrar entrada te podra parecer fatal, pero eso no es privatizarlo.

Gry

#22 Depende, le pueden conceder la gestión a una empresa privada a cambio de que se ocupe del mantenimiento.

Condenación

#28 En todo caso seguiría siendo un bien público.

Globo_chino

#28 Exacto, esto apesta a concesión millonaria.

A

#28 pues cuando haga eso, entonces podras hablar y criticar el plan de privatizacion. Pero es no es lo que se plantea ahora. Eso es como decir que que barbaridad que nos cobren impuestos porque podrian gastarselo los politicos en putas y cocaina. Una cosa es que te parezca bien o mal que te cobren mas o menos impuestos y otra que los roben y se los gasten en putas y cocaina

Mark_

#22 Privatiza el acceso, no la plaza en si.

A

#42 ¿Que persona fisica o juridica va ser la propietaria privativa del acceso a la plaza? ¿Tu dirias que el acceso al museo del prado (o a cualquier museo o monumento estatal no gratuito) esta privatizado?

Mark_

#49 ya pasó con el Patio de los Naranjos, que era de acceso público hasta que el Arzobispado privatizó su acceso obligándote a pasar por taquillas (pagues o no). Harán obligatorio sacar entrada y eso para mi es privatizar acceso, aunque no pagues. Ya no se podrá andar por ahí libremente como ahora.

A

#50 pero es que eso no es privatizar.
https://dle.rae.es/privatizar
Es como si a mi me da por decir que eso es "nacionalizar" o "hacer churros" y que por eso me parce muy mal "hacer churros". Precisamente lo que estoy tratando de decir es que estos cambios sibilinos de significado son bruda manipulaciones que veo que te estas tragando. 

Mark_

#52 ¿entonces cómo se llama acotar un espacio y darle la gestión y control de acceso del mismo a una empresa privada? Aunque sea gratis, es lo de menos.

A

#53 son dos cosas distintas: acotar un espacio publico es acotar un espacio publico y hasta donde yo se (por el par de noticias que he leido) es de lo unico que se ha hablado hasta el momento. A partir de aqui, el ayuntamiento puede controlar el aforo con personal propio o encargar ese servicio a una empresa privada y esto segundo es subcontratar. El ayuntamiento paga a la empresa privada por el servicio y punto, pero la propiedad del bien no se traspasa en ningun momento.

A

#41 una multinacional toma decisiones sobre su empresa no sobre la tuya y si se equivoca pierde y otra ocupa su lugar. Es una comparacion bastante absurda

Tribuno

#87 Ya te aseguro yo que en las grandes multinacionales toman decisiones de cómo vives tú. Pero qué manía de extrapolar el funcionamiento de pequeñas economías a las grandes esferas...

O

#107 Para nada, ellas toman decisiones sobre lo que el mercado quiere. Pero al final es el individuo el que tiene la última palabra. ¿Que multinacional te ha impuesto a ti nada ?

Tribuno

#123 Que tengas la última palabra es una ilusión. En la cúspide de la cadena de alimentación al final sólo hay cuatro grandes grupos que manejan más del 80% del mercado. Me vas a decir que las decisiones de estos no te afectan y que no imponen sus intereses. A otro con que el dios mercado es la solución de todo. Cuando empiece a pedir sacrificios de jóvenes vírgenes será demasiado tarde.

A

#15 menos mal que hay alguien con dos dedos de frente leyendo esto. Lo que ha propuesto estara bien o mal, pero no tiene nada que ver con una privatizacion.... que nivel...

A

#1¿en que te basas para decir que "esta funcionando"? 

t

#4 en que hay más gente trabajando que nunca y las cotizaciones y la recaudación están en máximos.
La inflación tampoco se ha diferenciado demasiado de otros países de nuestro entorno y el PIB a crecido por encima de la media de la UE y la OCDE.

Las empresas españolas ganan más dinero que nunca.

Vamos, los datos económicos son muy buenos objetivamente. No parece que la subida del SMI haya dañado la economía.

I

#5 Cierto. Lo podríamos explicar con el concepto de elasticidad del SMI. El SMI se puede subir hasta que su impacto cale en la economía real, es decir, que a igual oferta de productos y servicios, la demanda aumente considerablemente por una mayor capacidad de compra. esto provoca inflación y volvemos a políticas monetarias que reduzcan el dinero en circulación. El SMI puedes subirlo hasta que los que lo pagan decidan que no les compensa ser empresarios sobre todo en el sector servicios y sector primario. Cada pais tiene una estructura económica muy distintas, la española concretamente, es una economía basada en servicios, poco industrial e innovadora con un tejido de empresas pequeñas. En este contexto las subidas de SMI hasta cierto nivel pueden hacer mucho daño, ¿ Cual es ese límite? Ni idea, esta visto que hasta ahora vamos relativamente bien y digo relativo porque el nivel de endeudamiento es alto y un factor para mi importante y que poco se habla de el. La disminución del emprendimiento y la falta de relevo generacional de los negocios pequeños, nadie, repito nadie quiere ser empresario pequeño, todos quiere trabajar para otros o ser funcionarios, esto va a tener un impacto brutal. Si añadimos que el capital de las buenas empresas se queda en manos de fondos de inversión, si añadimos que la mayoría de la inmigración es mano de obra poca cualificada que solo puede trabaja en servicios. No tengo fe en que sigamos en esta senda. Cuando el turismo empiece a dar signos de debilidad, españa se acatarrara mucho.

Ojo con esos cantos de sirena, con esos comentarios acerca de que las subidas de SMI no han impactado en la economia porque va bien, ojo con esto porque llegara un momento que la caída será mortal.

t

#6 el único momento que llega es ese en el que los neoliberales dan la matracada con sus teorías trasnochadas. Ese no falla, siempre puntual.

No se habla de la deuda por varios motivos:
- Esta alrededor que países comparables.
- Se está reduciendo desde el fin de la pandemia.
- España se financia con una prima de riesgo respecto a Alemania en mínimos.

Si, algún día habrá una crisis… algunos lleváis años esperándola y creo que hasta deseándola.

I

#7 jode, si de mis palabras concluyes que soy neoliberal, el problema es mas gordo del que creía, Nuestros hijos sufrirán las consecuencias y no tengo la bola del futuro, pero ya te adelanto que se esta gestando un contexto en el que va a emprender SPM.

t

#8 dos empresas tengo, llegué a tener tres (vendí una) el salario de mis trabajadores nunca ha sido el problema para emprender.
¿Tú eres empresario o hablas de oídas?
PD.: Nunca nadie nunca cobró el SMI en mis empresas.

A

#7 En aquella entrevista decia que no, que ellos eran distintos... Sabia perfectamente que eran lo mismo que cualquier otro politico, la unica diferencia es que en ese momento estaba él en el grupito que decidia y ahora que ha sido él el purgado, se enrabieta. Aunque el politico se vista de seda...

A

El titular afirma "Muchas acaban en Rumania", pero luego lees la noticia y esa informacion es sinplemente la opinion de uno a los que han robado. La policia sospecha que los responsables de un caso precido las manda a algun pais del este. De ahi a muchas acabn en rumania hay un trecho...  

A

#48 telefonica ha llevado la fibra a pueblos siendo 100% privada. El unico servicio universal al que estaba obligada telefonica era el de las cabinas, que lo hemos tenido que mantener hasta hace bien poco cuando estaba obsoleto desde hace michisimo tiempo 

y

#69 jajajajajaj informate anda

Fun_pub

#69 No es obligación de telefónica por ser esa empresa, sino por ser actor principal. Pero cualquiera puede pedir a la empresa designada (telefónica) conectividad (de calidad regulera) esté donde esté.

A

#257 para importar en argentina tienes primero qee pedir un permiso al gobierno y cuando te lo conceden, el unico canal legal para conseguir usd (los que tendras que pagar a tu proveedor extranjero) es a traves del banco central. Lo normal seria que cuando el importador entrega los ARS al banco central, este le entregue los USD correspondientes. Pero como el banco central no tiene usd suficientes, este se quedaba con los pesos pero lo que le entregaba era un papelito diciendo que l debia x usd y que se los pagaria en unas semanas o meses. 

A

La voragine manipuladora de estos dias e contra de Milei demuestra que es la persona ideal para hcer daño a la casta politica. Ahora resulta que la sociedad argentina vivia en un paraiso terrenal, sin preocupaciones ni problemas, hsta que ha llegado el malvado Milei y se ha inventado una hiperinflacion en 5 dias de gobierno.  

A

#228 
Toda la razón. 

A

#143 si, es mas vergonzosamente manipuladora que ls anteriores. A parte de que se olvida de mencionar como ha surgido esa deuda la prte que se lleva la palma es e l punto 2:
"Si hubiesen comprado dólares en el contado con liquidación, estas empresas tendrían que haber pagado $1100 por dólar en lugar de $800, como el oficial. Es como si tuviesen un 30% de descuento, un “regalito” de 8000 millones de dólares. Esto equivale a todo lo que quieren recortar de jubilaciones, programas sociales y aumento de tarifas"
Y cuando el tipo de cmbio ofical estaba en 400$ !!!!!!

A

#136 No tomaron esas deudas esperando que les TOCARAN usd baratos. Pidieron permiso al estado para poder importar y cuando el estado se lo dio, se fueron al UNICO CANAL LEGAL que tienen para comprar dolares. Pagaron los ARS que el estado les pido y este no les ha dado los USD que les debe. 
Es una deuda PUBLICA del estado con los importadores la que se esta refinanciando. Si los importadores quieren o necesitan usar esos bonos para repagar su deudas sera su decision, pero el estado NO TIENE NI UN CENTIMO DE DEUDA MAS con esta medida. La deuda, repito del estado cob los importadores ya existe. 

A

#6 Si os informarais un poco sabriais que es totalmente falso que se esten nacionalizando deudas privadas. El banco central esta refinanciando su propia deuda con los importadores. 

black_spider

#71 no les vas a ver rectificar. Se comen un pedazo bulo y para adelante.

c

#71 ¿ Como adquirió el banco central esa deuda con los importadores exactamente ? ¿ En base a qué le debía dinero el banco central a los importadores ? ¿ Venta de bonos ? ¿ Les pidió dinero el banco central a los importadores ?

J

#257 Si no sabes las respuestas a esas preguntas dejas bastante claro que no tienes ni puta idea de lo que realmente ha pasado. Qué sorpresa! lol

c

#295 Tú las conoces?

Y a qué conclusiones te llevan las respuestas?

A

#257 para importar en argentina tienes primero qee pedir un permiso al gobierno y cuando te lo conceden, el unico canal legal para conseguir usd (los que tendras que pagar a tu proveedor extranjero) es a traves del banco central. Lo normal seria que cuando el importador entrega los ARS al banco central, este le entregue los USD correspondientes. Pero como el banco central no tiene usd suficientes, este se quedaba con los pesos pero lo que le entregaba era un papelito diciendo que l debia x usd y que se los pagaria en unas semanas o meses. 

A

Una lastima que esta noticia sea completamente falsa... fruto de una enorme ignorancia o de una absoluta falta de verguenza. 
La deuda de los importadores se debe a que el banco central les debe a ellos los usd que ya le han comprado (los importadores ya ha deposotado los ars en el banco central). 
Es decir, lo que esta haciendo el banco central es refinanciar su propia deuda, NO HAY NI UN CENTIMO DE DEUDA NUEVA. Les esta dando la oportunidad a los importadores de cambiar una promesa de pago a corto plazo (los usd que les tendria que etregar en las proximas semanas o meses) por un bono a un par de años denominado en usd.
 

ChukNorris

#63 #66 Que pereza tener que explicar cada noticia económica sobre Milei, sobretodo viendo que a la mayoría les da completamente igual.

CheliO_oS

#126 ¿Con explicar te refieres a cacarear todo lo que suelta Rallo por la boca?

ChukNorris

#230 No he visto el video de Rallo aun.

A

#230 ¿Acaso hay algo incorrecto en la explicacion?

c

#66 La deuda de los importadores se debe a que el banco central les debe a ellos los usd que ya le han comprado (los importadores ya ha deposotado los ars en el banco central).

Justo es que les entreguen los dólares que han comprado al tipo de cambio que había cuando los han comprado, faltaría más.
Y lo de que un banco central acepte depósitos para cambio de moneda y "quede a deber" esa moneda, es de traca.

Así les va.