Alt126

#1 Solo por estar hecho sobre Electron debería estar prohibido... como todos los que hacen lo mismo siendo grandes empresas.

Entendería que un pringaillo que trabaja solo y no tiene tiempo para mas hiciera esto para poder tener una app en todos los sistemas de escritorio, pero Microsoft? Twitch? Slack?

Engaya!!!

c

#10 #12 El 99% lo hacen con intención clara de monopolizar. Pero en el caso de Teams es que son directamente malos. Ha habido épocas que alguna opción sólo estaba vía web, o en Outlook o en Teams. Ala a buscar.
365 es caos, con Teams, caos al cuadrado. Usan Electron para no tener que sincronizar, al parecer son bastante incapaces.

editado:
La mejor solución es vía web, un perfil de navegador para cada cuenta, en la app lo han añadido hace poco y sigue fallando...

founds

#15 a mi Teams me ha hecho echar de menos Slack

c

#19 Hasta ICQ echo de menos!
Si no fuera por tanta integración, y por las lentas leyes europeas... Todos funcionan mucho mejor, por ejemplo Zoom también le dá mil vueltas.

Alt126

#15 Has dado en el clavo: "llevan probandose".

Tú mismo te has respondido, las vacunas siguen probándose una vez "legalizadas", porque se pueden mejorar con los avances de la técnica.
O realmente la gente piensa que las primeras vacunas que aparecieron hace 60 años eran tan "fiables" o "inocuas" como lo son ahora?

Si la gente va por el mundo pensando que todo lo que existe ahora ha existido siempre y con la misma calidad/control... pues oye, qué quieres que te diga.

Polarin

#19 Punto positivo. Ese es el problema, que la gente se piensa que ponerse tetas es seguro, o que un aborto es seguro, o que cambairse se sexo es seguro,... y no lo son. Todos son procedimientos medicos que conllevan un riesgo, como dar a luz, o operarte de apendicitis. 
Pero en ningun momento se hablo de que "hay un riesgo" porque habia que mandar un mensaje claro. 
 

Alt126

#15 A eso no te diré que no... A mi las pelis de El Hobbit me dieron bastante grimilla. Por todo lo inventado sin necesidad y por el poco mimo con el que se hicieron algunas cosas (personajes CGI, incluidos primeros planos y protagonistas. Cuando en la trilogia de ESDLA se limitó a cosas "imposibles" de hacer físicamente o a segundos planos y relleno/entorno)

Alt126

#2 Warner y Amazon tienen derechos distintos y son equipos de producción totalmente independientes. Amazon ha "trabajado" con New Line (división de Warner) pero sólo para tener acceso a material de las pelis, no para los derechos de los libros de los que derivan esas pelis.

Así que lo de los Hobbits mormones en las pelis ni estará ni se les espera.

ehizabai

#14 Bueno, el guión del Hobbit falla más que Gallardo.
Está bien que no haya mormones en la tierra media, pero a ver con qué nos sorprenden...

Alt126

#15 A eso no te diré que no... A mi las pelis de El Hobbit me dieron bastante grimilla. Por todo lo inventado sin necesidad y por el poco mimo con el que se hicieron algunas cosas (personajes CGI, incluidos primeros planos y protagonistas. Cuando en la trilogia de ESDLA se limitó a cosas "imposibles" de hacer físicamente o a segundos planos y relleno/entorno)

Alt126

#5 Si lees un poco verás que lo que "nació" en San Sebastián fueron las tiendas que durante la guerra civil cerraron. En ese momento Balenciaga se trasladó a París y allí abrió la empresa actual dedicada a la alta costura (y al gilipollismo variado, actualmente).

Lo de San Sebastián y lo de París lo parió el mismo hombre, pero no son lo mismo, la empresa BALENCIAGA es 100% francesa, por mucho que el propietario naciera al otro lado de los Pirineos.

Alt126

#7 Ninguno de los personajes de Star Trek sabría usar un cambio manual (bueno Data quizá si... pero es un androide), cosa que deja claro que los integrantes de la Federación de Planetas e incluso sus enemigos son una panda de garrulos cromañones.

Alt126

#5 En ningún momento recuerdo que se dijera que las vacunas contra la COVID fueran totalmente seguras y SIN efectos secundarios. Si a caso que tenían efectos secundarios "aceptables", como todas las otras vacunas existentes y que, por lo tanto, podíamos confiar en ellas "igual" que confiamos en la de la triple vírica, la del sarampión, la rubeola, la hepatitis...

#1 Si, comerciales, porque no lo pueden llamar de otra manera, básicamente.
Si la competencia tiene un producto mejor y a ti no te compran el tuyo (ya sea porque no es tan bueno, es mas caro o tienes la opinión pública en contra) pues es lógico que "comercialmente" no salga a cuenta continuar intentando meter el producto en el mercado.
No pueden decir otra cosa porque la vacuna ha pasado todos los protocolos de legalización y por lo tanto, a no ser que se encuentre algun informe amañado, no se puede decir que sea por razones legales.
Aunque la realida es que los "gastos" legales sí son una causa de dejar de comercializar... Pero si previeran que esos gastos pudieran solucionar sus problemas, tampoco dejarian de vender, así que al final... no venden porque no les sale a cuenta, simplemente.

Polarin

#11 "en ellas "igual" que confiamos en la de la triple vírica, la del sarampión, la rubeola, la hepatitis..." que llevan probandose desde los anios ... 60?
La propaganda era que eran totalmente seguras porque decir lo contrario solo alimentaba a los trolles de la ultraderecha. 
 

Alt126

#15 Has dado en el clavo: "llevan probandose".

Tú mismo te has respondido, las vacunas siguen probándose una vez "legalizadas", porque se pueden mejorar con los avances de la técnica.
O realmente la gente piensa que las primeras vacunas que aparecieron hace 60 años eran tan "fiables" o "inocuas" como lo son ahora?

Si la gente va por el mundo pensando que todo lo que existe ahora ha existido siempre y con la misma calidad/control... pues oye, qué quieres que te diga.

Polarin

#19 Punto positivo. Ese es el problema, que la gente se piensa que ponerse tetas es seguro, o que un aborto es seguro, o que cambairse se sexo es seguro,... y no lo son. Todos son procedimientos medicos que conllevan un riesgo, como dar a luz, o operarte de apendicitis. 
Pero en ningun momento se hablo de que "hay un riesgo" porque habia que mandar un mensaje claro. 
 

Alt126

#3 Aún en un entorno "seguro" se considera que animales exóticos son maltratados por el simple hecho de no estar en su hábitat.

codeman1234

#4 ¡Exacto!

Alt126

Ustrell la debe de chupar muy bien o tiene un padrino de cojones, porque no es muy normal que un tío que no cae bien ni a sus amigos esté en todas partes (y por ello debe de cobrar una pasta gansa de los medios de comunicación públicos). Además palabra que dice palabra que causa polémica... Es la leche lo de este tio.

Alt126

#16 No, si a mi tampoco me cuadra por ningún lado, pero es lo único que se me ocurre que pudiera llegar a pasar con un agente tocapelotas si la gente por la calle le señala y se hace fotos con él señalando expresamente el ombligo/coño ese.

Pero vamos, agarrado con pinzas... de las gordas.

Alt126

"Hart revealed that his obscene tattoo nearly got him arrested on vacation in 2003"
DOS... MIL... TRES...

Y además teniendo en cuenta lo que dice #7


#10 No de forma directa, pero él mismo dice que la gente le para para hacerse una foto. No me extrañaría que un policía tocapelotas pudiera arrestarlo por exhibicionsimo, aduciendo que "promociona" esas imágenes en público.
Es la única excusa posible que se me ocurre, ya que tal como dices, el simple hecho de hacer visibles esas imágenes/dibujos no implica falta o delito alguno.

UnDousTres

#15 Bufff para hacer "exhibicionismo" (que ya no existe con ese nombre desde hace decenios) tienes que ser muy bruto y delante de menores... Complicado que por un tatuaje te casquen eso y salga adelante.

Alt126

#16 No, si a mi tampoco me cuadra por ningún lado, pero es lo único que se me ocurre que pudiera llegar a pasar con un agente tocapelotas si la gente por la calle le señala y se hace fotos con él señalando expresamente el ombligo/coño ese.

Pero vamos, agarrado con pinzas... de las gordas.

Alt126

No, no es el cerebro de Ana engañándola.
Es Ana, voluntariamente, la que se deja engañar por no querer tener ni la menor pizca de pensamiento crítico.

Eso o sólo tiene 14 años y quien la engaña no es su cerebro si no la red social mostrando cosas que no son para su edad.

Alt126

#91 Se puede cortar el acceso pero siempre que pueda ser desbloqueado temporalmente para acceso de vehículos de emergencia y acceso para personas con movilidad reducida.
Tal como estan puestas esas vallas no hay vehículo de emergencia ni persona con movilidad reducida que llegue a ninguna parte en horas. Aunque esté sólo a 100m.

Alt126

O su casa es ilegal y el ayuntamiento se lo calla o cualquier vivienda tiene que tener acceso a la vía pública directamente o por un derecho de paso y por lo tanto festival y ayuntamiento están haciendo cosas ilegales. No tiene mas.
Y los periodistas no se informan para nada, obviamente.

injotec

#19 #23 #29 #30 #31 #39 #56 #69 #73 Actualizo que no me deja editar:
Según el catastro, las casas estaban desde 1940, al menos 20 años antes de que estuviera el parking disuasorio que hay a su lado, donde han puesto la valla. Y mucho más viejas que el Auditorio Victor Villegas y los edificios de congresos que hay allí.
Podéis ver los detalles en el catastro:
https://www1.sedecatastro.gob.es/Cartografia/mapa.aspx?del=30&mun=30&refcat=6059102XH6055N0001XD&final=&ZV=NO&anyoZV=

javibaz

#83 en ese caso, creo que es el ayuntamiento el que va a por ellos y parece que es fácil de demostrar. Sería un puntazo que dos horas antes del comienzo del festival, algún juzgado decrete cautelarmente la paralización del festival.
Si hay una emergencia, bomberos y ambulancias tendrían que llegar a la puerta sin ningún impedimento.

Varlak

#83 que si, pero eso no significa que esa casa se pudiese construir, mi teoría es que era una zona agraria, construyeron la casa sin permiso, 40 años después declaran la zona industrial y no pueden tirar la casa, así que construyen un polígono alrededor, la casa no se puede tirar, pero eso no significa que tenga los mismos derechos que una casa legal en una zona residencial

neotobarra2

#29 #39 #40 #83 Viendo lo que decís unos y otros diría que la explanada de La Fica, que es un recinto para eventos multitudinarios en general (sobre todo conciertos y festivales), se hizo muchos años después de que se construyeran esas casas, y probablemente no se molestaron en pensar en hacer una calle para acceder ahí porque pensarían que por dos casas viejas que a saber cuánto iban a durar ahí no merece la pena, que para entrar y salir utilicen la propia explanada de La Fica que normalmente está vacía.

Lo que dice #86, más o menos.

j

#56 El derecho de paso que no pueden cortar es el peatonal. El de vehículos si que se puede hacer. Por ejemplo cuando hay una competición deportiva como la vuelta ciclista cierran la carretera y no puedes llegar, o en determinadas fiestas se cortan las calles durante los dias que dure y o sacas el coche antes o se queda dentro. Y eso es incluso aunque tengas vado.

Alt126

#91 Se puede cortar el acceso pero siempre que pueda ser desbloqueado temporalmente para acceso de vehículos de emergencia y acceso para personas con movilidad reducida.
Tal como estan puestas esas vallas no hay vehículo de emergencia ni persona con movilidad reducida que llegue a ninguna parte en horas. Aunque esté sólo a 100m.

Alt126

#18 Por eso lo digo, después de 3 años y tenían que ir a una extraordinaria? O son todos unos cafres o no hicieron nada mientras había el otro presidente porque es un puto mafias y el problema en realidad no es el portero solamente...

Alt126

Años así y los vecinos no se han juntado para despedirlo y/o denunciarlo a la policía?

El presidente es de la mafia siciliana y los tiene a todos acojonados? Porque yo veo un vídeo en tiktok de mi casa y antes de avisar a la comunidad se entera la policía directamente.

r

#7 Sale todo en la noticia, tuvieron problemas para convocar una reunión extraordinaria y se decidió dar una segunda oportunidad al portero...

Acojonante.

katakrak

#18

"La mujer narra que todo empezó cuando Eugenio, a finales de 2020, el que era entonces presidente del número 42 de la calle de Melchor Fernández Almagro, en el barrio del Pilar, contrató a Óscar como portero,un español de mediana edad. En su selección también participó la mujer del presidente. Pues desde muy poco después de su contratación, el conserje comenzó a dar problemas."

[...]

después de años así y denuncias de otros vecinos, según asegura Alicia, su impunidad sigue

[...]

La actual presidencia del bloque se negaba a convocar una junta extraordinaria (la ordinaria es solo anual), pero la mujer y otras vecinas recogieron firmas


digo yo que si tan pronto empezo a dar porculo el susodicho desde finales de 2020 han tenido como minimo 3 juntas ordinarias en las que tratar el tema..


Me da que que en la parte de "En su selección también participó la mujer del presidente" está el meollo de la cuestión.

Alt126

#18 Por eso lo digo, después de 3 años y tenían que ir a una extraordinaria? O son todos unos cafres o no hicieron nada mientras había el otro presidente porque es un puto mafias y el problema en realidad no es el portero solamente...

Alt126

"He perdido 11.000€ dando me gusta en youtube"

No chaval, has perdido 11.000€ haciendo transferencias a desconocidos. Lo de los likes en youtube no te ha reportado gasto alguno.

Alt126

#11 Pero eso es hacerse trampas al solitario. "no usaré mi dinero y mi poder para ganar mas dinero", pero sí usa su fama para empezar algo que básicamente es "vivir de la fama". Pues así no es un sintecho, es un famoso haciendo un experimento mal planteado.

Y aún haciendo trampa le salió mal...

Alt126

Eliminar la comunicación cifrada a cambio de mayor seguridad?

Diría yo que en esa entradilla hace falta mas texto, porque o separamos seguridad informática de seguridad "personal" o esa frase se lleva la contraria a si misma (y por lo tanto hay que votarla negativa).

Alt126

#2 En realidad esta gente vive de estafar, así que mejor mostrar públicamente y siempre que se pueda que son estafadores, no vaya a ser que por falta de información aún estafe a mas gente.

Alt126

#21 Las cotizaciones de su sueldo aplican en territorio español por trabajar en España.
Y los impuestos "a titulo personal" los pagará en Portugal que es dónde reside.

A ver, que al hacer la declaración quizá hay complicación, pero el concepto es bien simple y algunos quiere hacer una bola de una obviedad.

Alt126

#13 Pero tú no aparcarás enganchado a la pared, generalmente habrá una acera y tú aparcarás en la zona esfaltada que hay después. Así que quien sea que salga de allí podrá "circular" por la acera hasta dónde le plazca. Y si quiere bajar a la calzada podrá hacerlo en otro punto.

Al final estamos en las mismas, está prohibido aparcar SIEMPRE delante de una puerta si estás tan cerca de la pared que no pasa ni una silla de ruedas. Si aparcas lo suficientemente lejos... sólo un vado o la señalización municipal puede prohibirte aparcar ahí.

Alt126

Raro que la noticia no sea: El pueblo con más cultura "al lado de Madrid".