@Zoidborg Vaya, creo que el problema es que los nuevos admins asumen persecuciones personales (que si serían para strike) con votos negativos justificados a envíos irrelevantes recurrentes (que no debería ser penalizable)
@baraja Nada claro. Mi suposición sobre los motivos es porqué revisé si había votado a alguna noticia descartada por admins, pero no había ninguna, pero si bastantes negativos a un usuario que se suele quejar de ello.
@Zoidborg Según la wikipedia, el universo imaginario donde se desarrolla una historia es la ambientación. En narrativa, la ambientación es el contexto social, político y espacial en el que se desarrolla la obra
@vazana Entonces, si lees "Me gusta el Dark Souls por el lore", ¿entiendes algo muy distinto a "Me gusta el Dark Souls por la ambientación"?
Para mi es como el chiste de Woody Allen de que el dinero no da la felicidad, pero da una sensación tan parecida que hay que ser un gran experto para distinguirlas. No creo que haya tantas situaciones en los que no se pueda sustituir una por otra.
Al final me metieron mi primer strike en casi 20 años [1] en esta web y sospecho que fue porqué un usuario se quejó de que le voté muchos negativos seguidos.
Leñe, claro, si existe el voto cansina es para gente que es cansina, y la gente cansina es la que manda muchas cosas sobre el mismo tema, por tanto, si este voto existe, pues por lógica y definición será usado repetidas veces contra el mismo usuario. Con lo cual, o no se penaliza por exceso de votos al que vote cansina, o se quita este voto.
Dicho esto, también estaría bien que si se pone un strike hubiera un pequeño campo para que los admins expliquen el motivo del mismo, porque no se dice, yo solo supongo. Un castigo sin saber el motivo no sirve de nada.
@angelitoMagno" ¿es más rentable tener un solar sin usar durante 10 o 15 años?"
En el barrio en el que vivo (que por ser localidad pequeña, nos conocemos todos y conocemos al detallo cualquier asunto ), hay dos solares en esa situación.
- Uno de ellos es grandecito, más o menos el doble de las casas colindantes(son todo casas, no hay bloques de pisos). Y llevan ya una década pidiendo más del doble de lo que cuesta una sola casa en esta zona ya terminada.
- El otro, también grandecito, es más o menos del tamaño de las casas colindantes. Hace un par de años vendieron una casa justo enfrente, ya hecha, por un 0,75 del precio que piden por el solar.
Ambos solares llevan en venta desde la burbuja, y llevan subiendo de precio más o menos al mismo ritmo que las viviendas de la zona. Pero no se venden, fundamentalmente porque hay que ser muy monguer para comprarlo y meterte en construcción y follones, cuando las casas de alrededor las están vendiendo más baratas, y están ya terminadas y para entrar a vivir.
Por supuesto, es una muestra poblacional ridícula, y por lo tanto esto no es extrapolable.Pero quería ilustrarel debate con un par de ejemplos bien cercanos
Oye, y las personas que han muerto asesinadas estas 24horas en tiroteos en USA, ¿no van a tener funerales con la presencia de Trump? ¿O es que son fallecidos de segunda fila?
Bad Bunny en la SuperBowl. Ahora Trump escribirá algo sobre que no tiene talento alguno y que el trap y el reguetón no es buena música y ostras, le vamos a tener que dar la razón a Trump en algo
@Golan_Trevize@nilien Pero en el extrarradio si se está construyendo, ¿ahí salen más baratos los materiales, sueldos, etc? Y bueno, no es rentable, ¿es más rentable tener un solar sin usar durante 10 o 15 años?
@angelitoMagno a pesar de lo que dice @nilien , yo creo que hay un motivo más sencillo, y es que sencillamente no es rentable.
Sí, como lo oyes, el promotor tiene que comprar el terreno (que es un buen pellizco) y no hay hipotecas ni préstamos por parte de los bancos como en la época burbujil; luego entre permisos (lo que decía nilien), materiales y sueldos, se va todo a un pico: saldrían pisos de 500000€ a precio de coste, de modo que el margen que puedas sacar apenas compensa todo el esfuerzo.
Cerca de casa de mis padres hay un solar con un cartel que dice "Próximo edificio de oficinas". Ese cartel lleva ahí casi 10 años y, creo que es obvio, que nunca construirán ese edificio de oficinas. Mi pregunta es, ¿por qué no construyen ahí un bloque de viviendas? ¿Qué motivo puede haber? Es un barrio bien situado, con muchas viviendas alrededor, etc.
¿Les dieron permiso de obra para oficinas hace 10 años y ya se tienen que joder y construyen oficinas o no construyen nada? ¿El dueño del terreno no quiere construir por motivos que desconozco?
No es único, en Sevilla hay bastante solar en sitios donde se podría construir y no se construye. Y no le veo mucho sentido al tema del uso del suelo, porque son solares en lugares rodeados de viviendas, es obvio que ahí si se puede construir vivienda.
En narrativa, la ambientación es el contexto social, político y espacial en el que se desarrolla la obra
es.wikipedia.org/wiki/Ambientación
Para mi es como el chiste de Woody Allen de que el dinero no da la felicidad, pero da una sensación tan parecida que hay que ser un gran experto para distinguirlas. No creo que haya tantas situaciones en los que no se pueda sustituir una por otra.
Yo, cada vez que escucho/leo "lore" en vez de "ambientación".
Leñe, claro, si existe el voto cansina es para gente que es cansina, y la gente cansina es la que manda muchas cosas sobre el mismo tema, por tanto, si este voto existe, pues por lógica y definición será usado repetidas veces contra el mismo usuario. Con lo cual, o no se penaliza por exceso de votos al que vote cansina, o se quita este voto.
Dicho esto, también estaría bien que si se pone un strike hubiera un pequeño campo para que los admins expliquen el motivo del mismo, porque no se dice, yo solo supongo. Un castigo sin saber el motivo no sirve de nada.
[1] ¿20 años?
Dr. Seuss Political Cartoons (1941)
library.ucsd.edu/dc/object/bb26288266
Esperaré 6 horas a ver qué dice la peña.
En el barrio en el que vivo (que por ser localidad pequeña, nos conocemos todos y conocemos al detallo cualquier asunto
- Uno de ellos es grandecito, más o menos el doble de las casas colindantes(son todo casas, no hay bloques de pisos). Y llevan ya una década pidiendo más del doble de lo que cuesta una sola casa en esta zona ya terminada.
- El otro, también grandecito, es más o menos del tamaño de las casas colindantes. Hace un par de años vendieron una casa justo enfrente, ya hecha, por un 0,75 del precio que piden por el solar.
Ambos solares llevan en venta desde la burbuja, y llevan subiendo de precio más o menos al mismo ritmo que las viviendas de la zona. Pero no se venden, fundamentalmente porque hay que ser muy monguer para comprarlo y meterte en construcción y follones, cuando las casas de alrededor las están vendiendo más baratas, y están ya terminadas y para entrar a vivir.
Por supuesto, es una muestra poblacional ridícula, y por lo tanto esto no es extrapolable.Pero quería ilustrarel debate con un par de ejemplos bien cercanos
... ¿a qué partido votarías?
Opciones
Y suelen ser blancos y caucásicos.
Ten en cuenta que si fueran a sacar un buen margen por esos pisos, ya habrían construído ahí.
Sí, como lo oyes, el promotor tiene que comprar el terreno (que es un buen pellizco) y no hay hipotecas ni préstamos por parte de los bancos como en la época burbujil; luego entre permisos (lo que decía nilien), materiales y sueldos, se va todo a un pico: saldrían pisos de 500000€ a precio de coste, de modo que el margen que puedas sacar apenas compensa todo el esfuerzo.
¿Les dieron permiso de obra para oficinas hace 10 años y ya se tienen que joder y construyen oficinas o no construyen nada? ¿El dueño del terreno no quiere construir por motivos que desconozco?
No es único, en Sevilla hay bastante solar en sitios donde se podría construir y no se construye. Y no le veo mucho sentido al tema del uso del suelo, porque son solares en lugares rodeados de viviendas, es obvio que ahí si se puede construir vivienda.