#6 Es fácil, sólo necesitan que Turquía les preste un Bayraktar TB2, que un Boeing P-8 Poseidon de la USAF les indique la posición del barco y poder lanzarle un par de pepinacos R-360 Neptuno. Así le dieron al Moskva en 2022.
Ahora, considero improbable que la USAF colabore en hundir su propio barco, a menos que se llame "Maine" y esté anclado en Cuba.
#17 Si a una persona que vive de su imagen y cuerpo no le gusta que sus jefes o compañeros, de ambos sexos, le digan que tienen que explotar su imagen por motivos laborales, quizá no están en la profesión indicada.
Que se lo digan a cualquier otra persona en cualquier otro trabajo que no depende de su imagen y cuerpo, entiendo que es criticable, pero a actores/modelos, etc. es perfectamente normal.
#14 La Sexta, la cadena más feminista de España donde las presentadoras son mayoritariamente muy atractivas. Al de RRHH lo deberían felicitar por su absoluta falta de sesgos.
#24 Cuando se utiliza la expresión "el segundo partido más votado" cuando, realmente, es el segundo partido más votado, se está diciendo la verdad. Yo no sé tu, pero a mi me enseñaron ordinales y porcentajes en la escuela.
Lo cierto es que en las penúltimas lo votaron 2 de cada 10 rusos que votaron. No te hagas la picha un lío, esa es la verdad con los datos disponibles. Contextualiza mejor tu falta de rigor, que se te ve el plumero.
#23 Claro, la clave es circular antes a baja velocidad, hacer algunos badenes, frenar, acelerar moderadamente, pero me consta que, si hay moto deportiva, cani con ganas de marcha que sale de casa y se mete en 1 minuto en la autopista, las probabilidades de reventar una rueda en invierno se multiplican, como dan fe las entradas de urgencias.
#235 No seas tan cabezón. Durante la Revolución Naranja no son las elecciones de 2010, donde Timoshenko, Yanukovich y Yushchenko se presentaron A PRESIDENTES
Métetelo en la mollera: PRESIDENTES
A quien le dieron el golpe fue a Yanukovich, PRESIDENTE
Quienes perdieron las elecciones de 2010, fueron Timoshenko y Yushchenko, por pelearse entre ellos. ELECCIONES PRESIDENCIALES
El golpe del Maidan se hizo para alterar el resultado de las elecciones presidenciales, PRESIDENCIALES
La Revolución naranja ocurrió 10 AÑOS ANTES del Maidan, 10 años.
Métetelo en la mollera también. Que a ti te interese hablar ahora de primeros ministros está totalmente fuera de lugar, ya te he dicho que los primeros ministros los pueden cambiar varias veces por legislatura, Zelenski lleva 2 o 3, o 4, no los vota la gente.
UCRANIA es un sistema SEMIPRESIDENCIALISTA. El PRESIDENTE de la República tiene muchos más poderes que un jefe de estado como Felipe VI, no es el mismo sistema que el español. El primer ministro ucraniano no es equivalente a Pedro Sánchez, pedazo de ignorante.
En este hilo, titulado NO A LA GUERRA se habla de la guerra de Ucrania, que empieza en 2014, 10 años después de la Revolución Naranja.
#160 Ya de entrada aún no has reconocido que la has cagado varias veces haciéndote la picha un lío entre presidente y primer ministro.
Todas las citas salen del mismo sitio, la wikipedia, ya lo sabes, así que deja de quejarte sin razones.
La cita no te da la razón, al contrario, te explica que Yanukovich estaba en Ucrania.
Recuerda, Crimea y Donetsk, en 2014, eran plenamente UCRANIA, y Yanukovich el presidente.
Huír de atentados y de la gente que te quiere apiolar es algo muy entendible, lo mismo que cuando a Trump le pegaron varios tiros, se tiró al suelo, su seguridad lo protegió y acabó marchándose del lugar, y nadie por ello le ha impedido ejercer ahora como presidente de EEUU. A ver si entendemos que en Kiev hubo un golpe de estado con gente ARMADA que pretendía ASESINAR al presidente democráticamente elegido.
Fíjate qué cosas, un cambio de gobierno, reforma y elecciones PACTADOS Y FIRMADOS POR EL PRESIDENTE. Menudo ”golpe de estado”, chaval.
Pactos firmados por el presidente que los golpistas no respetaron. A ver si nos leemos las citas enteras, estudiante.
Yanukovich no firmó su dimisión, ni para el día 21 ni para el 22, por tanto: GOLPE DE ESTADO
Justo antes de eso también te explica el por qué de ese pacto:
Efectivamente: el pacto para reformas y unas elecciones a varios meses vista. No el pacto "para una toma armada del poder por parte de neonazis y amenazas de muerte"
Tu te perdiste Barrio Sésamo ¿Verdad?
Y todo eso lo pone justo antes de contarte justo lo que te he explicado yo, que esa misma noche Yanukovich huyó (para eludir no ya la votación del impeachment, sino para escapar de ser juzgado por sus asesinatos), y en cumplimiento de la constitución fue destituido por eso.
Lo que te cuenta es que se hizo una votación, que no pudo ser un impeachment porque se hizo ilegalmente, y que esa misma noche Yanukovich, presidente, estaba en territorio ucraniano, ni muerto, ni enfermo, ni incapacitado, ni invalidado como presidente por ningún tribunal.
Recuerda, de nuevo, lo que dicen los hechos y el procedimiento de impeachment de la constitución ucraniana
Parliament did not vote to impeach the president, which would have involved formally charging Yanukovych with a crime, a review of the charge by the Constitutional Court, and a three-fourths majority vote in parliament—at least 338 votes in favor
No sé cómo eres tan tonto de enlazarme la Wikipedia
Tienes razón, no sé cómo pude pensar que te molestarías en leer los artículos y las citas como una persona normal, en vez de seguir con tu cacao mental sobre presidentes y primeros ministros
#203 Que en una guerra hay destrucción y otros efectos desastrosos no lo dudo, pero los efectos de extender la OTAN ya los conocemos. Recuerda que Kennedy estuvo a un pelo de provocar la III Guerra Mundial porque la URSS tenía una base en Cuba.
Si no, que se lo pregunten a los afganos, libios, iraquíes, sirios, panameños, granadinos, serbios, etc.
Rusia, te repito, no ha buscado DES-estabilizar, dado que la situacion de una Ucrania estable, sin guerra civil, era precisamente aquella en la que las elecciones las ganaba habitualmente un candidato prorruso, o en el caso de Yanukovich, un candidato que buscaba acercar Ucrania a acuerdos comerciales con la UE sin perder las privilegiadas relaciones comerciales con la CEI.
No olvides que la persecución de la población étnicamente rusa es una constante en las diferentes revoluciones de colores auspiciadas por EEUU, además de las severas limitaciones a la democracia que constituye la instalación del gobierno del Maidan. En los gobiernos prorrusos, existían partidos de oposición nacionalistas ucranianos, de derechas, prorrusos, comunistas, socialistas, centristas, que defendían la coexistencia del ruso y el ucraniano, etc. Ahora sólo hay espacio para los partidos que no han ilegalizado.
Por tanto, tu afirmación es errónea, tanto en la consideración de que el derecho internacional exista en la práctica como que la invasión sea un desastre, dado que aún es temprano para saber sus consecuencias en el tablero geopolítico.
La invasión de Alemania por parte de tropas soviéticas fue un desastre en cuestiones materiales y humanas, para ambos bandos, pero trajo el final del nazismo y un reequilibrio de poderes en el mundo, se acabó el dominio colonial del Imperio Británico y Francia, etc....por tanto, aplica el mismo razonamiento a Ucrania.
#6#4 No es racismo, es magufismo. Aunque no estamos al nivel de antivacunas desastroso que padece Francia, en España hay regiones que destacan extrañamente. Hay cierta correlación entre las zonas más ricas (Euskadi y Catalunya) y la militancia antivacunas. Hay otra correlación graciosa: La provincia con más antivacunas de Catalunya también es la de mayor fervor independentista.
Tres comunidades con coberturas muy bajas: País Vasco 84,13 %; Baleares 85,23 %; y Cataluña 91,23 % (en conjunto suman el 23,5 % de la población española [INE, 2021]).
#22 En las elecciones lo importante son los votantes. Los menores de edad, los habitantes sin derecho a voto o los abstencionistas no cuentan, ni en Rusia ni en España, por poner un ejemplo. Luego están algunos modelos de referéndums que exigen una participación alta y esas cosas pero eso es otro tema y no te quiero aburrir.
#233 Pero te quieres enterar de una vez: Que Timoshenko y Yanukovich se presentaban a presidente, en las elecciones presidenciales:
PRESIDENCIALES
En el sistema ucraniano el presidente y el primer ministro no son la misma persona, métetelo en la mollera, NO SON LA MISMA PERSONA.
Cacao mental, habló la tacones.
El primer ministro lo vota la Rada a propuesta del Presidente.
La gente vota la Rada y vota al Presidente.
Zelenski, por ejemplo, lleva dos o tres primeros ministros diferentes, entre otros el amigo de neonazis Oleksy Honcharuk, al que pillaron de mítin con los asesinos neonazis de S14, los que se cargaron a Oles Buzina.
Que hayan habido simulacros de elecciones desde 2014, con más de una docena de partidos prohibidos, no quita que haya habido un golpe de estado, no jodamos.
#158 Anda, ¡un impeachment! Por fin lo has encontrado.
No, no lo fue, y te lo dice claramente:
Parliament did not vote to impeach the president, which would have involved formally charging Yanukovych with a crime, a review of the charge by the Constitutional Court, and a three-fourths majority vote in parliament—at least 338 votes in favor
Lo que hubo, te vuelvo a repetir, fue un golpe de estado, con todos sus ingredientes: oposición armada ocupando edificios públicos, grupos de neonazis amenazando de muerte al presidente, y rechazo de medidas democráticas para solucionar la crisis: GOLPE DE ESTADO
Right Sector" declared that they do not accept the gradualness of political reforms stipulated in the document, and demanded immediate resignation of the president Yanukovych—otherwise they intended to go for storm of Presidential Administration and Verkhovna Rada
Repasa la cronología:
The next day, 22 February, Yanukovych fled to Donetsk and Crimea and parliament voted to remove him from office.[
Es decir, se monta una farsa de destitución con el presidente DENTRO de territorio ucraniano, saltándose el procedimiento que la CONSTITUCIÓN ucraniana estipula para hacer un impeachment, porque no podían hacer dicho impeachment.
Hubo una votación, sí señor, lo cual no valida para nada la legalidad de la destitución.
Si mañana el Congreso de los Diputados vota por mayoría echar al Rey de España mientras está en el palacio de Marivent, SEGUIRÍA SIENDO ILEGAL
A ver si te entra en la cabeza, macho.
Pillaron en Donetsk su vuelo ilegal intentando largarse a Rusia, y en el momento de la votación estaba más que desaparecido.
Donetsk es UCRANIA (al menos en 2014), y Yanukovich, con todas las de la ley, era Presidente de Ucrania cuando se votó la farsa en la Rada el día 22, estaba hablando por la televisión, y los neonazis estaban arrasando la residencia oficial del presidente en Kiev, como buenos golpistas, no lo digo yo, lo dice la hemeroteca
#15 En la Duma tienen 57 de 450 diputados: 19% de los votos, es decir, 2 de cada 10 votos, si acaso
Si bien es cierto que en las presidenciales del 2024 Putin arrasó, porque la guerra le ha hecho bastante popular, en las anteriores elecciones Grudinin fue el segundo candidato más votado, con un 12% de los votos.
Los primeros años de Putin, cuando sólo era el tío que había colocado Yeltsin después de dimitir, el KPRF llegó a tener el 30% de votos, por un 53% de Rusia Unida (Piensa que el PSOE formó gobierno en 2019 con un 29% de votos)
#9 Trabajo en urgencias, y llevo vistos unos cuantos motoristas de domingo por la mañana, al fresco, pegando el acelerón en la autopista con la típica naked o sport que habían dejado en la calle durmiendo toda la noche.
#86 Lo dice bien claro el inicio del comentario: "vamos a poner en contexto"
Tu debes ser de los típicos revisionistas que dicen "en la España del Siglo de Oro había machismo" y cuando alguien te indica que era la tónica general en Europa y en el mundo entero contestas "¡whataboutism!"
#92 Hay comentarios muy válidos: una élite de fanáticos escalaron una situación, atrapando a muchos inocentes, y la intervención de la policía yanki empeoró esa situación.
#200 Rusia no es quien ha "enredado" a Ucrania, porque ya tenía, justo antes de la guerra, a un presidente partidario de mantener el país en paz, y el mismo partido de ese presidente ganando elecciones a la Rada. El principal interesado en que hubiera un conflicto vivo, tal como dejó claro en su momento, era el mundillo anglosajón, por eso los acuerdos de Minsk volaron por los aires cuando ganó Zelenski y Boris Johnson hizo su viaje relámpago a Kiev.
No dudo que invadir tiene sus inconvenientes éticos, pero no pienses que, por el contario, la extensión de un imperio depredador es menos letal y dañina. La Operación Cóndor no provocó ninguna guerra en Chile o Argentina, pero dejó un reguero de muertos asociados a la represión posterior a los golpes de estado digna de una guerra.
#59 Pues igual que los sistemas penitenciarios de monarquías y democracias liberales: para encarcelar a criminales comunes junto a disidentes. ¿O es que creías que a gente como Alfred Dreyfus los metían en la Guyana por robar gallinas?
#9 --837298-- 