#30 me parece una chorrada que da a entender que no puedes legislar nada positivo porque te dejas otra cosa sin hacer, como si la investigación en IA y las leyes ambientales las redactase el mismo tipo
#8 en 2025 si una persona adulta no sabe bien lo que es el nazismo y llega a interesarle "tanto" la política como para llegar a votar, eso no es una persona, es ganado, del ovino. Qué mas da lo que haga. Aqui no va a venir ningún jesucristo a salvar al rebaño.
#17 yo tras lo de la profesora de secundaria ya dije basta a seguir su repetitiva, aburrida y mal redactada serie de personajes ridículos, solo me queda la duda de si tirarles ignore o exponerles de vez en cuando por sanidad
Aqui tenemos la razón psicológica de autojustificación que hace acercarse a los nazis, al heredero de un imperio de esclavos. Dos escorias del pasado unidas por provocar el olvido de sus miserables actos con el fin de repetirlos.
Con perdón del fenecido hay que ser ignorante o idiota para darte anestesia general sin ser una cuestión grave de salud. El riesgo de morir existe siempre.
#8 tratamiento psicológico más bien, que no sé si existe un programa de atención especial para estos casos pero eso en la sanidad pública está roto, sin financiar y no funciona.
#19 acabo de preguntar a la IA ¿hay que ser necio para relacionar homosexual con abuso sexual, o hace falta algo más? No sabe bien.
Los monaguillos de un cura la mayoría si no todos, son niños, no niñas. Esa idiotez que traes, la excusa que lleva lanzando la Iglesia Católica desde sus altavoces desde siempre para no reconocer la aberración contranatura del celibato.
#96 más de lo mismo la verdad no se me escapa, al final se ha creado una especie de necesidad colectiva, a la que acudir cuando tienes el movil o pc delante y nada que hacer o algo importante pero que te da pereza espero seguir perdiéndolo solo en esta que con 1 ya basta, y mis alas vuelen alto en el preciso instante que se vuelva demasiado cloaquero o tóxico, como le pasó a aquel pobre foro
#41 iba solo a comentar cómo esa noticia de EFE no es más que el titular, buscando despertar una reacción, "ahora dice que es broma", como si no fuera obvio desde el principio. No esperaba encontrar aquí de forma tan evidente la prueba de ese efecto y el uso que le dan, con todos los troles baratos respondiendo al unísono la misma respuesta innata esperada, cambiando apenas un poco las palabras para decir lo mismo, una burla de tipo "ya claro, ahora es broma, ya no se atreve a hacerlo", no creo que hayan gastado 2 neuronas en escribirlo, solo rematan la frase como en los dibujos infantiles.
#14 si me devolviesen solo la mitad del tiempo perdido mirando esa página, y mira que tampoco la usaba mucho. No solo perdido sino malinvertido en agilipollarme con necedades. Qué horror. Lo bueno que tras una, luego ves que otra red social como twitter empieza a dar ganas de vomitar y dejas de entrar para no volver pero en un momento, sin aspavientos, sin informar a nadie, sin despeinarte. Resulta que esas horas perdidas las podías invertir aunque fuera en quedarte mirando al tendido, y resultaba más productivo.
#68 a eso lo pueden dog wistle o llamar puré de patatas si quieren pero esa gente por costumbre se inventa problemas y definiciones. Eso es rebuscar activa y conscientemente una excusa de mierda para difamar lo dicho por alguien, no algo que nada más leerlo te provoca una reacción, eso lo pensaron tras horas de trabajo divagando sobre por dónde atacar su discurso. Suerte tuvieron de encontrar esa excusa , pero si no la encuentran pues se la inventan como con Pedro Sanchez y su "si quieren ayuda que la pidan" demostrando que preocuparse por esos ataques es innecesario.
#28 --733933-- 
espero seguir perdiéndolo solo en esta que con 1 ya basta, y mis alas vuelen alto en el preciso instante que se vuelva demasiado cloaquero o tóxico, como le pasó a aquel pobre foro 