Portada
mis comunidades
otras secciones
#23 ¿Estás sugiriendo que esta mujer trabajaba como prostituta? Porque yo hacía referencia a relaciones ajenas a las profesionales.
Me parece una falta tremenda de respeto por tu parte.
PD: Lo de Maradona mejor ni te lo respondo, porque ya te mencioné los "derechos de imagen" en mi anterior comentario y sigues empeñado en repetir diálogos de forma circular con estupideces sin ningún fundamento.
#25 Pues no, esta mujer vivía de su trabajo de modelo, No, estaba sugiriendo si tu pensabas que trabajar de modelo significa que te financian hombres
#20 Que ella financiase a un hombre concreto no quita que también parasitase el bolsillo de la multiplicidad de hombres que se la pretendían beneficiar y de aquellos que llegasen a hacerlo.
De todas formas, yo hacía referencia a la generalidad de mujeres que durante su avanzada edad vierten llanto al ver que la sociedad sólo valoraba su apariencia física y al entender que ellas ya no pueden servirse de esa ventaja natural ni exprimir a los pagafantas que las rondaban.
Sobre lo último que dices, discrepo profundamente, hay infinidad de casos de personas adineradas que malgastaron en vicios todo cuanto tuvieron, lo que ocurre es que tú utilizas erradamente como ejemplo estándar de la situación a uno de los mejores jugadores de la historia del fútbol, una máquina de imprimir dinero sin fondo alguno que hasta hoy día puede vender su imagen como producto.
#22 ???? Cuando las mujeres trabajan significa que las financian hombres? además las modelos venden productos para mujeres, asi que las financiaban modelos
No se pagaba tanto en la época de Maradona a los futbolistas
#23 ¿Estás sugiriendo que esta mujer trabajaba como prostituta? Porque yo hacía referencia a relaciones ajenas a las profesionales.
Me parece una falta tremenda de respeto por tu parte.
PD: Lo de Maradona mejor ni te lo respondo, porque ya te mencioné los "derechos de imagen" en mi anterior comentario y sigues empeñado en repetir diálogos de forma circular con estupideces sin ningún fundamento.
#25 Pues no, esta mujer vivía de su trabajo de modelo, No, estaba sugiriendo si tu pensabas que trabajar de modelo significa que te financian hombres
#17 ¿Has leído tú mi comentario? ¿Digo algo que no se corresponda con la realidad o que contradiga lo que tú apuntas?
Además de que esta noticia ha salido ya en múltiples webs y es conocido que esta tipa era una borracha y una yonki, dos rasgos de personalidad que no suelen acompañar al aprovechamiento racional de los recursos económicos a tu disposición.
#19 "los hombres ya no financian todos mis gastos" me ha chocado cuando era ella quien financiaba a los hombres
Siendo un borracho y un yonky no te fundes todo ese dinero. Mira Maradona sigue teniendo dinero y no hace nada
#20 Que ella financiase a un hombre concreto no quita que también parasitase el bolsillo de la multiplicidad de hombres que se la pretendían beneficiar y de aquellos que llegasen a hacerlo.
De todas formas, yo hacía referencia a la generalidad de mujeres que durante su avanzada edad vierten llanto al ver que la sociedad sólo valoraba su apariencia física y al entender que ellas ya no pueden servirse de esa ventaja natural ni exprimir a los pagafantas que las rondaban.
Sobre lo último que dices, discrepo profundamente, hay infinidad de casos de personas adineradas que malgastaron en vicios todo cuanto tuvieron, lo que ocurre es que tú utilizas erradamente como ejemplo estándar de la situación a uno de los mejores jugadores de la historia del fútbol, una máquina de imprimir dinero sin fondo alguno que hasta hoy día puede vender su imagen como producto.
#22 ???? Cuando las mujeres trabajan significa que las financian hombres? además las modelos venden productos para mujeres, asi que las financiaban modelos
No se pagaba tanto en la época de Maradona a los futbolistas
#23 ¿Estás sugiriendo que esta mujer trabajaba como prostituta? Porque yo hacía referencia a relaciones ajenas a las profesionales.
Me parece una falta tremenda de respeto por tu parte.
PD: Lo de Maradona mejor ni te lo respondo, porque ya te mencioné los "derechos de imagen" en mi anterior comentario y sigues empeñado en repetir diálogos de forma circular con estupideces sin ningún fundamento.
#25 Pues no, esta mujer vivía de su trabajo de modelo, No, estaba sugiriendo si tu pensabas que trabajar de modelo significa que te financian hombres
Otro artículo más de "los hombres ya no financian todos mis gastos ni las corporaciones me siguen pagando millones por hacerme fotos con sus productos ahora que mi belleza se ha apagado".
La sociedad está rota, pero no por cómo ha terminado esta insensata, sino porque hubo un día en que pudo llevar una vida de lujos gracias al tener una fisonomía particularmente agraciada sumado al haber nacido mujer.
#9 ¿has leído que es pobre por financiar a su marido?
#17 ¿Has leído tú mi comentario? ¿Digo algo que no se corresponda con la realidad o que contradiga lo que tú apuntas?
Además de que esta noticia ha salido ya en múltiples webs y es conocido que esta tipa era una borracha y una yonki, dos rasgos de personalidad que no suelen acompañar al aprovechamiento racional de los recursos económicos a tu disposición.
#19 "los hombres ya no financian todos mis gastos" me ha chocado cuando era ella quien financiaba a los hombres
Siendo un borracho y un yonky no te fundes todo ese dinero. Mira Maradona sigue teniendo dinero y no hace nada
#20 Que ella financiase a un hombre concreto no quita que también parasitase el bolsillo de la multiplicidad de hombres que se la pretendían beneficiar y de aquellos que llegasen a hacerlo.
De todas formas, yo hacía referencia a la generalidad de mujeres que durante su avanzada edad vierten llanto al ver que la sociedad sólo valoraba su apariencia física y al entender que ellas ya no pueden servirse de esa ventaja natural ni exprimir a los pagafantas que las rondaban.
Sobre lo último que dices, discrepo profundamente, hay infinidad de casos de personas adineradas que malgastaron en vicios todo cuanto tuvieron, lo que ocurre es que tú utilizas erradamente como ejemplo estándar de la situación a uno de los mejores jugadores de la historia del fútbol, una máquina de imprimir dinero sin fondo alguno que hasta hoy día puede vender su imagen como producto.
#22 ???? Cuando las mujeres trabajan significa que las financian hombres? además las modelos venden productos para mujeres, asi que las financiaban modelos
No se pagaba tanto en la época de Maradona a los futbolistas
#23 ¿Estás sugiriendo que esta mujer trabajaba como prostituta? Porque yo hacía referencia a relaciones ajenas a las profesionales.
Me parece una falta tremenda de respeto por tu parte.
PD: Lo de Maradona mejor ni te lo respondo, porque ya te mencioné los "derechos de imagen" en mi anterior comentario y sigues empeñado en repetir diálogos de forma circular con estupideces sin ningún fundamento.
#17 Eso dice, pero el mejor ejemplo que sabe dar es que compró un BMW a su marido, en los '80 un BMW de gama alta te costaba sobre $21.000, desde luego que ese regalo no le llevó a la ruina cuando ella ganaba mas del doble de dicha cifra cada día... vamos traducido le ha costado el mismo esfuerzo económico que al ciudadano medio invitar a cenar a su pareja a un sitio chulo.
#27 dice que finaciaba sus negocios. Y no es el mejor ejemplo, es el primero, se lo compró a los dos días
#28 Me da que falta una parte muy importante de la historia porque las cosas no cuadran...
- Ok, supongamos que invirtió todo en su marido y este lo dilapidó todo, supongamoslo... entonces como explicamos que su marido sigue llevando una vida decente manteniendo a los dos hijos... y en cambio ella está en la ruina, es mas como es que le dieron la custodia al marido cuando en aquella época SIEMPRE se le daba la custodia a la madre a no ser que llevase esta un estilo de vida incompatible con el de sacar adelante 2 hijos...
Como digo, faltan datos muy importantes para que la historia cuadre.
#29 no sabía esa parte, pero no dudo lo de las drogas
#7 El intrusismo laboral, en todo caso, sería el de el tío que se dedicase a la buena práctica periodista y no al juntaletrismo imperante. Un tío hipotético, por otra parte, ya que los lodos actuales no permiten que se avisten siquiera esas raras aves. El periodista actual es un opinólogo con ínfulas que pretende sentar cátedra con opiniones simplonas regurgitadas y que apenas sabe escribir; glorificar su persona o contextualizarlo en un sistema de explotación laboral del que él no participa a gusto y en el que él no vive cómodo es justificar sus evidentes vicios.
Los "curritos" tienen toda la culpa con la que puedan cargar, que el plato de lentejas se puede conseguir realizando otras labores útiles para la sociedad en vez de emponzoñarla hasta el punto de no retorno por una miseria. Ya está bien de disculpar al esclavo mezquino y servil, tanto el amo como él contribuyen a nuestro dolor.
Si no fuesen esbirros complacientes tendríamos unos medios de comunicación completamente distintos y los de arriba tendrían mucho menos poder de apalancamiento.
PD: Por cierto, si parece que "cualquiera puede ser periodista" es porque cualquiera con cierto dominio del lenguaje y capacidad analítica puede serlo, lo de pasar por la universidad para ser picateclas es sólo otro síntoma de la titulitis del sistema laboral español. No digo que no tenga técnica, digo que es un oficio que no tendría cabida en las universidades si no estuviesen tan denostadas. Papel mojado sin ningún tipo de validez.
#22 No había leído nunca tanta demagogia junta en tan sólo cuatro párrafos.
Todos somos africanos, de ahí que el colonialismo europeo no tenga consecuencia alguna ni deba sacarse a relucir jamás en ninguna conversación pública, porque genéticamente todos estamos emparentados y según la 100cia todos tenemos en nuestro ADN 1/20 de mandingo. A partir de ahora lo evitaremos igual que hacemos con el hecho de que el esclavismo africano era manejado por los propios africanos, que cazaban a sus prójimos como si de bestias se tratasen para malvenderlas con destino a Estados Unidos.
Celebremos que todos estamos libres de nuestra culpa histórica, una prueba menos en las Olimpiadas del privilegio social.
#60 Los que sois unos enfermos mentales son los que queréis arruinar la vida de un tío que sólo quiso hacer humor con una desgracia que llevan capitalizando durante semanas los medios de comunicación a través de la siembra de morbo.
Aldeanos zoquetes con antorchas en la mano, nada nuevo bajo el sol.
#84 #4 #65 #3 #91 #46 #94 #16 #70 #12 #61 #89
Para los defensores a ultranza de la libertad de expresión, tan abundates detrás de un teclado: ¿Estaríais dispuestos a afrontar las consecuencias de esa libertad, por ejemplo, a que el padre de la criatura os partiera la cara por graciosetes?
Pensadlo con cuidado antes de contestar
#109 Menudo razonamiento más sin xeito, como decimos por aquí. Es una falacia llamada "ad baculum". Yo no le diría esos chistes al padre a la cara. Incluso si sé que el padre de la criatura visitase Menéame a menudo, no haría estos chistes.
Ahora bien: la falacia ad baculum es un argumento estúpido. Una cosa es cierta o no, o tiene sentido o no, independientemente de las represalias o de las amenazas.
Es como si te digo:
Para los defensores a ultranza de los derechos de los homosexuales, ¿estaríais dispuestos a afrontar las consecuencias de dichos derechos, por ejemplo, a que un fanático religioso/un neonazi os partiera la cara?
Eso hace que... ¿esté mal defender a los homosexuales?
En serio, mejora la argumentación.
#126 Me jodería, claro. Pero como veo que entre tus virtudes, además de guiñar el ojo y el estilo pasivo-agresivo se encuentra el no leer con atención, me cito en #112 y en concreto:
"Yo no le diría esos chistes al padre a la cara. Incluso si sé que el padre de la criatura visitase Menéame a menudo, no haría estos chistes."
#109 Sería una agresión denunciable. Pero lo que si puede hacer "el padre de la criatura" es hacer chistes sobre el poeta.
#84 Pero entonces tú lo que quieres es no castigarle por sus chistes pero sí porque éstos no son buenos según tú.
#109 Obviamente, no creo que nadie tenga que partirme la cara por hacer chistes. Tendría que afrontar su desprecio (y con razón, a mi juicio), y podría hacer chistes sobre mi asperger, y prou. En mi mundo ideal, claro.
#109 nunca has contado un chiste de judíos y cámaras de gas o de Ortega Lara o de.....
Y si, asumes que si te oye una víctima del holocausto le entren ganas da darte una hostia.
El chiste es de pésimo gusto y no hace ni puta gracia pero creo que debe tener la libertad de contarlo y la sociedad de repudiarle.
Pero no de juzgarle (penalmente)
#109 Te lo resumo en cuatro palabras, para que lo entiendas: Je sus toujours Charlie.
A ver si lo adivino a partir de tu razonamiento: tú eres de los que opina que si haces un chiste Mahoma es normal que te peguen cuatro balazos, en vez de pensar que responder con agresiones a las palabras es propio de gente carente de un número adecuado de neuronas.
#109 Igual que ser gilipollas no se considera minusvalía golpear o matar a alguien no se considera expresión. Entonces no hay ninguna "consecuencia" de la libertad de expresión que pueda conducir a nadie a partirle la cara a otro, y si lo hace sale de la libertad de expresión y entra más en el campo de hacer pozos y obras sin licencia, descuidar a un niño pequeño, intentar rescatarlo sin avisar al ver que la había liado parda y posiblemente rematarlo al hacerlo y un largo etcetera.
#94 Toda la razón, se rasgan las vestiduras por unos chistes que se aprovechan del momento (supongo que para denunciar la hipocresia actual) pero que no son ni la mitad de ofensivos que el seguimiento carroñero del periodismo actual
Soy de los que piensan que todos tus artículos son bazofia ilegible y mientras hacía scroll a través de este enorme muro de texto, tenía en el rostro una mueca desencajada de sorpresa pensando en lo mucho que habías mejorado tu prosa tras publicar una media de veintisiete artículos diarios en esta web a lo largo de este último año.
En cierto modo estoy desolado, quiero creer que todo ser humano mejora en su arte a través de la voluntad y la insistencia. Casi me das con esto un motivo para seguir alimentando mi credulidad.
#3 No, por favor, no alimentes tu credulidad con esto, que el texto no es mío, como ya señalo en el primer comentario. Me pareció interesante compartirlo, pero no, no sería capaz de escribirlo.
Por otra parte, el censo de mis obras es erróneo, pero gracias por el esfuerzo contable.
#3 Ese argumento que empleas se lo veo a mucha gente, pero para que funcione tiene que establecer una equidistancia entre los medios a los que tienen acceso los ciudadanos para informarse y los medios a disposición de quienes controlan los medios a los que tienen acceso los ciudadanos.
Eso siendo reduccionista y creyendo que el individuo medio que conforma la masa es un ser capaz de no ser absorbido por las burbujas mediáticas y demás ingeniería social. No me extiendo más porque considero que lo que dices es un absurdo lógico tan vulnerable que no merece ser sometido siquiera a debate.
Entonces es muy probable que fueran infiltradas del PSOE, todo pepero de bien sabe que a las de Podemos se les reconoce primero "por el olor".
Otro artículo más de esos de "las mujeres hacen cosas".
Madrecita, a ver si pasa ya esta era de tratarlas como auténticas retrasadas y glorificar desde los medios cada chorrada intrascendente que deciden hacer.
#379 A Pablo hay que reconocerle la labor de visibilización y la creación de un proyecto de izquierdas que sirvió para la consecución de ciertos avances sociales y saneó la democracia española, aunque no fuesen los cambios estructurales con los que muchos soñamos. Ha batallado mucho y estoy convencido de que tiene buenas intenciones, pero lleva ya tiempo dando tumbos y no le veo salida ni a su situación ni a la de Podemos.
#60 Dudo que ese vaya a ser el foco de su campaña e imagino que la candidatura es una respuesta de rechazo por parte de Errejón a la política del espectáculo y no una aventura personalista.
No sería lógico presentarse para volver a morir en esas dos colinas e Íñigo no es estúpido, sabe que sería el final de su carrera política.
#92 Tendrá que posicionarse en ese tema. Y aunque el quiera evitar tocar ese palo, tendrá que hacerlo (o se dará por hecho que su posición es la misma de Podemos).
Carmena no ha tenido ese problema, pero es que Carmena se presentaba a alcadesa. Y en las municipales a la gente le preocupa menos la política y más que alguien sea un gestor competente. Para la Comunidad de Madrid no será así.
Íñigo hace bien en zarpar de un proyecto que hace aguas por todas partes y en vez de dedicarse a cambiar el estado material de las cosas sólo busca parchear con retórica problemas imaginarios.
No es una cuestión de purismo izquierdista, es una necesidad derivada de la actual desatención por parte de Podemos de los problemas sociales reales en favor de una política de cuestiones virales que sólo buscan hacer "arder las redes" constantemente.
Si no traicionan su visión con el paso de los años, mejor futuro les auguro que al partido de Iglesias y Montero.
#51 No es una cuestión de purismo izquierdista, es una necesidad derivada de la actual desatención por parte de Podemos de los problemas sociales reales en favor de una política de cuestiones virales que sólo buscan hacer "arder las redes" constantemente.
No va a haber diferencia. Al final se resumirá en más de lo mismo: feminismo y welcome refugees.
#60 Dudo que ese vaya a ser el foco de su campaña e imagino que la candidatura es una respuesta de rechazo por parte de Errejón a la política del espectáculo y no una aventura personalista.
No sería lógico presentarse para volver a morir en esas dos colinas e Íñigo no es estúpido, sabe que sería el final de su carrera política.
#92 Tendrá que posicionarse en ese tema. Y aunque el quiera evitar tocar ese palo, tendrá que hacerlo (o se dará por hecho que su posición es la misma de Podemos).
Carmena no ha tenido ese problema, pero es que Carmena se presentaba a alcadesa. Y en las municipales a la gente le preocupa menos la política y más que alguien sea un gestor competente. Para la Comunidad de Madrid no será así.
#60 pensar que el intensito del núcleo irradiador va a traer algo nuevo es algo totalmente trasnochado:
A nivel ideología es más de lo mismo en podemos y resto de izqdas, como gestor y líder de equipo de personas totalmente mediocre, para nada tiene que ver con el nivel de carmena.
#112 Es que incluso Carmena tendría dificultades presentándose a la Comunidad. Que cuando la gente vota a los ayuntamientos, suele prestar menos atención a las siglas políticas y lo que quiere es a alguien que sea medianamente serio y capaz. Pero para gobiernos, las posiciones políticas suelen pesar más.
#290 escuchándolo hablar veo que es un politólogo y ya. Se nota mucho la diferencia cuando escuchas a gente que lleva años liderando equipos.
Entiendo que me dices que debería otorgarle el beneficio de la duda, pero ese tipo de cosas no aparecen solas: ahí nadie nace aprendido.
#245 Eso deberías decirlo tú, ¿no? Es tú el que ha afirmado que es un gestor mediocre, así que tú sabrás que te ha llevado a haber esa afirmación, digo yo.
#51 el proyecto no hace aguas. Seguramente ahora con Pablo de baja se vea otra forma de liderar y le vaya bien a Podemos.
Podemos hace falta a nivel nacional, tal como también hace falta el PP. Hay que ofrecer representación para que se haga política (otra cosa es que la derecha hace tiempo que de política nada y todo es berrear, pero esa es otra historia)
#379 A Pablo hay que reconocerle la labor de visibilización y la creación de un proyecto de izquierdas que sirvió para la consecución de ciertos avances sociales y saneó la democracia española, aunque no fuesen los cambios estructurales con los que muchos soñamos. Ha batallado mucho y estoy convencido de que tiene buenas intenciones, pero lleva ya tiempo dando tumbos y no le veo salida ni a su situación ni a la de Podemos.
Yo lo que creo es que tenemos seguir permitiendo que multinacionales propiedad de abyectos conglomerados financieros sigan tomando el manto de brújulas morales del pueblo llano y nos aleccionen desde sus palestras mediáticas acusándonos de machistas por no cerrar las piernas al sentarnos en el metro mientras ellos dejan sin agua potable una villa en la India para seguir produciendo maquinillas desechables de plástico con las que envenenar el planeta y así después hacer un bonito spot sobre cómo es nuestro deber cuidar la tierra consumiendo su gama de productos eco-friendly.
Ya estamos copando la portada con mariconadas sensibleras de Facebook para hacer vibrar a cuarentones con la inteligencia emocional de una quinceañera.
Bendito voto de irrelevante.
#99 Ah, el protocolo exacto que se sigue en el mundo de la ciberseguridad. Se niegan vulnerabilidades evidentes que ya han sido expuestas públicamente en repetidas ocasiones y que son constantemente explotadas con fines maliciosos. No vaya a ser que haya que parchear el sistema, que eso es muy cansado.
Por otra parte, abolir aquello que no existe resulta paradójico.
#103 A bueno, pues entonces ¿Para que un segundo referendum? ¿Como podemos estar seguros de que no será de nuevo manipulada por los mismos?, Yo creo que lo mejor es dejar el poder en manos de unos pocos que no sean fácilmente manipulables, por ejemplo si los formamos desde pequeños, para elegirlos podríamos hacerlo por nacimiento para que sea fácil formarlos desde la cuna, no se ¿Que te parece?
Otra opción, tal vez, sea aceptar que tal vez haya gente que, de forma consciente, tenga una opinión que tú consideras estúpida, que además es quién sufrira las consecuencias si la opinión es realmente estupida, como lo de USA con las armas o la sanidad, hay quien cree que estan manipulados, pero las noticias sobre tiroteos masivos en institutos les llegan, si siguen igual será que es lo que realmente quieren, por optimismo absurdo, o por lo que sean, peroson un estado soberano y quien sufre las consecuencias de su decisión son los mismos que la toman
#58 Lo que trato de decirte es que si un comercial sin escrúpulos estafa a tu padre anciano, encontrándose dicho comercial en una posición privilegiada y abusando de ella, yo considero que tu padre no habría de perder la casa como consecuencia por más que con un poco de intuición e investigación previa se hubiese librado de caer en la treta. Que no me parece proporcionado el que tenga que terminar sus días teniendo que cagar en la calle hasta morir de hipotermia para así aprender la valiosa lección que la vida le quiso ofrecer en su momento. Que creo que el culpable no hay que buscarlo entre los damnificados principales del asunto, sino entre los que se están beneficiando de la desgracia ajena.
Veo que te está llevando tres posts el entender este concepto complejísimo y revolucionario, así que me disculpo de antemano por tener que recurrir a analogías, pero tienes que comprender que la mayor parte del populacho no son genios de IQ+9000 como tú, ellos no fueron sometidos en contra de su voluntad por una agencia secreta gubernamental a un sesudo maratón intensivo de Rick y Morty+Bojack Horseman que les convertiría en el mismo paradigma transhumano que tú representas.
tl;dr: Dirigir la opinión popular es extremadamente sencillo cuando tienes acceso las 24 horas del día a cada casa.
#64 Que va yo no tengo un cociente intelectual ni de 120, pero hablas como si la gente no supiera razonar y vale que son ingleses y comen como el culo pero razonar pueden, lo han hecho ahora y lo podían haber hecho antes. Por qué ahora creen a los que les dicen "mira! Esto es lo que pasa por votar a gilipollas" y antes no les creían?
.
#52 Tú vives completamente fuera de la burbuja mediática territorializada que los apoderados de allá idearon para dirigir la opinión de las masas, que por más globalizado que esté el mundo tú no dejas de estar influenciado por el medio más próximo en el que te mueves y por las manipulaciones predominantes en él.
Conclusión muy básica que no tendría que estar yo indicándote si tú formases parte del selecto comité de librepensadores completamente ajenos a la influencia de los medios.
#57 Me estás diciendo que en UK no hay un internet como el que tengo yo? O me estás diciendo que no tienen un pensamiento crítico? Porque no se cual me aterra más.
#58 Lo que trato de decirte es que si un comercial sin escrúpulos estafa a tu padre anciano, encontrándose dicho comercial en una posición privilegiada y abusando de ella, yo considero que tu padre no habría de perder la casa como consecuencia por más que con un poco de intuición e investigación previa se hubiese librado de caer en la treta. Que no me parece proporcionado el que tenga que terminar sus días teniendo que cagar en la calle hasta morir de hipotermia para así aprender la valiosa lección que la vida le quiso ofrecer en su momento. Que creo que el culpable no hay que buscarlo entre los damnificados principales del asunto, sino entre los que se están beneficiando de la desgracia ajena.
Veo que te está llevando tres posts el entender este concepto complejísimo y revolucionario, así que me disculpo de antemano por tener que recurrir a analogías, pero tienes que comprender que la mayor parte del populacho no son genios de IQ+9000 como tú, ellos no fueron sometidos en contra de su voluntad por una agencia secreta gubernamental a un sesudo maratón intensivo de Rick y Morty+Bojack Horseman que les convertiría en el mismo paradigma transhumano que tú representas.
tl;dr: Dirigir la opinión popular es extremadamente sencillo cuando tienes acceso las 24 horas del día a cada casa.
#64 Que va yo no tengo un cociente intelectual ni de 120, pero hablas como si la gente no supiera razonar y vale que son ingleses y comen como el culo pero razonar pueden, lo han hecho ahora y lo podían haber hecho antes. Por qué ahora creen a los que les dicen "mira! Esto es lo que pasa por votar a gilipollas" y antes no les creían?
.
#58 "Tu internet" es tu internet según el perfil que te creen; el mío es diferente según la burbuja que filtra la información que recibo y el de un británico era la que querían que tuvieran para conseguir sus objetivos tanto brexit como remain.
Esta burbuja que nos crean los medios ya manipula más que el mero sesgo político de la línea editorial y claro que puedes buscar información para constractarlo.
Pero, te hacen un sesgo según tu ideología, tu edad, tu sexo, tu nivel educativo y económico o según los intereses de unos unos poderes económicos.
Da la casualidad, que si tú eras británico y buscabas navegabas en Google o Facebook te informaban mediantes anuncios o noticias puestas a dedo para manipular a la gente y crear un rebaño de opinión.
#79 El filtro burbuja no lo crean los medios, lo crea el usuario por leer solo mierdas de un lado. Si sabes que la prensa siempre barre para casa no lees solo las noticias de tu cuerda, lees las de la cuerda contraría, pero claro eso supone esfuerzo.
#79 Claro que Google, Facebook o X son benévolos y no quieren ganar dinero y poder. Por ejemplo, yo he YouTube miro un poco de todo (música, videojuegos, política de todos los espectros políticos, recetas de cocina, hasta divulgadores científicos todos en inglés y español, algunos incluso en idiomas "exóticos" como japonés, portugués o chino
Cuando el algoritmo de Google ha visto (o es forzado a ello) que a nivel regional VOX en España ha estado en el candelero... Me bombardean con vídeos de VOX que nunca he visto y otros temas.
Pues, eso mismo paso en Inglaterra, los brexit (remain supongo que lo mismo en algún sentido) metieron mucho contenido de desinformación, fake news o amarillistas, movilizaron gente y a saber tu si pagaron por campañas publicitarias. Por lo que te aseguro que bombardearon a todo cristo con esa información y quieras o no quieras hay gente muy influenciable y más cuando haces un ataque como un bombardero b-52. Todo esto es posible a la aplicación de filtros burbuja que sesgan tu información patrocinando lo que ellos quieren que tú veas (Cambridge Analytica).
#57 Reconocer de forma oficial por parte de un gobierno como el británico que la democracia puede ser fácilmente hackeada por un reducido grupo de manipuladores es el primer paso para abolir la democracia en si misma, porque estarian reconociendo que la gente es idiota y manipulable y en esas condiciones no se les puede dejar tomar decisiones sobre su propio futuro. Ya tú verás si es eso lo que quieres que pase y lo que quieres defender
#99 Ah, el protocolo exacto que se sigue en el mundo de la ciberseguridad. Se niegan vulnerabilidades evidentes que ya han sido expuestas públicamente en repetidas ocasiones y que son constantemente explotadas con fines maliciosos. No vaya a ser que haya que parchear el sistema, que eso es muy cansado.
Por otra parte, abolir aquello que no existe resulta paradójico.
#103 A bueno, pues entonces ¿Para que un segundo referendum? ¿Como podemos estar seguros de que no será de nuevo manipulada por los mismos?, Yo creo que lo mejor es dejar el poder en manos de unos pocos que no sean fácilmente manipulables, por ejemplo si los formamos desde pequeños, para elegirlos podríamos hacerlo por nacimiento para que sea fácil formarlos desde la cuna, no se ¿Que te parece?
Otra opción, tal vez, sea aceptar que tal vez haya gente que, de forma consciente, tenga una opinión que tú consideras estúpida, que además es quién sufrira las consecuencias si la opinión es realmente estupida, como lo de USA con las armas o la sanidad, hay quien cree que estan manipulados, pero las noticias sobre tiroteos masivos en institutos les llegan, si siguen igual será que es lo que realmente quieren, por optimismo absurdo, o por lo que sean, peroson un estado soberano y quien sufre las consecuencias de su decisión son los mismos que la toman
#10 Si la democracia es engañar al pueblo llano con falsas promesas, voceadas desde los medios de comunicación, que luego se confiesan irrealizables quizás tengamos que replantearnos el sentido de su existencia y si dicha existencia sirve a un propósito que beneficie a la generalidad del pueblo o sólo a las oligarquías gobernantes.
#13 La democracia también es informarse, si yo pude informarme que vivo a muchos kilometros ellos tambíén pueden. También son culpables de lo que pueda ocurrir o es que son un pueblo de deficientes mentales?
#52 Tú vives completamente fuera de la burbuja mediática territorializada que los apoderados de allá idearon para dirigir la opinión de las masas, que por más globalizado que esté el mundo tú no dejas de estar influenciado por el medio más próximo en el que te mueves y por las manipulaciones predominantes en él.
Conclusión muy básica que no tendría que estar yo indicándote si tú formases parte del selecto comité de librepensadores completamente ajenos a la influencia de los medios.
#57 Me estás diciendo que en UK no hay un internet como el que tengo yo? O me estás diciendo que no tienen un pensamiento crítico? Porque no se cual me aterra más.
#58 Lo que trato de decirte es que si un comercial sin escrúpulos estafa a tu padre anciano, encontrándose dicho comercial en una posición privilegiada y abusando de ella, yo considero que tu padre no habría de perder la casa como consecuencia por más que con un poco de intuición e investigación previa se hubiese librado de caer en la treta. Que no me parece proporcionado el que tenga que terminar sus días teniendo que cagar en la calle hasta morir de hipotermia para así aprender la valiosa lección que la vida le quiso ofrecer en su momento. Que creo que el culpable no hay que buscarlo entre los damnificados principales del asunto, sino entre los que se están beneficiando de la desgracia ajena.
Veo que te está llevando tres posts el entender este concepto complejísimo y revolucionario, así que me disculpo de antemano por tener que recurrir a analogías, pero tienes que comprender que la mayor parte del populacho no son genios de IQ+9000 como tú, ellos no fueron sometidos en contra de su voluntad por una agencia secreta gubernamental a un sesudo maratón intensivo de Rick y Morty+Bojack Horseman que les convertiría en el mismo paradigma transhumano que tú representas.
tl;dr: Dirigir la opinión popular es extremadamente sencillo cuando tienes acceso las 24 horas del día a cada casa.
#64 Que va yo no tengo un cociente intelectual ni de 120, pero hablas como si la gente no supiera razonar y vale que son ingleses y comen como el culo pero razonar pueden, lo han hecho ahora y lo podían haber hecho antes. Por qué ahora creen a los que les dicen "mira! Esto es lo que pasa por votar a gilipollas" y antes no les creían?
.
#58 "Tu internet" es tu internet según el perfil que te creen; el mío es diferente según la burbuja que filtra la información que recibo y el de un británico era la que querían que tuvieran para conseguir sus objetivos tanto brexit como remain.
Esta burbuja que nos crean los medios ya manipula más que el mero sesgo político de la línea editorial y claro que puedes buscar información para constractarlo.
Pero, te hacen un sesgo según tu ideología, tu edad, tu sexo, tu nivel educativo y económico o según los intereses de unos unos poderes económicos.
Da la casualidad, que si tú eras británico y buscabas navegabas en Google o Facebook te informaban mediantes anuncios o noticias puestas a dedo para manipular a la gente y crear un rebaño de opinión.
#79 El filtro burbuja no lo crean los medios, lo crea el usuario por leer solo mierdas de un lado. Si sabes que la prensa siempre barre para casa no lees solo las noticias de tu cuerda, lees las de la cuerda contraría, pero claro eso supone esfuerzo.
#79 Claro que Google, Facebook o X son benévolos y no quieren ganar dinero y poder. Por ejemplo, yo he YouTube miro un poco de todo (música, videojuegos, política de todos los espectros políticos, recetas de cocina, hasta divulgadores científicos todos en inglés y español, algunos incluso en idiomas "exóticos" como japonés, portugués o chino
Cuando el algoritmo de Google ha visto (o es forzado a ello) que a nivel regional VOX en España ha estado en el candelero... Me bombardean con vídeos de VOX que nunca he visto y otros temas.
Pues, eso mismo paso en Inglaterra, los brexit (remain supongo que lo mismo en algún sentido) metieron mucho contenido de desinformación, fake news o amarillistas, movilizaron gente y a saber tu si pagaron por campañas publicitarias. Por lo que te aseguro que bombardearon a todo cristo con esa información y quieras o no quieras hay gente muy influenciable y más cuando haces un ataque como un bombardero b-52. Todo esto es posible a la aplicación de filtros burbuja que sesgan tu información patrocinando lo que ellos quieren que tú veas (Cambridge Analytica).
#57 Reconocer de forma oficial por parte de un gobierno como el británico que la democracia puede ser fácilmente hackeada por un reducido grupo de manipuladores es el primer paso para abolir la democracia en si misma, porque estarian reconociendo que la gente es idiota y manipulable y en esas condiciones no se les puede dejar tomar decisiones sobre su propio futuro. Ya tú verás si es eso lo que quieres que pase y lo que quieres defender
#99 Ah, el protocolo exacto que se sigue en el mundo de la ciberseguridad. Se niegan vulnerabilidades evidentes que ya han sido expuestas públicamente en repetidas ocasiones y que son constantemente explotadas con fines maliciosos. No vaya a ser que haya que parchear el sistema, que eso es muy cansado.
Por otra parte, abolir aquello que no existe resulta paradójico.
#103 A bueno, pues entonces ¿Para que un segundo referendum? ¿Como podemos estar seguros de que no será de nuevo manipulada por los mismos?, Yo creo que lo mejor es dejar el poder en manos de unos pocos que no sean fácilmente manipulables, por ejemplo si los formamos desde pequeños, para elegirlos podríamos hacerlo por nacimiento para que sea fácil formarlos desde la cuna, no se ¿Que te parece?
Otra opción, tal vez, sea aceptar que tal vez haya gente que, de forma consciente, tenga una opinión que tú consideras estúpida, que además es quién sufrira las consecuencias si la opinión es realmente estupida, como lo de USA con las armas o la sanidad, hay quien cree que estan manipulados, pero las noticias sobre tiroteos masivos en institutos les llegan, si siguen igual será que es lo que realmente quieren, por optimismo absurdo, o por lo que sean, peroson un estado soberano y quien sufre las consecuencias de su decisión son los mismos que la toman
#60 O a lo mejor es lo que quieren votar, que mania con pensar que el lo que tiene que hacer la gente.
Hombre, teniendo en cuenta la longevidad de la que hoy día disfrutamos como especie y la cantidad de información que debemos procesar para convertirnos en adultos funcionales adaptados a nuestro medio, es comprensible. Aunque llegará ahora el escuadrón zoomer de Menéame a picar tecla envenenada sobre lo aniñada que está la juventud hoy día por culpa de los padres helicóptero mientras rememoran sus infancias dickensianas imaginadas.
#10 Dickens era una nenaza. A mí a los cuatro años me arrojaron a las estepas de Vallecas sin más armas que un bocata de Nocilla.
”Hazte un hombre”, me dijeron. Y el primer día ya me había hecho cinco o seis.
Durante años tuve que sobrevivir comiendo carne de inmigrante ilegal y acechando a los débiles y viejecitos por las esquinas para venderles contratos eléctricos.
Después me uní a una manada de lo-Vox, donde fui escalando por mi crueldad, mi facilidad para inventar datos absurdos y mis falacias sin sentido, hasta alcanzar un escaño en el Parlamento de Andalucía.
Y hasta hoy.
#23 ¿Estás sugiriendo que esta mujer trabajaba como prostituta? Porque yo hacía referencia a relaciones ajenas a las profesionales.
Me parece una falta tremenda de respeto por tu parte.
PD: Lo de Maradona mejor ni te lo respondo, porque ya te mencioné los "derechos de imagen" en mi anterior comentario y sigues empeñado en repetir diálogos de forma circular con estupideces sin ningún fundamento.
#25 Pues no, esta mujer vivía de su trabajo de modelo, No, estaba sugiriendo si tu pensabas que trabajar de modelo significa que te financian hombres
#20 Que ella financiase a un hombre concreto no quita que también parasitase el bolsillo de la multiplicidad de hombres que se la pretendían beneficiar y de aquellos que llegasen a hacerlo.
De todas formas, yo hacía referencia a la generalidad de mujeres que durante su avanzada edad vierten llanto al ver que la sociedad sólo valoraba su apariencia física y al entender que ellas ya no pueden servirse de esa ventaja natural ni exprimir a los pagafantas que las rondaban.
Sobre lo último que dices, discrepo profundamente, hay infinidad de casos de personas adineradas que malgastaron en vicios todo cuanto tuvieron, lo que ocurre es que tú utilizas erradamente como ejemplo estándar de la situación a uno de los mejores jugadores de la historia del fútbol, una máquina de imprimir dinero sin fondo alguno que hasta hoy día puede vender su imagen como producto.
#22 ???? Cuando las mujeres trabajan significa que las financian hombres? además las modelos venden productos para mujeres, asi que las financiaban modelos
No se pagaba tanto en la época de Maradona a los futbolistas
#23 ¿Estás sugiriendo que esta mujer trabajaba como prostituta? Porque yo hacía referencia a relaciones ajenas a las profesionales.
Me parece una falta tremenda de respeto por tu parte.
PD: Lo de Maradona mejor ni te lo respondo, porque ya te mencioné los "derechos de imagen" en mi anterior comentario y sigues empeñado en repetir diálogos de forma circular con estupideces sin ningún fundamento.
#25 Pues no, esta mujer vivía de su trabajo de modelo, No, estaba sugiriendo si tu pensabas que trabajar de modelo significa que te financian hombres
#17 ¿Has leído tú mi comentario? ¿Digo algo que no se corresponda con la realidad o que contradiga lo que tú apuntas?
Además de que esta noticia ha salido ya en múltiples webs y es conocido que esta tipa era una borracha y una yonki, dos rasgos de personalidad que no suelen acompañar al aprovechamiento racional de los recursos económicos a tu disposición.
#19 "los hombres ya no financian todos mis gastos" me ha chocado cuando era ella quien financiaba a los hombres
Siendo un borracho y un yonky no te fundes todo ese dinero. Mira Maradona sigue teniendo dinero y no hace nada
#20 Que ella financiase a un hombre concreto no quita que también parasitase el bolsillo de la multiplicidad de hombres que se la pretendían beneficiar y de aquellos que llegasen a hacerlo.
De todas formas, yo hacía referencia a la generalidad de mujeres que durante su avanzada edad vierten llanto al ver que la sociedad sólo valoraba su apariencia física y al entender que ellas ya no pueden servirse de esa ventaja natural ni exprimir a los pagafantas que las rondaban.
Sobre lo último que dices, discrepo profundamente, hay infinidad de casos de personas adineradas que malgastaron en vicios todo cuanto tuvieron, lo que ocurre es que tú utilizas erradamente como ejemplo estándar de la situación a uno de los mejores jugadores de la historia del fútbol, una máquina de imprimir dinero sin fondo alguno que hasta hoy día puede vender su imagen como producto.
#22 ???? Cuando las mujeres trabajan significa que las financian hombres? además las modelos venden productos para mujeres, asi que las financiaban modelos
No se pagaba tanto en la época de Maradona a los futbolistas
#23 ¿Estás sugiriendo que esta mujer trabajaba como prostituta? Porque yo hacía referencia a relaciones ajenas a las profesionales.
Me parece una falta tremenda de respeto por tu parte.
PD: Lo de Maradona mejor ni te lo respondo, porque ya te mencioné los "derechos de imagen" en mi anterior comentario y sigues empeñado en repetir diálogos de forma circular con estupideces sin ningún fundamento.
#25 Pues no, esta mujer vivía de su trabajo de modelo, No, estaba sugiriendo si tu pensabas que trabajar de modelo significa que te financian hombres
Otro artículo más de "los hombres ya no financian todos mis gastos ni las corporaciones me siguen pagando millones por hacerme fotos con sus productos ahora que mi belleza se ha apagado".
La sociedad está rota, pero no por cómo ha terminado esta insensata, sino porque hubo un día en que pudo llevar una vida de lujos gracias al tener una fisonomía particularmente agraciada sumado al haber nacido mujer.
#9 ¿has leído que es pobre por financiar a su marido?
#17 ¿Has leído tú mi comentario? ¿Digo algo que no se corresponda con la realidad o que contradiga lo que tú apuntas?
Además de que esta noticia ha salido ya en múltiples webs y es conocido que esta tipa era una borracha y una yonki, dos rasgos de personalidad que no suelen acompañar al aprovechamiento racional de los recursos económicos a tu disposición.
#19 "los hombres ya no financian todos mis gastos" me ha chocado cuando era ella quien financiaba a los hombres
Siendo un borracho y un yonky no te fundes todo ese dinero. Mira Maradona sigue teniendo dinero y no hace nada
#20 Que ella financiase a un hombre concreto no quita que también parasitase el bolsillo de la multiplicidad de hombres que se la pretendían beneficiar y de aquellos que llegasen a hacerlo.
De todas formas, yo hacía referencia a la generalidad de mujeres que durante su avanzada edad vierten llanto al ver que la sociedad sólo valoraba su apariencia física y al entender que ellas ya no pueden servirse de esa ventaja natural ni exprimir a los pagafantas que las rondaban.
Sobre lo último que dices, discrepo profundamente, hay infinidad de casos de personas adineradas que malgastaron en vicios todo cuanto tuvieron, lo que ocurre es que tú utilizas erradamente como ejemplo estándar de la situación a uno de los mejores jugadores de la historia del fútbol, una máquina de imprimir dinero sin fondo alguno que hasta hoy día puede vender su imagen como producto.
#22 ???? Cuando las mujeres trabajan significa que las financian hombres? además las modelos venden productos para mujeres, asi que las financiaban modelos
No se pagaba tanto en la época de Maradona a los futbolistas
#23 ¿Estás sugiriendo que esta mujer trabajaba como prostituta? Porque yo hacía referencia a relaciones ajenas a las profesionales.
Me parece una falta tremenda de respeto por tu parte.
PD: Lo de Maradona mejor ni te lo respondo, porque ya te mencioné los "derechos de imagen" en mi anterior comentario y sigues empeñado en repetir diálogos de forma circular con estupideces sin ningún fundamento.
#17 Eso dice, pero el mejor ejemplo que sabe dar es que compró un BMW a su marido, en los '80 un BMW de gama alta te costaba sobre $21.000, desde luego que ese regalo no le llevó a la ruina cuando ella ganaba mas del doble de dicha cifra cada día... vamos traducido le ha costado el mismo esfuerzo económico que al ciudadano medio invitar a cenar a su pareja a un sitio chulo.
#27 dice que finaciaba sus negocios. Y no es el mejor ejemplo, es el primero, se lo compró a los dos días
#28 Me da que falta una parte muy importante de la historia porque las cosas no cuadran...
- Ok, supongamos que invirtió todo en su marido y este lo dilapidó todo, supongamoslo... entonces como explicamos que su marido sigue llevando una vida decente manteniendo a los dos hijos... y en cambio ella está en la ruina, es mas como es que le dieron la custodia al marido cuando en aquella época SIEMPRE se le daba la custodia a la madre a no ser que llevase esta un estilo de vida incompatible con el de sacar adelante 2 hijos...
Como digo, faltan datos muy importantes para que la historia cuadre.
#29 no sabía esa parte, pero no dudo lo de las drogas
#7 El intrusismo laboral, en todo caso, sería el de el tío que se dedicase a la buena práctica periodista y no al juntaletrismo imperante. Un tío hipotético, por otra parte, ya que los lodos actuales no permiten que se avisten siquiera esas raras aves. El periodista actual es un opinólogo con ínfulas que pretende sentar cátedra con opiniones simplonas regurgitadas y que apenas sabe escribir; glorificar su persona o contextualizarlo en un sistema de explotación laboral del que él no participa a gusto y en el que él no vive cómodo es justificar sus evidentes vicios.
Los "curritos" tienen toda la culpa con la que puedan cargar, que el plato de lentejas se puede conseguir realizando otras labores útiles para la sociedad en vez de emponzoñarla hasta el punto de no retorno por una miseria. Ya está bien de disculpar al esclavo mezquino y servil, tanto el amo como él contribuyen a nuestro dolor.
Si no fuesen esbirros complacientes tendríamos unos medios de comunicación completamente distintos y los de arriba tendrían mucho menos poder de apalancamiento.
PD: Por cierto, si parece que "cualquiera puede ser periodista" es porque cualquiera con cierto dominio del lenguaje y capacidad analítica puede serlo, lo de pasar por la universidad para ser picateclas es sólo otro síntoma de la titulitis del sistema laboral español. No digo que no tenga técnica, digo que es un oficio que no tendría cabida en las universidades si no estuviesen tan denostadas. Papel mojado sin ningún tipo de validez.
#22 No había leído nunca tanta demagogia junta en tan sólo cuatro párrafos.
Todos somos africanos, de ahí que el colonialismo europeo no tenga consecuencia alguna ni deba sacarse a relucir jamás en ninguna conversación pública, porque genéticamente todos estamos emparentados y según la 100cia todos tenemos en nuestro ADN 1/20 de mandingo. A partir de ahora lo evitaremos igual que hacemos con el hecho de que el esclavismo africano era manejado por los propios africanos, que cazaban a sus prójimos como si de bestias se tratasen para malvenderlas con destino a Estados Unidos.
Celebremos que todos estamos libres de nuestra culpa histórica, una prueba menos en las Olimpiadas del privilegio social.
#60 Los que sois unos enfermos mentales son los que queréis arruinar la vida de un tío que sólo quiso hacer humor con una desgracia que llevan capitalizando durante semanas los medios de comunicación a través de la siembra de morbo.
Aldeanos zoquetes con antorchas en la mano, nada nuevo bajo el sol.
#84 #4 #65 #3 #91 #46 #94 #16 #70 #12 #61 #89
Para los defensores a ultranza de la libertad de expresión, tan abundates detrás de un teclado: ¿Estaríais dispuestos a afrontar las consecuencias de esa libertad, por ejemplo, a que el padre de la criatura os partiera la cara por graciosetes?
Pensadlo con cuidado antes de contestar
#109 Menudo razonamiento más sin xeito, como decimos por aquí. Es una falacia llamada "ad baculum". Yo no le diría esos chistes al padre a la cara. Incluso si sé que el padre de la criatura visitase Menéame a menudo, no haría estos chistes.
Ahora bien: la falacia ad baculum es un argumento estúpido. Una cosa es cierta o no, o tiene sentido o no, independientemente de las represalias o de las amenazas.
Es como si te digo:
Para los defensores a ultranza de los derechos de los homosexuales, ¿estaríais dispuestos a afrontar las consecuencias de dichos derechos, por ejemplo, a que un fanático religioso/un neonazi os partiera la cara?
Eso hace que... ¿esté mal defender a los homosexuales?
En serio, mejora la argumentación.
#126 Me jodería, claro. Pero como veo que entre tus virtudes, además de guiñar el ojo y el estilo pasivo-agresivo se encuentra el no leer con atención, me cito en #112 y en concreto:
"Yo no le diría esos chistes al padre a la cara. Incluso si sé que el padre de la criatura visitase Menéame a menudo, no haría estos chistes."
#109 Sería una agresión denunciable. Pero lo que si puede hacer "el padre de la criatura" es hacer chistes sobre el poeta.
#84 Pero entonces tú lo que quieres es no castigarle por sus chistes pero sí porque éstos no son buenos según tú.
#109 Obviamente, no creo que nadie tenga que partirme la cara por hacer chistes. Tendría que afrontar su desprecio (y con razón, a mi juicio), y podría hacer chistes sobre mi asperger, y prou. En mi mundo ideal, claro.
#109 nunca has contado un chiste de judíos y cámaras de gas o de Ortega Lara o de.....
Y si, asumes que si te oye una víctima del holocausto le entren ganas da darte una hostia.
El chiste es de pésimo gusto y no hace ni puta gracia pero creo que debe tener la libertad de contarlo y la sociedad de repudiarle.
Pero no de juzgarle (penalmente)
#109 Te lo resumo en cuatro palabras, para que lo entiendas: Je sus toujours Charlie.
A ver si lo adivino a partir de tu razonamiento: tú eres de los que opina que si haces un chiste Mahoma es normal que te peguen cuatro balazos, en vez de pensar que responder con agresiones a las palabras es propio de gente carente de un número adecuado de neuronas.
#109 Igual que ser gilipollas no se considera minusvalía golpear o matar a alguien no se considera expresión. Entonces no hay ninguna "consecuencia" de la libertad de expresión que pueda conducir a nadie a partirle la cara a otro, y si lo hace sale de la libertad de expresión y entra más en el campo de hacer pozos y obras sin licencia, descuidar a un niño pequeño, intentar rescatarlo sin avisar al ver que la había liado parda y posiblemente rematarlo al hacerlo y un largo etcetera.
#94 Toda la razón, se rasgan las vestiduras por unos chistes que se aprovechan del momento (supongo que para denunciar la hipocresia actual) pero que no son ni la mitad de ofensivos que el seguimiento carroñero del periodismo actual
Soy de los que piensan que todos tus artículos son bazofia ilegible y mientras hacía scroll a través de este enorme muro de texto, tenía en el rostro una mueca desencajada de sorpresa pensando en lo mucho que habías mejorado tu prosa tras publicar una media de veintisiete artículos diarios en esta web a lo largo de este último año.
En cierto modo estoy desolado, quiero creer que todo ser humano mejora en su arte a través de la voluntad y la insistencia. Casi me das con esto un motivo para seguir alimentando mi credulidad.
#3 No, por favor, no alimentes tu credulidad con esto, que el texto no es mío, como ya señalo en el primer comentario. Me pareció interesante compartirlo, pero no, no sería capaz de escribirlo.
Por otra parte, el censo de mis obras es erróneo, pero gracias por el esfuerzo contable.
#3 Ese argumento que empleas se lo veo a mucha gente, pero para que funcione tiene que establecer una equidistancia entre los medios a los que tienen acceso los ciudadanos para informarse y los medios a disposición de quienes controlan los medios a los que tienen acceso los ciudadanos.
Eso siendo reduccionista y creyendo que el individuo medio que conforma la masa es un ser capaz de no ser absorbido por las burbujas mediáticas y demás ingeniería social. No me extiendo más porque considero que lo que dices es un absurdo lógico tan vulnerable que no merece ser sometido siquiera a debate.
Entonces es muy probable que fueran infiltradas del PSOE, todo pepero de bien sabe que a las de Podemos se les reconoce primero "por el olor".
Otro artículo más de esos de "las mujeres hacen cosas".
Madrecita, a ver si pasa ya esta era de tratarlas como auténticas retrasadas y glorificar desde los medios cada chorrada intrascendente que deciden hacer.
#379 A Pablo hay que reconocerle la labor de visibilización y la creación de un proyecto de izquierdas que sirvió para la consecución de ciertos avances sociales y saneó la democracia española, aunque no fuesen los cambios estructurales con los que muchos soñamos. Ha batallado mucho y estoy convencido de que tiene buenas intenciones, pero lleva ya tiempo dando tumbos y no le veo salida ni a su situación ni a la de Podemos.
#60 Dudo que ese vaya a ser el foco de su campaña e imagino que la candidatura es una respuesta de rechazo por parte de Errejón a la política del espectáculo y no una aventura personalista.
No sería lógico presentarse para volver a morir en esas dos colinas e Íñigo no es estúpido, sabe que sería el final de su carrera política.
#92 Tendrá que posicionarse en ese tema. Y aunque el quiera evitar tocar ese palo, tendrá que hacerlo (o se dará por hecho que su posición es la misma de Podemos).
Carmena no ha tenido ese problema, pero es que Carmena se presentaba a alcadesa. Y en las municipales a la gente le preocupa menos la política y más que alguien sea un gestor competente. Para la Comunidad de Madrid no será así.
Íñigo hace bien en zarpar de un proyecto que hace aguas por todas partes y en vez de dedicarse a cambiar el estado material de las cosas sólo busca parchear con retórica problemas imaginarios.
No es una cuestión de purismo izquierdista, es una necesidad derivada de la actual desatención por parte de Podemos de los problemas sociales reales en favor de una política de cuestiones virales que sólo buscan hacer "arder las redes" constantemente.
Si no traicionan su visión con el paso de los años, mejor futuro les auguro que al partido de Iglesias y Montero.
#51 No es una cuestión de purismo izquierdista, es una necesidad derivada de la actual desatención por parte de Podemos de los problemas sociales reales en favor de una política de cuestiones virales que sólo buscan hacer "arder las redes" constantemente.
No va a haber diferencia. Al final se resumirá en más de lo mismo: feminismo y welcome refugees.
#60 Dudo que ese vaya a ser el foco de su campaña e imagino que la candidatura es una respuesta de rechazo por parte de Errejón a la política del espectáculo y no una aventura personalista.
No sería lógico presentarse para volver a morir en esas dos colinas e Íñigo no es estúpido, sabe que sería el final de su carrera política.
#92 Tendrá que posicionarse en ese tema. Y aunque el quiera evitar tocar ese palo, tendrá que hacerlo (o se dará por hecho que su posición es la misma de Podemos).
Carmena no ha tenido ese problema, pero es que Carmena se presentaba a alcadesa. Y en las municipales a la gente le preocupa menos la política y más que alguien sea un gestor competente. Para la Comunidad de Madrid no será así.
#60 pensar que el intensito del núcleo irradiador va a traer algo nuevo es algo totalmente trasnochado:
A nivel ideología es más de lo mismo en podemos y resto de izqdas, como gestor y líder de equipo de personas totalmente mediocre, para nada tiene que ver con el nivel de carmena.
#112 Es que incluso Carmena tendría dificultades presentándose a la Comunidad. Que cuando la gente vota a los ayuntamientos, suele prestar menos atención a las siglas políticas y lo que quiere es a alguien que sea medianamente serio y capaz. Pero para gobiernos, las posiciones políticas suelen pesar más.
#290 escuchándolo hablar veo que es un politólogo y ya. Se nota mucho la diferencia cuando escuchas a gente que lleva años liderando equipos.
Entiendo que me dices que debería otorgarle el beneficio de la duda, pero ese tipo de cosas no aparecen solas: ahí nadie nace aprendido.
#245 Eso deberías decirlo tú, ¿no? Es tú el que ha afirmado que es un gestor mediocre, así que tú sabrás que te ha llevado a haber esa afirmación, digo yo.
#51 el proyecto no hace aguas. Seguramente ahora con Pablo de baja se vea otra forma de liderar y le vaya bien a Podemos.
Podemos hace falta a nivel nacional, tal como también hace falta el PP. Hay que ofrecer representación para que se haga política (otra cosa es que la derecha hace tiempo que de política nada y todo es berrear, pero esa es otra historia)
#379 A Pablo hay que reconocerle la labor de visibilización y la creación de un proyecto de izquierdas que sirvió para la consecución de ciertos avances sociales y saneó la democracia española, aunque no fuesen los cambios estructurales con los que muchos soñamos. Ha batallado mucho y estoy convencido de que tiene buenas intenciones, pero lleva ya tiempo dando tumbos y no le veo salida ni a su situación ni a la de Podemos.
Yo lo que creo es que tenemos seguir permitiendo que multinacionales propiedad de abyectos conglomerados financieros sigan tomando el manto de brújulas morales del pueblo llano y nos aleccionen desde sus palestras mediáticas acusándonos de machistas por no cerrar las piernas al sentarnos en el metro mientras ellos dejan sin agua potable una villa en la India para seguir produciendo maquinillas desechables de plástico con las que envenenar el planeta y así después hacer un bonito spot sobre cómo es nuestro deber cuidar la tierra consumiendo su gama de productos eco-friendly.
Ya estamos copando la portada con mariconadas sensibleras de Facebook para hacer vibrar a cuarentones con la inteligencia emocional de una quinceañera.
Bendito voto de irrelevante.
#99 Ah, el protocolo exacto que se sigue en el mundo de la ciberseguridad. Se niegan vulnerabilidades evidentes que ya han sido expuestas públicamente en repetidas ocasiones y que son constantemente explotadas con fines maliciosos. No vaya a ser que haya que parchear el sistema, que eso es muy cansado.
Por otra parte, abolir aquello que no existe resulta paradójico.
#103 A bueno, pues entonces ¿Para que un segundo referendum? ¿Como podemos estar seguros de que no será de nuevo manipulada por los mismos?, Yo creo que lo mejor es dejar el poder en manos de unos pocos que no sean fácilmente manipulables, por ejemplo si los formamos desde pequeños, para elegirlos podríamos hacerlo por nacimiento para que sea fácil formarlos desde la cuna, no se ¿Que te parece?
Otra opción, tal vez, sea aceptar que tal vez haya gente que, de forma consciente, tenga una opinión que tú consideras estúpida, que además es quién sufrira las consecuencias si la opinión es realmente estupida, como lo de USA con las armas o la sanidad, hay quien cree que estan manipulados, pero las noticias sobre tiroteos masivos en institutos les llegan, si siguen igual será que es lo que realmente quieren, por optimismo absurdo, o por lo que sean, peroson un estado soberano y quien sufre las consecuencias de su decisión son los mismos que la toman
#58 Lo que trato de decirte es que si un comercial sin escrúpulos estafa a tu padre anciano, encontrándose dicho comercial en una posición privilegiada y abusando de ella, yo considero que tu padre no habría de perder la casa como consecuencia por más que con un poco de intuición e investigación previa se hubiese librado de caer en la treta. Que no me parece proporcionado el que tenga que terminar sus días teniendo que cagar en la calle hasta morir de hipotermia para así aprender la valiosa lección que la vida le quiso ofrecer en su momento. Que creo que el culpable no hay que buscarlo entre los damnificados principales del asunto, sino entre los que se están beneficiando de la desgracia ajena.
Veo que te está llevando tres posts el entender este concepto complejísimo y revolucionario, así que me disculpo de antemano por tener que recurrir a analogías, pero tienes que comprender que la mayor parte del populacho no son genios de IQ+9000 como tú, ellos no fueron sometidos en contra de su voluntad por una agencia secreta gubernamental a un sesudo maratón intensivo de Rick y Morty+Bojack Horseman que les convertiría en el mismo paradigma transhumano que tú representas.
tl;dr: Dirigir la opinión popular es extremadamente sencillo cuando tienes acceso las 24 horas del día a cada casa.
#64 Que va yo no tengo un cociente intelectual ni de 120, pero hablas como si la gente no supiera razonar y vale que son ingleses y comen como el culo pero razonar pueden, lo han hecho ahora y lo podían haber hecho antes. Por qué ahora creen a los que les dicen "mira! Esto es lo que pasa por votar a gilipollas" y antes no les creían?
.
#52 Tú vives completamente fuera de la burbuja mediática territorializada que los apoderados de allá idearon para dirigir la opinión de las masas, que por más globalizado que esté el mundo tú no dejas de estar influenciado por el medio más próximo en el que te mueves y por las manipulaciones predominantes en él.
Conclusión muy básica que no tendría que estar yo indicándote si tú formases parte del selecto comité de librepensadores completamente ajenos a la influencia de los medios.
#57 Me estás diciendo que en UK no hay un internet como el que tengo yo? O me estás diciendo que no tienen un pensamiento crítico? Porque no se cual me aterra más.
#58 Lo que trato de decirte es que si un comercial sin escrúpulos estafa a tu padre anciano, encontrándose dicho comercial en una posición privilegiada y abusando de ella, yo considero que tu padre no habría de perder la casa como consecuencia por más que con un poco de intuición e investigación previa se hubiese librado de caer en la treta. Que no me parece proporcionado el que tenga que terminar sus días teniendo que cagar en la calle hasta morir de hipotermia para así aprender la valiosa lección que la vida le quiso ofrecer en su momento. Que creo que el culpable no hay que buscarlo entre los damnificados principales del asunto, sino entre los que se están beneficiando de la desgracia ajena.
Veo que te está llevando tres posts el entender este concepto complejísimo y revolucionario, así que me disculpo de antemano por tener que recurrir a analogías, pero tienes que comprender que la mayor parte del populacho no son genios de IQ+9000 como tú, ellos no fueron sometidos en contra de su voluntad por una agencia secreta gubernamental a un sesudo maratón intensivo de Rick y Morty+Bojack Horseman que les convertiría en el mismo paradigma transhumano que tú representas.
tl;dr: Dirigir la opinión popular es extremadamente sencillo cuando tienes acceso las 24 horas del día a cada casa.
#64 Que va yo no tengo un cociente intelectual ni de 120, pero hablas como si la gente no supiera razonar y vale que son ingleses y comen como el culo pero razonar pueden, lo han hecho ahora y lo podían haber hecho antes. Por qué ahora creen a los que les dicen "mira! Esto es lo que pasa por votar a gilipollas" y antes no les creían?
.
#58 "Tu internet" es tu internet según el perfil que te creen; el mío es diferente según la burbuja que filtra la información que recibo y el de un británico era la que querían que tuvieran para conseguir sus objetivos tanto brexit como remain.
Esta burbuja que nos crean los medios ya manipula más que el mero sesgo político de la línea editorial y claro que puedes buscar información para constractarlo.
Pero, te hacen un sesgo según tu ideología, tu edad, tu sexo, tu nivel educativo y económico o según los intereses de unos unos poderes económicos.
Da la casualidad, que si tú eras británico y buscabas navegabas en Google o Facebook te informaban mediantes anuncios o noticias puestas a dedo para manipular a la gente y crear un rebaño de opinión.
#79 El filtro burbuja no lo crean los medios, lo crea el usuario por leer solo mierdas de un lado. Si sabes que la prensa siempre barre para casa no lees solo las noticias de tu cuerda, lees las de la cuerda contraría, pero claro eso supone esfuerzo.
#79 Claro que Google, Facebook o X son benévolos y no quieren ganar dinero y poder. Por ejemplo, yo he YouTube miro un poco de todo (música, videojuegos, política de todos los espectros políticos, recetas de cocina, hasta divulgadores científicos todos en inglés y español, algunos incluso en idiomas "exóticos" como japonés, portugués o chino
Cuando el algoritmo de Google ha visto (o es forzado a ello) que a nivel regional VOX en España ha estado en el candelero... Me bombardean con vídeos de VOX que nunca he visto y otros temas.
Pues, eso mismo paso en Inglaterra, los brexit (remain supongo que lo mismo en algún sentido) metieron mucho contenido de desinformación, fake news o amarillistas, movilizaron gente y a saber tu si pagaron por campañas publicitarias. Por lo que te aseguro que bombardearon a todo cristo con esa información y quieras o no quieras hay gente muy influenciable y más cuando haces un ataque como un bombardero b-52. Todo esto es posible a la aplicación de filtros burbuja que sesgan tu información patrocinando lo que ellos quieren que tú veas (Cambridge Analytica).
#57 Reconocer de forma oficial por parte de un gobierno como el británico que la democracia puede ser fácilmente hackeada por un reducido grupo de manipuladores es el primer paso para abolir la democracia en si misma, porque estarian reconociendo que la gente es idiota y manipulable y en esas condiciones no se les puede dejar tomar decisiones sobre su propio futuro. Ya tú verás si es eso lo que quieres que pase y lo que quieres defender
#99 Ah, el protocolo exacto que se sigue en el mundo de la ciberseguridad. Se niegan vulnerabilidades evidentes que ya han sido expuestas públicamente en repetidas ocasiones y que son constantemente explotadas con fines maliciosos. No vaya a ser que haya que parchear el sistema, que eso es muy cansado.
Por otra parte, abolir aquello que no existe resulta paradójico.
#103 A bueno, pues entonces ¿Para que un segundo referendum? ¿Como podemos estar seguros de que no será de nuevo manipulada por los mismos?, Yo creo que lo mejor es dejar el poder en manos de unos pocos que no sean fácilmente manipulables, por ejemplo si los formamos desde pequeños, para elegirlos podríamos hacerlo por nacimiento para que sea fácil formarlos desde la cuna, no se ¿Que te parece?
Otra opción, tal vez, sea aceptar que tal vez haya gente que, de forma consciente, tenga una opinión que tú consideras estúpida, que además es quién sufrira las consecuencias si la opinión es realmente estupida, como lo de USA con las armas o la sanidad, hay quien cree que estan manipulados, pero las noticias sobre tiroteos masivos en institutos les llegan, si siguen igual será que es lo que realmente quieren, por optimismo absurdo, o por lo que sean, peroson un estado soberano y quien sufre las consecuencias de su decisión son los mismos que la toman
#10 Si la democracia es engañar al pueblo llano con falsas promesas, voceadas desde los medios de comunicación, que luego se confiesan irrealizables quizás tengamos que replantearnos el sentido de su existencia y si dicha existencia sirve a un propósito que beneficie a la generalidad del pueblo o sólo a las oligarquías gobernantes.
#13 La democracia también es informarse, si yo pude informarme que vivo a muchos kilometros ellos tambíén pueden. También son culpables de lo que pueda ocurrir o es que son un pueblo de deficientes mentales?
#52 Tú vives completamente fuera de la burbuja mediática territorializada que los apoderados de allá idearon para dirigir la opinión de las masas, que por más globalizado que esté el mundo tú no dejas de estar influenciado por el medio más próximo en el que te mueves y por las manipulaciones predominantes en él.
Conclusión muy básica que no tendría que estar yo indicándote si tú formases parte del selecto comité de librepensadores completamente ajenos a la influencia de los medios.
#57 Me estás diciendo que en UK no hay un internet como el que tengo yo? O me estás diciendo que no tienen un pensamiento crítico? Porque no se cual me aterra más.
#58 Lo que trato de decirte es que si un comercial sin escrúpulos estafa a tu padre anciano, encontrándose dicho comercial en una posición privilegiada y abusando de ella, yo considero que tu padre no habría de perder la casa como consecuencia por más que con un poco de intuición e investigación previa se hubiese librado de caer en la treta. Que no me parece proporcionado el que tenga que terminar sus días teniendo que cagar en la calle hasta morir de hipotermia para así aprender la valiosa lección que la vida le quiso ofrecer en su momento. Que creo que el culpable no hay que buscarlo entre los damnificados principales del asunto, sino entre los que se están beneficiando de la desgracia ajena.
Veo que te está llevando tres posts el entender este concepto complejísimo y revolucionario, así que me disculpo de antemano por tener que recurrir a analogías, pero tienes que comprender que la mayor parte del populacho no son genios de IQ+9000 como tú, ellos no fueron sometidos en contra de su voluntad por una agencia secreta gubernamental a un sesudo maratón intensivo de Rick y Morty+Bojack Horseman que les convertiría en el mismo paradigma transhumano que tú representas.
tl;dr: Dirigir la opinión popular es extremadamente sencillo cuando tienes acceso las 24 horas del día a cada casa.
#64 Que va yo no tengo un cociente intelectual ni de 120, pero hablas como si la gente no supiera razonar y vale que son ingleses y comen como el culo pero razonar pueden, lo han hecho ahora y lo podían haber hecho antes. Por qué ahora creen a los que les dicen "mira! Esto es lo que pasa por votar a gilipollas" y antes no les creían?
.
#58 "Tu internet" es tu internet según el perfil que te creen; el mío es diferente según la burbuja que filtra la información que recibo y el de un británico era la que querían que tuvieran para conseguir sus objetivos tanto brexit como remain.
Esta burbuja que nos crean los medios ya manipula más que el mero sesgo político de la línea editorial y claro que puedes buscar información para constractarlo.
Pero, te hacen un sesgo según tu ideología, tu edad, tu sexo, tu nivel educativo y económico o según los intereses de unos unos poderes económicos.
Da la casualidad, que si tú eras británico y buscabas navegabas en Google o Facebook te informaban mediantes anuncios o noticias puestas a dedo para manipular a la gente y crear un rebaño de opinión.
#79 El filtro burbuja no lo crean los medios, lo crea el usuario por leer solo mierdas de un lado. Si sabes que la prensa siempre barre para casa no lees solo las noticias de tu cuerda, lees las de la cuerda contraría, pero claro eso supone esfuerzo.
#79 Claro que Google, Facebook o X son benévolos y no quieren ganar dinero y poder. Por ejemplo, yo he YouTube miro un poco de todo (música, videojuegos, política de todos los espectros políticos, recetas de cocina, hasta divulgadores científicos todos en inglés y español, algunos incluso en idiomas "exóticos" como japonés, portugués o chino
Cuando el algoritmo de Google ha visto (o es forzado a ello) que a nivel regional VOX en España ha estado en el candelero... Me bombardean con vídeos de VOX que nunca he visto y otros temas.
Pues, eso mismo paso en Inglaterra, los brexit (remain supongo que lo mismo en algún sentido) metieron mucho contenido de desinformación, fake news o amarillistas, movilizaron gente y a saber tu si pagaron por campañas publicitarias. Por lo que te aseguro que bombardearon a todo cristo con esa información y quieras o no quieras hay gente muy influenciable y más cuando haces un ataque como un bombardero b-52. Todo esto es posible a la aplicación de filtros burbuja que sesgan tu información patrocinando lo que ellos quieren que tú veas (Cambridge Analytica).
#57 Reconocer de forma oficial por parte de un gobierno como el británico que la democracia puede ser fácilmente hackeada por un reducido grupo de manipuladores es el primer paso para abolir la democracia en si misma, porque estarian reconociendo que la gente es idiota y manipulable y en esas condiciones no se les puede dejar tomar decisiones sobre su propio futuro. Ya tú verás si es eso lo que quieres que pase y lo que quieres defender
#99 Ah, el protocolo exacto que se sigue en el mundo de la ciberseguridad. Se niegan vulnerabilidades evidentes que ya han sido expuestas públicamente en repetidas ocasiones y que son constantemente explotadas con fines maliciosos. No vaya a ser que haya que parchear el sistema, que eso es muy cansado.
Por otra parte, abolir aquello que no existe resulta paradójico.
#103 A bueno, pues entonces ¿Para que un segundo referendum? ¿Como podemos estar seguros de que no será de nuevo manipulada por los mismos?, Yo creo que lo mejor es dejar el poder en manos de unos pocos que no sean fácilmente manipulables, por ejemplo si los formamos desde pequeños, para elegirlos podríamos hacerlo por nacimiento para que sea fácil formarlos desde la cuna, no se ¿Que te parece?
Otra opción, tal vez, sea aceptar que tal vez haya gente que, de forma consciente, tenga una opinión que tú consideras estúpida, que además es quién sufrira las consecuencias si la opinión es realmente estupida, como lo de USA con las armas o la sanidad, hay quien cree que estan manipulados, pero las noticias sobre tiroteos masivos en institutos les llegan, si siguen igual será que es lo que realmente quieren, por optimismo absurdo, o por lo que sean, peroson un estado soberano y quien sufre las consecuencias de su decisión son los mismos que la toman
#60 O a lo mejor es lo que quieren votar, que mania con pensar que el lo que tiene que hacer la gente.
Hombre, teniendo en cuenta la longevidad de la que hoy día disfrutamos como especie y la cantidad de información que debemos procesar para convertirnos en adultos funcionales adaptados a nuestro medio, es comprensible. Aunque llegará ahora el escuadrón zoomer de Menéame a picar tecla envenenada sobre lo aniñada que está la juventud hoy día por culpa de los padres helicóptero mientras rememoran sus infancias dickensianas imaginadas.
#10 Dickens era una nenaza. A mí a los cuatro años me arrojaron a las estepas de Vallecas sin más armas que un bocata de Nocilla.
”Hazte un hombre”, me dijeron. Y el primer día ya me había hecho cinco o seis.
Durante años tuve que sobrevivir comiendo carne de inmigrante ilegal y acechando a los débiles y viejecitos por las esquinas para venderles contratos eléctricos.
Después me uní a una manada de lo-Vox, donde fui escalando por mi crueldad, mi facilidad para inventar datos absurdos y mis falacias sin sentido, hasta alcanzar un escaño en el Parlamento de Andalucía.
Y hasta hoy.
#2 #14 💦 💦 BUAAAAAAAAA 💦 💦 BUAAAAAAAAAA 💦 💦 BUAAAAAAAAAA 💦 💦 BUAAAAAAAAAA 💦 💦