#5 Si se sabe alguna vez será porque confiese Francisco Javier Delgado, y aunque confesase no se le podría acusar de asesinato porque ya fue declarado inocente de eso.
Cuando entró en prisión, Miguel Carcaño si sabia donde estaba Marta, hoy en día no tiene ni idea.
Cuando el entró en la cárcel y el "hermano" quedo libre en el juicio, sin vigilancia, se deshizo definitivamente del cadaver, y tuvo todo el tiempo y la tranquilidad del mundo para hacerlo, ya que gracias a la "rapidez policial" este tío quedo sin cargos en la calle.
Si encontrasen algo en el móvil de Carcaño, encontrarían como mucho el lugar donde estuvo escondido el cuerpo al principio.
Francisco Javier tuvo mucho tiempo para deshacerse del cuerpo.
Como no aparece mi teoría es que lo ha hecho polvo y lo ha ido esparciendo por ahí, como hizo el carnicero de Ricla, que no hubo forma de encontrar el cadaver de su mujer por que la hizo cachitos super pequeños que fue tirando por el campo y se lo comieron los animales.
#43 Yo también soy pro aborto, y aún así soy capaz de reconocer que es lamentable que una mujer aborte únicamente por motivos económicos, cosa esta bastante habitual además. Y hablamos de miles de casos que eran evitables si hubieran tenido apoyo material, vivienda o simplemente alguien que las acompañara.
Por eso puedo reconocer la labor de asociaciones como esta en ese punto concreto: reducir abortos por pura precariedad. Igual que soy ateo y reconozco la labor de Cáritas, Remar o cualquier red que cubra lo que el Estado no llega a cubrir. No hace falta coincidir ideológicamente para admitir esto.
Y, por supuesto, si se demuestra que hay presiones o coacciones de algún tipo, tienen mi total rechazo y condena, pero lo que dice la noticia dista mucho de eso.
#23 No se estaban pidiendo datos a cambio de comida, campeón, se pidió información para poder hacer llegar comida y ayuda. Es decir, lo que en cualquier ONG o asociación se llama una derivación, algo tan básico que lo entiende hasta el más limitado. Si lees la noticia con un mínimo de comprensión (que igual ahí está el problema), verás que lo que se ofrece es colaboración en la distribución de comida, no chantaje. Si hubiese existido ese “trueque” que insinúas, se diría claro y con pruebas, no con frases ambiguas metidas con calzador para generar titulares incendiarios.
Además, pedir información genérica de mujeres embarazadas o en situación de vulnerabilidad no es ilegal ni inmoral por sí mismo. Otra cosa es si se recopilan, comunican a terceros, o usan indebidamente datos personales, pero nada de eso se demuestra. Las asociaciones que prestan ayuda directa manejan este tipo de información porque es imposible ofrecer ayudas sociales sin ella. Eso lo sabe cualquiera que tenga… » ver todo el comentario
A ver si nos enteramos, que esta entidad lleva más de 20 años ayudando a madres vulnerables, especialmente mujeres solas, migrantes y sin apoyo familiar, ofreciéndoles alimentos, alojamiento temporal, asistencia sanitaria, acompañamiento emocional, formación laboral y guarderías solidarias. Esto no es propaganda, es trabajo social diario, sostenido y reconocido incluso por instituciones públicas, hospitales y servicios sociales que derivan casos a la fundación cuando no tienen capacidad para atenderlos.
¿Que tienen una postura clara a favor de proteger embarazos y maternidades vulnerables? Sí. Y eso no es un delito. Se puede estar de acuerdo o no, pero acompañar, informar y ofrecer alternativas no es coaccionar. Reducir la labor de cientos de voluntarios a la etiqueta de “lobby” es una injusticia que borra el esfuerzo real de quienes han impedido que muchas mujeres terminen en la calle con sus hijos.
Además, no deja de ser irónico leer aquí críticas tipo “los antiabortistas solo se… » ver todo el comentario
#27 "Una voluntaria llamó por teléfono a Ana Isabel, coordinadora de la Nave Albal, para colaborar y utilizar sus redes para distribuir los alimentos. La conversación, grabada y a la que tuvo acceso el periódico La Veu, se caldeó rápidamente. La razón que dio la Fundación Madrina para solicitar estos datos fue «regalar una cesta» a las nuevas madres. El problema era que Ana Isabel había hecho sus deberes y descubrió lo que se escondía detrás de ese nombre desconocido. «Es un lobby antiabortista, bien conectado internacionalmente y muy bien financiado. Cuando se lo señalé a la mujer que me llamó, no lo negó, aunque obviamente no utilizó esas palabras exactas», explica Ana Isabel.
En la conversación se puede escuchar a la representante de la Fundación Madrina reconocer que el objetivo final es «informar» y «asesorar» a las mujeres embarazadas para que no aborten y, ante las dudas de Ana Isabel sobre la legalidad de estas acciones, afirma que «ante la ley, está el amor»."
Traducción realizada con la versión gratuita del traductor DeepL.com
Cuando entró en prisión, Miguel Carcaño si sabia donde estaba Marta, hoy en día no tiene ni idea.
Cuando el entró en la cárcel y el "hermano" quedo libre en el juicio, sin vigilancia, se deshizo definitivamente del cadaver, y tuvo todo el tiempo y la tranquilidad del mundo para hacerlo, ya que gracias a la "rapidez policial" este tío quedo sin cargos en la calle.
Si encontrasen algo en el móvil de Carcaño, encontrarían como mucho el lugar donde estuvo escondido el cuerpo al principio.
Francisco Javier tuvo mucho tiempo para deshacerse del cuerpo.
Como no aparece mi teoría es que lo ha hecho polvo y lo ha ido esparciendo por ahí, como hizo el carnicero de Ricla, que no hubo forma de encontrar el cadaver de su mujer por que la hizo cachitos super pequeños que fue tirando por el campo y se lo comieron los animales.
Por eso puedo reconocer la labor de asociaciones como esta en ese punto concreto: reducir abortos por pura precariedad. Igual que soy ateo y reconozco la labor de Cáritas, Remar o cualquier red que cubra lo que el Estado no llega a cubrir. No hace falta coincidir ideológicamente para admitir esto.
Y, por supuesto, si se demuestra que hay presiones o coacciones de algún tipo, tienen mi total rechazo y condena, pero lo que dice la noticia dista mucho de eso.
www.3cat.cat/3cat/carlos-mazon-es-el-bobo-de-wall-street/video/6366664
Además, pedir información genérica de mujeres embarazadas o en situación de vulnerabilidad no es ilegal ni inmoral por sí mismo. Otra cosa es si se recopilan, comunican a terceros, o usan indebidamente datos personales, pero nada de eso se demuestra. Las asociaciones que prestan ayuda directa manejan este tipo de información porque es imposible ofrecer ayudas sociales sin ella. Eso lo sabe cualquiera que tenga… » ver todo el comentario
¿Que tienen una postura clara a favor de proteger embarazos y maternidades vulnerables? Sí. Y eso no es un delito. Se puede estar de acuerdo o no, pero acompañar, informar y ofrecer alternativas no es coaccionar. Reducir la labor de cientos de voluntarios a la etiqueta de “lobby” es una injusticia que borra el esfuerzo real de quienes han impedido que muchas mujeres terminen en la calle con sus hijos.
Además, no deja de ser irónico leer aquí críticas tipo “los antiabortistas solo se… » ver todo el comentario
En la conversación se puede escuchar a la representante de la Fundación Madrina reconocer que el objetivo final es «informar» y «asesorar» a las mujeres embarazadas para que no aborten y, ante las dudas de Ana Isabel sobre la legalidad de estas acciones, afirma que «ante la ley, está el amor»."
Traducción realizada con la versión gratuita del traductor DeepL.com