EDICIóN GENERAL
--377453--

--377453--

En menéame desde mayo de 2013

6,00 Karma
62K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

"Doctora, si se muere mi primo, te matamos" [249]

  1. Algunos creen defender a los gitanos. Lo que en verdad hacen es deteriorar la convivencia al proteger la "ley gitana".

    Debe ser muy difícil entender que no se debe tolerar que un grupo X tenga su propia ley por encima de la común a todos. Y no hablo de erradicar la "ley gitana", que hagan lo que quieran, pero que cumplan la ley común.

    Pero nada, aquí no pasa nada. No hay problema. Los buenrollistas han decidido que el problema no existe. Y lo que hacen es esconderlo debajo de la alfombra.

    Algún día a algún radical (que no es mucho peor que algunos de este hilo) se le ocurrirá hablar de "soluciones finales" para los gitanos, cosa que nadie de este hilo desea, y todo será sorpresas y lagrimas. A mi no me sorprenderá en absoluto. Me cabreará.

    Y entonces me acordaré de lo nocivo de vuestro estúpido buen rollo con grupos conflictivos, cuando pudimos resolver esto a tiempo, tan fácil como aplicar la ley a todos con rigurosa igualdad.
  1. #218 Que no demonizamos a los gitanos, no seas buenrollista angelical.

    Al contrario, queremos que se solucione el problema de convivencia antes de que llegue a mayores. Aqui lo que algunos quieren es decir "no he visto nada", y dar el problema por resuelto. PUES NO.
  1. #216 Olvidas mencionar que le acaban de banear por nada. :-)
  1. #210 Si le hubieses leido, entenderías que NADIE dice esa barbaridad.

    La gente razonable entiende que generalizar no es bueno, pero tambien entiende que la significancia estadística A VECES EXISTE y sirve para señalar y arreglar problemas antes de pasar a mayores.
  1. #204 Porque fue baneado, y ya está hasta los cojones de usuarios privilegiados que censuran. Me parece comprensible.

    Han despublicado y enterrado este meneo, simplemente porque cuatro creen que su paternalista opinion debe prevalecer frente a cientos de meneos.

    #208 Deja de tocar los cojones, en serio. Como decidamos dar publicidad a esta censura que haceis cada dos por tres, te vas descojonar pero de verdad.
  1. Que echen a @blackheart de admin ya mismo.

    Como sigais tocandonos los cojones al final nos vamos a cabrear. Sin nosotros no sois nada.
  1. #194 Cuatro negativos en 1 minuto. Salir del chat privado en el que os escondéis, y argumentar, cobardes.
  1. Pues nada, como aqui la transparencia brilla por su ausencia, no podemos saber quien ha baneado a @fustigador y por lo tanto no tenemos alguien a quien exigir al menos una razon.

    Eso si, el resto de admin y palmeros varios, callados como putas. Un ser superior ha tomado la decisión y no se va a retractar.

    Y luego dicen que el problema es porque son pobres. Los pobres tienen nobleza y dignidad. ¡Pobres sois vosotros admins! ¡Moralmente pobres!
  1. Joder solo oigo la cobardía digital. ¡Que silencio más repentino!

    ¡Digan algo!
  1. EL QUE HA BANEADO A @FUSTIGADOR QUE DIGA AL MENOS LA RAZON.
  1. El que ha baneado a @fustigador ¡Que dé la cara!

    ¡Que diga la razon!
  1. ¿PORQUE HABÉIS BANEADO A @FUSTIGADOR?

    ¡El único que aporta datos #146 y lo banean!
  1. #165 Y el problema verdadero es que NO deberia ser inconstitucional, porque no es por su etnia o raza. Es por su cultura social.

    Es más, si se hiciesen estadisticas serias, nos ahorraríamos estos debates cada dos por tres.

    Digamos que quedaría cristalina la consecuencia de permitir que un grupo X tenga su propia ley por encima de la común a todos.
  1. #161 Digamos que les han diseñado un algoritmo a medida, para que puedan "actuar" en momentos clave (al crear y al publicar un meneo).

    Han llegado a tal extremo de "despublicar" noticias ya publicadas. Digamos que Menéame es digital. :troll:
  1. #155 ¿Pero tu te lees? ¿Como va a ser el problema que son pobres?

    JAJAJAJAJA

    Los pobres nunca han sido problemáticos. Jamás. ¡Pero en que mundo vives hija mia!

    Deberías ver la película Dogville para aprender lo que es la ARROGANCIA.
  1. @natrix @cajainas @Guevara @carme

    En serio, reflexionar.

    ¿Que pasa cuando vuestro criterio de grupo se equivoca? QUE JODEIS MENEAME.

    Dejar de influir. ¿Que pretendeis con este paternalismo? Os disparais en el pie.
  1. #149 Claro, te explico como funciona.

    El algoritmo concede una "ventana de oportunidad" extraordinaria que permite que un pequeño numero de usuarios con alto karma puedan tumbar una noticia incluso después de ser publicada, siempre que sea en el momento oportuno y de golpe.

    Así que tienen sus chats privados y el notame donde coordinan su patetico control.

    Por supuesto esto quebranta el principio democratico, Eli se deja manipular y poco a poco todos lo sabemos.

    Por esto meneame está en declive, dia tras dia, hasta su desaparición.
  1. #147 No te molestes, ya ves lo putrefacto del funcionamiento de esta web.

    Con noticias no-controvertidas... todo bien.

    Pero cuando se toca la fibra de frikis local, hay amigo, entonces usan su privilegiado Karma. No es casual, es el deliberado modus operandi de Menéame.

    ¡Queremos un menéame entre iguales!
  1. #141 Llegó a portada y luego la despublicaron a dedo (culpando al algoritmo, por supuesto).

    www.meneame.net/story/doctora-muere-primo-matamos/log
  1. #134 ¿Porque traes el factor etnia o raza a esta conversacion?

    Solo he hablado del "grupo X". ¿No serás racista? En serio.

    Sobre que son una infima parte. Si tan infimo es, porqué intentas infra-dimensionarlo. ¿Porqué ""vigilas"" este meneo?

    Y tendrás "otras cosas que hacer", como DESPUBLICAR meneos. Osea, te pasas por el forro de los cojones la voluntad de los usuarios a quienes TE DEBES, posición sin la cual no estaríamos ni hablandote, porque todos tenemos mejores cosas que hacer que hablar con Doña Natrix ¿sabes?
  1. #124 A ver hija, voy a intentar convencerte. Razonemos.

    - Hay un grupo de ciudadanos que se autodenominan X.
    - Los X tienen su propia ley particular.
    - Los X afirman que su ley está por encima de la ley común para todos y actúan en consecuencia.
    - La ley de los X permite hacer barrabasadas como irrumpir en hospitales con violencia y amenazas.
    - Resulta que los X misteriosamente actuan CASI SIEMPRE asi, siempre y cuando formen parte del grupo cultural X.

    ¿No crees que tenemos un problema social con el grupo X?

    ¿Es racista o injusto pedir que se someta al grupo X a la ley común para todos con igual rigor que a cualquiera?

    ¿No crees que estas escurriendo el bulto -como si nada pasara- desde la distancia y desde la superioridad moral más simplista y ridícula?

    ¿No crees que a la larga esta estupidez puede salirnos cara a todos?
  1. #122 Que ingenuo eres. Con tal de salir de este apuro argumental se inventaría lo que fuese.
  1. link_depublished = censura arbitraria

    Pero claro, nadie se va a enterar, porque esta noticia ya se ha sacado de la portada. También se ha sacado del promote. Básicamente la han enterrado a dedo.

    ¿Democracia en menéame? Solo mientras la casta de frikis lo tolere.
  1. Los que habéis censurado esta noticia, algún día os arrepentiréis.

    El problema de CONVIVENCIA de los gitanos no se va a resolver escondiendolo debajo de la alfombra. Esto solo aumentará la presión que en cualquier momento estallará.

    Esto va a más y todos queremos una solución pacifica, razonable y justa para todos; y no una extremista que es justo lo que se estáis provocando. ¡Idiotas!
  1. #105 Para que admitir y resolver un problema social REAL y CRECIENTE, pudiendo añadir más policia en todos los hospitales a costa de todos los contribuyentes. ¿No?

    Estás equivocado. Deja de influenciar. Deja de joder.
« anterior1

menéame