Nuevos resultados de experimentos en busca de materia oscura dieron negativo y forman parte de una ya larga tendencia de restricciones que dejan a los físicos con las manos vacías.
No haber sido detectada de forma directa != No existir
Además, el artículo hace alguna afirmación completamente incorrecta que demuestra que el autor desconoce el tema en profundidad. Por ejemplo, se dice en varias ocasiones que "no se conoce el posible mecanismo de producción de la materia oscura". Esto es rematadamente falso: existen diversos mecanismos concretos propuestos.
#2 No existen evidencias de la materia oscuras. No se sabe de que esta compuesta, hay diversas teorías propuestas. Por ahora, la creación de la materia en los instantes posteriores al big bang están bien modelizados pero aun no se sabe muy bien porque la materia gano a la antimateria (diversas teorías propuestas). Observando las rotaciones de las galaxias, la materia oscura pudo ser teorizada al descubrir que la relatividad general no cuadraba a esas escalas. Por ende, al no tener ni idea lo que es la materia oscura, aun menos su mecanismo de producción. Lo dices tu mismo, diversas teorías propuestas no son prueba de nada, no se conoce y por ahora, se habla de anxiones, neutrinos y WIMPs, que no son mas que particulas hipoteticas.
Yo mismo tengo un problema con la materia "o", que siempre me ha resonado como ese "éter" que se inventaron para la mecánica newtoniana. No digo que el articulo tenga razón, solo digo que no hay lugar en la astronomía para declaraciones tan categóricas como decir que una opinión es errónea o sensacionalista argumentando en la misma intervención con otras teorías no demostradas.
#5 No argumento con teorías, sino en base a datos puros. Hoy en día sabemos a ciencia cierta que la materia oscura existe. Otra cosa es que no sepamos qué es. El artículo se titula "la materia oscura no existe". Por lo tanto, 2+2 = 4 y el artículo es erróneo o sensacionalista.
Comentarios
Errónea / sensacionalista
No haber sido detectada de forma directa != No existir
Además, el artículo hace alguna afirmación completamente incorrecta que demuestra que el autor desconoce el tema en profundidad. Por ejemplo, se dice en varias ocasiones que "no se conoce el posible mecanismo de producción de la materia oscura". Esto es rematadamente falso: existen diversos mecanismos concretos propuestos.
#2 y mecanismos propuestos != mecanismos certeros?
#3 Que sea certero o no solamente lo puede responder un experimento. Pero afirmar que no se conoce ningún posible mecanismo es falso.
#2 No existen evidencias de la materia oscuras. No se sabe de que esta compuesta, hay diversas teorías propuestas. Por ahora, la creación de la materia en los instantes posteriores al big bang están bien modelizados pero aun no se sabe muy bien porque la materia gano a la antimateria (diversas teorías propuestas). Observando las rotaciones de las galaxias, la materia oscura pudo ser teorizada al descubrir que la relatividad general no cuadraba a esas escalas. Por ende, al no tener ni idea lo que es la materia oscura, aun menos su mecanismo de producción. Lo dices tu mismo, diversas teorías propuestas no son prueba de nada, no se conoce y por ahora, se habla de anxiones, neutrinos y WIMPs, que no son mas que particulas hipoteticas.
Yo mismo tengo un problema con la materia "o", que siempre me ha resonado como ese "éter" que se inventaron para la mecánica newtoniana. No digo que el articulo tenga razón, solo digo que no hay lugar en la astronomía para declaraciones tan categóricas como decir que una opinión es errónea o sensacionalista argumentando en la misma intervención con otras teorías no demostradas.
#5 No argumento con teorías, sino en base a datos puros. Hoy en día sabemos a ciencia cierta que la materia oscura existe. Otra cosa es que no sepamos qué es. El artículo se titula "la materia oscura no existe". Por lo tanto, 2+2 = 4 y el artículo es erróneo o sensacionalista.
La materia oscura son los padres...
https://m.xataka.com/espacio/al-universo-le-faltaba-la-mitad-de-su-materia-y-los-bariones-eran-los-culpables