https://diario16.com/manuela-carmena-piensa-usted-que-los-madrilenos-y-madrilenas-son-idiotas/
Manuela Carmena, ¿piensa usted que los madrileños y madrileñas son idiotas?
Señora alcaldesa de Madrid, ¿necesita tantos créditos usted para su campaña a la Alcaldía de Madrid? Decir que la banca no tiene culpa de los desahucios es una afirmación que una mujer progresista no puede exponer porque tiene la misma credibilidad que el feminismo del Banco Santander y de su presidenta.
La socialdemocracia murió porque quiso poner al mismo nivel los intereses del pueblo con los del capital. Mientras hubo un contrapeso geopolítico —la Unión Soviética— el miedo al comunismo hizo que los poderes económicos, financieros y empresariales estuvieran dispuestos a «colaborar». Una vez que ese contrapeso cayó, se dio vía libre a las élites para que, poco a poco, fueran gobernando al mundo. Ante esta situación de la dictadura del capital, de las dictaduras privadas, como las denomina con razón el editor de Diario16, Manuel Domínguez Moreno, la socialdemocracia no supo reaccionar porque había perdido todas sus herramientas, porque extravió en la comodidad del poder «la mirada del tigre» de los boxeadores con hambre. Algo parecido es lo que vimos ayer en el desayuno informativo de Nueva Economía Forum con Manuela Carmena.
Una mujer que se ha convertido para muchos en la paladina del progresismo en Madrid, no ha dudado en ponerse del lado de la banca cuando le ha quitado la responsabilidad de los desahucios en la capital y ha culpado a quienes no pagan las rentas del alquiler. Yo le pregunto a la señora Manuela Carmena, ¿por qué las familias no pueden pagar esas rentas? ¿Será, quizá, por la precariedad salarial y laboral provocada por reformas de gobiernos afines al poder financiero? ¿Ha olvidado de que esa banca a la que usted ha defendido o, al menos, ha echado un capote, es responsable de la ruina de esas mujeres y hombres que tienen que elegir entre darle de comer a sus hijos e hijas o pagar el alquiler? Incluso, sus declaraciones han puesto en la picota a pequeños y pequeñas propietarias que, aun viviendo humildemente, tienen una pequeña propiedad que alquilan y que son capaces de aguantar unos pocos retrasos en el pago de la renta de familias desfavorecidas o en una situación de emergencia sobrevenida antes de llegar al desahucio.
Antes de afirmar que se llevó una sorpresa cuando se reunió con los representantes del poder financiero, debería pensar en factores como la corrupción política, empresarial, los desfalcos de las Cajas de Ahorro, el cierre de las empresas, los millones de parados y de paradas, las operaciones especulativas de los fondos buitre —en muchos casos propiciadas por organismos públicos o por los propios bancos. Todos estos factores, y otros muchos más, son la causa de la ruina de quienes no pueden pagar la renta del alquiler a quienes, no sé si a propósito o sin querer, usted ha demonizado para ponerse del lado de los bancos.
Afirmaciones de este tipo convierten las acciones legales del Ayuntamiento contra la venta de viviendas sociales de Ana Botella en pura demagogia porque, ¿acaso no sabe quién está detrás de esos fondos que se quedaron con los pisos para subir tres veces el precio del alquiler con el único fin que los inquilinos tuvieran que irse o que fueran desahuciados? En este aspecto, señora Carmena, demagogias las precisas.
¡Menudo peso ha quitado usted de encima a Podemos y a los otros partidos de izquierdas! Ya les ha dado munición suficiente para toda la campaña electoral y, recuérdelo, su base de votantes se encuentra, precisamente, en los distritos donde hay un mayor riesgo de desahucio o unos niveles exagerados de ciudadanos y ciudadanas que viven en riesgo de exclusión social y con ingresos por debajo del nivel de la pobreza.
El mismo argumento que ha utilizado para justificar a la banca se podría utilizar en otros aspectos en los que se demuestran los valores de la izquierda porque también se podría afirmar que de los malos tratos a las mujeres no es responsable el maltratador sino el administrador de los edificios.
Lo mismo que le ocurrió a la socialdemocracia le está ocurriendo a usted. Cuatro años junto a los poderosos la ha alejado del pueblo y la ha unido a los intereses de las élites. ¿Acaso no se da cuenta de que se está acercando a los posicionamientos de Ciudadanos o del PSOE del IBEX35, el de Felipe González y la ex presidenta de Andalucía?
Señora Carmena, ¿piensa que los madrileños y madrileñas son idiotas? Lo que está haciendo usted con su progresía «de andar por casa» es darles pan y circo. Da la sensación de que los cuatro años más que ha pedido a la ciudadanía son para facilitar a la banca y a los fondos el control de su proyecto en Chamartín. ¿O acaso los quiere para, una vez terminado ese tiempo, incorporarse a la «fundación feminista» del Santander junto a su «amiga» Ana?
Usted cree que, cambiando el uniforme a los Reyes Magos, creando Madrid Central o dándole facilidades a las fiestas del Orgullo (legítima, merecida, fantástica y reivindicativa fiesta, por cierto), entretiene las necesidades del pueblo de Madrid.
Señora Carmena, usted tiene la obligación de explicar mejor lo afirmado sobre eximir de responsabilidades a los bancos en los desahucios. Posiblemente gane las elecciones, posiblemente obtenga esos cuatro años más pero, si no rectifica o explica mejor esa defensa del poder financiero en un tema tan cruel, estará demostrando que todo su proyecto estaría basado en un «fraude» porque, defender a la casta la convierte en casta. ¡Vaya acierto tuvo Pablo Iglesias y su escudero Errejón al elegirla «entre todas las mujeres de Madrid»!
Comentarios
#7
Lo dicho. Soy de izquierdas, y el comando Prim y similares censuran enlaces de izquierdas.
#8 Pues les caeras mal o los medios de las noticias no les gustan.
#9
Sabes muy bien que no es por ninguna de las dos cosas que mencionas.
#11 Pues entonces sera censura pura y dura de tipo L'Oreal.
#13
Tu sentido del humor está a la altura de tu ideología.
#14 Anda maja, pasate por el notáme como hacen llamamientos a tirar noticias...
Pero si con esa pista ya no te vale, dimelo y te doy permalink de alguno de los utlimos.
#15
Sólo ves lo que te interesa. Claro.
Saludos.
#16 No, mira simplemente fijate, hay usuarios que asiduamente votan negativo a todo lo que llega, usuario con años en meneame y un numero de mensajes que es ridiculamente bajo, y su unica actividad, es digamos votar, ya sean comentarios o noticias.
Un ejemplo, sin nombres, hoy por ejemplo me ha puesto un negativo uno, que lleva desde 2013 registrado, con 0/0/0/0 osea, 0 enviadas 0 aceptadas 0 comentarios y 0 notas. Ha sido mencionar a una de esas cuentas, y zas, negativo.
Pues de esas, hay muchas, muchas cuentas haciendo ese curro con las noticias y bueno sigo diciendo que los llamamientos a tumbar noticias y comentarios, son visibles, no se cortan un pelo (aunque alguno este calvo)
Mira, uno de los ultimos llamamientos que vi en el notame: @3162389
Da igual si sensacionalista o erronea...
Y varios admins dandole positivo esa nota y votando en dicha noticia.
#17 Respeta el voto y el historial de los demás usuarios. Aquí somos miles. Hay cienes de cuentas de 2006, 07, 10, 12, 15, etc que no tienen ni un solo envío, comentario o nota.
Puestos a criticar tú tampoco eres un portento.
#26
Pues a mi me parece que los casos no son comparables. El usuario "Sublevado" lleva 8700 comentarios, e incluso medallitas y todo por participación.
El otro usuario, al parecer, llevaba cero comentarios desde 2013.
Por cierto ¿por qué se ha sancionado a "Sublevado"? No será por este comentario; me parece que discrepa, pero con respeto. Ni siquiera da el nombre del usuario de los cero comentarios...
#27 Y lo dices tú, que eres un clon de un multibaneado.
#0
#1
Sí, a mí también me salió eso.
No sé por qué Menéame considera spam este artículo, sobre teniendo en cuenta las cosas que sí se publican en Menéame en determinadas ocasiones.
#2 El ban no es al artículo, sino al medio, no se puede mandar ninguna noticia. El motivo lo desconozco.
#3
Sí, sí. Es al medio, efectivamente.
Yo también lo desconozco (el motivo para catalogarlo como spam).
#3 #4 Es fácil, porque meneame sabe mejor que nosotros las noticias que nos convienen.
#3 Motivo?, incomodo, no es de la linea editorial imperante.
#5
Según tu opinión
¿Cuál es la línea editorial imperante?
A mí me han tumbado/censurado varios enlaces, que entiendo no son de la línea editorial que a ti te gusta.
#6 Izquierdas (poreferentemente Podemos y sus marcas blancas), y si eres amigo ya, ni te cuento. Esa es la linea editorial de meneame.
#3 Curioso, pienso que sería interesante que se explicará por qué ese medio está prohibido. Si la noticia no gusta ya la votarán negativo, pero ¿esta pre-censura?
#10
Pues ya ves.
#1 Yo he tratado de enviar una noticia de Público y no me ha dejado
#19 ¿Cual?
#20 https://www.google.com/amp/s/m.publico.es/sociedad/violencia-genero-juana-rivas-pide-tribunal-menores-cagliari-adopte-medidas-proteccion-urgentes-hijos.html/amp
#21 Ese enlace ya lo habían mandado: Nueva denuncia de Juana Rivas, exige medidas cautelares inmediatas. Asegura que los menores corren un grave riesgo
Nueva denuncia de Juana Rivas, exige medidas caute...
publico.es#22 Ah, antes avisaban porque no te dejaban enviarlo.
#23 Ahora también.
#24 A mí no me salió eso. Me salió que tenía BAN.
Aquí contamos con varios problemas de fondo ya que, según se puede apreciar, nos encontramos con unos usuarios cabreados por que hay una llamémosle mafia formada por administradores, clones, administradores con cuentas clon, trolls, algunos minions de la administración con una más que patente permisividad para insultar, mandarle a chupar algo, y tildar de cancer a cuantos desee sin que les pase demasido y bueno, toda la demás fauna que habita en toda comunidad de foros y noticias.
Algo que yo tengo perfectamente claro es que menéame adolece de una administración tóxica que no ha sido la primera vez que es señalada por hacer Aquelarres para tumbar noticias o usuarios según convenga a todo comentario y noticia que se sale de su digamos gusto, no dudando incluso de banear temporalmente a dichos usuarios que les molestan con las excusas más variopíntas.
No verlo sería estar ciego.
Yo, por ejemplo he tenido 2 baneos temporales y tengo que decir que me parece una estupidez supina que te baneen de forma temporal por según ellos publicar un comentario con contenido inapropiado que no era mas que una lista de usuario que para más cachondeo estaban a la vista de todo el mundo que quisiese verlos simplemente entrando en la sección de votos de la notícia en cuestión.
"Los actuales desahucios «se deben a que no se pagan las rentas de alquileres, no por impagos hipotecarios», ha recordado Carmena, quitando cierta responsabilidad a los bancos.«Los propietarios de viviendas en alquiler en Madrid no son fondos, son particulares»."
Es que, si es verdad que los desahucios son ahora por impagos de alquileres y no de hipotecas, no veo yo exactamente qué hay de reprochable en que lo diga. Es como si alguien dice "Ana Botín desayuna bebés crudos todas las mañanas" y ella responde "eso no es verdad". ¿Sería una burguesa vendida al neoliberalismo por decirlo?