¿Cual es la diferencia?
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
¿Cual es la diferencia?
#5 Resumiendo, tu argumento y el de un aficionado a la tauromaquia es el mismo, sufren animales por tu placer.
#6 No, ojo, yo no quiero que sufran.
#7 Ni ellos tampoco de por sí, quieren ver un supuesto "combate", si pudieran evitar el sufrimiento del animal supongo que la mayoría de los aficionados a la tauromaquia estarían a favor. El caso es que el resultado final es el mismo.
Por ejemplo, una:
Los herbívoros, por su condición de presa, deben tener un rango de visión más amplio para poder abarcar el mayor ángulo de control de los depredadores que pretenden cazarlos. Al tener los ojos dispuestos lateralmente controlan casi 360° de visión y son capaces de ver a cualquier depredador presto a devorarle y así defenderse adecuadamente de sus ataques.
Por el contrario, los carnívoros tienen los ojos situados en la parte frontal de la cabeza para tener una buena agudeza visual, ya que sólo necesitan una focalización mejor que les permita calcular sin errores las distancias.
Quien no es humano también debe ser respetado. No respetar a alguien porque es de otra especie es una discriminación arbitraria llamada especismo.
#4 Que uno se coma a un animal para sobrevivir o porque considera que le aporta nutrientes a un precio razonable y porque le gusta la comida no lo convierte en irrespetuoso. Cualquier carnívoro piensa que la vida de las vacas ha de ser buena en las ganjas o explotaciones ganaderas y que su sacrificio ha de ser lo más respetuoso posible con el animal y con el mínimo sufrimiento.
Eso es respetar. En cambio, los toristas y demás especímenes hacen sufrir al toro en un espectáculo sangriento por pura diversión. Como ves no es lo mismo respetar que sacrificar y comer.
Que yo coma carne no quita que me de pena que haya que matarlos y que los respete.
#5
¿Cómo te suena esto?
Que uno se coma a un humano para sobrevivir o porque considera que le aporta nutrientes a un precio razonable y porque le gusta la comida no lo convierte en irrespetuoso. Cualquier carnívoro piensa que la vida de los humanos ha de ser buena en los campos de explotación y que su sacrificio ha de ser lo más respetuoso posible con el humano y con el mínimo sufrimiento.
Eso es respetar. En cambio, los torturadores de humanos y demás especímenes hacen sufrir al humano en un espectáculo sangriento por pura diversión. Como ves no es lo mismo respetar que sacrificar y comer.
Que yo coma carne humana no quita que me de pena que haya que matarlos y que los respete.
Está claro que no se respeta a quien se explota y se mata en contra de su voluntad.
Tu comentario es especista, pues discriminas arbitrariamente a alguien por ser de otra especie. Aquí explico el especismo: http://www.respuestasveganas.org/2006/08/argumento-animales-existen-para_4936.html
Saludos.
#8 Que no me des la vara, no voy a leer boberías de especismo ni gaitas. Sólo te digo que respeto a los animales, pero me los voy a seguir comiendo. Discrepas, pues vale, pero no intentes convencerme de nada porque yo a ti tampoco lo intento. Sólo te digo que me da pena que haya que matarlos, pero me los voy a seguir comiendo. LEl día que inventen y sinteticen carne de animal en laboratorio seré feliz por no tener que sacrificar a ningún animal para poder comer carne y pescado.
#9
Di NO a la droga.
#10 Paso, estoy a favor de ellas.
#12
Y yo... el problema es cuando esa droga es pagar para que maten a otros.
Por ejemplo otra:
La dentadura de uno y otro son muy diferentes, los herbívoros tienen incisivos muy desarrollados, los carnívoros los caninos.
¿Más? Los aparatos digetivos, las pezuñas, el tamaño, ...