Es muy frecuente oir que los germenes tienden a ser mas leves con el tiempo, porque es mas ventajoso no enfermar mucho a huesped.
Sin embargo, no es asi y puede variar mucho según las circunstancias, y las medidas que se tomen propician cepas mas agresivas o menos. ¿Nuestro comportamiento con el coronavirus esta propiciando cepas que son agresivas o menos?
En circunstancias propicias los mas agresivos ganan. Basicamente, si hay pocas oportunidad de contagio y espaciadas, es mejor que no sea muy agresivo o rapido, en cambio si hay muchos contactos, el agresivo sacara ventaja al lento.
Ejemplo:
* En ambiente con poca higiene o sin alcantarillado un enfermedad con mucha diarrea y muchos sintomas expulsara mucha carga y prosperara. Si a los que se nota infectados se aislan y hay medios de higiene es mas eficiente que no sea muy virulento.
* Una actividad sexual frecuente y sin proteccion propicia enfermedades que evolucionen y sea contagiosa rapidamente y generen muchos germenes aunque eso suponga cargarse al huesped. En el caso del SIDA/HIV si no se toman precauciones, cuanto antes enferme mas oportunidades. Si hay pocas oportunidades de contagio conviene no dar guerra y ser silencioso.
Tambien se pueden combinar cepas de dos personas e hibridarse.
En un capitulo de la serie Urgencias, dos medicos que se iban a enrollar y ambos tenian SIDA/HIV dijeron: "vamos a tomar precauciones porque podemos tener cepas distintas y contagiarnos el uno al otro".
Estoy bastante seguro que ese comentario lo hicieron por divulgación. Sí tengo constancia que en la serie pedian siempre sangre O- para concienciar a los donantes O- de que donasen más
¿En esta pandemia que hemos hecho?
Por una parte hay que recordar la importancia de la rapidez.
* Un incendio descubierto muy pronto puede ser apagado con una botella de agua o a golpes, pero si crece puede ser inabordable por todo un equipo de bomberos.
* En Holanda hay una leyenda que dice que un niño salvo un pueblo poniendo un dedo en una fuga de un dique. Antes de que se agrande y desmorone el muro, es mas viable evitar el derrumbe.
Tomar medidas muy leves pronto puede ser mucho mas efectivo que medidas mas graves cuando el problema se hace inabarcable.
En nuestra sociedad tenemos buen alcantarillado y seguro para los ciudadanos, pero tenemos un entorno mas propicio para virus de contagio aereos, como gripes, catarros y el COVID que el de hace 50 u 80 años.
Mas densidad de gente, transporte mas frecuente y mas gente metida transporte colectivo. Ademas de mas actividad interior respecto a la exterior. Tanto en trabajo como en otras.
Además la movilidad es mayor, con mejores vehiculos y carreteras que propician los viajes y las oportunidades de propagacion a un nucleo nuevo y por contagiar.
No solo las oportunidades de contagio en un reducido perimetro.
Tambien la gente vivia mas cerca del trabajo y se desplazaba menos. En muchas nuevas fabricas, se construian nuevas casa para los trabajadores, porque no tenian mucha capacidad de comprar un coche( ni nevera ni TV) y el transporte no era tan bueno.
A esto se suma la propagacion por aviones que evita el efecto cuarentena de otros transportes mas lentos. Los aviones pueden poner a un contagiado en el otro lado del mundo, antes de que presente ningun sintoma.
Ademas es un volumen mas pequeño y dificil de ventilar, lo que puede propiciar el contagio entre pasajeros.
Medidas muy leves como cortar los vuelos de zonas con contagios, podrian haber sido mas efectivas de lo que aparentan.
Desde el punto de vista de la imagen, una medidas muy rapidas y que funcionen podrian haber sido poco reconocidas y seguro que criticadas, por los pequeños transtornos que provocarian y la poca conciencia del gravisimo peligro evitado.
Hace años un meteorologo tuvo graves criticas por pronosticar mal tiempo en semana santa y equivocarse. Costo bastante dinero a hosteleros.
Seguramente seria uno de los motivos de retrasar la cancelacion de la Fallas al ultimo momento. Si hubiese sugerido algun inconveniente o desanconsejando no ir, la afluencia y el negocio habrian disminuido mucho y seria duramente criticado.
En definitiva las medidas que propician el contagio no solo expanden el contagio, sino que propician cepas contagiosas. La cepa britanica casi ha reemplazado a la original y la india esta reemplazando la britanica.
Tambien mucho contagio aumenta los boletos para mutaciones e hibridaciones de cepas.
- Mantener los vuelos
- ·Incluido para acudir a eventos masivos como Estadios de Futbol
- Traer turistas y encima sin control para reducir los contagios como PCR o vacunas
- Eventos como manifestaciones, reuniones, funerales, etc.
Todo eso propicia el contagio, la expansion del virus y lo que es peor alimentar las cepas mas virulentas. Hace 50 años puede que este virus se hubiese extinguido solo o puede que el brote chino se hubiese quedado ahi. Pero hemos gastado muchos recursos para distribuirlo mundialmente.
Tengo entendido que la propagacion de la peste tardo unos 100 años, porque entonces no habia casi movilidad.
No se si los politicos lo saben. Simon deberia conocerlo, pero deberian tener en cuenta que facilitar la propagacion no solo la dispersa de virus de todo tipo, sino que propicia las mas virulentas.
Comentarios
Hola@lectorcritico, ¡gracias por este artículo!
Recordemos que en verano del año pasado, antes de que existiera la vacuna, bajó la incidencia del virus en toda España, con lo que hay que ser también consecuentes con los factores externos que propician o no, su propagación, como son la humedad, temperatura, etc. no solo la movilidad influye.
¡Salud!
Si no recuerdo mal, toda esa teoria de que las ramas menos agresivas son las que finalmente se instauran viene de un falso dogma;
El origen del dogma de la evolución hacia la “tolerancia mutua” se remonta a 1934, cuando la propuso el bacteriólogo Hans Zinsser.
Los australianos habían descubierto con horror que los 24 conejos que habían importado a mediados del siglo XIX se habían reproducido haciendo honor a su nombre hasta alcanzar los 600 millones de ejemplares, con consecuencias devastadoras para el ecosistema. Decidieron infectarles con “Myxomavirus”, responsable de la mixomatosis, a ver qué pasaba.
Lo que pasó fue que el 99.8 por ciento de los conejos murió. Su población se redujo en un 86 por ciento hasta los 100 millones de ejemplares, pero pocos años después, la plaga regresó. No sólo algunos animales habían adquirido cierta inmunidad de grupo contra el patógeno, sino que el propio “Myxomavirus” se había “atenuado”. Ya “sólo” mataba a entre el 70 y 90 por ciento de los conejos. ¡El dogma era cierto!
Sin embargo, no es sólo que la letalidad del ‘Myxomavirus’ siguiera siendo estratosférica, lejos de una coexistencia pacífica, sino que no se atenuó tanto como hubiera podido e hizo desaparecer a las cepas mas benignas.
https://www.sinembargo.mx/08-07-2020/3819478
Siguiendo el caso y aplicandolo al mundo real tm del covid y los conejeros humanos, la cepa mas virulenta se convierte en dominante y las menos virulentas desaparecen. Ya lo habeis visto con la cepa inglesa y ahora con la india, asi son las cosas.
Y en cualquier caso, resulta interesante psicologicamente valorar que tienen en la cabeza esos que apoyan repetir el estudio de los conejos con los humanos... ¿he dicho que murieron el 99.8% de los conejos?
#2 Moraleja si hay una plaga gorda y te cargas al 99,9% seguira haiendo muchos y es probable que sean mas inmunes y dificilles de combatir del mismo modo. Extrapolando al coronavirus: Ya podemos ponernos a temblar.
No estaria de mas combinar metodos. En el caso de conejos aparte del virus, otros metodos de exterminio aunque con millones no se si seran eficaces. No sé como los Australianos no se inflan a comer conejo, que es muy sano y ecologico porque no gasta recursos para criarlo, se cria solo.
En el caso de España, a lo mejor estamos confiandolo todo a la vacuna, sin ayudar con otro metodos aunque sea no llamar a la gente de fuera que venga. Puede que tenga consecuencias malas, como que el virus esquive las vacunas o encuentre otro metodo de propagarse.
#2 “Es una idea muy ingenua que ignora cosas tan importantes como el tamaño de la población del huésped, si es continua y, si hay ‘parches’ en ella, cómo de conectados están”
En el caso de la procesionaria del pino se ha visto que se propagan por los corredores de pino que ponen al lado de carreteras y las propaga lejos con el tiempo.
En el caso de corona en lugar de corredores les ponemos "puentes aereos".
"También el de la rabia, cuya letalidad supera el 99 por ciento a pesar de que llevamos en contacto con él miles de años. "
En realidad solo hay un caso de chica con sintomas de rabia que sobrevivio y es dudoso, no hay ningun otro caso de superviviencia que se sepa. Y creo que el de murcielago es mas leve.
"