El Supremo rechaza abrir una causa a 'Alvise' por la difusión de chats privados de un ex 'número dos' de Interior

51 meneos

48 clics

El Supremo rechaza abrir una causa a 'Alvise' por la difusión de chats privados de un ex 'número dos' de Interior

El Tribunal Supremo ha rechazado abrir una causa al eurodiputado Luis 'Alvise' Pérez por la publicación de las conversaciones privadas que fueron intervenidas al ex secretario de Estado de Seguridad Francisco Martínez en el marco de la 'operación Kitchen'.

37 14 0 K 71

17 comentarios

37 14 0 K 71

Comentarios destacados:

#1 Variable

Si fuese el Fiscal General del Estado ya le habrían juzgado por cualquier chuminada

10 135

#5 ur_quan_master

si a este le juzgan como al fiscal por lo que haya hecho "alguien de su entorno" le cae perpetua

3 50

#2 Thalin

Fachapass, no salgas de casa sin el...

8 107

#3 --843248--

Acojonante, al FGE le condenaron por muchísimo menos.

6 82

#6 mmlv

Es mas, le condenaron sin pruebas, basándose en un " no hay pruebas pero como pensamos que tuvo que ser él quien filtró que el novio de Ayuso es un ladrón pues p'alante"

5 84

#8 --843248--

Era evidente y se ha visto que la estrategia de los propios acusados era que se publicaran íntegramente los correos para así acusar a la fiscalía de filtrarlos, porque dada la abrumadora cantidad de pruebas contra "el novio de la muerte", su única estrategia de defensa era atacar con algo a la fiscalía en espera de que eso pudiera anular la causa. En ello están y a las pruebas me remito, fueron ellos mismos:

elpais.com/espana/madrid/2026-02-19/el-novio-de-ayuso-usa-la-condena-a

3 53

#9 mmlv

Está claro. Lo grave es que el Supremo no haya dudado en pasarse por el forro las más mínimas garantías para colaborar en la operación "salvar a Alberto Quirón"

2 42

#13 Barney_77

No te preocupes que el Constitucional pondrá orden. Y en este caso las acusaciones de politización vendrán del otro lado.

2 41

#7 Javi_Pina

Prueba tú de difundir chats privados

4 71

#10 Supercinexin

La Yustisia es igual pa tos y esto es una dictadura socialcomunista del perro Sanxe que quiere denigrar a los jueces y quitarles atribuciones para poder corromperse libremente.

Y ya está,.con eso ya lo tienen todo explicado.

2 41

#15 celyo *

leyendo un poco más abajo y con atención

Todo ello, "sin perjuicio de que la investigación pueda proseguir dirigida a determinar el origen de la filtración, su trazabilidad, los eventuales responsables y si el aforado tuvo acceso a la misma y supo de su extracción ilícita".

podría ser lo que comentas. Habría que ver que se presentó y determinar si es o no razonable.

1 28

#12 celyo

Según la resolución, la difusión de chats intervenidos judicialmente y expurgados puede justificar que se investigue el circuito de filtración y sus responsables "pero, en lo que se refiere al aforado, los elementos aportados no proporcionan, por sí solos, una base bastante" como para abrir una causa.

A mi que alguien me explique esto, por que no lo entiendo, hay delito pero no se le juzga.

1 28

#14 wendigo

Pues a mi , aparte de a cachondeo, me suena a que no se "puede" atribuirle directamente la filtración.

O algo asín

Saludos

1 28