Tras la reunión de la Comisión Europea de esta mañana, la danesa Margrethe Vestager ha confirmado en rueda de prensa que la Unión Europea lanza una acusación formal contra Google por abusar de su posición dominante en el mercado europeo. Margrethe Vestager también ha anunciado una nueva investigación respecto al sistema operativo Android y su posición dominante en el mercado de los smartphones. Relacionada: La UE presentará cargos contra Google por monopolio
Comentarios
analizaremos si Google está dificultando que los fabricantes puedan desarrollar sus propios forks en detrimento del Android oficial
https://source.android.com/source/downloading.html
Te dan hasta instrucciones de como bajarte el código. También pueden darse un paseo por x d a-developers para ver lo difícil que es hacer forks.
Si quieren investigar, que empiecen investigando a Samsung y cia por utilizar componentes hardware tan oscuros que es prácticamente imposible utilizarlos fuera de sus forks llenos de bloatware.
Y si lo que les preocupa es posición dominante en temas de aplicaciones, que me expliquen por favor como haces para bajarte aplicaciones no autorizadas en un iPhone.
Manda huevos.
#18 Con el sistema actual, supongo que si Google fabrica su propia línea de móviles, podrá instalarles lo que le dé la gana, pero no podría hacer lo mismo en las demás marcas de móviles del mercado. Si Microsoft fabricara su propia línea de ordenadores, también podría hacer lo mismo que hace Apple con los suyos, pero no puede hacer lo mismo en el resto de ordenadores del mercado. Creo que hacer las cosas así es lo más adecuado para todos.
#18 Deberías leer esto http://arstechnica.com/gadgets/2013/10/googles-iron-grip-on-android-controlling-open-source-by-any-means-necessary/1/
Solo quiero darte una visión alternativa sobre "Te dan hasta instrucciones de cómo bajarte el código". No voy a entrar en si es ético/legítimo/sensato o no.
#1 Pues ojalá al menos se pudieran desinstalar las aplicaciones de Google. Si esta investigación consigue esto bienvenida sea
#18 Lee lo que te dice #174. Te lo resumo: Vale, el código es abierto (aunque cada vez menos, pues muchas API importantes están en Play Services u otros componentes que no son open source) pero Google obliga a los fabricantes de teléfonos a firmar un acuerdo muy restrictivo que dice que si quieres alguna aplicación de Google en tu dispositivo Android tienes que instalar un paquete enorme (son unas 15). Y a mí me toca las narices no poder desinstalar Google+ o Play Kiosko si no las uso. También les prohíbe crear forks de Android así que el código será libre pero en la práctica no lo puedes usar para fines comerciales. Todo esto sí me parece un abuso de poder por parte de Google.
Ojo, que si nos ponemos a hurgar muy posiblemente a Apple habría que hacerle una investigación de estas también.
#216 "También les prohíbe crear forks de Android"
En el enlace de de #18 no pone nada de eso ( o por lo menos no lo he encontrado). De hecho pone lo siguiente:
"And a few companies are taking a swing at separating Google from Android. The most successful, high-profile alternative version of Android is Amazon's Kindle Fire. Amazon takes AOSP, skips all the usual Google add-ons, and provides its own app store, content stores, browser, cloud storage, and e-mail. The entire country of China skips the Google part of Android, too. "
¿Puedes poner algún enlace que corrobore tu afirmación?
#17 Mi movil viene con googlebooks, google+, googlevideo, googlekiosk, googlemaps, google.....
No se puede eliminar. Nada.
si eso no es competencia desleal, windows es GNU
#76 se pueden desactivar, tb puedes comprarte un movil con iOS o Windows Mobile, o comprarte un movil con Cyanogen que no lleva todo eso.
Nadie te impide comprar alternativas.
Es como decir que un coche lleva tal tipo de ruedas. Nadie te impide comprarte otro coche o usar otras ruedas.
#85 ¿Opinabas lo mismo con los jucios antimonopolio contra Microsoft e Internet Explorer? Si es así, mis respetos.
No digo que sea tu caso, pero aquí no se trata de que Google nos caiga bien o mal, sino de si aprovecha su posición dominante para obligar a los usuarios a utilizar sus servicios.
#85 No quiero desactivarlo, quiero quitarlos y no, no quiero ser root.
#85 a mi coche le puedo cambiar las ruedas. Las partes no cambiables don necesarias para ell funcionamiento del coche. Googlekiosk no es necesario.
No cola.
#76 #17 respondía a #10 acerca de las aplicaciones que instala Samsung o cualquier marca, lo que dices tú es otro tema en el que śi tendría Google la culpa, pero no en el tema sobre el que estaba discutiendo él.
Ahora entiendo por qué no hay un solo eurodiputado sin iPhone ni iPad.
#33 Como yo
Pero siempre la versión con menos google apps. Para luego no andar quitando el Google plus, el movies, etc.
la mayoria de la gente no se da cuenta que las Google apps (todas) son 250MB
Ya es oficial y ya era hora
De prosperar esto veo móviles Android sin Google apps
#1 Seguro que llegan a un acuerdo económico que es por donde van.
Que apuesten por la contraposición de coherencia: http://yacy.net/es
A ver si se les cae la careta de derrocar un monopolio para poner otro, como el TTIP
/cc #2 #6
#1 sorry, voto negativo
Lo que sucederá es que no vendrá de serie.
#9 Eso estaría bien, pero Google no va a perder un bocado tan sabroso y ya sabes lo que se dice, todos tenemos un precio.
#1 Pues se agradecería que se metan el bloatware por el culo, empezando por las mierda aplicaciones de Samsung.
#10 Pero ahí no tiene culpa Google, salvo por haberles dado manga ancha a la hora de modificar Android, incluir aplicaciones que no se pueden borrar, bloquearte el root o el bootloader...
#17 ¿Que google no tiene culpa? Me encanta la estrategia y es el arte de preparar el campo de batalla. Google manda y las cosas son como son porque así lo han decidido.
#36 Y decidió que dar libertad a las empresas.
#72 Soy economista y estudie economia industrial, donde un 40% es teoria de juegos.
Google da libertad a las empresas como un entrenador da libertad a sus jugadores: tu en la porteria... y ni se te ocurra salir de area
P.D. Un ejemplo de como la empresa que manda es la que manda, y las que no mandan o las compra o las echa http://www.enriquedans.com/2015/04/twitter-y-sus-practicas-de-innovacion.html
#92 Lo siento pero no veo la comparación, la libertad es la capacidad de tomar decisiones. En el caso de Android una empresa tiene tanto la libertad de instalarlo puro, como la de poner sus capas de personalización, o bien hacer un fork y no dejar del Android original ni el rastro.
Mas libertad imposible.
#99 Estrategia! Estrategia! ESTRATEGIA EVERYWHERE!!
Todos somos libre para decidir, pero unos mas libres que otros.
#99 Cuando vea a la primera empresa que meta un fork muy cambiado y hecho por ellos en su móvil, entonces diré que realmente hay libertad.
#92 "soy economista y estudié economía industrial, donde un 40% es teoría de juegos " argumento ad verecundiam un poco flojete debido a que eres un don nadie "as far as I know".
Y creo que te lo han dejado bastante claro, cada fabricante "samsung, bq, htc, oneplusone, geeksphone, etc" decide si poner una capa propia o no, nadie les obliga, pero claro, es mucho más sabroso meter bloatware para tener controlados a los usuarios.
Sin embargo, hay muchas que deciden dejar android puro para no mancillar la experiencia Android y proporcionar fácilmente las actualizaciones por venir.
Échale las culpas a Google todo lo que quieras, pero a quien deberías echar las culpas primero es al colegio/instituto por no enseñarte a poner las tildes donde corresponde (mejor no hablar de la puntuación).
estudié
economía
teoría
tú
portería
área
Reladionada: La concejala de Cultura de Valencia se despide con más de 30 faltas de ortografía en un texto de 19 líneas
La concejala de Cultura de Valencia se despide con...
eldiario.es#92 La teoría de juegos no tiene relación con la libertad de las empresas que instalan Android en sus teléfonos. A no ser que pusieras lo de teoría de juegos como una curiosidad sobre la asignatura, pero sin relación con el tema que estamos tratando.
Si yo soy sastre, y alguien me paga por hacerle un traje, no tiene nada que ver con la teoría de juegos la forma en la que voy a coser las mangas, sino con la aguja, el hilo, la tela y la habilidad de coser bien.
Realmente, Samsung o HTC o cualquier otra, instalan Android porque para ellas es un buen negocio. La libertad que tienen instalando ese sistema operativo es mucha más de la quieren, ya que realmente en este momento, jugar con el software no les va a influir en sus beneficios.
#36 Que cabrones los de Google, crean un sistema operativo móvil de puta madre y lo ofrecen gratuitamente, con libertad para que cualquiera lo modifique a gusto y así no tengan excusa para no usarlo y se haga muy popular...
#74 No confundas el que atribuya a Google un gran poder de decisión con criticar su política, que también crítico al igual que alabo, que esforzarse por se objetivo es alabar lo bueno y criticar lo malo (mucho necio se queda en lo segundo)
Recuerdo el google de 1997 y el que hay ahora no es el mismo. No es MicroSoft, pero en empresariales hablamos del "el ciclo de una empresa" y todo final tiene un comienzo.
Hay que ser precavido. Ya han visto que la NSA tiene todos los datos que damos a Google, con la colaboración o sin la colaboración de estos.
Yo soy podemista, pero "el coletas" no es mi héroe, ni mi superman, ni creo que vaya a haber una revolución. Ser critico es ser el aguafiestas de turno, y me encanta el papel de
#74 pues hasta que llegara ART x64 (y quizás los últimos Dalvik), no era lo mejor precisamente en tema de rendimiento. Si ahora me voy a pasar a Android es por eso que acabo de decir, que ART va igual de bien (rápido) que Windows NT (se nota que vendré de un Lumia ). Y corrijamos algo, Google no creó Android, lo compraron para hacerle la competencia a iPhone OS y BBOS.
En fin, yo creo que la acusación de monopolio se la tendrían que hacer a una tal Samsung...
#96 Google compró una empresa que estaba creando Android y metió toda la pasta y recursos necesarios para que Android sea lo que es hoy en día. Sin Google, ese Android no valdría para mucho hoy en día... por lo que podemos decir que Google creó el Android que conocemos hoy en día.
#98 entonces la mejor definición es que Google invirtió en Android. Soy muy tiquismiquis, lo sé
#100 Google invirtió en Android y creó lo que Android es hoy en día. Yo soy más tiquismiquis que tú
#98 Yo creo que eso depende de, qué porcentaje de Android estaba hecho cuando lo compraron, con respecto al Primer Android que salió al mercado.
#74 El Sistema operativo no es solo de Google. Android es de la Open Handset Aliance, de la cual Google es uno de los miembros. Otra cosa es que Google sea el mayor impulsor.
#10 Tal vez las de Samsung no se vean afectadas, ya que Apple puede poner lo que quiera en su Iphone y MS en su Lumia.
#49 Recuerdo cuando Microsoft era "HEMAN DIOS DEL UNIVERSO".
Tanto hacer "lo que quiera" tiene un precio.
#83 Pues yo no lo veo.
#1 Sin google apps preinstaladas.
#11 vamos, lo que ocurrió con Microsoft, Windows y Explorer.
#23 Yo diría que es lo que "no" ocurrió. Si te compras un portátil actualmente ya no trae la ballot screen para escoger navegador. ¿Harán lo mismo con Google durante un par de meses?
#63 yo me compré un portátil con Windows 8 el año pasado y aun sale es un aplicación moderna de hecho a pesar de haber elegido navegador me salía varias veces al principio.
#63 como que no sale?? la primera vez que reinicias despues de instalar te sale
Pues bien contento me quedaría sin Google Books y demás mierda que no me dejan desinstalar. Igual que el Chrome.
#11 Google cada vez se parece más a lo que fue en su momento Microsoft.
#39 Lo que sigue siendo actualmente MS.
#11 Y el iphone con apps de apple pre instaladas? ¿Eso no es monopolio?
#59 Todo depende de la cuota de mercado que tengas
#61 Como si IOS tuviera poca
#62 85% de mercado android, frente a 12% de iOS.
Fuente: http://www.xataka.com/moviles/idc-android-e-ios-ya-estan-en-el-96-4-de-los-smartphones
#62 El 10%
#61. OS/X tiene el 100% del mercado en los productos MAC.
iOS tiene el 100% de mercado en los iPhone.
#59 Con el sistema actual de mercado no lo es, y supongo que es lo más justo.
Microsoft puede fabricar sus propios ordenadores e instalarles lo que les dé la gana de serie, pero no debería poder preinstalar todo lo que quiera en las demás marcas y frenar con ello a la competencia.
#22 #59 A ver, almas de cántaro...
¿Cuántas marcas llevan iOS? 1 (Apple)
¿A quién puede presionar Apple con exigencias por poner su OS? A nadie. Solo ellos usan su OS, así que no perjudican a nadie por hacer lo que quieran con su sistema. Si no te gusta el iPhone, te compras otra marca y santas pascuas.
¿Cuántas marcas llevan Android? un porrón.
¿A quién puede presionar Google con exigencias por poner su OS? A todas ellas. Google obliga a las firmas que crean móviles Android a firmar un acuerdo dónde, o aceptan poner las apps de Google en el móvil, o se montan su propio ecosistema. Si no te gusta un terminal Android, te compras el de otra marca, pero todos ellos llevan las Apps de Google.
Esto ya ha sido investigado en el pasado: http://appleinsider.com/articles/14/05/01/google-accused-of-hampering-competition-with-android-mada-contracts-in-antitrust-suit (aunque luego retiraron la demanda).
Ya se han dado alarmas sobre el tema: http://www.businessinsider.com/benchmark-vc-mitch-lasky-google-android-less-open-2015-3
Ese el el problema principal, y lo que quiere estudiar al UE: si Google, a través de su posición dominante, está forzando condiciones a otras empresas para mantener un monopolio.
#1 Tienes razón, tan simple como que al iniciar el smartphone te salga una lista de aplicaciones "populares" para descargar, entre las que lógicamente se incluirían las Gapps.
Visto el resultado de la LPI que conllevó el cierre de Google News (pero Play Kiosko sigue funcionando) está claro que darán la vuelta a la tortilla antes que pasar por caja.
#15 Lo único que pueden hacer para eludir la multa unilateralmente seria retirar sus productos de Europa, que es un mercado bastante mas grande que el Español y que dudo mucho que vaya a renunciar a el.
#15 Creo que Play Kiosko no tiene nada que ver con Google News. Aparentemente lo que les molesta(ba) de Google News es, no poder meter mano en qué periódicos tienen que ser los más leídos por la gente, y cuales tienen que ser menos.
#1 Investigará a Mocosoft por ir ya preinstalado en todos (o casi todos) los equipos que se compran sin preguntar y aumentando el precio del PC?
#28 Es por eso que yo creo que a MS no le interesa que Google pierda este asalto, y por lo tanto, lo más probable es que no lo pierda.
#28 viene preinstalado si compras un ordenador con windows.. si lo compras sin windows no lo trae
#1 Cuando monto Cyanogen en un móvil lo primero que suelo hacer es montar las apps de Google. Fíjate que cosas.
#8 ¿Bobo? ¿Podrias desarrollar el argumento? Gracias.
#1 Como cyanogend, y que quieres que te diga, si no voy a usar google maps para que lo quiero de serie, tengo que usar una cuenta de google por narices, que sea algo opcional es sano y da vida a la competencia a rivalizar con sus apps oficiales, tiendas, gestores de correo, etc.
#1
Yo el próximo smartphone que me compre será con Debian GNU/Linux, o por lo menos Ubuntu Phone.
Android es una marranada, y Google cada día más IS EVIL.
Hoy ya se puede instalar Whatsapp en cualquier SO, con un add para Google Chrome, te crea un lanzador como app independiente, vale en Linux GNU/Linux, Mac, Windows y otros. De modo que sí, se puede tener Whatsapp en Linux. Yo lo tengo.
Ya no hay excusas para usar un SO decente en los smartphone. Si valoras tu libertad, seguridad, y tener tecnología hardware con buena tecnología software...
Sinceramente, hoy en día incluso en un PC, quien no sepa instalar Debian GNU / Linux 8 con Gnome SHELL de escritorio no merece usar un PC / Netbook (lo que sea).
#1 Pues me parece perfecto. Que estoy hasta la coronilla de tener Google Plus por ejemplo y en cuanto me descuido está instalado de nuevo.
A Microsoft por menos la obligaron a vender partes de la empresa y quitar internet explorer del sistema.
#1 como deberia ser. y que cada cual instale la app del "marquet" que le plazca
#1 En realidad, es al revés. Son los fabricantes los que hacen lo imposible por tener las apps de Google con sus terminales.
Para tener derecho a incluir las Gapps, los fabricantes deben cumplir unos requisitos muy estrictos, a.k.a, agachar la cabeza ante la todopoderosa Google. Por ello la mayoría de fabricantes chinos no pueden tener las Gapps con sus móviles, y sistemas como Cyanogenmod requieren la licencia original del terminal para incluir las Gapps.
A ver si les meten una buena multa, que paguen un poco los grandes no está nada mal...
#4 que paguen por lo el negocio que generan. Eso no lo discuto. Pero que no paguen pq unos políticos decidan que su posición es demasiado buena.
#14 Es que así son las leyes de la libre competencia, que desde mi punto de vista son demasiado flojas. Sin ellas estaríamos jodidos porq las empresas se fusionarian para jodernos a nosotros
#19 Las leyes están para ser justas, no para ser más ni menos flojas.
#19 Por la misma razón por la que quieren firmar el TTIP.
#14 amos a ver. en europa hay leyes antimonopolio. te puede parecer bien o mal. pero esa ley existe y hay que cumplirla, y si, que a una empresa le vaya "demasiado bien", en su momento se decidio que era malo para el libre mercado, por lo tanto se le penaliza. Aqui no se habla de justicia, se habla del Estado como regulador de la economia. Aunque a muchos no os guste no vivimos en un liberalismo
#29 Yo estoy a favor del intervencionismo RAZONABLE del estado. Que vengan a auditar las eléctricas y energéticas con sus precios pactados. Que vengan a auditar los transportes (renfe SI es un monopolio de tres pares).
Pero que yo sepa, en todos los escaparates hay nokias, apples y samsungs. Google te da instrucciones detalladas de como manipular android. Puedes instalar infinitas apps de correo, de cloud storage, etc.
Esto no es monopolio. Vamos, creo yo.
#43 Pero si renfe es una empresa estrategica estatal. claro que es un monopolio, de eso se trata .
Que puedas instalar lo que quieras no hace que google no use tacticas de monopolio. Si penaliza la busqueda o instalacion de la competencia, esta usando su posicion dominante a su favor, cosa que solo puede hacer porque es un monopolio. si no fuera un monopolio no podria. Si yo creo un buscador y bloqueo a google nadie me va a acusar de monopolio porque no importa, yo no tengo una situacion de poder que usar a mi favor. Al menos en mi opinion el mero hecho de que se pueda usar una posicio de poder para alterar la libre competencia es sintoma inequivoco de que (al menos en parte) es un monopolio
#52 si, de eso trata renfe. De tener un servicio de mierda sin competencia. Y te lo digo yo, que lo uso a diario desde hace años y tienen retrasos del 15% de tiempo de trayecto por viaje MÍNIMO. Ah, y sin derecho a indemnización!
Pero vayamos a penalizar a google, que podría llegar a alterar la libre competencia.
#60 pero que tiene que ver una cosa con la otra? Renfe es un sevicio publico, si consideras que se gestiona mal vota a otro partido. Google es una empresa privada, tiene que cumplir la ley. si no te gusta la ley vota a otro partido. No entiendo tu problema, pero en serio, Renfe y Google no tienen nada que ver ...
#43 #52 Para mi el abuso de posición dominante lo están haciendo en el momento en el que aún pudiendo instalar cualquier aplicación para gestionar el correo no puedes librarte de la aplicación que te han añadido para Gmail, más aún cuando ya tienes en el sistema un cliente de correo electrónico. Recordemos que eso mismo fue lo que le pasó a Microsoft hace años y por lo que acabaron pagando.
La opción que da #45 al final de su comentario es lo que sería más lógico y justo, poder personalizar el terminal tu mismo instalando las aplicaciones de Google o no, pero eso sería solamente un remiendo de cara al futuro, no pudiéndolo solucionar en todo el parque de móviles instalado.
#70 que paguen y punto. por listos
#43 claro que renfe es un monopolio... como la seguridad social, el inem y todas esas cosas que pertenecen al estado pq gracias a dios aun son publicas (aunque fundionen de asco en ocasiones, pero ese es otro tema)
#199 efectivamente, por eso no tiene nada que ver con que sea un monopolio como decia el #43
#29 A una empresa no se le penaliza por ser un monopolio, se le penaliza por frenar o impedir la competencia. Y si no habláramos de justicia, esto no tendría sentido.
#82 Y google penaliza y frena la competencia.
#86 Google incluye en Android aplicaciones preinstaladas, y tendrá que responder por ello, por esas apps.
El titular es erróneo. No es lo mismo monopolio que abuso de posición dominante. En un monopolio no hay alternativas de un producto o servicio, como pasaba hace tiempo con telefónica, pues si querías linea de teléfono, era el único proveedor. Porque una cosa es que seas el único proveedor de algo y otra muy distinta, que logres una cuota de mercado muy alta de lo que vendes, como puede ser el caso de google.
Para ir de chulos con Google si tienen tiempo, pero para apoyar el desarrollo de alternativas libres como Firefox OS o Ubuntu OS, para esos NI UN PUTO DURO.
La chuleria de la CASTA que hace politica con el palo y la zanahoría, cuando en realidad Google tiene a Washington detrás y cualquier ataque a google va a tener sus represalias.
Internet es el lejano oeste y tenemos que hacernos nuestros propios sistemas operativos libres.
GO HOME BRUSSELS!!!
ENTRE MAFIAS ANDA EL JUEGO!!
#16 ¿Por qué iba la Unión Europea a apoyar a dos empresas privadas estadounidenses?
#20 Fundaciones sin animo de lucro. Cuidado con la neolengua.
Y somos los chupapollas personales de Estados Unidos, así que no me vengas ahora presumiendo de lo que carecemos.
#30 Mozilla no lo tengo claro pero Canonical no es ninguna fundación sin ánimo de lucro.
#57 Si te refieres a que Canonical no es como el Instituto NOOS, creo que tienes razón
#20 Canonical Ltd. (Desarrolladora de ubuntu) Tiene su base en Reino Unido.
#20 En la CEE se podría hacer un Fork de Firefox, y sacar su propio sistema operativo para móviles, y sería una empresa europea la que estuviera al frente del proyecto. Pero si China no se molesta en hacer algo así, no creo que Europa consiga obtener una compensación por ello tampoco.
#16 pero de que estas hablando? no es competencia de la UE apoyar el software libre. se le penaliza como empresa con un monopolio. punto
#35 ¿Que no es competencia de la UE apoyar el software libre?
Menuda empanada chaval...
A ti si que te van a a-pollar.
#35 Al igual que la UE subvenciona la remolacha azucarera para reducir la importación de azúcar de caña, o subvenciona la siembra de maíz para frenar la importación de este de EEUU, la UE debería hacer programas de apoyo para reducir el uso de sistemas operativos que están enviando continuamente nuestra información a las compañías de EEUU, y sobre todo la información más sensible de nuestros gobiernos y nuestros políticos.
#16 Eso, hagamos nuestros propios sistemas operativos, con casinos, y furcias! Es más, paso de los casinos!
#16 La Unión Europea ya
tiró a la basuragasto varios millones en subvencionar a Symbian en su momento.#34 El problema no es que Google o Microsoft constituyan en monopolio, sino el abuso de esta posición para reforzarse en otros sectores. Por ejemplo, Microsoft ya pago cerca de 3.000 millones a la UE por meter Internet Explorer y Windows Media Player junto con Windows. A Google le está pasando algo parecido.
#54 solo por eso¿? ¿por programitas (te puedes descargar otros)? ¿y el sistema operativo en si no?
#56 para que te vas a instalar otros si ya te trae unos de serie... os olvidais que la mayoria de gente que usa smartfones (y ordenadores) lo ultimo que quiere es complicarse la vida buscando cosas asi que si ya le vienen programas por defecto no se va complicar la vida buscando otros
#54 ¿Symbian era libre? ¡¡¡Calzador!!!
#16 Pero Android (AOSP) no era ya Linux?? No era ya libre??
#84 Hay parte de Android que son propietarias de Google. El software libre no es 100% libre, que luego los usuarios no queremos complicarnos la vida.
Incluso Mozilla no es 100% libre, pues tienen registrados sus logotipos y nombres, por lo que en Debian en vez de firefox lo llaman iceweasel.
Hay valor en el software propietario y lo hay en el libre. ¿Red de carreteras de peaje o una red de carreteras públicas? Un tono de gris...
#16 A Google ya le atacaron intentando cobrarle por enlazar las noticias de la prensa española, y no hubo represalias de ninguna clase. Vuestro odio visceral os ciega.
#89 ¿Que no hubo represalias? Je je je, ¿¿cree el ignorante que lo que ignora no existe??
¿Que ha estado haciendo el embajador yanki ultimamente? ¿Cerrando alguna venta de armas?
Los yankis son como Barcenas, lo tienen todo apuntado, con debe y haber.
#94 Ah, vale, no sabía lo de la venta de armas. Estaría bien que pusieras algún enlace para apoyar esa información que estás dando.
#89 Me viene a la cabeza... ¿Que esta negociando la UE con USA en el TIPP? ¿Tu lo sabes?
No lo saben ni los eurodiputados, que no les dejan leer los documentos si no es con una porra metida en el culo.
Yo no entiendo esta denuncia. Que alguien me diga un fabricante de S.O. para móviles que no haga lo mismo.
¿Acaso iOS no viene con su aplicación de Mail, su navegador, etc...?
#22 para abusar de posición dominante es necesario tener posición dominante. Igual que a microsoft se le multó por IE cuando ubuntu o macOS hacen lo mismo.
#22 De eso se deduce que, Google puede sacar su propia línea de móviles e instalarles lo que quiera. Y que MS puede sacar su propia línea de ordenadores de marca Microsoft, y preinstlarles también el windows y el software que quiera en el Windows.
Google = Monopolio
Eh, tranquilos. Que cuando pongan el TTIP estas cosas no pasarán. Ya veréis que bien
Si en lugar de tanta multa la UE invirtiese en software libre sería más útil.
#37 Yo soy más de las dos cosas.
La cuestión creo que está en dirimir si existe abuso de posición.
Una cosa es que sea un monopolio porque se ha dado así, y otra es que use técnicas monopolisticas abusando de su posición dominante. Esta bien que se investigue si usa estas técnicas, lógicamente.
Si Android te obligara solo a usar el navegador chrome, su buscador google, y a usar solo sus propias aplicaciones, esta claro que estarían jugando sucio. Pero no es asi, aunque lógicamente alguna restricción tendrá que haber.
Android es bastante libre, dan su código para que salgan Roms, se puede instalar las aplicaciones, navegadores, etc, libremente. E igualmente si no quieres un movil android, tienes muchas alternativas, windows phone, IOS, blackberry, firefox OS, Ubuntu, etc
Probablemente como han dicho ya, se le obligue a quitar las apps suyas preinstaladas.
Aquí siempre hemos usado Bing y Windows Phone, estamos a salvo
#6 yo uso bing para buscar el porno, que google es un puritano de mierda
Regulación del mercado ¿¿Pero la UE no es capitalista...Mercado Libre ?
Las leyes antimonopolio existen para que puedan entrar más agentes en un mismo sector.
¿Impide Google que alguien cree sus propios buscadores? ¿Hace contratos con terceros (como MS) para que no produzcan teléfonos con otros sistemas operativos?
Yo creo que no, que ni impide, ni dificulta.
Sigue costando lo mismo poner wwww.yahoo.com que www.google.com, por muy monopolio que sea.
Y puedes comprarte un iPHone o un windows phone o un ubuntu phone (estos tienen hasta dual boot) con la misma facilidad y precios que los demás. Otra cosa es que el público prefiere android.
Cuando un producto es el más consumido por preferencia de los usuarios ¿que hay que hacer? ¿castigar a la empresa que ha hecho el buen producto? ¿ponerle una pistola en la cabeza a los consumidores para que consuman otra cosa?
Y no es por nada, cuando compro un teléfono chino, si no viene con las gapps es descartado automáticamente. ¿sin play store? no, gracias
Flipo con estas cosas. Me parece injustificable.
#3 yo lo comprendo, tu si vas a comprar una aplicación, donde la compras, si recibes publicidad, quien te la suministra.
GOOGLE
#5 Yo compro en Play Store pq así lo quiero. Y me sirve publicidad quien decide el programador de la app pq así lo quiere.
Me puedo comprar un iphone, o un windows phone, o cualquier otro terminal. Pero elijo Android (alternando custom ROMs con Gapps básicas, para más info) pq es lo que más me gusta y se adapta a mis necesidades.
No veo el monopolio ni en peligro, ni siquiera para la gente no especializada. Mi familia utiliza dropbox y no google drive. Y muchos tiran de la app de correo (no gmail) para cuentas personales.
#3 ¿qué es exactamente lo que te parece injustificable?
Google es un monopolio. En Europa existen leyes antimonopolio.
#13 me parecen mal muchas cosas.
como otros, que llevan toda la vida copando el mercado (http://jomsurf.com/wp-content/uploads/2012/09/cnet-graf.png)Ni android ni ios han llegado aquí de la nada (
Molesta que no haya alternativas? Pues a picar piedra.
#27
Las hay, y mejores:
http://www.ubuntu.com/phone/devices
#13
Google es un monopolio [OK]
Microsoft es un monopolio [error de codigo]
Android es un monopolio [investigando]
Windows es un monopolio [error de codigo]
#13 Realmente Google no es responsable de ser un monopolio, ya que no hace prácticas monopolísticas que eviten la competencia. No hay ningún otro sistema operativo que esté compitiendo con Google para que sea instalado en las marcas de móviles que no tienen uno propio.
#75 Windows Phone Fire fox Os Ubunto phones...
#75 #13 Ubuntu Phone
#75 la investigacion no es pq los moviles android vengan con android.. sino que los moviles android traen el marquet de google, el navegador de google, los mapas de google... por defecto en vez de permitir que sea el usuario quien instale lo que quiera
#3 el que te parece injustificable?
"Google posicionará mejor las Webs con colores rojos que los de color azul" ha dicho Larry Page en el último simposio de California en Abril de 2018. Indica que Google quiere dejar claro que es mejor el color rojo porque les sale del corazón. El azul no es un color bonito y además es frío. El rojo es pasión. La pasión con la que los empleados de Google trabajan todos los días por mejorar nuestra especie y su modificación del genoma, mediante el proyecto "GenoGoogle". Indican que los rubios son mejores que los morenos, y los altos mejores que los bajitos...
-------------
Estas cosas hay que pararlas cuando empiezan, porque luego se empieza con las apps y terminamos poniendo servicios según nos venga en gana y sin lógica...
Veamos cuanto tarda el bobo de turno en salir en defensa de Google... ay, ay, si esta noticia hablase de Microsoft que distintos serían los comentarios. Fanáticos.
#8 Me hacen gracia estas acusaciones de Monopolio.
.
En los 90, Microsoft, por su posicion dominante creaba contratos abusivos con proveedores de hardware.
Pero ahora mismo eso ha desaparecido, el que Android o Microsoft sean los mas utilizados sera por su facilidad de uso, nadie obliga a EA a sacar sus FIFAs en Windows, o en Xbox.
Al final iran a juicio, y si pasa lo mismo que con Microsoft, sera un peor para la competencia ...
#24 Lo de que haya desaparecido el monopolio de Microsoft... No has intentado comprar un portátil sin Windows, ¿verdad? Personalmente creo que a día de hoy tiene a los fabricantes más cogidos por los huevos que en los 90.
Y por supuesto estoy totalmente en contra de que los servicios de Google vengan por defecto en el móvil y no se puedan desinstalar.
#8 A que Microsoft es distinta a Google... mmmm pos vale... eso de venir el windows preinstalado en todos los equipos que decimos?
#34 Que yo me he comprado varios equipos sin SO instalado. Que soy uusuario de Linux desde hace bastantes añitos y que no he pagado por licencias que no utilizo.
#8 Si sale en defensa de Google con argumentos, entonces no es bobo, cosa que tú no has hecho.
#58 No me he puesto a salir con argumentos porque ya sabía que iba a haber mucha gente defendiendo lo indefendible. Creo que sus políticas monopolísticas son un hecho, tratar de minimizar el impacto porque Google mola es de bobos.
#8 Precisamente Microsoft no se puede quejar, lleva años aplicando tácticas monopolísitcas más descaradas que Google en los PC con Windows y salvo contadas ocasiones como los IE preinstalados han salido de rositas.
#77 He citado Microsoft por la eterna rivalidad entre fanboys. El problema es que Google cae bien, y por eso se le pasan muchas que al resto no se les pasan; aquello de la distinta vara de medir y esas cosas.
En los móviles nos están metiendo servicios por defecto imposibles (o casi) de desinstalar. Para mí eso es comparable.
#8 Para monopolio rastrero tenemos a Apple y sus productos con obsolescencia programada, y Microsoft con el sistema UEFI, que es incluso peor con Windows 10, lo que no puede hacerse es perseguir a unos, y a otros no. Porque sin duda, el hecho de que un gran porcentaje de los ordenadores de sobremesa y portatiles vienen con Windows instalado, y no con el medio físico, sino con instrucciones para que te hagas una copia de seguridad... El hecho de que Apple venda productos con duración determinada, totalmente incompatibles con versiones genéricas, y pagando un precio muy por encima solo por la marca...
Esto es lo mismo que con Windows y las versiones en Europa con la ventanita que te daba a elegir navegadores. Una chorrada de 'medida antimonopolio'. ¿Solo lo van a hacer con las Google Apps o con cualquier aplicación que viene por defecto en Android? Es una medida ilógica y arbitraria que no beneficia a nadie. Ya hay Android mods sin Google Apps, y la decisión de que Android venga con las Google Apps es de los fabricantes de móviles, no de Google.
Yo voy a denunciar a VW. Que los SEAT, Audi, VW y Skoda no puedan montar el motor de Peugeot-Citroen o el de Fiat me parecen prácticas monopolistas sancionables.
#91 Le puedes cambiar el motor por el que te de la gana, pero tienes que pasar por homologación, pruebas de choque y demás.
logan-electrico-circula-pe-calles-pitesti-rumania-ro/c05#c-5
Un Logan eléctrico circula pe las calles de Pitest...
bitpress.ro#91 No se me ocurre un despropósito mayor como ejemplo, teniendo en cuenta que de toda la vida han existido recambios de miles y miles de fabricantes a lo largo y ancho del planeta para todas y cada una de las marcas de vehículos.
Y luego verás a mermados como Alberto Grazón o Pablo Iglesias decir que la Unión Europea está al servicio de las multinacionales y secuestrada por el malvado neoliberalismo que subyuga al pueblo
La UE cada día se parece más a la URSS; ataques continuos a la libre empresa, persecución política a empresas exitosas, penalizaciones a la riqueza, burocracia hasta el hartazgo...
#21 Lo cortes no quita lo valiente.
#21 Buen intento Blanqui, pero antes trolleabas mejor. Te haces mayor
#21 De hecho la CEE está al servicio de algunas multinacionales (las más poderosas), pero no es así en todos los casos.
#21
"Libre empresa" ¡jajaja! ¿Como Mercadona y la sede del PP? ¿Como Nueva Rumasa?
El monopolio, por cierto, es anti liberal, y anti democrático, la intervención del Estado para frenar las prácticas monopolísticas es no sólo necesaria sino un deber institucional de cualquier sociedad política civilizada.
#21 Señor liberal, los monopolios y oligopolios son precisamente de lo más antilberal que existe; estancan y perjudican al mercado.