Portada
mis comunidades
otras secciones
#26:
#19 No es cuestión de que la gente tenga metido en la cabeza que Linux es malo, es que ni lo conocen o solo de oídas. El problema que tiene Linux, en primer lugar, es que como el servidor gráfico te diga " ciao", aunque seas usuario avanzado, date por irritado analmente. En segundo lugar es las interfaces tan horrendas que vienen de serie con los más conocidos, no todo es funcionalidad, también te tiene que entrar por los ojos.
Tercero, no existe un mundo gamer real, aparecen algunos indies pero no es suficiente para saciar a los jugadores hardcore. Por último, Linux sufre de una falta de programas que un usuario no está dispuesto a sustituir por su versión libre y menores capacidades como Cubase, Photoshop, Lightroom, Office y demás. Los libres no son una alternativa porque no rinden igual.
Concretamente el punto del diseño de interfaces lo veo sangrante, hay cosas feas y luego están los escritorios de las diferentes versiones de Linux. Si pierdes mucho tiempo en personalizarlo se pueden hacer maravillas, pero recién instalado, cualquier aplicación de Linux da verdadera pena.
He sido usuario de Ubuntu y Linux Mint y no ha habido ordenador en el que lo haya intentado instalar y nada más reiniciar los drivers de la gráfica se han reído en mi cara. En cambio, con Windows 8.1, que funciona en cualquier máquina con pocos recursos, cumple por completo mis necesidades. Las aplicaciones Metro están genial para dispositivos táctiles y en cuanto se puedan redimensionar, también para escritorio. Minimalistas, simples y funcionales, que es lo que pide la gente.
Tercero, no existe un mundo gamer real, aparecen algunos indies pero no es suficiente para saciar a los jugadores hardcore. Por último, Linux sufre de una falta de programas que un usuario no está dispuesto a sustituir por su versión libre y menores capacidades como Cubase, Photoshop, Lightroom, Office y demás. Los libres no son una alternativa porque no rinden igual.
Concretamente el punto del diseño de interfaces lo veo sangrante, hay cosas feas y luego están los escritorios de las diferentes versiones de Linux. Si pierdes mucho tiempo en personalizarlo se pueden hacer maravillas, pero recién instalado, cualquier aplicación de Linux da verdadera pena.
He sido usuario de Ubuntu y Linux Mint y no ha habido ordenador en el que lo haya intentado instalar y nada más reiniciar los drivers de la gráfica se han reído en mi cara. En cambio, con Windows 8.1, que funciona en cualquier máquina con pocos recursos, cumple por completo mis necesidades. Las aplicaciones Metro están genial para dispositivos táctiles y en cuanto se puedan redimensionar, también para escritorio. Minimalistas, simples y funcionales, que es lo que pide la gente.
#6:
Claro que será gratis.... como todos los Windows que son descargados por la web.
#35:
Turner dejó caer la bomba de que Windows diez estaría basado en un sistema freemium...
Timo.
Prefiero pagar 50 euros por tener todo que ir pagando pequeñas cuotas mensuales que sumen de 9,99 a 30€ + desbloqueos de versiones premium valorada cada una en 15€ las cuales en total hay unos 150 desbloqueos. NO.
Es como el timo de las empresas de videojuegos con sus DLC's.
Espero que sea noticia del día de inocente.
Timo.
Prefiero pagar 50 euros por tener todo que ir pagando pequeñas cuotas mensuales que sumen de 9,99 a 30€ + desbloqueos de versiones premium valorada cada una en 15€ las cuales en total hay unos 150 desbloqueos. NO.
Es como el timo de las empresas de videojuegos con sus DLC's.
Espero que sea noticia del día de inocente.
#12:
No me extraña nada que lo hagan: para oficinas seguirán teniendo la versión Professional de pago, y para casa, la versión Home será gratuita y la Ultimate de pago. De esta manera evitan que, para no pagar, la gente se pase a Ubuntu, porque "como también es gratis y no tienes que andar buscando una llave para activarla, ni meter un keygen que te mete viruses"...
#24:
#3 Linux es gratis[1], MacOsX es gratis[1], los SO para móviles son gratis[1] y el resto de SO minoritarios (BSD, etc) también son gratis.
Esta noticia es sorprendente, pero no increíble. De hecho, lo más probable es que la versión free sea muy limitada y muchos actualicen a una versión superior.
[1] Antes de que alguien venga con matices, vale, hay matices. Pero la idea es que la gente que usa esos SO ya no pagan por el SO, solo por el equipo.
#20 Cuando te compras un PC con Windows preinstalado estás pagando la licencia.
Esta noticia es sorprendente, pero no increíble. De hecho, lo más probable es que la versión free sea muy limitada y muchos actualicen a una versión superior.
[1] Antes de que alguien venga con matices, vale, hay matices. Pero la idea es que la gente que usa esos SO ya no pagan por el SO, solo por el equipo.
#20 Cuando te compras un PC con Windows preinstalado estás pagando la licencia.
#57:
#26 Yo tengo a la familia contenta a base de Ubuntu y ahora la pasaré a Linux Mint. Y el "servicio técnico" que hay que hacer es casi 0 en comparación con los contínuos achaques del Windous, y las barras de mierda del navegador y malwares varios.
En lo del gaming, eso sí, te doy toda la razón. Yo en el curro y para lo serio Linux Mint, pero en casa que mi PC es casi una videoconsola, Windows 7.
En lo del gaming, eso sí, te doy toda la razón. Yo en el curro y para lo serio Linux Mint, pero en casa que mi PC es casi una videoconsola, Windows 7.
#97:
#19 Por mucho que los fans os empeñéis en esto, no es cierto. Linux es un SO para profesionales y frikis del tema, y se nota en cada detalle y sobre todo en la actitud de los que lo "promocionan" (si la mayoría se callase la boca a tiempo harían un favor a la causa).
Soy usuario habitual de Linux, pero no me ciego con ello. No es un SO para usuarios "normales", especialmente cuando algo falla. Muchas de las supuestas ventajas en realidad para el usuario normal son inconvenientes (como la extrema personalización que permite, cuando lo que es necesario es una uniformidad total). La potencia que tiene y la flexibilidad que tiene están reñidas con la facilidad de uso y en gran parte dependen de los conocimientos del usuario.
Programas como the Gimp y la filosofía de diseño y trato con el usuario final que se suelen seguir en él, dice mucho sobre por qué no se extiende más: no les da la gana de hacer las cosas como las necesitan los usuarios, sino como ellos creen que es mejor. De cómo encajar las recomendaciones y críticas mejor no hablamos.
No es ningún secreto por qué triunfan entre los usuarios operativos como MacOS, Android, o el propio Windows. Mientras Linux y sus proyectos paralelos sean un festival de egos, actitudes paternalistas y "esto es muy fácil, apréndelo", nunca cambiará (o desaparecerá).
Soy usuario habitual de Linux, pero no me ciego con ello. No es un SO para usuarios "normales", especialmente cuando algo falla. Muchas de las supuestas ventajas en realidad para el usuario normal son inconvenientes (como la extrema personalización que permite, cuando lo que es necesario es una uniformidad total). La potencia que tiene y la flexibilidad que tiene están reñidas con la facilidad de uso y en gran parte dependen de los conocimientos del usuario.
Programas como the Gimp y la filosofía de diseño y trato con el usuario final que se suelen seguir en él, dice mucho sobre por qué no se extiende más: no les da la gana de hacer las cosas como las necesitan los usuarios, sino como ellos creen que es mejor. De cómo encajar las recomendaciones y críticas mejor no hablamos.
No es ningún secreto por qué triunfan entre los usuarios operativos como MacOS, Android, o el propio Windows. Mientras Linux y sus proyectos paralelos sean un festival de egos, actitudes paternalistas y "esto es muy fácil, apréndelo", nunca cambiará (o desaparecerá).
#162:
#26 Bienvenido a mi mundo. Durante mucho tiempo hice todo lo posible por no abandonar Linux, pero sucede que me cansé. Ya no soy tan joven. Ahora soy una mujer de más de 30 años, con una familia que me necesita. Mi tiempo está limitado, debo aprovecharlo al máximo para retirarme a los 45 años y vivir feliz y tranquila con los míos (si la vida me lo permite).
Hace algunos años, era muy divertido pasar toda una tarde buscando solución a cómo grabar un bendito CD con Brasero sin dañarlo, pero ya no. Pasan los años y Linux no evoluciona en lo realmente importante: mejorar las aplicaciones, asegurar una experiencia de usuario uniforme y hacer el OS más intuitivo. En cambio, cada día se siguen lanzando nuevas distros, más entornos de escritorios y más gestores de ventanas. Muchas alternativas, pero ninguna que pueda competir a la par con la sencillez de Windows o Mac.
Sobre las aplicaciones para Linux mejor ni hablar, cuando suelen funcionar correctamente, están mal diseñadas. Encontrar una un poco intuitiva y con buen diseño es casi un milagro. No tiene sentido usar Linux y depender de Wine y Windows. No voy a sacrificarme así sólo por usar "Software Libre", prefiero seguir brindando mi apoyo desde otra esfera como hasta ahora, con traducciones y escritura de documentación.
Elementary es un buen ejemplo de donde se puede llegar con una interfaz fresca, liviana, simple, hermosa e intuitiva. Ellos están haciendo las cosas bien, como muchos llevábamos años esperando en Linux.
Hace algunos años, era muy divertido pasar toda una tarde buscando solución a cómo grabar un bendito CD con Brasero sin dañarlo, pero ya no. Pasan los años y Linux no evoluciona en lo realmente importante: mejorar las aplicaciones, asegurar una experiencia de usuario uniforme y hacer el OS más intuitivo. En cambio, cada día se siguen lanzando nuevas distros, más entornos de escritorios y más gestores de ventanas. Muchas alternativas, pero ninguna que pueda competir a la par con la sencillez de Windows o Mac.
Sobre las aplicaciones para Linux mejor ni hablar, cuando suelen funcionar correctamente, están mal diseñadas. Encontrar una un poco intuitiva y con buen diseño es casi un milagro. No tiene sentido usar Linux y depender de Wine y Windows. No voy a sacrificarme así sólo por usar "Software Libre", prefiero seguir brindando mi apoyo desde otra esfera como hasta ahora, con traducciones y escritura de documentación.
Elementary es un buen ejemplo de donde se puede llegar con una interfaz fresca, liviana, simple, hermosa e intuitiva. Ellos están haciendo las cosas bien, como muchos llevábamos años esperando en Linux.
#82:
Tipos de usuarios por S.O:
Windows:
- gamers.
- diseñadores gráficos.
- usuarios de perfil bajo/medio/alto.
- programadores.
- administradores de red.
Linux:
- usuarios medios/avanzados con ánimo de aprender.
- loosers antisociales que van de listos, que desprecian a los usuarios de Windows a los que tildan de "idiotas", pero que ODIARÍAN que Linux llegara al gran público.
#81 NO, ni GIMP ni Darktable son sustitutos de Photoshop ni Lightroom. Si no tienes ni idea y quieres hacer algún dibujito cutre, quizás-
Windows:
- gamers.
- diseñadores gráficos.
- usuarios de perfil bajo/medio/alto.
- programadores.
- administradores de red.
Linux:
- usuarios medios/avanzados con ánimo de aprender.
- loosers antisociales que van de listos, que desprecian a los usuarios de Windows a los que tildan de "idiotas", pero que ODIARÍAN que Linux llegara al gran público.
#81 NO, ni GIMP ni Darktable son sustitutos de Photoshop ni Lightroom. Si no tienes ni idea y quieres hacer algún dibujito cutre, quizás-
#31:
#14
Seguir diciéndolo, quizá al final se lo crea alguien.
Ah! Y muy importante seguir omitiendo siempre hasta que os llaman al orden tediosamente en cada uno de estos flames que sólo os referís al decadente mercado del PC. Es muy importante omitir esto cada vez que se saca el tema, si no quedaría muy obvio que en móvil, smartTV, tablet, e-readers, servidores, incluso en coches... Linux es rey.
Seguir diciéndolo, quizá al final se lo crea alguien.
Ah! Y muy importante seguir omitiendo siempre hasta que os llaman al orden tediosamente en cada uno de estos flames que sólo os referís al decadente mercado del PC. Es muy importante omitir esto cada vez que se saca el tema, si no quedaría muy obvio que en móvil, smartTV, tablet, e-readers, servidores, incluso en coches... Linux es rey.
#118:
#26 En mi opinión el problema de linux es que no deja de ser un sistema operativo "roto". Absolutamente todas las distribuciones están rotas, lo único que puedes hacer es encontrar la que menos te moleste o la que cuyos desperfectos no te importe. Algunas cosas son básicas como interfaces inútiles, o incoherentes respecto a la funcionalidad que tiene todo el conjunto y otras son funcionalidades avanzadas pero que terminan teniendo malas implementaciones y fallan en cosas obvias.
Algunos problemas que me he encontrado en las distribuciones que he probado son cosas que llevan reportadas desde hace muchos años y muchas veces la respuesta habitual es ¿para qué quieres hacer eso?¿por que no lo haces de otra forma? Y lo mismo pasa con muchas aplicaciones, que sí, gratuitas y libres, pero rotas...
Seguramente esto proviene de la fragmentación que hay en distribuciones y de la dificultad de organizar un proyecto colaborativo de todas formas sigue siendo un problema y hay que reconocerlo. Yo uso linux en mi portatil pero simplemente por lo que dije anteriormente, es cuestión de encontrar una distribución cuyos problemas no te afecten o no te importen.
Algunos problemas que me he encontrado en las distribuciones que he probado son cosas que llevan reportadas desde hace muchos años y muchas veces la respuesta habitual es ¿para qué quieres hacer eso?¿por que no lo haces de otra forma? Y lo mismo pasa con muchas aplicaciones, que sí, gratuitas y libres, pero rotas...
Seguramente esto proviene de la fragmentación que hay en distribuciones y de la dificultad de organizar un proyecto colaborativo de todas formas sigue siendo un problema y hay que reconocerlo. Yo uso linux en mi portatil pero simplemente por lo que dije anteriormente, es cuestión de encontrar una distribución cuyos problemas no te afecten o no te importen.
#37:
A la gente normal le da igual que sea software libre o no, la gente quiere sus programas, por eso Windows es mas popular que GNU/Linux y Android es mas popular que Windows Phone, por las aplicaciones.
Comentarios
#19 No es cuestión de que la gente tenga metido en la cabeza que Linux es malo, es que ni lo conocen o solo de oídas. El problema que tiene Linux, en primer lugar, es que como el servidor gráfico te diga " ciao", aunque seas usuario avanzado, date por irritado analmente. En segundo lugar es las interfaces tan horrendas que vienen de serie con los más conocidos, no todo es funcionalidad, también te tiene que entrar por los ojos.
Tercero, no existe un mundo gamer real, aparecen algunos indies pero no es suficiente para saciar a los jugadores hardcore. Por último, Linux sufre de una falta de programas que un usuario no está dispuesto a sustituir por su versión libre y menores capacidades como Cubase, Photoshop, Lightroom, Office y demás. Los libres no son una alternativa porque no rinden igual.
Concretamente el punto del diseño de interfaces lo veo sangrante, hay cosas feas y luego están los escritorios de las diferentes versiones de Linux. Si pierdes mucho tiempo en personalizarlo se pueden hacer maravillas, pero recién instalado, cualquier aplicación de Linux da verdadera pena.
He sido usuario de Ubuntu y Linux Mint y no ha habido ordenador en el que lo haya intentado instalar y nada más reiniciar los drivers de la gráfica se han reído en mi cara. En cambio, con Windows 8.1, que funciona en cualquier máquina con pocos recursos, cumple por completo mis necesidades. Las aplicaciones Metro están genial para dispositivos táctiles y en cuanto se puedan redimensionar, también para escritorio. Minimalistas, simples y funcionales, que es lo que pide la gente.
#26 Yo tengo a la familia contenta a base de Ubuntu y ahora la pasaré a Linux Mint. Y el "servicio técnico" que hay que hacer es casi 0 en comparación con los contínuos achaques del Windous, y las barras de mierda del navegador y malwares varios.
En lo del gaming, eso sí, te doy toda la razón. Yo en el curro y para lo serio Linux Mint, pero en casa que mi PC es casi una videoconsola, Windows 7.
#14 lo que tu digas. El que llega a descubrirlo un poquito no lo cambia o lo compatibiliza con Windows/Mac
#57 totalmente de acuerdo
#57 Pero al final es lo mismo si en Windows creas una cuenta de usuario que pueda abrir el navegador y poco más. Si no les dejas instalar o es un usuario estándar no debería haber problema, ni con Linux, ni con OSX, ni con Windows. En mi caso las funcionalidades de Lightroom, Cubase y Office no las encuentro en Linux, el flujo de trabajo es bastante más eficaz con estos programas que con sus alternativas libres, sumando la integración con OneDrive en el móvil, tablet (Onda v975i con W8) y sobremesa.
#65 Cada uno ve las cosas desde la ventana por la que le ha tocado mirar. En mi caso son más problemas que beneficios y la mayoría entiendo que no son problemas del OS en sí, sino de las compañías que no crean drivers a la altura y eso repercute en mi experiencia de uso.
#74 #77 Antes usaba Libreoffice hasta que probé Office y el simple hecho de marcar un texto y aparezca un cuadro que te permite modificar el formato del texto te ahorra incontables cantidades de tiempo cuando redactas rápido y una limpieza brutal, a sumar la facilidad de acceso a las opciones más comunes. La licencia me costó 10€.
#75 Imagino que ese mensaje iba para mí y te pregunto ¿Cuál de las 200 distribuciones debo elegir? ¿Crees que un usuario estándar se va a poner a buscar la distribución que más le interesa? Cuando ese usuario vea la interfaz gráfica de su distribución y la compare con un Yosemite o un W8.1 va a huir por patas.
Deberían perder tiempo en contratar a diseñadores gráficos y escuchar lo que pide el usuario básico/medio. Este tipo de usuario busca encender y trabajar en un entorno cómodo para la vista y a la vez funcional. Mírate la interfaz de iMail o Correo y compárala con Thunderbird, o iTunes/Spotify con Amarok/Banshee/Songbird, Lightroom vs Photivo, Libreoffice vs Office y como esos, cientos de ejemplos.
#26 #78
- Distro bonita y funcional sin tocar nada: Elementary OS. (En breves lanzan elementary os Freya, búscala, a mi me encanta la beta)
- Juegos en linux: http://store.steampowered.com/search/?os=linux
- Programas alternativos a los que dices (photoshop y lightroom): GIMP y Darktable
Tipos de usuarios por S.O:
Windows:
- gamers.
- diseñadores gráficos.
- usuarios de perfil bajo/medio/alto.
- programadores.
- administradores de red.
Linux:
- usuarios medios/avanzados con ánimo de aprender.
- loosers antisociales que van de listos, que desprecian a los usuarios de Windows a los que tildan de "idiotas", pero que ODIARÍAN que Linux llegara al gran público.
#81 NO, ni GIMP ni Darktable son sustitutos de Photoshop ni Lightroom. Si no tienes ni idea y quieres hacer algún dibujito cutre, quizás-
#82
Pensaba que hablabas de usuarios medios de escritorio (por aquello que decias que necesitaban que el entorno fuese bonito desde el principio y que jugaban a algún videojuego) no de profesionales en edición fotográfica.
En ese caso me parece coherente que usen OS X o Windows.
#102
Decir que el Civ. Beyond Earth es antiguo...
#81 Para ti son alternativas, para profesionales no. Si lo fueran nadie se gastaría 1000€ en una licencia de photoshop (hablo de profesionales, todos sabemos como están en casa). El flujo de trabajo no tiene nada que ver en unos y en otros.
Respecto a los juegos, ya he comentado que hay algunos indies pero son insuficientes para un hardcore gamer. Busca juegos de EA, de Ubisoft, Rockstar, por nombrar algunas compañías de juegos AAA.
Me gusta la interfaz de Elementary OS, es casi un calco de OSX. Falta que los programadores aprendan diseño o se hagan amigos de diseñadores gráficos que entiendan que funcionalidad si no va ligada a simpleza, no vende. Por ello Apple es una máquina de hacer dinero con el marketing, porque sabe unir estos conceptos, sabe decirle y demostrarle a una persona que lo que tiene es lo que necesita y, a pesar de no estar de acuerdo con los precios para el hardware que llevan los Mac, la experiencia de usuario es incomparable con cualquier otro sistema, siguiéndole de cerca W8 en sus aplicaciones Metro y WP8.
#85 soy jugon y uso linux..
Generalmente para juegos windows, pero cada vez mas linux....
En serio, cada vez mas y AAA, como el civilization o el borderlands...
#95 Civilization y Borderlands son ANTIGUOS. A ver si puedes jugar a Tom Clancy's: The Division
#84 Opino que tú mensaje se sitúa fuera del mundo real de los usuarios normales o profesionales, que no avanzados. Decir que Office no es superior a Libreoffice es simplemente porque no lo usas para escribir a diario textos largos/apuntes/trabajos (igual me equivoco). He comentado algunas de las ventajas que encuentro a Office en #78 .
#87 Y ya está, gracias por iluminarme con esos argumentos tan consistentes. Prefiero un millón de veces la interfaz táctil de W8 o en general, cualquiera de OSX que los iconos de 1980 de un Linux, sinceramente.
#90 Me refería a equipos de escritorio u ordenadores portátiles, que es donde lo he probado. Cualquiera que venga de Windows XP/7 se dará cuenta que la interfaz Metro está pensada para dispositivos táctiles.
#26 Yo he usado y instalado Ubuntu y Linux Mint en más de 8 equipos diferentes y no he tenido ni un solo problema con gráficas.
Y no considero estar de suerte, creo que es lo normal.
#26 Yo para trabajar utilizo windows porque aprendí a programar con vb y luego pasé a .net, y ahora soy "viejo" para aprender a programar bajo linux, además que no tengo tiempo y con .net me apaño (las licencias windows vienen con los pcs DELL), pero el office no lo utilizamos, utilizamos LibreOffice
en casa uso en el PC win7 por el juego STARCRAFT 2, es el único juego de PC en el que juego
tengo un portatil MINI netbook samsung n150p (creo) en el que voy probando distros (sólo lo utilizo para torrents), ahora estoy probando PORTEUS http://www.porteus.org/ y va de lujo, arrancando a la primera con wifi detectado
es cierto que cambiar por cambiar es complicado, ahora, mi madre dice que quiere que le ponga "Interné" que quiere aprender... tengo claro que no le meto un windows ni loco (por las barras autoinstalables y demás mierdas), primero le daré un tablet con android, y si no aclara por el teclado le meteré un pc viejo con una de estas distros de linux, que para lo que ella lo va a utilizar (navegar por internet) le sobra
#26 Si me dieran a elegir entre el office 2003 o LibreOffice elegiría LibreOffice porque es libre y gratis y son prácticamente iguales.Pero me das a elegir entre el office 2007 en adelante o LibreOffice y elijo Office 2007 porque es mucho más cómodo de usar que el LibreOffice.
En Linux mi favorito va a ser siempre OpenSuSE porque te permite configurarlo prácticamente todo desde una interfaz gráfica y no hay que liarse a aprenderse comandos para hacer cosas que se pueden hacer perfectamente con un entorno gráfico.
Ni gratis lo quiero, demasiado que lo uso para jugar.
Estos se estan haciendo caquita porque ven que tras el aborto de 8 la gente pasa de actualizar e incluso migran a Linux.
Pero vamos, si van a hacer pagar por cualquier cosa y no se va a poder piratear, estos lo llevan jodido para mantener el monopolio
#26 Linux =/= Ubuntu En Ubuntu lo de los drivers y tal si suele pasar, en otras distribuciones no tanto. A mi me gusta Manjaro, el escritorio que viene por defecto es decentemente atractivo y tienes acceso al AUR, todas las aplicaciones que busques vas a tenerlas ahí así que te puedes olvidar de rollos de actualizaciones y demás.
Y algunas aplicaciones como LibreOffice no tienen ninguna desventaja contra MS Office. Algunos llaman desventaja a que LO no siempre funciona bien con los documentos de MSOffice ¿Acaso MS Office hace lo contrario?
#26 La interfaz de Windows 8.1 es infumable.
#67 Eliges Office siempre que no tengas que pagar una licencia.
#26 En mi opinión el problema de linux es que no deja de ser un sistema operativo "roto". Absolutamente todas las distribuciones están rotas, lo único que puedes hacer es encontrar la que menos te moleste o la que cuyos desperfectos no te importe. Algunas cosas son básicas como interfaces inútiles, o incoherentes respecto a la funcionalidad que tiene todo el conjunto y otras son funcionalidades avanzadas pero que terminan teniendo malas implementaciones y fallan en cosas obvias.
Algunos problemas que me he encontrado en las distribuciones que he probado son cosas que llevan reportadas desde hace muchos años y muchas veces la respuesta habitual es ¿para qué quieres hacer eso?¿por que no lo haces de otra forma? Y lo mismo pasa con muchas aplicaciones, que sí, gratuitas y libres, pero rotas...
Seguramente esto proviene de la fragmentación que hay en distribuciones y de la dificultad de organizar un proyecto colaborativo de todas formas sigue siendo un problema y hay que reconocerlo. Yo uso linux en mi portatil pero simplemente por lo que dije anteriormente, es cuestión de encontrar una distribución cuyos problemas no te afecten o no te importen.
#26 No me extraña nada lo que dices porque sé que la ignorancia es atrevida, eres el típico usuario que instaló un GNU/Linux una temporada, para ver como funcionaba, pensando usarlo como un equivalente de Windows y pretendiendo que funcione como un Windows cualquiera, pero como no sabes usarlo bien entonces piensas que las aplicaciones GNU son menos potentes que las aplicaciones para Windows, cuando lo que pasa es que hay que leerse los manuales a fondo para poder usar una herramienta con conocimiento de causa y con productividad.
No me extraña lo que dices ni como piensas, parte de eso creo que tiene la culpa Ubuntu, esa distribución hecha por y para usuarios con el cerebro lavado con Windows, lo que me extraña, y mucho, es que encima que estás hablando sin saber lo que dices..., te ponen muchos votos positivos. Bueno, supongo que millones de moscas no pueden estar equivocadas. Llego a la conclusión de que el 90% de la gente del planeta y el 99% de la gente es España es subnormal, y así nos luce el pelo a todos.
GNU es ante todo una FILOSOFÍA DE VIDA, pero el 90% de los nuevos usuarios de "Linux" no saben ni que es GNU, ni que es la filosofía del software libre, ni saben la potencia que tienen delante de un sistema GNU/Linux, gente que piensa que no hay vida más allá del entorno gráfico adornado con payasadas para que los gilipollas sean felices.
No es la primera vez que un gilipollas me dice "con Linux no se puede hacer esto y lo otro", y yo le respondo, con "linux" no se puede hacer mucho porque es un kernel, pero con las aplicaciones del sistema y las tuberías se puede hacer brujerías, agarro la consola y con un par de comandos hago lo que al tipo del cerebro lavado con Windows le parecía imposible. Eso era antes, pues ahora ni me molesto en perder el tiempo con perdedores analfabetos informáticos con el cerebro lavado por Microsoft.
GNU/Linux es amigable, pero es GNU/Linux quien elige a sus amigos, so perdedor de los cojones.
#26 Uso Ubunto, perp te doy la razón.
Linix es excelente para muchas cosas, pero el usuario es ingenuo y cómodo. No podemos esperar que le instalen y lo comiencen a usar, en especial cuando hay tan poco que ofrecer al usuario común (al menos en el aspecto de interfaz y servicios).
#26 los de photioshop y gimp y lo de office y libreoffice me hace bastante gracia.
La mayoría de usuarios pueden hacer lo mismo con el photoshop que con el gimp, yo mismo me considero usuario medio-avanzado de ambos y solo necesito photoshop para hacer scrips... Y de office lo mismo, la gente los quiere por costumbre, no porque sean necesarios.
#139 #26 Darktable, Gimp, Krita (Superior a los comerciales), Blender, Rawtherapee.
Y el bombazo como novedad: NATRON: http://natron.inria.fr/
#26 Típicos lugares comunes y generalizaciones infundadas de alguien que no ha dedicado a GNU/Linux ni un 1% de lo que ha dedicado a Windows. Como ya te han dicho otros es muy, muy sencillo encontrar usuarios con experiencias bien distintas a la tuya, por no hablar de los que nos dedicamos a la informática y sabemos que GNU/Linux es simple y llanamente más potente, flexible, modular, etc, etc.
De todos modos, yo ya paso de entrar en estas discusiones. Con que GNU/Linux siga teniendo una base de usuarios de escritorio saludable, activos, con conciencia de lo que están usando, me basta. Durante un tiempo pensé que si GNU/Linux llegaba a la masa me aportaría muchos beneficios. Hoy tengo claro que no. Mensajes como el tuyo, que evidenciarían lo paupérrimo de las expectativas y proactividad de la mayoría de usuarios, unido al discurso cansino de la fragmentación llevan a las distribuciones a engendros como systemd.
Me quedo con mi 1% de usuarios que queremos algo flexible, modular, potente y LIBRE.
#26 ya sabía yo que saldría algún flamer.
Dices verdades caducadas macho, era verdad hace 2 años ahora...
Creo que desde que todo va desde navegador, (bendito html5 y chrome) las diferencias son marginales.
Ahora están sacando photoshop para chrome, eso significa que correrá en chrome sobre linux mínimo, vamos digo yo.
http://chrome.blogspot.com.es/2014/09/adobe-joins-chromebook-party-starting.html
#26 Bienvenido a mi mundo. Durante mucho tiempo hice todo lo posible por no abandonar Linux, pero sucede que me cansé. Ya no soy tan joven. Ahora soy una mujer de más de 30 años, con una familia que me necesita. Mi tiempo está limitado, debo aprovecharlo al máximo para retirarme a los 45 años y vivir feliz y tranquila con los míos (si la vida me lo permite).
Hace algunos años, era muy divertido pasar toda una tarde buscando solución a cómo grabar un bendito CD con Brasero sin dañarlo, pero ya no. Pasan los años y Linux no evoluciona en lo realmente importante: mejorar las aplicaciones, asegurar una experiencia de usuario uniforme y hacer el OS más intuitivo. En cambio, cada día se siguen lanzando nuevas distros, más entornos de escritorios y más gestores de ventanas. Muchas alternativas, pero ninguna que pueda competir a la par con la sencillez de Windows o Mac.
Sobre las aplicaciones para Linux mejor ni hablar, cuando suelen funcionar correctamente, están mal diseñadas. Encontrar una un poco intuitiva y con buen diseño es casi un milagro. No tiene sentido usar Linux y depender de Wine y Windows. No voy a sacrificarme así sólo por usar "Software Libre", prefiero seguir brindando mi apoyo desde otra esfera como hasta ahora, con traducciones y escritura de documentación.
Elementary es un buen ejemplo de donde se puede llegar con una interfaz fresca, liviana, simple, hermosa e intuitiva. Ellos están haciendo las cosas bien, como muchos llevábamos años esperando en Linux.
#26 Tío, que consideres que un W8 rinde mejor que ubuntu es de risa. Por cierto, jamás he tenido problemas con la gráfica, sólo con el sonido allá por 2009 (ya está solucionadísimo).
#26 juego en gnu y creo que estás bastante desactualizado en ese tema.
Sólo te diré que desinstalé wine.
Respecto a software para trabajar, estoy parcialmente de acuerdo.
El software de ofimática libre no tiene nada que envidiar al privativo. Es más una cuestión de costumbre. Otros sw existen o no para linux, y ya depende de tus necesidades especificas.
Claro que será gratis.... como todos los Windows que son descargados por la web.
#6 qué porcentaje de windows son descargados y qué porcentaje vienen preinstalados en los ordenadores?
Ni regalado gracias.
#4 Hay que tener algo de idea antes de hablar...
Turner dejó caer la bomba de que Windows diez estaría basado en un sistema freemium...
Timo.
Prefiero pagar 50 euros por tener todo que ir pagando pequeñas cuotas mensuales que sumen de 9,99 a 30€ + desbloqueos de versiones premium valorada cada una en 15€ las cuales en total hay unos 150 desbloqueos. NO.
Es como el timo de las empresas de videojuegos con sus DLC's.
Espero que sea noticia del día de inocente.
#35 Como bien dices las empresas tiran hacia los DLC's y las que "regalan" juegos en los terminales móviles + 0,99€ por cada vida extra se están haciendo de oro.
No sería de sorprender que Microsoft quisiera sumarse al carro. A mucha gente no le cuesta gastarse un euro por una chorrada, menos le costará gastársela por algo que le pueda ser útil en Windows.
#39 ¿Que el juego me da algo muchísimo más nuevo y actualizado? Aceptamos el DLC.
¿Que el juego te lo dan al 60% y los DLC's lo complementan al 40%? Estafa.
#35 Supongo que además de la opción freemium, también estará la opción de comprártelo desbloqueado por menos precio.
#35 Es peor que eso, lo que me parece es que será como el sistema de Office 360, con suscripciones mensuales cargadas a la tarjeta de crédito. Al final tendremos un sistema operativo gratis y ultra capado para el tercer mundo y demases, y gente obligada a pagar Windows toda la vida para que funcione bien.
No me extraña nada que lo hagan: para oficinas seguirán teniendo la versión Professional de pago, y para casa, la versión Home será gratuita y la Ultimate de pago. De esta manera evitan que, para no pagar, la gente se pase a Ubuntu, porque "como también es gratis y no tienes que andar buscando una llave para activarla, ni meter un keygen que te mete viruses"...
#12 yo creo que más que a Ubuntu, a lo que tienen miedo es a SteamOs. Que también es un GNU/Linux pero viene con un catalogo de juegos que empieza a poner los pelos de punta en Redmond...
#47 Ahí le has dado. Yo he usado muchas veces Linux pero al final lo he dejado para no cambiar de partición cada vez que quería jugar. En cuánto los videojuegos se implanten con fuerza en Linux... ya hablaremos.
#12 Dudo muchísimo que Microsoft tenga en cuenta en lo más mínimo a Linux a la hora de tomar decisiones. Supongo que tanto el auge de las tabletas como de Apple sí han tenido que ver, ya que le están cogiendo cuota de mercado, por el cambio de hábitos de la sociedad. Pero, ¿Linux? ¿Con la cuota de mercado que tiene? Venga, no me jodas. Linux será muy bueno para ciertas cosas, pero jamás ha sido un producto para el consumidor medio y nunca lo será.
#48 Sentencio la voz de la razón y verdad absoluta. Ya me puedo morir, gracias
#0: Debería decir freemium o similar.
#18: Mac OS X es gratis? Como dijeron Los Panchos: lo dudo, lo dudo...
#48: Drojas no!
#63 Las actualizaciones son gratis desde hace dos o tres versiones.
#63 Al comprar un equipo de la manzana te viene siempre incluido el SO y sus futuras actualizaciones, siempre que sean compatibles con tu dispositivo (ordenador, iphone, ipad, ...).
Gratis no es, está claro, ya lo pagas bien pagado al soltar 600 pavos por puto smartphone, y para más inri te marca la fecha de caducidad del dispositivo en cuatro o cinco años máximo, aunque lo hayas tenido entre algodones y no tengas ni un arañazo.
Es el negocio de la nueva era y faltaba Microsoft en subirse al carro.
Para #48. '...pero jamás ha sido un producto para el consumidor medio y nunca lo será...'
Poco has usado las últimas versiones de Ubuntu. Como consumidor medio puedo decirte que es superior a cualquier versión de Windows en infinidad de aspectos. Otra cosa es que no todos tengan a mano a una persona con conocimientos suficientes y de confianza que ayude a introducirse sin miedo en el mundo del software libre.
#80 Me quedé en la 10.04, que lo usaba en un miniportátil. Después de dos días intentando buscar e instalar los drivers de la tarjeta de red, funcionaba muy bien, lo reconozco. Pero no se puede comparar con un Windows o con el de Apple. Tiene opciones para todo, pero la mayoría muy pobres y limitadas en comparación con los otros dos, cosa lógica pensando en los recursos disponibles de cada uno. Me remito a lo que he dicho antes, Linux es una plataforma muy flexible y potente para ciertos usos, pero para el público en general, no lo es, os pongáis como os pongáis los talibanes del software libre.
¡Anda, como Linux desde hace 20 años!
#9 Y aun asi, no lo usa ni dios en comparacion. Llevo años y años oyendo eso de "este es el año del Linux de escritorio", bla bla bla.
Tio, Linux, salvo 4, no lo quieren ni gratis.
#14 Porque mucha gente tiene metido en la cabeza que Linux es malo y por eso no lo quieren probar o quieren ir a lo sencillo y por no complicarse la vida 5 min leyendo la wiki de instalación prefieren instalarse ése virus de Windows.
#19 Por mucho que los fans os empeñéis en esto, no es cierto. Linux es un SO para profesionales y frikis del tema, y se nota en cada detalle y sobre todo en la actitud de los que lo "promocionan" (si la mayoría se callase la boca a tiempo harían un favor a la causa).
Soy usuario habitual de Linux, pero no me ciego con ello. No es un SO para usuarios "normales", especialmente cuando algo falla. Muchas de las supuestas ventajas en realidad para el usuario normal son inconvenientes (como la extrema personalización que permite, cuando lo que es necesario es una uniformidad total). La potencia que tiene y la flexibilidad que tiene están reñidas con la facilidad de uso y en gran parte dependen de los conocimientos del usuario.
Programas como the Gimp y la filosofía de diseño y trato con el usuario final que se suelen seguir en él, dice mucho sobre por qué no se extiende más: no les da la gana de hacer las cosas como las necesitan los usuarios, sino como ellos creen que es mejor. De cómo encajar las recomendaciones y críticas mejor no hablamos.
No es ningún secreto por qué triunfan entre los usuarios operativos como MacOS, Android, o el propio Windows. Mientras Linux y sus proyectos paralelos sean un festival de egos, actitudes paternalistas y "esto es muy fácil, apréndelo", nunca cambiará (o desaparecerá).
#14
Seguir diciéndolo, quizá al final se lo crea alguien.
Ah! Y muy importante seguir omitiendo siempre hasta que os llaman al orden tediosamente en cada uno de estos flames que sólo os referís al decadente mercado del PC. Es muy importante omitir esto cada vez que se saca el tema, si no quedaría muy obvio que en móvil, smartTV, tablet, e-readers, servidores, incluso en coches... Linux es rey.
#31 Es decir, en todo lo que un usuario final no toca. Debería dar pistas al respecto.
Precisamente que Android triunfe y Linux no, siendo el primero una capa por encima de Linux ocultando lo que al usuario final se la sopla, debería ser muy elocuente.
Lo mismo con los coches, routers y demás. Todo cosas en las que linux se ha enterrado bajo una interfaz de usuario amigable.
#98
Creo que deberías especificar un poco más a que te refieres con "Linux" en cada una de las frases, por que si no tu comentario no tiene demasiado sentido.
Si te refieres, como creo, que no se están usando las interfaces típicas del linux de escritorio Xorg/KDE/Gnome etc, pues fale, pues de acuerdo, quizá las interfaces gráficas clásicas no tenían nada de especial. Sin embargo, es más que posible que tu mismo uses unos 3 o 4 dispositivos con Linux a diario, algunos con interfaz y otros no.
Si el móvil, la tablet o la tele es algo que el usuario final no toca...
#31 ¿Decadente mercado del PC? Pues es casi el único dispositivo que realmente utilizo de forma continua para algo más que para la mensajería instantánea (mi uso del móvil se resume en eso y no tengo ningún otro dispositivo).
Será decadente, pero es el que más me interesa y ahí sigue siendo el rey Windows. Paso de hacer una lista de cosas que no puedo hacer en Linux, o que podría hacerlas pero tengo que tardar siglos en aprender cómo.
#14 No lo usa ni dios? En fin, ni respuesta mereces.
#14 pues posiblemente tu móvil, tu router, tu TV, y la mayoría de los gadgets de tu casa lo usen.
#14 linux no lo utilizan más que 4 gatos y a windows le está pasando tres cuartos de lo mismo.
La gente se ha acostumbrado a su smartphone Android (con kernel linux) y pasa de todo lo demás.
Al menos Linux es lider sólido en servidores (de donde salen los datos que consumes en tu smartphone) mientras que Windows server tiene una presencia cada vez más anecdótica e irrelevante.
#72 Windows server irrelevante??
Será en los cpd's que hayas visto tú.
Personalmente, en los que yo he estado en mis diez años de profesional hay muchos Windows server. Y cada vez más Linux, claro.
Así como AD por defecto en la gran mayoría de empresas que he visto.
#72 Que windows lo estan empezando a usar 4 gatos???? De donde te has sacado esa idea? Cierto que mucha gente usa android/iphone en sus moviles, pero eso no implica que esa misma gente no use su ordenador. Y los ordenadores de momento son Windows/Linux/Apple
#14 El 2015 será el año de Windows en el escritorio...
#14 para no quererlo hacen falta haberlo probado. Hay gente que ni siquiera sabe que existe. De la gente que lo conoce mínimamente y lo prueba muchos lo quieren. No es un problema de elección, sino de conocimiento.
#9 Hombre GNU/Linux es libre, ni punto de comparación.
#9 Ya les gustaría, Linux de freemium no tiene ni un pelo.
#9 Libre !== Gratuito. Free (beer) !== Free (Speech).
A la gente normal le da igual que sea software libre o no, la gente quiere sus programas, por eso Windows es mas popular que GNU/Linux y Android es mas popular que Windows Phone, por las aplicaciones.
Llevo todo el fin de semana usando la Technical Preview de Windows 10 y la verdad es que estoy deseando que salga la versión final para instalarla. Me está gustando y mucho. Lo mejor del 7 con lo mejor del 8.
¿ Gratuito ? La misma noticia dice que no.
Yo soy Linuxero.
Y si fuese Microsoft, las ISOs serían descargables pero las licencias valdrían unos 30€. Hasta las de server. Se podrían comprar online y serían más robustas que las que tienen actualmente.
Entre Android y MacOSX están perdiendo mucho terreno en el escritorio (de Linux no tengo cifras fiables). Es una realidad.
#43 y esas licencias serian comprensibles? yo no entiendo aun el asunto de las CALs o de las virtuales
Grilletes gratis.
'...con subscripción para acceder a las funciones avanzadas...'
Para abrir una carpeta tendra uno que bajarse el DLC de pago...
http://en.wikipedia.org/wiki/Downloadable_content
Ya se ven, ya se oyen... Los pelmazos del Linux.
¿Quieres acceder al HD? Paga 10€ (Anteriormente accedes al cd-live)
Pues yo me he tenido que pegar un poco con un Windows 8 con eso de ser informático y que regalen un portátil a alguien (sigh), y ni aunque me paguen quisiera ese híbrido malfollao que no sabe si es una tablet o un PC y que chupa recursos como un demonio.
Como no apunten para otro lado...
El software nació libre y volverá a ser libre.
Vamos que eso de gratis es la típica estafa moderna de las app con versión premium. En la noticia dice que va a salir capado con los servicios por suscripción tipo licencia antivirus u Office así que...
El CEO de Microsoft es Satya Nadella.
#7 B. Kevin Turner (born 1964 or 1965) is an American businessman known for his executive leadership roles at Wal-Mart and Microsoft. He is the Chief Operating Officer at Microsoft and a member of the Board of Directors at Nordstrom http://en.wikipedia.org/wiki/B._Kevin_Turner
#10 Leí CEO en vez de COO y me extrañó
Juan mejorar debe skills idiomas o otro traductor uso tiene que usar, porque debido a la razón de que el artículo es leer de difícil
Lo que debería de ser es una opción, si gratis ya lo tiene casi todo el mundo porque viene preinstalado.
Alguno dirá que con el equipo pagas la licencia de software pero yo he visto en bastantes sitios el mismo ordenador con Windows y sin Windows y al mismo precio así que técnicamente aunque se suponga que lo pagas la mayoría de la gente no es consciente de ello.
#20 El ADSL con o sin teléfono te sale casi por el mismo precio.
Los 20$ que cueste la licencia no se van a rebajar en el precio.
#24 que pagas la licencia ya lo he dicho yo pero si te compras el mismo equipo sin esa licencia te va a costar lo mismo, como dice #22 no se va a descontar.
Vamos que a quien le haga ilusión decir que ha pagado por la licencia puede hacerlo pero la cuestión es que los ordenadores van a seguir valiendo lo mismo, van a seguir llevando Windows (la mayoría) y encima te lo van a dar limitadísimo con la etiqueta gratis.
#22 No es cierto lo del ADSL, con pepephone (sin teléfono) son 23 y pico euros, en movistar y demás tienes que sumar a sus precios 18 euros de teléfono fijo.
#3 Linux es gratis[1], MacOsX es gratis[1], los SO para móviles son gratis[1] y el resto de SO minoritarios (BSD, etc) también son gratis.
Esta noticia es sorprendente, pero no increíble. De hecho, lo más probable es que la versión free sea muy limitada y muchos actualicen a una versión superior.
[1] Antes de que alguien venga con matices, vale, hay matices. Pero la idea es que la gente que usa esos SO ya no pagan por el SO, solo por el equipo.
#20 Cuando te compras un PC con Windows preinstalado estás pagando la licencia.
#24 ¿MacOsX gratis? No hay matiz que valga, no es gratis, MacOSX lo pagas de sobra al comprar el dispositivo, y lo mismo con los moviles.
#33 Claro, y cuando sale uno nuevo, también lo pagas...
#24 exacto yo los he pagado algunos años para tres PC diferentes
#0 Parece cierta la noticia! http://www.informationweek.com/software/operating-systems/windows-10-likely-to-go-freemium-analysts-say/d/d-id/1318043 http://www.microsoft.com/investor/Events/Presentations/2015/CreditSuisse-Turner.aspx?eventid=153082
#100 OK
Cuidado Microsoft... Si me haces pagar por caracteristicas de Windows que uso, mi sistema operativo no será Windows. La única diferencia será que ya no utilizaré debian sólo para programar.
Si por el contrario puedo seguir usando las cosas de pago sin pagar, entonces si seguiré usando windows. No nos engañemos, de momento le da dos mil patadas en el higado a Linux en el escritorio. Quieres entorno linux en Windows ? No hay problema, virtualenv, cygwin, vm's etc
con tanto bait esto es un no parar
#55 pero el de la auditoría viene con una orden judicial para preguntar, ¿no?
Por favor introduzca su tarjeta de credito para poder abrir carpetas y pulse "Pringao"
No en serio por subscripción a las funciones avanzadas como no sea pagar por el Directx se podra decir que sera gratuito.
Pero vamos como te salte la pantallita de "opción limitada" muchas veces se van a dar con los dientes otra vez. Aparte teniendo windows 7 y windows 8
Chico, toda la vida pirateandolo...y ahora lo regalan?. Pues que bajona.
Sin embargo se seguirá persiguiendo a los que pirateen versiones anteriores.
Aunque sean libres los ejecutables, el código fuente seguirá bajo siete llaves, con todas las puertas traseras abiertas a los que han pagado por ellas.
Ya lo han dicho por ahí Facebook emulará a Whatsapp cobrando 89 céntimos al año/c1#c-1
#1 No es una inocentada, es noticia del 27 de diciembre.
#2 Gracias, es que parece tan increíble...
#2 sera todo lo del 27 que sea, pero esa es la unica pagina donde veo que digan eso.
#16 hace tiempo que se rumorea con el tema, sobre todo desde que Apple hiciera gratuito su S.O.
#2 Es una inocentada en diferido, no?
#27 No
#28 Ok
#27 Ubuntu y Linux Mint, ya está todo dicho. Ubuntu es la peor distribución de Linux con la mejor campaña de marketing. Quien sólo ha probado Ubuntu y derivados no es alguien que pueda tener una imagen realista de Linux.
#75 Yo he probado más de 10 distribuciones de Linux en más de 15 años de uso y te aseguro que Ubuntu es de las mejores distribuciones que he probado, tanto para el usuario normal como para el profesional. Y sí, también es la que mejor campaña de marketing ha tenido y tiene, cosa que agradezco enormemente a Canonical.
#2 venga mancha de hipocritas, si siempre ha sido gratuito
#36 Las empresas que no pagan los Windows, cuando de repente viene el chico de la auditoría y te pregunta... vale, cuantas maquinas teneis ? y cuantas licencias de windows ? La multita que te meten es interesante.
#55 Cuando venga el de la auditoría que no le dejen entrar. Para cuando vuelva con la policía y la orden judicial dentro de seis meses, que tengan instalado linux.
#55 ah si si, tantas empresas arruinadas por la multa de Windows, tantas empresas que no pueden iniciar actividad porque no tienen para el Windows, tanta gente en el talego por tener su empresa con Windows pirata, vamos que estan construyendo carceles nada mas que para meter a tantisima gente, todos los dias casos en los periodicos, yo tengo seis vecinos lo menos arruinados o en la carcel por el Windows ... anda ya ... ni uno
#94 Bueno es mi experiencia profesional en empresa...
#2 Las entradas pueden publicarse con fecha pasada.Vista la ausencia de la fuente es más que probable que hayan hecho esto. Por otra parte son "bromas" a las que nunca les veo la gracia, ya que cualquiera puede hacer algo así, lo gracioso es plantear algo con ingenio y que no juegue a engañar al lector.
Como el XP, el Vista,...
¿Y liberará su código con una licencia tipo GPL? Anda ya, que no estamos en el día de los Inocentes... un momento...
Edit.
Resumiendo: Que ahora en vez de pagar una licencia y te podías olvidar. Con winblows 10 tendrás que pagar una subscripción para tener lo mismo.
Mucho Linux pero te meto el Steam y no hay Debían que te salve AJAJAJAJAJ
Me imagino que el Direct x nuevo del cual he perdido la cuenta del número será por micropago, aunque luego no se utilice efectivamente con unos cuantos que se mueran por tener lo último en graficazos que piquen les saldrá rentable. Ay, que no lo tengo...
La diferencia entre Windows, linux, MacOS o Android es que Microsoft fabrica software para venderlo y los demás lo fabrican para usarlo.
Pienso que es un error, siempre y cuando la licencia premium no valga 300€, si valiese menos de 100€ me lo pensaría e incluso la terminaría comprando.
Donde esta la fuente original? Buscarla, allí dicen que te pagaran por usar windows.
Entonces espero que también saquen Addblock para Windows. Porque gratis gratis no va a ser.
Pero si siempre ha sido gratuito no?.:-)
El timo es muy sencillo antes cuando comprabas un nuevo ordenador ya sea en tablet con windows o pc sobremesa & portatil, tenias el sistema operativo home completo, pues ahora con eso de gratis al comprar el ordeandor tendra que pagar por poder usarlo con todas sus funciones como las app que dicen es gratis pero luego para poder seguir ocn el siguiente nivel tinees que pagar.
Es decir compra de ordenador más luego el windows 10 funcional aparte despues de su compra.
Me temo que este 2015 tampoco va a ser el año de linux zD