Hace 4 años | Por abelongi a publico.es
Publicado hace 4 años por abelongi a publico.es

Por imperativo de salud pública, los gobiernos regionales tenían la potestad de aplazar las clases, cerrar bares, clausurar partidos de fútbol y suspender la actividad comercial. Un examen cronológico revela que ninguno tomó medidas restrictivas antes del controvertido 8-M y la mayoría actuó al mismo tiempo que el Ejecutivo central

Comentarios

e

Menéame lava más blanco que colón.

El_Cucaracho

#7 Es lo malo de tener quince mini-españas.

wondering

#8 A mí no me parece mal que haya autonomías. Lo que me parece mal es que el gobierno central haya sido tan negligente y haya actuado tan tarde.

Y Público aquí intenta diluir la culpa para quitar responsabilidad al que tiene la responsabilidad en este tipo de asuntos.

OdaAl

#11 Las manifestaciones se permiten por Delegación del Gobierno y solamente se deniegan si hay un peligro para la seguridad pública.

D

#14 Del gobierno de la autonomía.

Froku

#24 No, del central.

D

#32 #31 #22 Según un informe de riesgo fechado el 3 de marzo, esas condiciones son que haya un aumento de casos importados de Covid-19 y la constatación de que existe “una transmisión local limitada del virus”. Esto supone entrar en el escenario 1 de los cinco —en una escala del 0 al 4— que maneja la agencia, cuyo nombre es Centro Europeo para el Control y Prevención de Enfermedades (ECDC).

En estas circunstancias, los Gobiernos deben promover entre la población “medidas de distanciamiento social”, entre las que destaca en relación a este caso una sobre las demás: “Evitar actos multitudinarios innecesarios”. Además, sostiene el ECDC, las autoridades tienen que “valorar si es conveniente cancelar estos actos en casos excepcionales”.

El Ministerio de Sanidad y la Comunidad de Madrid DESCARTARON hacerlo y tampoco aconsejaron a la población adoptar las medidas de distanciamiento social recomendadas, lo que en la práctica hubiera supuesto llamar a no acudir a ambos eventos multitudinarios.

Fernando Simón, coordinador del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias del Ministerio de Sanidad, sostiene que “hasta el domingo por la tarde” los DATOS ENTREGADOS por la COMUNIDAD no “empezaron a reflejar un aumento preocupante de los casos en Madrid”. Sanidad defiende que las valoraciones del ECDC no son aplicables “a ningún país específicamente” y que “los Estados tienen que valorarlas según su situación y adaptarlas”. “La gran preocupación entonces era la llegada masiva de casos importados de zonas de riesgo, pero esto no estaba previsto en esos eventos”, concluye Simón. La Comunidad de Madrid, por su parte, no respondió ayer a las peticiones de información hechas por EL PAÍS.

Así que si la la comunidad de Madrid hubiera pedido que se suspendiera la manifestación, y el gobierno no le hubiera hecho caso, sería culpa del gobierno, si la comunidad apoya las medidas que se tomaron, la culpa será de los dos.

Y sí es cierto, Cifuentes prohibió al año siguiente la manifestación siendo delegada del gobierno y no presidenta de la comunidad.

OdaAl

#24 Del Gobierno central, se llama delegado del Gobierno en la Comunidad de Madrid

http://www.seat.mpr.gob.es/portal/delegaciones_gobierno/delegaciones/madrid/delegado.html

D

#30 #16 #15 #14 En su momento lo miré y entendí que la comunidad de madrid podía prohibir manifestaciones, pero lo he estado buscando y parece que no es así, que el único con potestad para prohibir es el delegado de Gobierno.

wondering

#43 La discusión en sí ya es absurda. Quien tiene la responsabilidad principal de monitorear algo como una epidemia (que el 25 de febrero la OMS ya adelantaba que se podría convertir en pandemia), es del gobierno central. A partir de ahí, podemos discutir hasta dónde llega la capacidad de las comunidades y ver qué errores o aciertos se han cometido, pero siempre con eso en la mesa.

Manolitro

#11 El único que tenía potestad para frenar el 8-M era el delegado del gobierno, es decir, el gobierno central

mente_en_desarrollo

#15 El delegado del gobierno, tiene potestad para prohibirla hasta 72 horas después de que la notifiquen legalmente. Después no es su competencia.

http://www.interior.gob.es/web/servicios-al-ciudadano/participacion-ciudadana/derecho-de-reunion/requisitos-para-celebrar-manifestaciones

Y una manifestación como esta, dudo que no estuviera notificada con semanas o incluso meses de antelación.

cc: #16

Froku

#11 La autorización de manifestaciones depende del Gobierno central.

Robus

#7 Catalunya pidió cerrar fronteras, puertos y aeropuertos una semana antes que Madrid empezase el confinamiento sin cierres de fronteras ni puertos o aeropuertos.

Tambien cerró la conca de Òdena a pesar de que desde Madrid le dijeron que no podía hacerlo.

Pero como dependemos de otros no pudimos reaccionar como se debía.

D

#7 Te estan diciendo lo que era responsabilidad de las autonomías, asi que si la manifestacion del 8M se celebró fue porque el PP quiso... lol lol lol

wondering

#20 Es que no era responsabilidad de las autonomías, sino del gobierno central. lol lol lol

D

#22 El gobierno AUTONÓMICO tiene la potestad de prohibir las manifestaciones con la fuerza que crea necesaria,... Cifuentes ante el 15M... claro que tú no te enteraste.
lol lol lol

D

#26 Que dejes de mentir, no vayan a volver a banearte por difundir bulos. Mucha risita y poco leer.

Manolitro

#26 Cifuentes era delegada del gobierno de la nación en la comunidad de Madrid

D

#20 Suspender una manifestación es competencia de la delegación del gobierno, no de la autonomía. Mucha risita y poco leer.

v

#7
Ya no es que leamos solo las entradillas, es que elegimos solo la parte que nos conviene.

Por imperativo de salud pública, los gobiernos regionales tenían la potestad de aplazar las clases, cerrar bares, clausurar partidos de fútbol y suspender la actividad comercial. Un examen cronológico revela que ninguno tomó medidas restrictivas antes del controvertido 8-M y la mayoría actuó al mismo tiempo que el Ejecutivo central

tiopio

No. Los culpables siempre son ellos, quienes quiera que sean ellos.

A

#21 Mira este meneo Comparativa: las medidas contra el coronavirus y confinamientos en España, los principales países europeos y EEUU

Hace 4 años | Por Chabelitaenanit... a eldiario.es


Prácticamente, todos los países que tomaron medidas desde el min.1 han capeado bastante bien la crisis del coronavirus, excepto algún caso concreto y España no es uno de ellos...

Aquí hablan de Corea del Sur, aunque se centran en la gestión de mascarillas, dan más detalles de como actuaron los coreanos, un país con más habitantes que España, tomando medidas desde el min.1 con apenas contagiados y muertos y sin haber dilapidado su economía Así solucionó Corea del Sur la escasez de mascarillas
Hace 4 años | Por Abajo a nytimes.com


Es de cajón y es lo que han hecho varios países, no sólo en Europa. No entiendo que se diga que algo no se puede hacer, cuando ya lo han hecho otros...

powernergia

#28 No entiendo porque me enlazado una noticia que dices lo mismo que yo te decía, que unos países actuaron antes que España y otros después.

"¿Se actuó tarde? España tardó cuatro días en seguir el ejemplo de Italia, mientras que otros países –Francia o Reino Unido– tardaron más"

Y de hecho creo que ningún país en Europa ha hecho el confinamiento que hacemos nosotros

Obviamente los asiaticos han hecho las cosas de mejor manera, mi comparativa era con países occidentales, sobre todo en Europa.

A

#35 Porque en #21 comentabas que: "No se si ha habido algunos en Europa" y "eso no lo ha hecho ningún país en el mundo"

Por éso te enlazaba una comparativa donde ves que sí que se ha hecho en Europa y luego otro enlace donde compruebas que también lo hicieron en Corea.

"Y de hecho creo que ningún país en Europa ha hecho el confinamiento que hacemos nosotros" Claro, este confinamiento es el resultado de no haber tomado medidas desde el min.1 como los países europeos que adjunte o Corea.

powernergia

#37 ¿Me dices por favor algún país del mundo que haya cerrado los aeropuertos después de su primer caso de coronavirus?

En Europa en general han reaccionado más tarde que aquí, y con medidas menos contundentes, lo cual no quita para que algunos países haya tomado medidas antes, como Portugal.

A

#38 Te digo de Europa: Republica Checa, Bulgaria, Portugal, Hungría... Todos los países europeos que actualmente no son una sopa de coronavirus...

Y bueno, Corea del Sur es otro ejemplo...

Y no es cierto que reaccionaran antes otros países, te estas fijando en la fecha de cuándo se tomaron medidas, en vez de fijarte en el dato de; con cuántos contagiados se empezaron a tomar medidas, parece lo mismo pero, no lo es...

No es lo mismo que tomes las medidas cuanto tienes 10.000 contagiados o ni lo sabes, que es lo que pasó en España. A que empieces a tomar medidas cuando sabes que tienes 50 contagiados.

powernergia

#39 "Te digo de Europa: Republica Checa, Bulgaria, Portugal, Hungría... Todos los países europeos que actualmente no son una sopa de coronavirus..."

Te digo: Italia, Francia, Holanda, Belgica, países nórdicos, Suiza, Alemania, Gran Bretaña... Y otros cuántos, todos los países grandes que te indicaba.

En general en Europa se ha reaccionado más tarde que en España.

Y ya que insistes en lo de Corea del Sur te repito que ellos lo han hecho mejor ( no cerraron aeropuertos ni colegios en ningún momento), y que ellos tienen la ventaja de varias experiencias anteriores, la ventaja de tener las farmacéuticas que hacen los test, la ventaja de tener un solo foco más concentrado, la ventaja de que vienen con distanciacion social de serie, de no tener decenas me millones de turistas...

"No es lo mismo que tomes las medidas cuanto tienes 10.000 contagiados "

Aquí en España se tomaron medidas con el primer contagiado conocido, que fue en Canarias, y se puso en confinamiento a mil personas en un hotel, aunque imagino que en esos momentos ya teníamos centenares o miles de asintomáticos contagiados circulando por todo el país.

Bueno, te dejo que me repito.
Un saludo.

A

#40 "Te digo: Italia, Francia, Holanda, Belgica, países nórdicos, Suiza, Alemania, Gran Bretaña." Por qué te fijas en los que lo han hecho peor? No cerraron sus aeropuertos, priorizaron economía y estamos todos en la misma situación... Mal de muchos consuelo de tontos? Sin embargo hay otros países en Europa que no tienen el mismo problema que tenemos nosotros ¿ aceptas que ésos países lo han hecho bien y que España no es uno de ellos, como tampoco lo es UK, o, Italia? Es que éso de fijarse en los mediocres para así resaltar...

"Aquí en España se tomaron medidas con el primer contagiado conocido, que fue en Canarias, y se puso en confinamiento a mil personas en un hotel..." Cuando pasaba esto, llegaban aviones de China e Italia...

D

#18 En España se tardó más de un mes en cancelar clases después de detectar al primer infectado, cuando ya había más de 500 casos. Si a eso lo llamas rápido...

powernergia

#25 Se ha hablado mucho deceso, hay países que actuaron antes, y otros después.

España en general actuó antes que todos los grandes países europeos y con medidas más contundentes que casi todos.

powernergia

Cualquier gobierno es reticente a iniciar un suicidio económico.

D

#5 No, hombre no, cuando el gobierno es de izquierdas el responsable de su desastrosa gestión siempre es otro. Es el famoso espíritu crítico e ilustrado de la izquierda.

powernergia

#5 " Y cualquier gobierno es responsable de su gestión."


Obviamente.

"Y del suicidio económico a mandar ministras a manifestaciones multitudinarias hay un trecho."


Irrelevante.


"Se podrían haber hecho muchas cosas antes, como cancelar los grandes eventos o controlar las fronteras."

Sin duda. Ahora todos sabemos lo que habría que haber hecho, pero como decía los gobiernos suelen ser reticentes antes de arruinar su economía, y unos países han tomado medidas antes y otros después, aunque en general todos tardaron.
En España hemos sido de los más rápidos, o de los menos lentos, como tú quieras.

A

#4 Los países que tomaron medidas desde el min.1 han sufrido un menor perjuicio económico...
Es de cajón que si cierras aeropuertos cuando detectas los primeros casos, no vas a tener un país entero infectado con largas cuarentenas que terminan por laminar a la economía.

powernergia

#19 "Los países que tomaron medidas desde el min.1 han sufrido un menor perjuicio económico"

No se si ha habido algunos en Europa, pero si, ahora vemos que es lo mejor, en general ningún país veis eso, y de hecho hay varios que siguen sin verlo.

"Es de cajón que si cierras aeropuertos cuando detectas los primeros casos, no vas a tener un país entero infectado con largas cuarentenas que terminan por laminar a la economía"

No se si será de cajón, pero eso no lo ha hecho ningún país en el mundo, bueno tal vez algunos pequeño, no lo sé.

D

Para el pervertido comentario 13...Te desmontan lo que repites como un mantra, comprendo tú asombro.

lechuga2

Reconozco que yo tampoco tomé medidas ante esta gripe que no tendría más que unos poquitos afectados.
Culpa mía.

d

#1 Meaculpa. Recuerdo que el sábado 7 de marzo cené por Ponzano y estaba todo hasta arriba. Debería haberme quedado en casa como recomendó nadie ese fin de semana.

I

Y se hiciese lo que se hiciese hubiesen acabado en un juzgado y un juez decidiendo que medidas tomar. Que no estamos ni en Venezuela ni en Arabia Saudita.