Se trata de la llegada la lista del supercomputador Voyager-EUS2, que ha desarrollado Microsoft Azure y que cuenta con una potencia de 30 petaflops por segundo. Todo estupendo, pero lo realmente curioso es que el supercomputador de Microsoft no funciona con Windows, sino con Linux
#4 Lo cachondo es que ellos saben que Microsoft no es sólo un gran contribuyente al kernel Linux y creador de software OS, es que tienen incluso su propia distro! Se ve que les puede el clickbait
#8 Hacen un ls en powershell, ven que funcionan y saltan de la ventana. Te imaginas que instalan el visual studio code en linux?, brujería mínimo .El currículum del "periodista"
#13 Windows server es útil para pequeños servidores, crear dominios, bases de datos en SQL Server y unas cuantas cosas más. Para un supercomputador ni la propia MS te lo recomendaría.
Como comenta #8, MS tiene su propia distribución Linux, llamada CBL-Mariner: https://github.com/microsoft/CBL-Mariner
#1 No entiendo el problema. Microsoft vende su propio "Windows server", pero para su supercomputador usa Linux. Si ya se que es parte de la fundación Linux, pero pocas líneas de código ha añadido...
#16 Deberías saber que el grueso de sus desarrollos son para Hyper-V, vamos para compatibilidad con sus productos y que no aporta ninguna ventaja a Linux, se podría ir y ni se notaría
Microsoft, entre otras cosas, tiene un producto entre muchos otros que es el sistema operativo windows, relacionar todo lo que hace la empresa con uno de sus productos es como poco estúpido
#6 El producto estrella de Microsoft es indudablemente Windows (y su Office) y, hasta hace tan sólo el año pasado relegaba bastante de lo que suene a fuente abierta (y ya no hablemos del software libre). No veo tan mal la noticia cuando se conocen las prácticas monopolísticas de Microsoft.
Hay alguna de estas webs de "tecnología" genéricas que no de pena? Xataka, genbeta, gizmodo...
El titular tendría medio sentido en la época de windows 7, no ahora.
Además, como puden poner "petaflops por segundo"? petafloPS... P... S... Por... Segundo.
Al nivel de la gente que pone "DEP en paz".
#7 desde hace unos años ya solo se dedican a vomitar lo primero que encuentran en sites anglosajones (muy facil de identificar por los fallos de libro en traducciones) y a publicar anuncios camuflados de articulos.
#11 prácticamente dejé de leerlos por esto. Gidmodo aún lo leo porque pone cosas más variadas, pero la parte de tecnología cada vez peor.
Lo único es que de cuando en cuando sale alguna cosilla interesante que me hacen querer volver a abrirlos.
Comentarios
De verdad hay un periodista que ha puesto ese titular.
#1 Y es Xataka, llega a ser 20minutos y me imagino la portada de la imagen el clip del office
#4 Lo cachondo es que ellos saben que Microsoft no es sólo un gran contribuyente al kernel Linux y creador de software OS, es que tienen incluso su propia distro! Se ve que les puede el clickbait
https://opensource.microsoft.com/
https://www.xataka.com/aplicaciones/asi-cbl-mariner-distribucion-linux-desarrollada-microsoft-que-no-esta-pensada-para-usuarios-finales/amp
#8 Hacen un ls en powershell, ven que funcionan y saltan de la ventana. Te imaginas que instalan el visual studio code en linux?, brujería mínimo .El currículum del "periodista"
https://javipas.com/acerca-de/
#8 Sí, pero el WSL 2 da muchos problemas. No lo cuidan demasiado.
#13 Windows server es útil para pequeños servidores, crear dominios, bases de datos en SQL Server y unas cuantas cosas más. Para un supercomputador ni la propia MS te lo recomendaría.
Como comenta #8, MS tiene su propia distribución Linux, llamada CBL-Mariner: https://github.com/microsoft/CBL-Mariner
#14 Pues también tiene su propia distribución de Windows HPC Server 2008 para supercomputadores
https://azure.microsoft.com/es-es/solutions/high-performance-computing/
...que no utiliza para su supercomputador
#1 Y no un periodista del Marca, precisamente. Se supone que en Xataka saben del tema.
#1 No entiendo el problema. Microsoft vende su propio "Windows server", pero para su supercomputador usa Linux. Si ya se que es parte de la fundación Linux, pero pocas líneas de código ha añadido...
#13 "..pocas líneas de código ha añadido..."
Deberías informarte mejor..
"Microsoft es el quinto mayor contribuyente al kernel Linux 3.0"
https://www.silicon.es/microsoft-es-el-quinto-mayor-contribuyente-al-kernel-linux-3-0-58707
#16 Deberías saber que el grueso de sus desarrollos son para Hyper-V, vamos para compatibilidad con sus productos y que no aporta ninguna ventaja a Linux, se podría ir y ni se notaría
#17 La ignorancia es atrevida...
#19 "grueso" https://dle.rae.es/grueso
Está sacado de la noticia que enlazas, por lo visto sin leerla
Ningún superordenador usa Windows, la mayoría Linux o forks especializados
Microsoft, entre otras cosas, tiene un producto entre muchos otros que es el sistema operativo windows, relacionar todo lo que hace la empresa con uno de sus productos es como poco estúpido
#6 El producto estrella de Microsoft es indudablemente Windows (y su Office) y, hasta hace tan sólo el año pasado relegaba bastante de lo que suene a fuente abierta (y ya no hablemos del software libre). No veo tan mal la noticia cuando se conocen las prácticas monopolísticas de Microsoft.
Microsoft: estábamos equivocados respecto al open source (EN)
Microsoft: estábamos equivocados respecto al open ...
theverge.comSuper irónico, vamos.
Ironía: situación contraria a la esperada.
Si se esperaba alguien un supercomputador con windows por muy de microsoft que sea, mal vamos...
Hay alguna de estas webs de "tecnología" genéricas que no de pena? Xataka, genbeta, gizmodo...
El titular tendría medio sentido en la época de windows 7, no ahora.
Además, como puden poner "petaflops por segundo"? petafloPS... P... S... Por... Segundo.
Al nivel de la gente que pone "DEP en paz".
#7 desde hace unos años ya solo se dedican a vomitar lo primero que encuentran en sites anglosajones (muy facil de identificar por los fallos de libro en traducciones) y a publicar anuncios camuflados de articulos.
#11 prácticamente dejé de leerlos por esto. Gidmodo aún lo leo porque pone cosas más variadas, pero la parte de tecnología cada vez peor.
Lo único es que de cuando en cuando sale alguna cosilla interesante que me hacen querer volver a abrirlos.