Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
#6 y #9 Varias razones:
1 Batería: Realmente necesitabas cargarlas cada 2 o 4 horas, según como lo usaras, eso nuevas.
2 El hardware no daba para más: No era tan realidad aumentada como se entiende ahora, más que nada ponía un reloj a la vista, unas flechas y poco más...
3 Nadie quería tener una cámara granado lo que decía delante suya: Incluso llegaron a prohibirse en el 80% de los bares y cafeterías de Silicon Vallley... Pues eso, a la gente no le gustó la perdida de privacidad. Como dice #10
4 Google no era lo que es ahora: No tenía las patentes necesarias o la infraestructura para producir un cacharro tan puntero, desde ese momento GG compró Motorola y otras empresas asociadas... Y tiene un músculo mucho más fuerte que cuando lo intentó antes.
Y para mi lo más importante.
5 Si tienes Android tampoco necesitas las Glass: A GG le interesaban las Glass cuando comenzó a dispararse Android, pero ahora tiene suficientes datos de sus usuarios como para hacer todo lo que les proporcionarían las Glass sin llamar tanto la atención... La gente lleva sus móviles a todos lados y al contrario que con las Glass no ha existido una alarma social contra la privacidad...
A GG no solo le interesa ganar pasta sino parecer una empresa "buena", a fin de cuentas ellos ganan pasta por sus "usuarios" y porque no llaman la atención.
1 Batería: Realmente necesitabas cargarlas cada 2 o 4 horas, según como lo usaras, eso nuevas.
2 El hardware no daba para más: No era tan realidad aumentada como se entiende ahora, más que nada ponía un reloj a la vista, unas flechas y poco más...
3 Nadie quería tener una cámara granado lo que decía delante suya: Incluso llegaron a prohibirse en el 80% de los bares y cafeterías de Silicon Vallley... Pues eso, a la gente no le gustó la perdida de privacidad. Como dice #10
4 Google no era lo que es ahora: No tenía las patentes necesarias o la infraestructura para producir un cacharro tan puntero, desde ese momento GG compró Motorola y otras empresas asociadas... Y tiene un músculo mucho más fuerte que cuando lo intentó antes.
Y para mi lo más importante.
5 Si tienes Android tampoco necesitas las Glass: A GG le interesaban las Glass cuando comenzó a dispararse Android, pero ahora tiene suficientes datos de sus usuarios como para hacer todo lo que les proporcionarían las Glass sin llamar tanto la atención... La gente lleva sus móviles a todos lados y al contrario que con las Glass no ha existido una alarma social contra la privacidad...
A GG no solo le interesa ganar pasta sino parecer una empresa "buena", a fin de cuentas ellos ganan pasta por sus "usuarios" y porque no llaman la atención.
#12:
#11 No sé, nosotros tuvimos unas para desarrollo y eran realmente espantosas, la movilida es q en la época (lo mismo pasaron por mi ofi hará unos 5 o 6 años) eran un puto armatroste igual ahora podrían hacer algo menos intrusivo y discreto pero en su momento eran un mojón ( y de batería escasa)
#17:
#13 Home meu entiendo lo que es un kit de desarrollo, pero no es el caso, aun la version molona destinada a empresa seguia siendo bastante infame.
https://gglassday.com/10684/google-glass-enterprise-edition-2-informacion/
Y mil pavetes del ala
Nosotros las barajamos en su dia para chachos de almacén, como substitutos de las PDA de radiofrecuencia y la verdad, la pobre batería echaba mucho para atrás, y eso como una "gafa de trabajo" ni me plantearia ir con algo así por la calle.
Que si, que si consiguiesen meter una bateria decente en el grueso de una patilla normal, y que el proyector no fuese tan cantoso puede que hubiese un mercado, pero a dia de hoy no se me ocurre con la tecnologia disponible como hacerlo de hecho, estas "lentillas" segun la propia noticia van con cables...
Es que a ver donde metes una bateria ahi
https://gglassday.com/10684/google-glass-enterprise-edition-2-informacion/
Y mil pavetes del ala
Nosotros las barajamos en su dia para chachos de almacén, como substitutos de las PDA de radiofrecuencia y la verdad, la pobre batería echaba mucho para atrás, y eso como una "gafa de trabajo" ni me plantearia ir con algo así por la calle.
Que si, que si consiguiesen meter una bateria decente en el grueso de una patilla normal, y que el proyector no fuese tan cantoso puede que hubiese un mercado, pero a dia de hoy no se me ocurre con la tecnologia disponible como hacerlo de hecho, estas "lentillas" segun la propia noticia van con cables...
Es que a ver donde metes una bateria ahi
#6:
¿Esta gente ha oído hablar de las Google Glass y lo que pasó con ellas? ¿Han entendido por qué fracasaron?
Comentarios
#11 No sé, nosotros tuvimos unas para desarrollo y eran realmente espantosas, la movilida es q en la época (lo mismo pasaron por mi ofi hará unos 5 o 6 años) eran un puto armatroste igual ahora podrían hacer algo menos intrusivo y discreto pero en su momento eran un mojón ( y de batería escasa)
#12 Hombre, si era para desarrollo de software es comprensible que estéticamente no fuera lo mejor. Y luego en la versión final seguro que podrían hacerlo más pequeño y con mejor batería.
Fijate en los kits de desarrollo de las videoconsolas, que suelen ser feos y grandes y no se parecen al producto final porque su propósito no es ser bonito.
#13 Home meu entiendo lo que es un kit de desarrollo, pero no es el caso, aun la version molona destinada a empresa seguia siendo bastante infame.
https://gglassday.com/10684/google-glass-enterprise-edition-2-informacion/
Y mil pavetes del ala
Nosotros las barajamos en su dia para chachos de almacén, como substitutos de las PDA de radiofrecuencia y la verdad, la pobre batería echaba mucho para atrás, y eso como una "gafa de trabajo" ni me plantearia ir con algo así por la calle.
Que si, que si consiguiesen meter una bateria decente en el grueso de una patilla normal, y que el proyector no fuese tan cantoso puede que hubiese un mercado, pero a dia de hoy no se me ocurre con la tecnologia disponible como hacerlo de hecho, estas "lentillas" segun la propia noticia van con cables...
Es que a ver donde metes una bateria ahi
#17 La versión empresa salió años después, compitió con otras marcas y realizaron un producto pésimo.
La segunda oleada de gafas para empresa ya van conectadas a un móvil pero no son competitivas. No las distribuyen más que con cuatro partners y no ofrecen nada mejor que la competencia.
#12 Un Mojón Vision
¿Esta gente ha oído hablar de las Google Glass y lo que pasó con ellas? ¿Han entendido por qué fracasaron?
#6 Yo no he entendido porqué fracasaron.
#6 #9 Os respondo ya yo, porque eran un cacharro muy cantoso pegoteado a tu cara, la gente no se suele sentir a gusto hablando con un tipo que parece un Borg.
Si las hacen discretas o sin que cantee mucho, te saltas esa barrera de adopción que echa mucho para atrás.
#10 No puede ser eso, si la gente no se las quitaba al hablar con otras personas habrían sacado otros diseños.
#10 Vuzix Blade, Focals by North, MAD Gaze... anda que no hay Los últimos CES han tenido bastantes.
Apple, Facebook... andan a la espera. Apple parece que está cerca. Como dé el paso y las presente (teóricamente este año) en las posibilidades de que el público rompa el miedo y se hagan populares es altísimo.
#11 Ni siquiera era un producto oficial de Google, sino de una empresa subsidiaria.
Fue un producto de mala calidad, que se calentaba y ardía la cabeza del usuario, sin potencia suficiente para hacer nada, carísimas... Fue una prueba de concepto sacada al público para ver la aceptación que podría tener, y para abrir la puerta a.su SO a las posibles empresas que le siguieran el ritmo.
De hecho, todas las demás smart glasses tienen Android como.sistema operativo.
#6 y #9 Varias razones:
1 Batería: Realmente necesitabas cargarlas cada 2 o 4 horas, según como lo usaras, eso nuevas.
2 El hardware no daba para más: No era tan realidad aumentada como se entiende ahora, más que nada ponía un reloj a la vista, unas flechas y poco más...
3 Nadie quería tener una cámara granado lo que decía delante suya: Incluso llegaron a prohibirse en el 80% de los bares y cafeterías de Silicon Vallley... Pues eso, a la gente no le gustó la perdida de privacidad. Como dice #10
4 Google no era lo que es ahora: No tenía las patentes necesarias o la infraestructura para producir un cacharro tan puntero, desde ese momento GG compró Motorola y otras empresas asociadas... Y tiene un músculo mucho más fuerte que cuando lo intentó antes.
Y para mi lo más importante.
5 Si tienes Android tampoco necesitas las Glass: A GG le interesaban las Glass cuando comenzó a dispararse Android, pero ahora tiene suficientes datos de sus usuarios como para hacer todo lo que les proporcionarían las Glass sin llamar tanto la atención... La gente lleva sus móviles a todos lados y al contrario que con las Glass no ha existido una alarma social contra la privacidad...
A GG no solo le interesa ganar pasta sino parecer una empresa "buena", a fin de cuentas ellos ganan pasta por sus "usuarios" y porque no llaman la atención.
#14 Es curioso que si cambias u omites marcas y nombres actuales, parecería que describes la Game Gear.
#19
#19 Tuve una GameGear y era un pedazo de bicho.... Que triste...
Eso si, de segunda mano
#10: Sí, es que era muy cantoso, y encima que te están ahí grabando todo el rato.
#10, yo diría que más bien por el precio.
#9 Porque no tienen ningún tipo de utilidad práctica a día de hoy.
#6 Fracasaron porque no se parecían lo suficiente a los visores de Bola de Dragón, q eran la caña!
Y ni detectaban Ki ni nada...
#6 Precisamente, unas lentillas de realidad aumentada solucionarían todos los problemas con los que se encontró Glass.
Creo que hay que tener claro que depender tanto de un cacharro tan poco usable como el móvil tiene los días contados. Muchos, muchísimos, pero contados. Los relojes y las pulseras son un acercamiento, pero más tarde o más temprano tendremos acceso a toda la información del móvil sin sacarlo.
#6 Fracasaron porque llevaban una cámara y se apresuraron a prohibirlas en muchas partes incluso antes de que salieran a la venta.
#6 Fracasaron a nivel "doméstico" pero a nivel industrial ahí siguen mejorando versión a versión. No es que lo estén petando, pero han encontrado un nicho de mercado muy bueno https://www.google.com/glass/start/
#6 Por el mismo motivo que van a fracasar estas lentillas y el neuralink, porque la gente no es tan imbecil.
Patrocinadas por Austin Powers
#7 Ya no, señor Powers, tengo su mojo mwahahaha.
Mojón en breve cómo las Google glass
Son un mojón.
Nadie ha dicho black mirror.
Ya lo digo yo: black mirror
Me voy!
#40 Ya te digo, 40 comentarios para que por fin alguien lo diga claramente!
#62 betsy braddock a.k.a. mariposa mental.
Se quedó ciega estando de correrías con su hermano, el capitán britania, y mojo (no sé cómo) le dió unos ojos nuevos (lo pertinente e irónico (y supongo que estos lo saben) es que los ojos transmitían todo lo que veía mariposa mental en sus aventuras con la patrulla x).
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Psylocke
#64 Claro, Mariposa Mental...
Lo lamento, soy uno de esos viejunos que solo ha leído en castellano
Esto es más fake que lo de theranos.
Humo total. Hablan de integrar una nano batería. Primero no existe y segundo nadie en su sano juicio se metería una batería (se hacen con ácido) dentro de su ojo. Por otra parte hablan de que tanto la alimentación como la energía se proporcionarán de manera inalámbrica, pero el prototipo mostrado hasta la fecha va con cables. Por lo tanto no veo novedad ni relevancia alguna en la noticia por ahora. En su momento puede que la tenga.
#27: Y dudo que podamos ver unos píxeles sobe el ojo, no se cómo podrían llegar a enfocarse salvo que sean proyectados a la retina directamente. Probad a leer un papel desde 2 cm de distancia y me diréis.
#29 Sí se puede, si te pones un pequeño led enfrente del ojo ves la pantallita perfectamente.
De todas formas el láser enfocando a la retina es algo sobre lo que llevan trabajando unos años. Probé unas gafas demo hace un par y proyectaban figuras geométricas monocromáticas sin necesidad de pantallas.
De hecho Apple tiene unas cuantas patentes sobre eso, y si sacan sus gafas no me extrañaría que usaran esta tecnología
#38: ¿Un "láser" en la retina?
Hasta luego...
#29 supongo que funcionarían con proyección holográfica o directo a retina o simulando datos a 40 cm
#27 Por no hablar de que las lentillas se cambian cada cierto tiempo porque les salen microrroturas que dañan el ojo. Y estos aparatos no creo que sean baratos.
#60 mojo, de marvel. Un maloso de la patrulla x
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Mojo_(c%C3%B3mic)
#61 Cierto, muchas gracias.
Ningún technohipster tiene incentivo para comprar una de esas, si los demás no pueden ver que las llevan puestas.
https://i.ytimg.com/vi/n7z_htPamLM/maxresdefault.jpg
Uuuh, hostia, joder, cof, cof, cof...Cuánto humo!
El mayor escollo en el camino de Mojo Vision es de tipo regulatorio. La compañía está asentada en Silicon Valley y las lentes de contacto se consideran productos de uso médico en Estados Unidos, por lo que deben ser aprobadas por las autoridades sanitarias del país. No obstante, sus responsables han conseguido un permiso inicial para iniciar los estudios clínicos, que ya están en marcha.
Por ahora Mojo Vision no ha querido anunciar una fecha de lanzamiento para sus lentes de contacto de realidad aumentada.
En el vídeo indican que las lentes de contacto de realidad aumentada pueden ser también graduadas, con el objetivo de corregir los defectos de visión del usuario.
#1 as lentes de contacto se consideran productos de uso médico en Estados Unidos, por lo que deben ser aprobadas por las autoridades sanitarias del país.
Malas noticias para los cosplays de Naruto en Estados Unidos
Básicamente para que te manden publicidad al cerebro
¿Ya hay cámaras fotográficas hechas en lentillas?
#4 lo dudo
Mojón visión, lentes que aumentarán ciertas realidades. Ahora sabréis cómo es aquello de la madre de Karman y la peli porno alemana.
#2 Que puede salir mal en una empresa que se llama Mojo Vision que cuenta entre sus inversores a Kakao Ventures
#3 tal que...
#8 Fue precisamente lo que pensé... Y creo que le han puesto ese nombre precisamente por esa saga de comics.
#31 pues la elección de nombre y sobre todo si es por mojo, es cuanto menos peculiar, ¿sabe la historia al respecto del personaje betsy braddock?
#47 Tengo varios comics de los Xmen... El BigCrunch y demás... A mi me marcó esa saga...
Pero no tengo suficiente memoria para recordar a betsy braddock.
PD: "Tengo" es relativo, está en casa de mi padre
#8 me suena un montón el dibujo, ¿De qué es?
Vaya timaco vaporware del bueno. No se lo cree ni el tato. No han hecho más que una pantallita pequeña y lo venden ya como lentillas de RA.
La tontería del día... hemos ido mejorando eso si, me acuerdo de cuando llegaban a portada 2 o 3 de estas todas las semanas. Baterías mágicas, conexiones a Internet de cuentos de hadas, aparatos que servían para respirar debajo del agua sin bombona de oxigeno...
Por una "n" no están condenados al más absoluto de los fracasos.
Por una "n" no están condenados al más absoluto de los fracasos (al menos en los países de habla hispana).
Suena a fake y vaporware que echa para atrás
¿Alguien me puede explicar cómo hacen para que una imagen generada tan cerca se pueda enfocar? En cualquier sistema óptico hay una distancia mínima y si la imagen está más cerca se ve sólo un manchón.
#39 Pregunto: No se puede hacer que el borrón que se ve sea una imagen nítida? Igual que una imagen nítida, si la acercas mucho se convierte en un borrón, se puede hacer una imagen en la lentilla tal, que su borrón represente una imagen nítida.
#49 En principio no porque cuando te acercas demasiado cada punto se convierte en un círculo y su luz se mezcla con la de los círculos vecinos. Existen algoritmos de "refocus" que matemáticamente intentan deshacer ese proceso pero ninguno es muy eficiente cuando el desenfoque es mucho.
Volviendo el tema de las "lentillas", la única forma que se me ocurre es que en lugar de leds sean láseres. Porque la otra alternativa viable sería que cada led tuviera una lente indivudual que enfocara su luz sobre la retina, pero cuando el cristalino enfocara a diferentes distancias (para leer, o para ver un paisaje por ejemplo), se perdería el foco de la imagen de los leds.
Shut up and take my money!
Mojo visión
mojo visión,
la rica salsa canaria
se llama
Mojo visión...🎶 🎵
Me preguntocomo afectará este tipo de inventos a cosas tan arriesgadas como los procesos de selección por oposiciones
#41 A mi me ha estrañado que en los comentarios nadie haya mencionado lo que tu antes.Posibles usos en examenes y oposiciones.