En noticias recientes, Google ha presentado una propuesta conocida como "Web Environment Integrity Explainer" (Explicación de la integridad del entorno web), de la que son autores cuatro de sus ingenieros. A primera vista, parece un esfuerzo global para mejorar la confianza y la seguridad en el panorama digital. Sin embargo, como ocurre con muchas propuestas tecnológicas de gran calado, no está exenta de polémica. La comunidad tecnológica, especialmente en GitHub, ha levantado varias cejas y ha expresado críticas significativas.
![Los ingenieros de Google quieren hacer (casi) imposible el bloqueo de anuncios [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3a/94/media_thumb_2x-link-3839006.jpeg?1690390565)
Comentarios
Firefox.
Repito, Firefox.
Almenos, de momento.
#3 a Google el navegador Chrome no creo que le dé dinero. Google es una empresa de publicidad, que gana dinero poniendo anuncios en páginas web. Su idea es que los bloqueadores de anuncios no funcionen, no quitar la extensión del Chrome que bloquea anuncios.
En el casi está la trampa. Además siempre se podrá poner un trozo cintaaislante en la pantalla.
Evitable utilizando navegadores alternativos.
El problema vendrá cuando, para que nos traguemos los anuncios, den con la manera de servir webs como paquetes cifrados que sólo ciertos navegadores "de confianza" podrán descifrar y renderizar en bloque. Flash 2.0 recauchutado y modelno. Ahí estaremos jodidos.
DRM para web... Hay que dejar de usar Chrome.
Lo de puertas la campo no lo entienden, mira que son cansinos.
#2 cuidado con eso que las empresas han logrado poner puertas al campo muchas veces. Buscar software pirata en internet es tan peligroso como complicado hoy en dia. Me creo que hasta algunas retransmisiones de F1 de baja calidad son puestas por la propia F1 para dar un servicio de mierda, mientras consiguen bloquear accesos a otras transmisiones piratas de mejor calidad.
ya me pongo el sombrero de plata yo. Pero sí creo que si yo trabajara en un departamento (como lo tiene al menos telefónica) para evitar la piratería, tendría un plan claro de como joder a la comunidad de descargas "ilegales". Y basicamente sería crear miles de webs de mala calidad, con virus, fallos y confusiones (poner que te descargas photoshop CS5 y que sea un CS2 mal pirateado o cosas asi) y pagar para que se posicionen en temporadas y eventos muy especificos, y con ello enmierdar mas internet haciendo que la gente crea que "piratear es una mierda hoy en dia"
Normal, es el que más parte del pastel se lleve seguramente.
¿Imprimir las web y después escanearlas como PDF?
Más fácil que bloquee las cookies de terceros y les venda directamente los datos sin necesidad de anuncios.
Alguna vez después de ver un vídeo he visto el tracking y se me han quitado las ganas de volver a ver ningún otro vídeo.
Ya está inventado, se colocan como en el hormiguero.
La verdad que no me enterado de cómo pretenden bloquear los anuncios. Será que acabo de despertarme.
#5
Espero que sea de la siesta.
#6 sí, me desperté a las 6 de la mañana.
#5 aqui no explica mucho pero anteriormente explicaban que en vez de enviar ficheros html, css e imagenes para que las interprete y renderice un navegador como hasta ahora, lo que haria el servidor es enviar un unico fichero inmodificable con el aspecto final de la pagina a mostrar (como si fuera una imagen compuesta o un pdf) que el "navegador" se encargaria de mostrar.
#16 no parece eficiente
Es terrible la línea decadente que lleva Google. Hace 10 años parecían que jamás se vendrían abajo, pero ahora ya no sé qué pensar. Yo que he utilizado mucho sus productos ya casi no uso ni el buscador.
https://duckduckgo.com/
A ver, es un servicio, no una obligación, los servidores de Google valen pasta, los empleados valen pasta, las oficinas etc...
Sino os mola como bien dicen arribas tenéis muchos otros servicios de otras empresas sin publicidad. Para algunas cosas vais de éticos y para otros sois unos roñosos sin ética.
Además esto no es como los torrent y tal, que era "alegal" o "legal" directamente.