Hace 9 años | Por salinger a imprimalia3d.com
Publicado hace 9 años por salinger a imprimalia3d.com

La empresa china WinSun ha impreso en 3D un edificio residencial de cinco plantas de altura y una villa de 1.100 m2, en este caso hasta con la decoración interior y exterior.

Comentarios

m

#0: Cuatro plantas, al menos en España.
En EEUU si serían 5, porque se saltan el 0. No se si nadie se ha percatado de que cuando entras a la calle y bajas al sótano no bajas dos plantas (1 - (-1)) sino una (0 - (-1)), pero bueno, allá ellos.

#1: Si tampoco hay policía a lo mejor tampoco hay problema en ocuparla.

Y si la hay, es muy simple, nos metemos todos a polis, salvo los que sean arquitectos.

anxosan

#2 Yo cuento cinco plantas: Planta baja (1), planta primera (2), planta segunda (3), planta tercera (4) y planta cuarta (5).

m

#3: Pero en España creo que eso cuenta como 4.

anxosan

#5 A nivel urbanístico no, B+4 son cinco alturas.

D

#2 En china japon y corea es el 4. lol

Ovillar

#40 Sería perfecto si bajasen esos precios y se cumpliera lo que dices, pero de momento nuestra sociedad no lo cumple. Por ejemplo, los peajes de las autopistas cada vez son más caros. En cambio están automatizados casi al 100%.

jixbo

#48 Mal ejemplo. Las autopistas no se construyen y mantienen solas... No pienses que lo único que hace la empresa de la autopista es poner el cobro, hacer una autopista a día de hoy cuesta unos cuantos millones.
Los precios bajarán cuando la tecnología funcione y exista competencia.
Ejemplos que han bajado de precio gracias a la tecnología:
Vuelos en avión antes inaccesibles, la carne hoy la come cualquiera, un móvil, un ordenador...

D

#54 Se abarataría si se pudiera reasfaltar de manera automática (tipo roomba, por decirlo a lo bestia) con máquinas que trabajaran 24 horas al día.

Ovillar

#54 Error. Las autopistas con los peajes se cubren en pocos años si son medianamente transitadas. A partir de ahí es todo dinero que se guarda la empresa concesionaria. Reduciendo gastos en todo lo que puede y sin ofrecer servisios en ella. Evidentemente si hay muchos más aviones salen más baratos que hace años. Los productos en tiendas y supermercados siguen teniendo inflacción y cada vez hay más cajas automáticas. Tu regla no se cumple siempre.

Ovillar

#54 Te recomiendo este artículo, está en gallego pero seguro que lo puedes entender.

http://praza.gal/economia/7710/audasa-reduce-persoal-a-niveis-de-hai-20-anos-malia-recadar-un-170-mais/

jixbo

#60 No estoy informado ni voy a discutir si las autopistas son caras o están ya rentabilizadas, simplemente creo que el hecho de que se automatice el peaje no significa que deba ser gratis, no pagas simplemente por una persona cobrándote, pagas por la autovía. De todas formas, las construcción de autovías son un caso muy pequeño, no comparable con el de las casas, donde muy pocas empresas compiten y toda innovación suele ser obligada por normativa.
Es evidente que tiene inflación, no puede bajar todo de precio todos los años, las casas solo han bajado de precio en los últimos años por la crisis. No se revoluciona la tecnología todos los años, y no es una regla. Hay procesos que una vez automatizados o semi automatizados es complicado seguir siempre optimizando el proceso.

Ovillar

#61 Por eso, teóricamente el desarrollo tecnológico debería rentabilizar nuestra vida. Pero en la mayoría de los casos es al revés. Siguiendo con el ejemplo de una autopista. Ya se paga con los impuestos de rodaje, para un negocio privado y se infla con los peajes, en muchos casos en autopistas ya de sobra amortizadas. Autopistas que te clavan 25 euros por 150 kms y que ya tienen más de 30 anos, pocos servicios, Areas de descanso, etc. y un asfaltado cada 2-3 años... No es discutir sobre esto, es poner un ejemplo de que la tecnología se USA la mayoría de las veces con el fin de ganar dinero y no optimizar nuestras vidas.

yemeth

#20 La cuestión es si llegaremos hasta ahí con una transición ordenada, o si tendrán que rodar cabezas para que los nuevos medios de producción que permitan acabar con la escasez se gestionen como propiedad común.

D

#29 No es posible llegar a partir de la guerra... el comunismo solo se llega a traves de la paz, la logica, el entendimiento, si no, no es comunismo...

Yo lo veo como el crecimiento de las ciudades, las ciudades crecieron sin violencia... nadie tuvo que ir a los agricultores a sacarlos de las tierras... creo habra nucleos comunistas que creceran rapidamente y la gente abandonara el uso del dinero como quen decide dejar de beber coca cola y volver beber agua...

Las fabricas dejaran de producir durante el tiempo que lo patronos entiendan el nuevo orden mundial, y tranquilamente..

Es imposible llegar al comunismo mediante impulsos emocionales de poder, quienes se amolden a esa filosofia habran dejado de ser animales movidos por instinto para ser completamente humanos...

Queda mucho... aun la mayoria se mueven por impulsos de supervivencia.. como los animales.

S

#32 eso no tiene sentido, el dinero siempre sera necesario, ¿te imaginas un mundo sin dinero?

P

#32 El dinero es una tecnología, como el lenguaje. El trueque es muy limitado por varias razones.

D

#32 ¿No eres capaz de dar la cara, troll? ¿o te jode que te chuleen después de trollear?

D

#20 Eso no va a suceder; el socialismo nunca ha funcionado ni funcionará. Ni siquiera a pequeña escala ha funcionado, más allá de una familia común.

D

#64 Estas pronosticando el fin del mundo y que la codicia destruya al ser humano... yo aun guardo un rayo de esperanza..

D

#65 Nunca se pudo volar, nunca funciono hasta que funciono... las bombillas nunca funcionaron hasta que funcionarion... los horarios de los trabajadores o las escuelas nunca funcionaron hasta que funcionaron.... y asi con todo...

D

#65 #66 El capitalismo no es codicia, s intercambio de bienes y creación de riquezas. Podemos crear riqueza dando forma a materiales para crear casas, autos, tecnología, etc... La riqueza no es algo fijo.

La codicia está en aquellos que creen que la riqueza no puede ser creada, y por tanto debemos qitarsela a quienes la han acumulado por medio de sus productos y servicios.

Ese es el problema del socialismo: no puede funcionar porque va en contra de la propia naturaleza humana de crear riqueza, hacer intercambio de bienes, etc. Nadie se motiva en inventar o crear si recibirá la misma paga que cualquier otro de todas maneras.

Hay una razón lógica. No lo digo por decir.

D

#67 jajajajajajajajajajajaja.... bienvenido a un paneta finito... poco conoces tu las instintos naturales del ser humano.... anda que....

D

#1 Quizá gracias a eso, la vivienda ya no hará falta comprarla, si no elegirla. Mejor solución a la vivienda digna, no le veo.

N

#1 Pues agárrate, que cuando la IA esté suficientemente evolucionada, hasta el arquitecto se quedará sin empleo lol

Me supongo que en un futuro no tan lejano (60... 100 años a lo sumo), el sistema económico deberá cambiar sí o sí. En el momento que todas las máquinas sean capaces de hacer cualquier tarea referente a la industria y al sector servicios de forma autónoma, los seres humanos apenas deberán dedicarse al trabajo, con lo que el sistema de trabajo->sueldo deberá cambiar sí o sí.

D

#44 Eso iba a decir yo, justo el arquitecto sería lo primero en desaparecer, porque es el elemento más prescindible y además con suerte volvería a reinar la armonía y el buen gusto en las ciudades.

D

#44 Entonces llegaremos a que sólo los trabajos artísticos/creativos quedarán libres. En mi opinión, un escenario al que me apunto. Pero habrá quien lo considere una sucursal del infierno.

f

#1 ingenieros y artistas para diseñar los edificios distintos, marques, puentes, ingenieros para arreglar y diseñar las impresoras o las maquinas que hacen las impresoras y sacar nuevos modelos (mas alto, mas canal, mas versátil), ingenieros para programarlas, ingenieros para reparar y programar los camiones, ingenieros para estudiar la densidad del mortero usado y como mejorarlo, ingenieros para hacer el software que usa otros ingenieros, ingenieros para hacer ordenadores, ingeniero para arreglar luces cuando se funden, ingeniero para reponer las maquinas expendedoras, ingenieros para mantener los "romba" para mantener esto limpio, ingenieros para mantener a los robot cuidadores de personas mayores (cuando nos hagamos viejos), ingenieros para planificar conversaciones, ingenieros para planificar las vacaciones, ingenieros y artistas para los videojuegos.......

ya sabéis chavales si no queréis estar afuera del futuro a estudiar, aunque sea arte

Trigonometrico

#1 La comprará un diseñador de casas
el dueño de la planta de cemento y sus empleados
el que vende ruedas para los camiones
el mecánico de los camiones
el mecánico de la impresora.
el fabricante de la impresora.
el palista que allanó el terreno e hizo las cimentaciones para poner la casa encima.
el que coloca las ventanas y las puertas y las persianas y el parqué y la fontanería y los muebles de la cocina y la instalación eléctrica y...
el que hizo el jardín

Y todos tendrán una casa en propiedad porque estarán tiradas de precio, ya que la fabricación industrial en serie hace que todo sea más barato y por lo tanto habrá más empresas dedicándose a hacer casas.

D

#17 o se te derrama el café

S

#8 supongo que el mayor beneficio es el poco tiempo que hace falta para construir una casa.

inar

#8 Por eso mismo en España es inviable. Aquí habría que hacer estudios, proyectos, diseños, modelos, planes, previsiones, revisiones, desayunos, comidas, cenas, sobres ... Aquí cada vivienda costaría no unos pocos miles, sino cientos de miles

p

#8 Es que todo no hace falta hacerlo en 3D. Con la moda, parece que no hay mas formas de construir cosas. Con maquinas que cortan y taladran, Prefabricado (que se usa mucho en contruccion), doblan pliega. Es curioso como convierten rollos de chapa en carrocerias de coche.

Yo creo que para casas lo ideal seria prefrabricado y algo robotizado para poner ladrillos o algo asi. como se pnnen los adoquines.
https://www.tecnocarreteras.es/web/items/1/605/una-maquina-para-adoquinar-automaticamente-las-calles

lunaestrellada

Es alucinante

i

#4 totalmente. Tenga 4 o 5 plantas, jaja.

D

Habría que ver si las casas siguen en pie después de cuatro o cinco años...

m

#7: Las paredes son macizas...

D

#10 Mas a mi favor, ya que estas tendrán que dilatar.

m

#11: Es un sistema de muros de carga como el de toda la vida.

D

#13

S

#7 los expertos arquitectos de meneame han hablado.. roll

D

#19 No soy experto en el tema pero tanto la arquitectura como el 3D me siguen dando de comer...

D

Deberían prohibirla ha que quita puestos de trabajo. Y la lavadora y el teléfono y internet. Si volvemos al paleolítico no habría problemas de paro.

Algunos no se dan cuenta que la facilidad de crear casas bajaría el elevado precio de la vivienda.

P

#33 El problema no es tanto que quite puestos de trabajo, sino que como reconvertir a toda una generación hacia puestos más cualificados. Y no solo eso, sino como adecuar las horas de trabajo y la repartición de las personas en él para que trabajando menos horas haciendo mejor (de forma más productiva), les de lo suficiente para vivir bien.
Tenemos ahora unas sociedades con paros mayores a la antigüedad, porque no se consigue incluir en el mercado laboral a muchas personas por muchas razones. El ritmo de destrucción de empleo por la automatización, junto con los aumentos de población hacen que se cree paro. Al final una economía soporta una demanda efectiva de acuerdo a una oferta disponible y salvo que repartas lo existente, no tiene porque crear más puestos de trabajo porque si, sino se necesitan.

Waskachu

Yo imprimiendo toda la vida caca en 3d por.el culo y sólo hoy aprendo a ponerle nombre cool al cagar.

Vamos por favor, ahora todo es impresión 3d...

S

#23 pues vaya impresora de mierda que estas hecho

P

Lo más caro de la vivienda suele ser el suelo, asi que aunque sea una mejora que pueda bajar costes, no será tampoco la panacea.
Lo que puede mejorar son las renovaciones de las ciudades segun vayan saliendo nuevos patrones de construcción más eficientes y ecologicos. Las normativas Passive House o LEED van en ese orden, pero para que esto se implante con tanta casa constuida y con el coste de construcción actual es muy jodido.

D

Menos mal que especifican que está impreso en 3D. Porque si lo llegan a imprimir en 1D, 2D o 4D ya hubiera sido la ostia.

D

¿Los chinos no sólo copiaban?

Ah no, es que para poder ser independiente primero hay que copiar, todavía esto no se tiene claro en España.

Luego se va despreciando a Corea del Sur o China por que copian, ya le gustaría a España tener el nivel de estos países en tecnología.

a

#31 Esta navidad me ha caído un abrigo antifrío de Suecia. Unos acabados y una calidad geniales. ¿Dónde pone la etiqueta que está hecho? En China. ¿Qué van a hacer los chinos que han aprendido los materiales que lleva, que saben coserlo tan estupendamente y tienen todas las fábricas y todo?

g

Vamos, bonita forma de decir que dentro de poco las casas en vez de cemento estarán hechas de desperdicios y basura (que es de lo que está hecha esta casa).

M

Este sistema de construccion no usa hierro, como hacen para mantener toda la estructura??

l

#28 En la serie superestructuras o uno de esos salió que una de las Cuatro Torres Business Area de Madrid estaba hecha casi solo de Hormigon.

lo he encontrado

D

No quiero ni pensar cuánto se van a gastar en cartuchos cuando se les acabe la tinta.

Usuarionoexiste

A ver cuando imprimen tias buenas y se dejan de bobadas.

inar

#34 Todo es cuestión de oferta y demanda: 100m2, 3 habitaciones, salón, cocina, baño totalmente equipado con morenaza en el jacuzzi ...

Arlequin

¿Alguien sabe si la mansión de Bill Gates está ya en los torrents?

D

Paletas y fontaneros a la camara de gas.

inar

#6 O a hacer cursos de CAD

D

Una forma rapida y barata de hacer que la poblacion china, baje.

Docauonline

good!

Andres_SinIVA

Pero que me estas container ¡