En 2021, los cinco titanes generaron ingresos combinados de 1,2 billones de euros. ¿Cuáles son las fuentes de estos ingresos y cómo se desglosan? Un detallado gráfico de Visual Capitalist ilustra las principales formas en que estos grandes gigantes tecnológicos generan ingresos y cuánto han aumentado en los últimos años.
Comentarios
Pensaba que AWS tenia mas peso que las ventas en amazon, gracias por compartir el enlace
#3 ingresos, facturación, no es lo mismo que beneficios. Amazon retail no tiene apenas beneficios, en algún país si, en otros no, mientras AWS ingresa y da beneficios a espuertas, lo mismo que el servicio de ventas a terceros.
https://www.businessinsider.es/resultados-amazon-1t-2022-sorprende-perdidas-3600-millones-1052597
#4 de hecho el último trimestre amazon tuvo pérdidas en todo menos en AWS
#3 Yo también había oído eso, pero sin ninguna fuente concreta. Si este artículo es serio, parece que no es así ni de lejos. Puede que el malentendido sea porque la tienda no llega a generar el 50% de los ingresos de Amazon, y alguien dedujo que todo el resto es AWS.
#5 ingresos no es lo mismo que beneficios, AWS da muchísimos beneficios, Amazon retail pocos o incluso pérdidas como el primer trimestre de este año.
#6 Efectivamente, el titular esta mal. Tendria que ser de donde sacan los ingresos las compañias. Ese 13.2% de los ingresos es responsable de la mayor parte de los beneficios, el margen en AWS no tiene nada que ver con el margen de la tienda
#3 Yo también lo creía. Pero es verdad que AWS da mucho más beneficios que las ventas de retail, que tienen unos márgenes ínfimos. Aún así, también me sorprendió.
#3 Lo tiene , de hecho el último trimestre de la semana pasada perdieron dinero en todo menos en AWS. El título es erróneo debería ser facturación
Falta otra fuente de ingresos: la información que venden
#2 eso está incluido en "advertising"
#11 mmmm, vender datos o informes, publicidad...?
#12 para qué querría una empresa conocer tus últimas búsquedas en Internet si no es para venderte sus mierdas?
#31 para saber que te preocupas de la ecología pero sin embargo no estas en contra de la caza ya que equilibra los ecosistemas (por ejemplo). Con ello los partidos que compran datos a ellas modulan su discurso para ganar.
#12 Mientras de ingresos ...
#2 No falta, las fuentes de ingresos son las que son. La información no se vende al peso, se usa en gran medida para "advertising", y para definir cual son los próximos productos que van a vender.
Si alguien quiere sacar una conclusión: Meta es una aberración, todo en publicidad, no diversifican, y le sigue Alphabet. Si os preocupan cuales empresas os espían más, esas son, porque necesitan nuestros datos para la publicidad personalizada. Amazon seguido de un tercero bastante cercano.
El resto, no es que no usen nuestros datos, pero son menos valiosos para sus ingresos, como Microsoft y Apple, porque en este caso los ingresos viene directamente de lo que pagan los clientes.
#17 vale, que esos ingresos los metan dentro de la partida "advertising" vale. Pero que en inglés advertising significa "publicidad". Y vender datos a los partidos políticos para que modulen su discurso me parece cuanto menos irregular
#17 Es que son modelos de negocio distintos, tu no eres el cliente de Google ni de Meta, eres usuario. Te ofrecen productos gratis a cambio de tus datos, que ellos usan para mejorar su servicio de publicidad y cobrarselo a las empresas.
#17 Eso es un mito. Y más cuando hablamos de programas en la nube, que envían información y comparten datos, de forma ilegal. Por ejemplo Office 365 está prohibido el uso en los Gobiernos de algunos países (por ejemplo en Hesse, Alemania. También Francia tiene sus más y sus menos desde hace casi un año),. Y todo tiene que ver con que enviaban datos ilegalmente a Estados Unidos. Es más buena parte del tema de la anulación del "Escudo de Privacidad" fue por eso.
Por otro lado la telemetría no deja de ser una forma de espionaje, y más cuando se pilla de nuevo a Microsoft, con un servicio tan invasivo como "DiagTrack" que generaba archivos con lo que tecleabas, y un perfil completo del hardware que tuvieses. Que se guardaba en:
C:\ProgramData\Microsoft\Diagnosis\ETLLogs\AutoLogger\AutoLogger-Diagtrack-Listener.etl
Esto para que veas que no lo digo por decir:
https://www.ttcs.es/noticias/noticias-internacionales/ciberseguridad/14454-la-privacidad-de-office-365-a-debate-en-alemania.html
Y esto es solo una pequeña parte. Lo más gracioso es que cuando salió la sentencia que anulaba el "Escudo de Privacidad" Microsoft se hizo la buena, y fue la primera empresa en cumplir la sentencia.
Saludos.
#0 La versión en castellano (copia de Visual Capitalist)
https://magnet.xataka.com/en-diez-minutos/donde-sacan-sus-ganancias-cinco-companias-grandes-mundo-detallado-grafico
#8 ni has entrado en el artículo... porque las cifras son para "META" de modo que incluye instagram.
#9 ni que fuera algo que no hiciera el 80% de Menéame.
#10 Yo cuando llego a leer la entradilla ya pienso que deberian aplaudirme
#14 Totally agree.
Si al Facebook ese o como se llame, se cae el negocio de la red social y sus putos anuncios y venta de datos, desaparece en cero coma.
Parece que no llega el momento, pero comparado con las otras firmas, sí parece la menos "diversificada" y por tanto la más vulnerable en ese aspecto.
#7 ¿La gente sigue usando FB?
Entiendo que su mayor fuente de ingresos debe de ser por Instagram.
#8 Meta es facebook, instagram, whatsapp...
#16 Por eso dije que su mayor fuente de ingresos será instagram.
#8 Sí, la sigue usando. De hecho es la red social con mayor implantación en el mundo.
#23 demasiado boomer en internet.
#24 Yo nací en los 50 (soy un boomer...). Nunca he usado Facebook ni Instagram (si uso algo Whatsapp).
Siempre estoy conectado a Reddit, Twitter, MNM, Jamendo, sigo unos pocos canales de Youtube, algunos blogs sueltos y la mayor parte del tiempo, uso los PC para leer (todo tipo de literatura... la mayor parte, antigua; pero también recomendaciones que se encuentro en Reddit, Twitter, MNM y blogs más o menos específicos, y casi ninguna de la que se publicita en todos los medios de comunicación, incluido Internet... a no ser que me la recomienden personas en cuyo criterio confío...).
Todos/as los que ponen caras raras cuando les digo que no tengo Facebook (porque quieren amigarme para que pueda ver sus contenidos) son personas de entre 23 y 57 años!. Es decir, muy pocos boomers.
Lo cierto es que no me queda tiempo para ver fotos y vídeos de lo bien que viven los gatos y los perros de mis conocidos, ni los reportajes fotográficos de sus excursiones y viajes... con sus pajas mentales acerca de la última moda ecobiovegana que conocieron en pasado fin de semana.
Tengo una cola de literatura más larga que el tiempo de espera para una intervención quirúrgica en Aragón.
#8 No, pero Instagram sí.
#7 Sí, y si a Avis se le cae el negocio del alquiler de coches desaparece en cero coma.
Muy interesante el gráfico. Sobre todo me sorprende, como habéis comentado arriba lo de Amazon y AWS. Yo también había leído que se estaba acercando al revenue del marketplace. También es sorprendente que Azure sea la principal fuente de ingresos de Microsoft.
Lo de Meta y el 97,5% por anuncios en facebook e instagram ya tal... No me acordaba que whatsapp es "gratis"
#20 el revenue (facturación) de retail es bestial, de ahi que Amazon salga como la empresa de mayor facturación. Pero los márgenes son bajísimos. Lo que ha hecho AWS es pasar a retail en beneficios. Con el margen de AWS, si la facturación fuera tan alta como la tienda Amazon sería fácilmente la empresa más valiosa del mundo
Pensaba que Meta sacaba algo de los demás departamentos e inventos que tiene. Pero ya veo la ruina que ni mencionan el óculus ni la store. El Tsunamiiiiiii VR!!!
y twitter? que es lo que mas me sorprende ami?
#34 twitter no es tan grande
Me sorprende que AWS no sea una parte más importante de las ganancias de Amazon. Si no me equivoco, sí lo eran antes.
Lo que genera dinero y poder son las empresas de datos, Amazon tambien es una empresa basada en datos y surgiran mas
Mientras que llas empresas del segundo mundo que venden materias primas cada vez menos, pues la energia tambien se va convirtiendo sin remedio en empresas del conocimiento
#26 Nada nuevo bajo el sol. Si hablamos de servicios de recolección y uso de datos, no de creación de software per se, se lleva demostrando desde los '80 con Michael Bloomberg y sus terminales. La diferencia es que hasta los últimos 15 años la gente no ha estado tan dispuesta a ceder su información personal, y por ello que no se hayan explotado hasta hace poco.
#39 Hay unos planes muy buenos para el futuro, un producto, una lampara, un ordenador sale de fabrica por 300 euros, pero lo tendras en casa por 250 por ejemplo, los datos, la navegacion del usuario por sus portales es lo que les da 150 euros de beneficio, a las grandes empresas conocidas que entrarian en colaboracion global, y asi la cosa ira creciendo exponencialmente aun