Un promedio de 194 publicaciones al día, divulgación sistemática de bulos, nube de contactos plagada de cuentas ideológicamente afines y más de 4.000 seguidores. Es el perfil de un usuario de Twitter que lleva desinformando sobre la COVID-19 desde mayo de una manera profesional o semiprofesional: hasta ocho horas de dedicación por jornada. Algunos de los rasgos que hemos observado en su perfil pueden ayudarte a identificar cuentas similares.
Comentarios
Será un "desde enero de 2021" de esos.
#1 #2 Home mientras sigamos hablando de esto como que es un ente abstracto seguirá la cosa asi. Hasta que no entre en el debate publiuco que hablamos de agencias pagadas con nubes de bots para enimerdar los medios de comunicacion....
Sin regulacion seguirá creciendo la basura en internete, pero es un problema complejo porque hay "redes sociales" que sustentan su modelo de negocio en principalmente en fingir que tienen miles de millones de usuarios... e igual un porcentaje suculento de esos usuarios resulta que no son tales...
#5 ¿me estás diciendo que no hay solteras cachondas cerca de donde vivo?
#7 No, todas son amas de casa aburridas buscando empotrar
#7 No jodas!! No se pueden destruir asi las ilusiones de nadie, esto es como decir a los niños que los reyes son los padres!!
Nunca te lo perdonare Carmena
#7 ¿A ti te salen anuncios de solteras cerca de donde vives? A mí me salen "mujeres de más de 40"...
#31 Afortunado tu...
#7 Bueno, estadísticamentre hablando tiene que haber...
#5 "agencias pagadas con nubes de bots"
¿a qué te refieres con esto?
"hay "redes sociales" que sustentan su modelo de negocio en principalmente en fingir que tienen miles de millones de usuarios"
¿Ese es el principal modelo de negocio de Twitter?
#14 Pos a cosas tan poco escondidas como estas
https://ingramer.com/811ee59dfa/
https://socialsensei.co/?ref=240
https://sociallypowerful.com/en/services/influencer-marketing/channels/twitter-marketing-agency
...
que curioso,
cuentas seguidas por la cuenta analizada un tal alvisepf y una tal macarena olona entre otras
hasta ocho horas de dedicación por jornada.
¿Solo?
A ver si nos aplicamos más. Aquí tenemos trolls extremoconstitucionalistas de guardia permanente y en constante reciclaje.
Vago, que eres un vago.
#4 Sospecho que el que los maneja va a turnos. Cuando uno sale, otro entra.
Cuando las mentiras crean una realidad y no se pueden parar porque las protege la libertad de expresion , quizas seria el momento de etiquetar la informacion sobre el origen procedencia , cuando la uinformacion es tratada de la misma forma tiene la misma validez la opinion o un estudio medico , una realidad contrastada con varias fuentes , que lo que opine un cuñado en la barra del bar despues de 4 cervezas. Democratizar la informacion sin un control efectivo , que conserve la veracidad y a la vez sea compatible con las libertades puede ocasionar problemas muy gordos como estamos viendo en muchos paises.
#2 Pues sí, cada vez es un problema más gordo. Pero qué solucion tiene?
#15 Si tuviera la solucion seria millonario
Como de tantos problemas actuales , es un nuevo mundo que no ha dado tiempo a limitar y pagaremos los desajustes que se produzcan como las veces anteriores. Hasta que se limiten.
#15 La solución es mejorar la educación, sobre todo incentivar el pensamiento crítico. Los mayores se han criado con el "es verdad, que lo han dicho en la tele", pero los más jóvenes deberían de ir sabiendo que todo lo que vean en internet o le manden por whatsapp no tiene porqué ser verídico. Yo me conformo con la gente se interese he investigue si realmente quieren saber de algo.
#42 Estoy de acuerdo en mejorar la educación y dedicar mucho más tiempo a enseñar como verificar información. Eso ayudaría mucho. Pero creer que eso es la solución es poco realista. No me imagino una sociedad en la que mayoría de sus integrantes quieren verificar la información que reciben, saben como hacerlo y tienen el tiempo necesario para ello. Hacen falta otras herramientas para que la gente con menos conocimiento/ganas/tiempo puedan darle valor de manera más sencilla a los datos que reciben.
Un poco como los códigos de alimentos del supermercado o las etiquetas de eficiencia energética pero para un problema mucho menos trivial.
#46 ¿Un "Ministerio de la verdad" que dependa del partido político de turno? Y la gente con menos conocimiento/ganas/tiempo, me temo que van a seguir tragando con todo lo que le digan desde su cuerda. Si hay gente que incluso se les muestran datos oficiales y siguen creyendo a pies juntillas que lo que le dices es falso. No sé que se podría hacer, la verdad.
#51 "Si hay gente que incluso se les muestran datos oficiales y siguen creyendo a pies juntillas que lo que le dices es falso"
Cierto, pero en esto no se puede asignar la culpa completa a esa gente. Saben que las fuentes oficiales ya les han mentido en el pasado así que han perdido fiabilidad para ellos. Y es que además, no toda la información es facilmente interpretable. Lo mismo pasa al contrario, gente que sí cree las fuentes oficiales pero que despues de hacerlo tampoco saben explicartelo.
"¿Un "Ministerio de la verdad" que dependa del partido político de turno?"
Pues ahí está el reto. ¿Cómo conseguir una fuente verificadora independiente que no pueda ser corrompida?
#52 Y si además los medios de comunicación cuando mienten descaradamente no les pasa nada, pues vamos aviados...
#42 No es tan fácil. Conozco a una persona a la que considero bastante inteligente y culta que hace pocas semanas se ha "convertido" al negacionismo con todo el "pack" incluyendo 5g y cosas peores. No para de mandarme vídeos, artículos e incluso papers científicos en los que se "demuestra" que lo que dice es verdad. Hay veces que localizo refutaciones en internet y se las reenvío, pero realmente habría que dedicar todo el día para ser capaz de desmentir esa cantidad de bulos o malinterpretaciones, interesadas o no, además de tener conocimientos especializados sobre virología, física, etc. Si a eso añadimos las pizcas de verdad que se suelen meter de por medio para confundir aun más, incluyendo los bandazos de los gobiernos, las prisas por aprobar la vacuna, etc. el caldo de cultivo es obvio.
Es más, estoy seguro que estará pensando que estoy negando la "evidencia" que me ha presentado por pura cerrazón mental mía y que él es el que realmente tiene una mente científica. Al final, como uno no tiene el tiempo, ni los conocimientos de un virólogo, para refutar todo eso, y para colmo también hay charlatanes y pirados entre los expertos (alguna de las cosas que me ha mandado son vídeos o papers de virólogos), no está nada claro que baste con ser inteligente y culto para no creer en estas cosas. Por lo que he leído, el sesgo de confirmación y la capacidad crítica son cosas muchas veces totalmente independientes de la inteligencia. Hay quien lo tiene y hay quien no lo tiene. Hay fanáticos extremadamente inteligentes y educados.
#55 Al final esto es como con los terraplanistas, habría que meterlos en un cohete y sacarlos de la atmósfera para que vean la realidad, y aún con esas habrá quien pida que den un par de vueltas a la órbita para que le quede claro.
#56 Es una comparación muy buena. Vi un vídeo de Youtube de Crespo, un tío con un nivel de conocimientos brutal, discutiendo con un terraplanista. Uno piensa: "el terraplanista no va a aguantar ni cinco minutos". Pues no, siempre hay una excusa para cualquier argumento que les des. Incluso si lo montas en un cohete y le das dos vueltas a la tierra te puede decir que lo estás engañando con un simulador. Y mientras más inteligente sean, más facilidad tendrán para sustentar su postura con pseudoargumentos.
#57 Yo también vi ese vídeo, Crespo les decía: "mira la Tierra no puede ser plana por el simple hecho de que existe la gravedad" y el terraplanista decía: "¿la gravedad? otra cosa que no existe inventada por las élites para contralar el Mundo". Con gente así es difícil discutir nada.
#58 Sí, con el argumento de la conspiración te ponen cualquier cosa en duda. Cualquier prueba que puedas darle la pueden achacar a que hay una conspiración a nivel mundial que tiene el poder de manipular los datos. A partir de cierto punto sinceramente me parece que eso está cerca de una enfermedad mental, ya que imagino que si alguien les demuestra algo físicamente, dudarán de su propia percepción.
#15 Empieza con e... cachis... ya lo han dicho esto me pasa por no leerlo todo...
La mentira no es libertad de expresión. Es mentira.
#10 La libertad de expresión no incluye la posibilidad de mentir? Eso parece una idea resbaladiza.
#17 No.
#18 Me has convencido totalmente.
#17 Difundir mentiras no es libertad de expresión.
Y por eso la ley diferencia entre si sabes que es mentira al decirlo o no. (Vease la sentencia sobre la veracidad de las noticias de Inda sobre podemos)
#22 La ley castiga la difamación pero no castiga el difundir mentiras por lo que entiendo que eso sí está dentro de la libertad de expresión.
#27 Es lo que he dicho, si. Pero tienes que no saber gque lo que difundes es mentira.
#30 No, no has dicho eso. La ley castiga la difamación; lo sabemos. Pero cuando no hay tal difamacion difundir mentiras no está castigado por la ley aunque el emisor sepa que lo que difunde es mentira. No hay más que ver la cuenta de twitter de la que va este envío.
Hasta cuando vamos a votar noticias de que hay bulos y bots en redes sociales?
No es sabido? Pero vamos, por todos los lados. Que en redes sociales están los partidos políticos a tope con la propaganda que les beneficie, da igual si es el COVID, si son presupuestos, o son cualquier cosa.
#9 Hay una diferencia abismal entre que los partidos políticos estén dando por saco en redes sociales, y que los partidos y lobbys paguen a gente para intoxicar el debate, crispar a la sociedad y difundir el odio a base de bulos, mentiras y falacias. Especialmente en un momento de emergencia sanitaria internacional.
#12 Para ellos, no hay diferencia. Y depende de la moral de cada uno, la línea está en un sitio distinto.
#12 Qué curioso que en 8 años de Rajoy se le criticaba constantemente, pero ¿mentiras descaradas? ¿Bulos diarios? Para sorpresa de nadie, han empezado en el instante justo en que la derecha ha pasado a la oposición. Dale las vueltas que quieras que hay cosas que no se pueden disimular.
#26 Te expresas como un libro en llamas.
#38
Sorry, I don't speak forocoches.
#39 Que estoy de acuerdo realmente en tu exposición, pero he tenido que leerla tres veces para poder enterarme
#38 un Lipsius.
#9 no sabemos si por casualidad alguno de estos casi 5000 seguidores que tiene conoció menéame estas ultimas semanas, es bueno recordarles que es lo que son.
Lo que esta pasando en Meneame debería de hacernos también pensar, y que defendamos un sitio que es de todos, a unos cuantos por aquí también se les ve la patita...
A ver si los Admin@ actúan y toman medidas..
#13 si invocas de esa manera tres veces seguidas creo que aparecerá
jorso que en paz descanse
tu sabrás.
#28 totalmente de acuerdo con "invocar"... sospecho que como tantos otros que supuestamente se fueron, sigue entre nosotros..
#33 no, yo no tengo dudas de que muriera, no lo afirmo pero si le di credibilidad en su momento, lo que quería que vieras es el error en el llamado al admin, la @ es delante no detrás.
un saludo y disfrutemos ahora que estamos vivos.
#35 No les queria llamar..solo la atencion.
#34
Mira, infórmate, con eso basta. Te desmiento la primera y las otras dos las trabajas en casa:
Cuando Fernando Simón decía que la nueva cepa sería marginal se referia a los casos que se estaban estudiando en esos momentos.
Aclaración según tweet de RTVE: Las palabras de Fernando Simón sobre el impacto de la variante británica del coronavirus en nuestro país se refieren al actual incremento de la incidencia de los contagios, que el epidemiólogo achaca a nuestro comportamiento durante las Navidades.
maldita.es/malditobulo/20210122/fernando-simon-impacto-nuevas-variante
Qué fácil se instala la posverdad.
#36 Nos tenemos que creer la aclaración de RTVE por encima de lo que literalmente dice en la conferencia, que está íntegra para poder verla y en la que no dice lo que pones en negrita en ningún momento.
De las otras dos no dices nada porque si el maquillaje que acabas de hacer ya canta bastante, el que tendrías que meterle a sus valoraciones sobre la epidemia en 2020 sería tan obvio que creo que hasta a ti mismo te daría vergüenza, entiendo que le dejes la tarea a los demás "en casa".
Seguro que eras de los que en Febrero nos contaba que esto era una gripe, me lo imagino. Venga, a seguir con los bulos "en tu casa".
Relacionada: Vacunas: bulos y mensajes falsos para meter el miedo en el cuerpo
Vacunas: bulos y mensajes falsos para meter el mie...
efe.comYo quiero mi vacuna ya, que estoy hasta los cojones de tener poca cobertura del movil.
Informacion falsa en tuiter!!. Paren las rotativas!!. Noticion!!
Algo de todo eso que hace esa cuenta seguro que encaja en algun delito que tenga que estar siendo investigado por las fuerzas de seguridad del estado o incluso los servicios de inteligencia ya que lo que hace afecta a la seguridad nacional. De esa forma se podría identificar a la persona u organización detrás de la cuenta. Con una comisión rogatoria a twitter, esta identificará los datos que tiene de la cuenta (ips, correo electrónico, etc)
No vengas con cuentos, es un bulo. Aparte de RTVE, yo lo vi en directo. Y he puesto además al enlace de un fast-checker reconocido.
Las otras dos ni lo intento porque necesitan mayor comprensión.
Estás haciendo el ridículo y para rematar eres adivino, lo que te venía faltando.
Lo tonto del asunto es que te crees bulos y desprecias el desmentido de RTVE en su cuenta oficial de Twitter. Vamos, lo que viene siendo todo un campeón.
El enlace de maldita, es cosa de rojos, ¿verdad?
Adiós, buen hombre.
yo daca vez que leo este tipo de "descubrimientos" recuerdo esa nota que pasabamos en el colegio y poni " TONTO QUIEN LO LEA"
Internet a pasado de herramienta de conocimiento global a herramienta de desinformación y manipulación global
¿Desde Mayo? Por aquí he tenido discusiones muchas con los que decían que era una gripe allá en Febrero / Marzo.
Y aparte de los bulos de los tarados habituales online, están los bulos buenos: "uno o dos casos como mucho", "la mascarilla no sirve para nada", "la cepa británica será minoritaria"...
#11 curiosamente "la cepa británica será minoritaria"... es un puto bulo, tergiversación pura y dura.
La posverdad se instala muy fácil.
#21 Curiosamente, no
"La variante, en caso de tener algún impacto, será un impacto marginal. Al menos, en nuestro país".
Las otras dos, tampoco. Se ve que lanzadores de bulos estáis por todas partes.
#21 Pues no hacen más que repetir el clip de Simon en todas las tv, junto con el que cambia de opinión y dice que la variante británica llegará al 40% si se extiende con el mismo patron que el Reino Unido.
#11 Estaría bien que los que repetis frases os vierais las comparecencias enteras y luego las comprendierais.