La UE planea impulsar el código abierto para competir comercialmente con la tecnología estadounidense. [ENG]

La Comisión Europea está preparando una nueva estrategia para escalar el software europeo de código abierto y convertirlo en alternativas comercialmente viables a la tecnología estadounidense, con el objetivo de conservar su valor dentro de la UE y fortalecer la soberanía digital.

[#1 jonolulu]

Bienvenidos a 1999

[#4 cederrón]

#1 europa necesita más observatorios

[#21 EmuAGR]

#4 Observatorio del Código Abierto: OCA.

[#52 aritzg]

#21 igual a Toni Canto Le interesa

[#9 bizcobollo]

#1 Tal vez sea mejor un 1999 independiente que un 2026 sometido. También te digo que si las leyes internacionales ya no valen, las patentes tampoco.

[#10 jonolulu]

#9 Yo solo digo que llegan 25 años tarde

[#11 frankiegth]

#9. El verdadero escándalo con las patentes de hardware es que los diseños originales de los circuitos integrados no solo no se acaban publicando por parte de las multinacionales sino que además se acaban perdiendo. Al final lo único que quedan son las pastillas de silicio con sus circuitos impresos y en gran medida indescifrables sin conocmientos profundos sobre el tema. Todos los diseños de circuitos integrados de los 70, los 80 y lo 90 que ya no son comerciales por…   

[#26 eltoloco]

#11 cualquier chip de los 70, 80 e incluso de los 90 se puede rediseñar hoy en día en un chip compatible, mucho más eficiente y mucho más barato. De hecho China lo hace con todo tipo de chips, incluso más modernos, con copias 100% compatibles con el mismo microcódigo y totalmente compatibles pin a pin.

[#30 eltoloco]

#11 #26 aqui tienes un ejemplo con una CPU clónica basada en el Intel 8051:

www.youtube.com/shorts/jB76C-K2CQA

en.wikipedia.org/wiki/Intel_MCS-51#MCUs_based_on_8051

Como explica el vídeo, prácticamente todos los reproductores MP3 clónicos de principio de los 2000 montaban uno, y se siguen montando en muchísimos cacharros hoy en día. Y como este ejemplo hay muchos más, el Motorola 68k, el Zilog Z80, etc, etc.. No solo se conoce su diseño al dedillo de todos ellos, sino que han…   

[#33 frankiegth]

#30. Conozco todo eso, creo que no me has entendido. Te voy a poner un ejemplo tremendamente actual. Recientemente por ingeniaria inversa por fin se pudo documentarse el "modo nativo" de los chips ESFM de sonido github.com/jwt27/esfm que eran chips de sonido muy económicos basados en sintesis de sonido FM compatibles con los chips OPL2 y OPL3 de las tarjetas de sonido SoundBlaster de los 90.

Pues bien, ese "modo nativo" en los chips ESFM que mejoraban…     

[#35 frankiegth]

#30. Perdona lo errores de edición en #33, no me los tengas en cuenta. Se me pasó el tiempo de edición para corregirlos.

[#36 eltoloco]

#33 vale, ahora entiendo mejor lo que dices, pero sinceramente, no veo la relación con la cuestión tratada en el artículo. Lo que necesitamos en Europa son alternativas a la tecnología moderna que nos proporciona EEUU, y eso incluye el software y el hardware actual, no tiene nada que ver con chips ultraespecializados de la época como el que me estás hablando, que por interesante que me parezca la realidad es que prácticamente nadie lo recuerda porque no es una tecnología mínimamente relevante…   

[#38 frankiegth]

#36. Lo que expongo para hardware antigüo es completamente válido para hardware mucho más moderno. Y es aplicable tanto a los "diseños de hardware" como al "código fuente" del software, que siempre deberian ser desarrollos "Abiertos", "Libres" y totalmente documentados.

Se puede aprender muchísimo de los diseños originales de los chips de silicio de los 80 y 90, y toda esa ocultación de información basada en patentes forma parte del retraso en toda Europa respecto a la tecnología digital en la actualidad. Y siempre iremos con retraso de seguir dependiendo de los diseños cerrados de otros.

[#39 eltoloco]

#38 no estoy de acuerdo, al final todo lo que es relevante se sigue usando y se sigue evolucionando, nunca se pierde, y por eso tenemos todos los chips clónicos que te he comentado antes, porque se basan en chips que fueron disruptores en su momento y por ello muy usados, al punto de que se siguen usando hoy en día. Cuando una tecnología se pierde es porque no era suficientemente relevante, y por ello es sustituida por una tecnología mejor en uno u otro aspecto, ya sea más económica, aunque sacrifique calidad, o al contrario, mucho más potente o más eficiente aunque sea más cara.

[#40 frankiegth]

#39. Que todo lo relevante y evolucionado siga teniendo un espacio en el mercado, en lo comercial, no quita que por razones históricas, académicas (y educativas en general) no se protejan los diseños originales pasándolos al "dominio público" de circuitos integrados que ya ni se fabrican ni se comercializan. Insisto en que buena parte del retraso tecnológico en Europa respecto a los chips de silicio viene de todo ese oscurantismo basado en patentes.

[#42 Arachne]

#36 Te indica que hay chips, actuales, especializados, que se usan en casi todas las industrias, desde lavadoras, coches, aviónica, armamento... Que si no te los venden por cualquier motivo, pasarán muchos años hasta que consigas copiar lo que hacen. Seguramente son simples y no hacen nada maravilloso pero son indispensables si no quieres empezar de cero.

[#43 lectorcritico]

#6 No solo sofware de ordenador, hoy en dia lavadoras o coches tienen sofware, que seria util que fuese libre. o incluso se compartiese entre fabricantes. A veces coches como Toyota, carecen de cosas programables como que se cierren los pestillos al ponerse a circular o que se puedan abrir las puertas en marcha desde dentro.
Que se encienda los faros al abrir con el mando, etc. Son chorradas de programas, pero como son cajas negras son inaccesibles para el usuario.

Espero que sea un paso…   

[#53 aritzg]

#33 hola... Soy Rita!
Vamos a ver la luna la luna y la luna... Vamos a ver la luna y comer aceitunas.

[#59 frankiegth]

#53. La independencia tecnológica digital es un todo, no tan solo el "código abierto". Y el "código abierto", en inglés "Open Source" si no es "Libre" bajo licencias libres GNU no tiene porque ser tan "Abierto" como lo pintan. Este tema es complejo, Rita. En #33 tienes un ejemplo de la frustración que causa no documentar la tecnología (destinándola a los vertederos de basura electrónica) y los resultados que se obtienen una vez documentada. Y Hardware y Software van de la mano, no son dos temas independientes, Rita.

[#60 frankiegth]

#51. Efectivamente. Y buen apunte con lo del "Open Source", es el "Software Libre" bajo licencias GNU el que produce los positivos resultados que describes. Remarco lo mismo en #59.

[#45 Varlak]

#9 Ni las patentes, ni los derechos de autor, ni las deudas a los bancos estadounidenses, ni las escrituras de propiedades de fondos de inversión... Si no se respetan las leyes internacionales aquí jugamos todos.

[#61 alpoza]

#45 las leyes estan para que las cumplan los que no pueden hacer nada para impedir que se incumplan... por eso esas leyes internacionales estan para proteger a USA sin que tengan que mandarte un portiaviones.

[#58 Seyker]

#9 en 1999 el software estaba mejor optimizado, ahora tenemos cagadas de calculadoras de apple que de repente tragan 96gb de RAM entre otras mil

[#37 NapalMe]

#1 Ojalá...

[#44 Bombástico]

#1 Como bien dijo Jesús Hermida.

[#6 frankiegth]

La buena noticia del día. En la UE llegan tarde a casi todo, pero al menos este es el comienzo hacia una independencia tecnológica democrática y deseable.

Tengo clarísimo que el futuro reside en el "Software" y el "Hardware" "Libres" bajo licencias GNU y sin DRMs de por medio.

Todo el oscurantismo y dependencia ejercido sobre la tecnología bajo "patentes" y "propiedad intelectual" debe erradicarse cuanto antes.

[#18 armadilloamarillo]

#6 Cuando el software actua como mediador en nuestra vida social, económica, política y en otros ámbitos, quien controla el software tiene el poder de controlar la sociedad. Es un poder que debería estar sujeto a las reglas democráticas y la mejor manera de hacer que esto sea así es que sea software libre.

Es curioso, hace años consideraba que Stallman era un tipo raro por insistir tanto en la importancia del software libre. Al fin y al cabo, qué importancia tenía que un editor de texto o un programa de retoque fotográfico fuera de software libre o no? conforme pasan los años se va viendo que él veía claramente las consecuencias décadas antes de que fueran evidentes.

[#51 alhambre]

#6 Si Comunidades Autónomas (o Länder, según toque), Estados y U.E. apostasen decididamente por el software libre (el bueno, el GNU, no el MIT de chichinabo), las oportunidades de colaboración y de racionalización de recursos sería inmensa.

La gente tiene espíritu cooperativo y si puede ayudar, ayuda. Si el friqui de turno ve que su aplicación del centro de salud no carga, igual rebusca en el github (o su alternativa europea) el problema, lo encuentra y en una semana toda su comunidad tiene el…   

[#12 alfema]

La UE debería migrar completamente a software libre, además todo aquello que sea financiado con dinero de todos los contribuyentes debería ser libre, tanto sean programas, contenido de páginas web, libros, música, programas de TV, radio, estudios de investigación, ...

[#41 orangutan]

#12 Comonismo

[#57 trivi]

#12 yo crearía una licencia libre para los casos de dinero público que solo permita su con fines lucrativos si eres ciudadano o empresa comunitaria de verdad, no las que tienes sede aquí pero son de fondos de inversión extranjeros

[#3 gershwin]

también puede restringir uso si no entrega control como han hecho en usa con tiktok.

[#8 Pitufo]

Bases fuera, Windows fuera...

[#25 nemeame]

Mas vale tarde que nunca. Y ya no vale con impulsar, hay que darle prioridad en todos los contratos públicos

[#32 glups]

#25 #28 Soñar es libre, cuando Ursula se saque de la boca la poll del naranjito y se limpie la comisura de los labios, entonces firmara mas contratos con los GAFA y dira que no es viable esa cosa que llaman codigo abierto.

[#22 Nitros]

La UE pretende competir contra estados unidos cuando este es su mayor logro de la última década.  

[#47 shaeon]

#22 para mí el uso obligatorio del USB-c en los móviles. A ver si logra que también se pueda cambiar la batería en menos de un minuto

Pero lo del tapón no me lo vi venir.

[#5 tunic]

A buenas horas, mangas verdes.

[#24 el_Tupac]

Tarde, pero bienvenido sea si va en serio.

[#16 Dasmandr]

#TodoMal y esas cosas, ya. Pero en Europa se hace muy buen software, a veces incluso libre, pero poco promocionado. Y muchas veces de nicho:
- Rudder: docs.rudder.io/reference/9.0/index.html
- MidPoint: evolveum.com/midpoint/
- Windmill: www.windmill.dev/
- iTop: combodo.com/about-us/

Como ejemplos tontos no representativos.

[#2 jorgeesc]

Ahora...

[#7 Gry]

#2 El otro día me dio por preguntarle a una IA sobre el software que utilizan las instituciones europeas y tienen un montón de cosas funcionando sobre software libre (y contribuyendo a su desarrollo).

Lo que no han logrado hasta ahora es extenderlo a los países miembros, a ver si con las pataletas de Trump espabilamos un poco y nos desligamos de Microsoft, Google y CIA.

[#20 Eukherio]

#7 Hay un montón de proyectos libres que estoy seguro de que no le harían ascos para nada a financiación de la UE. Mucho de lo que se mete para licencias de Windows, Office, servicios de Google y demás puede dar de sobra para que múltiples proyectos libres suban de nivel.

[#27 CrudaVerdad]

Y nombrarán un comité para ello:
- Jefazo
- Asistentes de jefazo
- Asesores
- Asesores de inclusión
- Asesores de imagen
- Asesores de comunicación
- Mega-oficinas con megalujos
- Coordinadores de reuniones
- Diseñadores de PowerPoint para todos los asesores
- Computadores, tablets, smartphones marca Apple
- Coachings


.... y quizás quede algunas monedas para desarrolladores de software, que no pasa nada porque los de código abierto, código libre, trabajan gratis, eso si , nada de teletrabajo que es el demonio, deben ir a oficina con traje formal a trabajar, previamente escuchando a todos los que se nombran anteriormente.

[#19 jm22381]

Pudiendo usar la superarma de la UE: Burocracia! Pongan normas tan enrevesadas que las empresas americanas no les quede otra que irse

[#17 Malinke]

Llevamos años planeando hacer algo con respecto a las nuevas tecnologías y al final no hacemos nada.

[#23 B3nd3r]

Totalmente a favor, se debería haber hecho antes y con fuerza. Eso sí, espero que hagan concienzudas auditorías de seguridad al código fuente, no vaya a ser que "voluntarios" añadan "vulnerabilidades" "sin querer"

[#28 asircac]

A ver si es verdad… muy pusilánime está Europa últimamente

[#13 Dramaba]

Eis, sin prisas, eh!! Que por una década arriba o abajo tampoco será...

[#50 chavi]

O GPL o sera un fracaso

[#29 glups]

Vamos a ver, analizamos la trayectoria de Ursulita.
Plantea. Solo hasta que Trump llame a Ursulita y le diga lo que tiene que hacer.

[#55 emdi]

Mejor tarde que nunca.

[#34 ViejoInsultaAChemTrail]

Ahora que la IA americana necesita gorronear es cuando vamos a por el código abierto - del cual siempre he sido firme defensor, pero igual hay que replantearse cosas

www.linkedin.com/posts/kelsey-hightower-849b342b1_all-my-new-code-will

[#31 Nadieenespecial]

Por favor que financien freecad, y otras soluciones industriales libres

[#14 u_1cualquiera]

Es importante que creen un grupo de trabajo y suelten miles de millones del PERTE entre 15 entidades de 10 países para proveer el X (X=,cpu, server, cloud, ML,Netflix, Amazon) europeo del que después nadie pida como se ha gastado el dinero y qué se ha producido

[#49 tommyx]

Ahora planea, luego lo estudiará, luego una comisión al respecto, impreso, encuadernado y guardado aqui  

[#54 LuigiR]

A ver si esta vez no lo ponemos todo en un sistema de repositorios que compre después alguien como Microsoft y lo use para entrenar su IA.

[#15 vazana]

Agenda/Horizonte 2050: Linux en el escritorio

[#48 calamarbravo]

Esta noticia parace sacada del dia de la marmota

[#56 Jilirio23]

Dudo que las empresas tecnologicas estadounidenses se lo permita.

[#46 Echenique29A]

Europa = sociedad de acianos, donde la creación de normas es un símil de la manufactura china.