Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#2 Pero lo mejor es que el metano o el gas natural se puede fabricar a partir de energías renovables. CO2 y agua.... obteniendo energía que elimina CO2 que luego devuelve al quemarse (resultado neto 0) además generamos plástico. Con lo cual podríamos ser autosuficientes respecto al petróleo, los vertidos, los petroleros y los países que los venden que en muchos casos son dictatoriales o apoyan el terrorismo. Se termina el chantaje.
#9:
Tenemos bacterias que comen plástico y otras que generan plastico, así tenemos un ciclo ecológico del plástico.
Comentarios
¿Quién necesita petróleo?
#1 De hecho, el petróleo como combustible lo sustituyen los coches eléctricos, pero a partir de estas bacterias se podría obtener desde pinturas hasta asfalto. para carreteras.
#2 Pero lo mejor es que el metano o el gas natural se puede fabricar a partir de energías renovables. CO2 y agua.... obteniendo energía que elimina CO2 que luego devuelve al quemarse (resultado neto 0) además generamos plástico. Con lo cual podríamos ser autosuficientes respecto al petróleo, los vertidos, los petroleros y los países que los venden que en muchos casos son dictatoriales o apoyan el terrorismo. Se termina el chantaje.
#4 No hay resultado neto 0, ni quemando metano extraído del CO2, ni quemando madera.
En el caso de la madera, los árboles absorben el CO2 del aire que se añade al quemar petróleo. Si quemamos la madera, estamos eliminando la absorción de CO2 que tanto necesitamos.
#5 pues se plantan mas arboles
#2 "De hecho, el petróleo como combustible lo sustituyen los coches eléctricos"
¡Estupendo! Me pregunto cuantos coches eléctricos a los 100km consumirá mi Opel Corsa
#1 los aviones y los barcos mercantes?
#10 Los barcos mercantes deben pasarse al gas natural en 2020... los barcos son más eficientes y menos contaminantes con gas natural licuado. En cuanto a los aviones y ciertos trenes (no eléctricos) parece ser que pueden funcionar también con gas natural... otra cosa es que los intereses de estados, políticos y ciertas empresas lo permitan. El gas natural sustituye plenamente al petróleo y contamina infinitamente menos. Aunque es cierto que también produce CO2 que por otro lado sería eliminado para su propia síntesis.
#16 tío, necesito más argumentos que "los intereses de X no lo permiten". El queroseno tiene un increíble índice energético que dudo mucho que tenga el gas natural. Si te fijas, por muchos intereses que hayan en contra, hay transportes de otro tipo que funcionan con gas natural, pero no hay aviones, porque necesitan un combustible que ocupe y pese poco y con un gran índice energético.
#24 Tío, mira este enlace...http://diarioecologia.com/despego-el-primer-vuelo-a-gas-natura/ cogido de google y sin buscar mucho... además lo bueno del gas natural es que es muy de transformar en otros productos químicos tal y como se hace con el petróleo para obtener queroseno, pero lo bueno, bueno, bueno, tío, es que no es necesario hacerlo con el gas natural porque ¡funciona! tal cual. Pon en google "gas natural aviones" y verás... yo la verdad es que no sé si son intereses o qué... pero que no se necesita ya petróleo, sí que te lo digo. Alguna razón habrá como puede ser precios o... no sé, la verdad mira este otro enlace http://www.dw.com/es/combustibles-sint%C3%A9ticos-para-la-aviaci%C3%B3n-del-futuro/a-16298104 ¡Es genial, tío.
De hecho, me lo estoy creyendo tanto que lo voy a subir a meneame ya, a ver que pasa....
#27. Sólo te falta pasar a producción y satisfacer el suministro de diez millones de barriles diarios.
#30 De la noche a la mañana no se consigue, claro
#31. Me temo que a medio plazo tampoco. Biochemical engineering is a bitch.
#24 tío, No puedo subir la noticia porque es antigua... el caso es que mira que pedazo de airbus de gas natural... http://airvoila.com/airbus-completa-el-primer-vuelo-a-base-de-gas-natural/ avión enorme que puede consumir gas natural sintetizado en Europa ¡es genial! limpio, ecológico, que elimina CO2... Mira la foto del pedazo de avion de pasajeros ... y sigue realizando vuelos de pasajeros
#24. Y dudas bien, ni el keroseno ni el nitrometano tienen sustitutivos a medio plazo como combustible de alto índice de octanaje para aviación, con densidades energéticas de fábula y poder de deflagración comparadas con ningún otro hidrocarburo.
Pero la gente quiere creer, debe ser que necesita creer; aunque cuando se les enfrente a las cifras de consumos globales y a bajar de la burra para ver que no es factible pasar de lo experimental a lo rutinario, se encastillan en la conspiranoia.
Debe ser un mecanismo psicológico de defensa o algo...
#29 yo creo que la TV e internet han hecho mucho daño y nos creemos que el mundo es mucho más simple de lo que en realidad es. Las petroleras tienen mucho poder y pueden entorpecer las investigaciones hasta cierto tiempo, pero como se ha visto, cuando la tecnología ha estado preparada, han empezado a surgir alternativas al petróleo en los campos que es posible, porque hay muchos otros intereses en sustituir el petróleo (y diversificar las ganancias que tienen unos pocos solo). Pero a día de hoy, sustituir el queroseno es inviable.
Tenemos bacterias que comen plástico y otras que generan plastico, así tenemos un ciclo ecológico del plástico.
#9 la vida es maravillosa
No es rollo happy flower, es que estudié Bioquímica. Deformación profesional..
#9 es como los de compro oro y vendo oro, ¿porque no se conocen?
#9 Y quien se come a las bacterias? ¿¿Es que nadie piensa en las bacterias??
En Europa podemos sintetizar gas natural (metano) a partir de renovables, a partir de ese gas natural se pueden sintetizar plásticos de diversos tipos, se pueden mover barcos, camiones o coches, se puede utilizar para calderas de agua caliente... después se vuelve a sintetizar metanos (gas natural) consumiendo para ello CO2 del aire y energías renovables, a partir de ese gas natural sintetizamos plásticos y combustibles.... ¿quién necesita petroleo, OPEP, Arabia Saudí, petroleros, vertidos, partículas sólidas, humo diesel? Europa se puede hacer autosuficiente con su gas natural sintético. El petróleo puede pasar a la historia si hay interés en hacerlo rápido, o por el contrario se seguirá utilizando para lucro de ciertas personas y países. Hay que sustituir el petróleo con urgencia. La tecnología y la ciencia lo permite ya. El gas natural y la electricidad son la solución a muchos problemas que tiene planteada la humanidad es estos momentos.
Estamos tardando en emplear el petróleo que queda, en máquinas que fabriquen máquinas que a su vez no necesiten petróleo para ser construidas ni para funcionar.
#3 muy rajoyniano.
#11 Pues no iba por ahí. La mía creo que tiene algo de sentido...
#11 siguiendo ese hilo de pensamiento coronarias a con Neumann como el Rajoynus maximus
Y por qué aíslan a la pobre bacteria??
Creo que no lo han pillado. La idea es degradar el plástico no hacer más.
Cuando plástico es capaz degenerar un kilo/litro de bacterias? Y ¿Cuantas toneladas de "plástico" se producen al año?
P.D. Pongo "plástico" por que en la noticia dice que produce un tipo de polímero. El resto de plástico habría que seguir produciéndolo de manera tradicional.
Si he entendido algo mal corregirme por favor.
#12 A partir de una molécula básica se generan todos los demás plásticos. La química a partir de ahí es infinita... No sería necesario el petróleo
#15 Gracias.
#12 en cuanto a cantidad da un poco igual, siempre se podría hacer selección natural obteniendo cepas que produzcan más.
#19 si la selección la hacemos nosotros no es natural
#34 cierto.
joder, que estudien cómo lo hace la bacteria, que por cierto, valen para todo ^^
A ver cuando aislan una bacteria antimangantes peperos
geniqal, ´más autismo para todos,