El CEO de GitHub proclamó "abraza la IA o estás fuera". La respuesta de muchos proyectos de software está siendo…irse fuera (de GitHub)

Cuando Thomas Dohmke, CEO de GitHub, publicó su manifiesto 'Developers, Reinvented', quizá no imaginó el alcance que tendría su frase más polémica: "Tienes que abrazar la IA, o estás fuera" (en referencia a estar 'fuera del mercado'). Y es que para GitHub —y por extensión, para Microsoft— el futuro del desarrollo de software está tan indisolublemente ligado a la IA que quien no la adopte quedará fuera del mercado. Sin embargo, mientras los discursos ejecutivos empujan con vehemencia esa visión, una parte significativa del ecosistema del...

[#1 Suleiman]

Hay mucha pasta invertida, por cojones tienes que pasar por el aro, o eso pretenden....

[#2 Hynkel]

#1 Y justo por eso algunos no nos tragamos el cuento de la IA. Porque los que ya llevamos años en esto de la informática hemos visto filfas y hunos de todos los colores.

Y por si quedaban dudas, estos cabritos dejan ver que han hecho un all-in y ahora no pueden echarse atrás. Como Cortés, pero esta vez no va a salir bien.

[#42 Abril_2025]

#2 Si has tenido que hacer trabajos usando IA o desarrollando tus propios modelos, profesionalmente, tienes claro que esto llega hasta donde llega.

Y digo más, los clientes e interesados hace tiempo que también lo saben. Quieren proyectos potenciados con ayuda de inteligencias artificiales pero ya saben que el resultado no va a ser perfecto. Más bien apañadito, y con eso son felices.

Los que van por ahí diciendo que las IA van a cambiar el mundo y no lo va a reconocer ni su padre son los que creían que ya en 2025 todos los coches se conducirían solos.

[#65 navi2000]

#42 ¿Y no pueden ser las dos cosas ciertas? La IA va a cambiar el mundo y la IA llega hasta dónde llega. Incluso si se parara ahora mismo en seco la evolución, con los modelos actuales, conforme las industrias los interioricen y aprendan a aplicarlos correctamente, habrá un cambio de paradigma.

[#72 pawer13]

#65 hace poco le preguntaron a Linus Torvalds si la IA era una burbuja o una revolución y su respuesta fue "las dos cosas".
Estamos repitiendo la burbuja de las "punto com", en las que todo el mundo veía el potencial de la web pero ésta estaba aún demasiado verde. Dentro de 10 años quizá las IAs sean fiables y sean realmente inteligentes, y no consuman como un radiador eléctrico mientras dan una respuesta a una pregunta... Pero OpenAI no puede quemar 12.000 millones anuales (pérdidas de 2024) durante 10 años

[#85 navi2000]

#72 una cosa es la burbuja (que existe) y otra la utilidad del invento (Internet era útil a pesar de que estaban infladas las expectativas)

[#74 DonaldBlake]

#42 Pregunta de alguien totalmente lego en el tema. El uso generalizado de la misma ¿no nos lleva hacia una uniformidad en todos los proyectos?, ¿no acabará siendo todo más o menos igual?

[#77 Abril_2025]

#74 Los proyectos son ad-hoc. Son personalizados para cada cliente.

Una cosa que nos ha funcionado y escalado a otros clientes es un software de video que esconde las caras. Tiene sentido porque hay muchas empresas que se preocupan de la privacidad y puedes vendérselo. ¿Pero un software que compruebe si estoy haciendo bien un procedimiento? Eso es costoso porque es algo particular para ellos y requiere de horas y horas de grabaciones, etiquetados, pruebas.

Una cosa que tenemos ahora sobre la…   

[#80 bibubibu]

#2 Así es, uno tiene el culo pelado de todo lo que iba a revolocionar la informática, pero al final, las cosas se han ido dando poco a poco. Lo de la IA lo veo como otra burbuja que va reventar, en vez de ir poco a poco, se ha montado un revuelo alrededor de ella como si fuese la llegada de los alienígenas.

¿Que con el tiempo (décadas) se llegue a implementar y sea importante en nuestras vidas?, no lo dudo, ¿pero que va ser la panacea en un par de años como nos intentan vender?, lo dudo pero mucho, a la vista está que no es así ni por asomo.

[#5 Natxelas_IV]

#1 800.000.000.000 dólares, de momento. Poca broma.

[#3 buronix]

La de ostias que se van a llevar los que no sepan adaptarse a la IA, de verdad, la de ostias.

[#8 barni]

#3 100%. Demasiada gente yendo de hippie por la vida que no sabe separar la paja del trigo.

Quien no sepa ver que la IA supone un cambio de paradigma para la humanidad al nivel de lo que fue el surgimiento de la agricultura, el renacimiento o la revolución industrial, lo lleva bien jodido.

[#9 musg0]

#8 No nos flipemos, que todavía tiene que reventar la burbuja y ver realmente en qué queda la IA, porque si las empresas de streaming en cuanto tuvieron a los clientes acostumbrados empezaron a subir precios y a poner anuncios, con la de dinero que hay puesto en la IA, cuando tengan que recuperar la inversión la escabechina de subida de precios y anuncios va a ser tan brutal que igual mucha gente pasa de la IA.
Adobe, por otro lado, parecía intocable y se han subido tan a la parra con el uso…   

[#11 barni]

#9 Una cosa es la burbuja y otra muy distinta el hecho de que infinidad de disciplinas no volverán a ser como antes. Ambas cuestiones son innegables, y no tienen por qué ser mutuamente excluyentes. Por ponerlo de otro modo, también hubo una burbuja de las .com en el 2000, y no por eso se quedó Internet en la nada.

[#78 mcfgdbbn3]

#11: También hay que plantearse de dónde sale todo, a mí con un documento muy largo me recomendaron que usara la AI para obtener un resumen, a lo que me negué tajantemente (trabajo en docencia y que no hay mejor "Gemini" que yo mismo (a veces tengo "momentos Leo" ) ).

Hay algo que quizás deberíamos valorar: ¿Dónde está el problema, en no adaptarnos al uso de AI, o tal vez en hacer documentaciones demasiado farragosas para lo que realmente haría falta?

[#15 aironman]

#9 Es cierto que la burbuja tarde o tempranos estallará, pero eso no implicará que todas las IAs o las empresas de IA vayan a desaparecer, solo las más endeudadas y débiles. Esas serán adquiridas. Mi apuesta:
OpenAI adquirida a precio de ganga por Microsoft. Antropic por Amazon, Meta desaparece del todo, nadie la quiere comprar, Gemini sobrevive, GROK desaparece porque Twitter es vendida y desmantelada. Eso de las Occidentales. Las Chinas las controlo menos y puede pasar de todo.

[#16 meneanet]

#15 Joder, donde venden esas bolas para predecir el futuro?

[#22 Tecar]

#16 No es el futuro, es el presente.
Se tiene más o menos claro dependiendo del conocimiento que se tenga y en función del ecosistema laboral o tecnológico en el que se mueva cada uno.
Esto es como el cambio climático, los que están a pié del cañón lo tienen claro desde hace muchos años, el resto lo ve cuando le llega la ola.

[#27 meneanet]

#22 No, el presente es:
- una herramienta, mas o menos útil según para qué, y que en muchos casos (específicamente en el tecnológico) aún requiere supervisión. (también, mas menos tiempo según el caso y qué nivel de exigencia tengas)
- Un precio aún económico ,desde el punto de vista del consumidor, que no reporta beneficio a las empresas que lo ofrecen.
Esas proyecciones que hacéis no tienen nada que ver con las proyecciones de cambio climático. Los científicos que estudian el cambio…   

[#44 Abril_2025]

#27 El coste económico es enorme.

Y el beneficio no muy alto.

Aún no he tenido un cliente que al ofrecerle el presupuesto de un desarrollo simple de visión artificial haya querido pagarlo. Y llevamos casi cinco años.

Otra cosa es que te haga resumen de texto. Eso es sencillísimo y baratísimo y aporta un valor enorme.

[#32 mre13185]

#15 Las chinas están controladas por el estado, no hay más que ver la censura impuesta cuando preguntas por lo de Tiananmen. Pero si sólo preguntas por otras cuestiones, por ejemplo técnicas, sin problema. Así que es probable que esas se salven y sean las que sobrevivan a tu vaticinio.

[#35 Alcalino]

#32 no hay ninguna IA sin algún tipo de censura.

Pregúntale a cualquier IA occidental sobre el conflicto de Gaza, si Israel está comentando genocidio. En el mejor de los casos te contestan con "es un tema controvertido"

Por no hablar de las alucinaciones psicoticas de grok porque Musk Le ha metido su ideología a calzador.

Por eso es bueno que haya varios modelos, lo que no te diga uno te lo dirá el otro.

Y también explica de qué va realmente la batalla por la IA

El que controle la IA controlará "la verdad"

De hecho en cualquier discusión, el "pues la IA ha dicho esto" Ya se está convirtiendo en un argumento en si mismo.

[#37 mre13185]

#35 Lo de las alucinaciones es de traca, o cuando no tienen solución, se enrocan una y otra vez en las mismas que ya has probado. Eso le pasa hasta a las chinas, por tanto, opino que por ahora sólo usarlas como herramienta, usarlas como sustituto de un programador es un error monumental.

[#55 chavi]

#37 No es que se enroquen. Es que a pesar de la temperatura el algoritmo les determina casi siempre el mismo patrón o uno muy muy similar

[#33 juanac]

#9 Lo que me pasa es que una subida de precio de un x5 me seguiría pareciendo barato. A poco que una IA te ahorre dos días de trabajo al mes, ya te saldrá rentable pagar una suscripción de 1000€/mes por usuario.

[#45 Abril_2025]

#33 ¿Tú cobras 500 euros al día?

No hay muchos casos en los que la IA ahorre dos días de trabajo. Quizás ninguno.

La IA ahorra más que tiempo, tranquilidad y paz mental. Puede ahorrarte algunas horas de trabajo al mes pero son las más aburridas, leer documentos y hacer resúmenes.

[#51 Sigo_intentandolo]

#45 coste de perfil medio aprxo 44€/hora... los senior mas de 50€/hora... y eso en una empresa española que no paga muy bien...

No somos conscientes de lo que cuesta cada hora de trabajo a las empresas... se justifica mucho ciertas inversiones

[#56 chavi]

#51 Eso son 400 dia...

Me alegra que les pages a tus senior 8000 euros al mes.

[#67 navi2000]

#56 no les paga 8k, eso son los costes que tiene. Eso sale a unos 5k que es lo que cobra cualquier senior en una empresa que sea medio seria.

Al final el problema de la IA Es justo ese: ahorra el empresario, no el trabajador; o cambiamos los términos de la ecuación o vamos a perder los mismos

[#82 Sigo_intentandolo]

#56 costes no significa lo mismo que sueldo...

[#66 navi2000]

#45 Ufff, sí los hay y muchos. Te cuento uno concreto con el que me topé hace una semana: en una investigación bibliográfica, una investigadora estaba leyéndose uno por uno más de 500 papers. Le echamos un cable creando un pequeño programa (con claude code, por supuesto) en 20 minutos que conectaba con la API de OpenAI y leía y resumía los puntos esenciales que ella estaba buscando en cada paper. El trabajo que le hubiera llevado semanas se hizo en una noche mientras dormía y le costó poco más de 100 euros en llamadas a la API.

[#79 Abril_2025]

#66 Sí, interpretar texto sí que funciona porque interpretar texto es algo muy genérico y que tiene mucho impacto en muchos casos de uso. Por eso chatgpt ha tenido ese impacto.

Pero parece que ya hemos tocado techo. Ya se escriben hasta libros con IA.

[#86 navi2000]

#79 Evidentemente, los grandes modelos de lenguaje son eso, pero aún así hay muchos aspectos que mejoran. Sin ir más lejos (y este es otro ejemplo totalmente alejado del anterior) en la clínica dental a la que acudo regularmente, ya están usando un respondedor automático basado en IA. Pedí cita y modifiqué posteriormente mi cita sin intervención humana. De momento para la clínica es solo una liberación de trabajo para la secretaria que tienen, pero imagina en los grandes call centers lo que eso…   

[#75 juanac]

#45 No es lo que cobro, es lo que le cuesto a la empresa. 500 para un perfil senior es un coste de empresa normal en una empresa mediana/grande, sí. En España. Te vas a Europa y es bajo. En EEUU directamente ridículo.

En todo caso, como comento por ahí, es un número redondo. Es lo mismo si son 800 o 1000, es altísimo comparado con las tarifas más altas de un cursor, claude...

[#76 Abril_2025]

#75 ¿11000 euros al mes? No.

[#54 asgard_gainsborough]

#33 Dime en qué trabajas, que por dos días cobras 1000 euros.

[#73 juanac]

#54 No hablo de salario (aunque 500x220=110000€ es un sueldo bajo para un desarrollador de software con experiencia media en países desarrollados) sino de coste salarial. Es decir, no lo que cobras sino lo que le cuestas a la empresa.

En todo caso no te quedes en si son 800 o 1000. La cuota del plan premium de un Cursor está en 200€ y mi punto es que sigue estando regalada comparado con los costes salariales.

[#50 fernando_sierra]

#9 Una cosa son los que "invierten" dinero, y otra los usuarios de la herramienta. El pelotazo está ahí, muchos perderán dinero para que unos pocos se forren. Pero otra es el potencial de la herramienta, que es indiscutible, y no hay que darle la espalda, con todo el margen de mejora que tenga. Y más de uno se va a llevar una sorpresa mayúscula, cuando se de cuenta de que a los que pretendía sustituir, van a ser más necesarios que nunca.

[#17 estoyausente]

#8 no creo que sea para tanto, pero no usarla es absurdo. Es potente y útil.

Creo que desarrollo es imprescindible como herramienta. También os digo, si no sabes programar solo genera mierda. Pero sabiendo.... Joer, la de curro que quita.

[#38 tommyx]

#17 ahí está el "truco" es muy útil si ya sabes. Si sabes lo que le pides y entiendes lo que te devuelve

[#18 meneanet]

#8 sí, el mundo se diferenciará entre los que "lo saben" y "los hippies que no"...
Hoy , es una herramienta, que para según qué muy bien para según qué no tanto. A parte del tiempo que dedicas a corregirla, el coste monetario,.. hay que terlo en cuenta. Ya veremos en qué evoluciona y en cuanto tiempo, su coste...

[#34 juanac]

#18 En realidad, hoy el coste elevado es el de no usarla. Un coste de oportunidad brutal. El precio de la IA para desarrollo es un auténtico regalo. Como comentaba, estaría dispuesto a pagar 10 veces más.

[#20 Zeremiel]

#8 Colocar la agricultura al nivel del renacimiento o la revolución industrial habla mal de lo informado que estas.

Pocas cosas por debajo del nivel del transhumanismo pueden cambiar la vida tanto como lo a hecho la agricultura.

[#57 amusgada]

#20 lo Ha Hecho, joer, pa ser tan revolucionario podía enseñaros a conjugar el verbo haber, la ostia.

Sí, el transhumanismo y el agilipollamiento masivo va a cambiar mucho más que el sedentarismo, la agricultura y la propiedad privada la sociedad. Claro que sí campeón. Por cierto, al Renacimiento nadie lo llama "revolución".

[#52 eScualo]

#8 Me recuerdan a los artesanos y pequeños negocios que quedan en mi barrio que se resisten a la maquinaria. Te hacen unas alpargatas, un cesto de mimbre, o una silla tallada a mano. Te cuestan un riñón y parte del otro, son magníficos productos eso sí, pero nadie los quiere. Sobreviven 4 que heredaron el local donde trabajan y venden al público, o se lo pagaron hace 30 años cuando eran profesiones con demanda. Pero es la realidad, son 4 que les venden a los 4 abuelos que también se niegan a consumir mierda, y con eso van tirando, por su puesto sin factura y todo en metálico. ¿Es una pena?, pues sí, pero es lo que hay.

[#60 Un_señor_de_Cuenca]

#52 Pues justo los ejemplos que has puesto yo sí los quiero. No me importa pagar más por algo hecho a mano de excelente calidad. No tiene nada que ver con la IA. Aquí el asunto es que una empresa no va a querer pagar un salario que puede ahorrarse con la IA. De momento, funciones técnicas de bajo nivel como programar código básico.

[#14 HAL9K]

#3 *Hostias.

[#23 par]

#3 La gente a vive en mundo dual:

Que no es perfecta? Es humo, una burbuja y desaparecera.

Es verdad que no es perfecta (aunque si dos an̈os atras me hubieran dicho que ahora existiria algo asi no me lo hubiera creido). Puede que exista una burbuja. Pero creer que esto significa que va a desaparecer...

Mi forma de trabajar ha cambiado radicalmente. Para lo bueno, y para lo malo. Y asusta un poco pensar hacia donde vamos.

[#39 tommyx]

#23 a mí me ayuda mucho en el trabajo, cosas que antes tardaba una mañana ahora en minutos. Aunque alguna vez se le puede dir de madre. Lo suyo es tener varías AI para cotejar

[#46 par]

#39 Si, a veces se le va mucho, y tienes que ir ajustando y revisando. Pero como dices, muchas cosas ahora son mucho mas rapidas.

[#68 tommyx]

#46 o empezar el prompt de nuevo. Pero bueno, a mí es una herramienta que me encanta

[#62 Un_señor_de_Cuenca]

#23 Buena frase esa del mundo dual. Y muy cierta.

[#24 lorne_malvo]

#3 ¿Qué es adaptarse a la IA? Por que según mi perspectiva es literalmente conocer cuando te la está colando. Y en segun que cosas se cuela y bastante. Lo digo como alguien que tiene accesso a la versiones enterprise de OpenAI, Claude y Copilot. Ayer sin ir más lejos, no era capaz de encontrar un error en la definición de unas políticas de acceso a una base de datos. Se inventaba la sintaxis y el prompt era bastante específico y claro. Acabé leyendo la documentación y a parte de la sintaxis,…   

[#58 chavi]

#24 Ahora imagínate que te hubieran despedido porque "ya lo hace la IA"...

[#71 Joder__soy_yo]

#24 lo has clavado

Por lo tanto, para trabajar con IAs solo vale tener séniors, a los juniors seguro que se la cuela

[#81 buronix]

#24 Hablas de software/diseño me imagino.
Instrucciones y prompting y reconocer sus aportes positivos.
Realizar planes de acometer problemas y reconocer soluciones validas, corregir por donde acomete mal el diseño o cual es la solución adecuada, guardarailes para ecitar que se salga de modelos de desarrollo o de estructuras del proyecto, diseñar soluciones implementables y sobre todo repetibles, cuesta mas que la IA haga dos veces lo mismo que lo haga bien o mal, experiencia para saber que…   

[#26 Alcalino]

#3 es mas complicado que eso.

Para mí el peligro de la IA es que pase de ser una herramienta más a que dependas de ella. O dicho de otro modo: la IA va a formar a una nueva generación de programadores que no van a ser capaces de hacer un hola mundo sin la asistencia de la IA.

Y ahí está el quid.

No quieren que te adaptes, quieren que dependas.

[#49 blid]

#26 No lo sé, pero imagino que lo mismo decían los que programaban en ensamblador cuando llegaron lenguajes de nivel medio.

[#59 chavi]

#49 Es ligeramente diferente. El brutal rendimiento de las CPU hizo que ese problema no fuera un problema.

Si tuvieramos que sacar todo el rendimiento aal hardware casi no hay hoy en día personal cualificado para hacerlo

[#87 MataGigantes]

#26 Pero eso es como si me dices que desde el siglo XXI los nuevos programadores ya no saben programar directamente con ensambladores, que es la raíz de como funcionan la computación, y ya solo aprenden a programar con lenguaje compilado, y entonces eso les hace dependientes...
Si hubiera una sola empresa que dominara en exclusiva la IA te podría dar la razón, pero es que aparte de haber muchas diferentes, además hay alternativas muy potentes opensource como deepSeek u otras chinas. No hay peligro de depender a una sola empresa para programar con IA.

[#53 chavi]

#3 Nah! La IA es tan inteligente que se adaptará ella...

[#12 nosoy100tifiko]

Github es de Microsoft.
Viendo los bugs y metidas de pata de Windows 11 por culpa de la IA.... miedo me da

[#13 Gry]

#12 Se entienden sus acciones si consideras que todas las empresas que se están dedicando a la IA están desesperadas por conseguir datos frescos para entrenarlas.

Ya han "vaciado" Internet y el contenido nuevo es prácticamente inutilizable porque el 90% es basura generada por IA así que van directamente a por los usuarios:

Navegadores, smartphones, televisores, cámaras , micrófonos, dentro de poco hasta neveras... todo lo que pueda capturar datos reales está siendo invadido por la IA.

El Sistema Operativo es un "prime target", puede permitirles "aprender" directamente como trabaja la gente, no sólo el resultado final de ese trabajo.

[#30 Alcalino]

#12 exacto, tengo la corazonada que los últimos fallos que han salido de Windows 11 son por culpa de haber sido propuestos por IA

[#7 Cuñado]

Artículo publicado por una empresa que despidió a sus redactores para sustituirlos por IA

[#25 HeilHynkel]

Los más viejos del lugar recordarán una cosa llamada SOAP, era la antecesora del REST, antes de eso los interfaces entre distintas aplicaciones que eran de su padre y de su madre eran una pesadilla porque cada cual las hacía como se les ocurría.

La idea era buena pero claro, implementar eso llevaba su tiempo y había veces que salía más caro el collar que el perro (montar SOAP sobre un interfaz que había cambiado en años tenía poco sentido sobre todo pensando en el curro que quedaba para otros…   

[#36 mre13185]

#25 Estoy en un proyecto de una aseguradora donde se utiliza SOAP en los servicios, aunque para otros utilizamos REST. Por mucho que quieran meter lo de REST o los microservicios por narices, los arquitectos siguieron en sus trece con SOAP, y ahí sigue. Y eso para mí ha sido una ventaja, puesto que esa tecnología ya la conozco más que de sobra. Pero cualquier desarrollador que haya empezado ahora con microservicios tiene esta alternativa totalmente vetada por falta de experiencia y conocimiento.

[#40 HeilHynkel]

#36

Pues ahora tira 20 años atrás e imaginate lo que había. Desde interfaces basados en ficheros (cada fichero equivaldría a una transacción) ficheros batch, llamadas a mainframe, accesos directos a bases de datos de otros sistemas (no es el primer sistema que nos tiran a base de consultas que hacían terceros) o cualquier perrería que imagines que seguro otro ya montó primero.

[#43 mre13185]

#40 Me lo puedo imaginar, en este proyecto tenemos mucha gente programando en COBOL, aunque es muy habitual en banca y seguros. Por cierto, también hubo una tendencia en los grandes bancos a querer eliminar el uso de COBOL y al final ahí sigue, no hubo manera. Pues con esto de la IA, lo mismo.

[#47 HeilHynkel]

#43

Eso lo llevo yo diciendo 20 años: sin quieres futuro, trabaja en COBOL.

[#48 mre13185]

#47 En el año 2018 trabajé en un proyecto de Bankinter y había programadores de COBOL para aburrir, y estamos a finales del año 2025 y en este proyecto los sigo viendo, así que todos esos "gurús" que vaticinaban el fin de COBOL quedaron como idiotas.

[#63 Un_señor_de_Cuenca]

#48 Una amiga mía acaba de cambiarse de trabajo a uno donde necesitan expertos en COBOL porque no se atreven a quitar lo que tienen montado y hay que mantenerlo. Me parece bien. Funciona, pues no lo toques.

[#89 HeilHynkel]

#48

Yo estuve intentando matar una app COBOL desde 2000 a 2005, creo que por fin se murió sobre 2008, pero la gracia es que la llevaban intentando matar al menos desde 1990.

[#19 prejudice]

Yo estoy casi seguro que dentro de unos años habrá una auge de aplicaciones sin IA, osea que mostrarán lo "sin IA" como un plus para cierto público (Yo me incluyo)

[#69 MajorBonner]

#19 Si, como cualquier vehiculo diseñado sin utilizar CAD or edificios que los arquitectos crearon to tiralineas y papel de cebolla.

[#84 prejudice]

#69 hay casos donde vienen bien la ia y en otros donde se mete con calzador por que es lo que está de moda. A mi me recuerda la época en la que se quería meter blockchain a todo, y antes de eso la época en la que todo debía tener la etiqueta cloud. Y antes de eso, cuando todo tenía que permitir conectarse con redes sociales aunque fuera la página de una funeraria

[#88 MataGigantes]

#19 Que me digas música, arte, libros, cómics sin uso de la IA, vale. Pero aplicaciones?? Ahí es precisamente donde menos se diferencia el trabajo humano del de la AIA, me refiero a lo que ve el cliente que usa la app, no el código.

[#21 Tecar]

Esto va a ser así, no hay que darle más vueltas.
Dentro de poco construir aplicaciones será como construir casas o fabricar coches, a nadie se le ocurre no usar grúas ni robots para pintar carrocerías, o seguir usando ensamblador, tarjetas perforadas o picar css a pelo.
Pues con la IA en los procesos de desarrollo lo mismo, y el que no lo quiera ver lo verá a fuerza de usar, porque no le va a quedar otro remedio.

[#61 chavi]

#21 Es un buen símil. Claro que usaremos IA.

Yo.ya lo hago

[#28 Josecoj]

“cuando tengan que recuperar la inversión la escabechina de subida de precios”

El ahorro y la escabechina vendrá por el despido a mansalva de personal

[#4 jamon_de_jaboogie]

Luditas!

[#6 Natxelas_IV]

#4 Al ver tú nick, y hablando de IA, no he podido evitarlo. Dios me perdone.  

[#10 nexus5]

#6 Y esta cantando "Blame me on the jaboogie".

[#41 Fisionboy]

Pues yo sigo pensando que la IA está fenomenal cuando se entrena solo con fuentes humanas de calidad... pero que el futuro, cuando esa información sea escasa y toque alimentarse de lo que han creado otras IA's, solo puede tender hacia su colapso paulatino por pura endogamia.

[#31 Curruncho]

¿Y si tu trabajo, tu profesión, tu sociedad, dependiera de resistirse a la IA (generativa)? O al menos de usarla de forma muy medida.
La IA te hace los resúmenes, te encuentra soluciones, clasifica y responde al correo, sugiere el código para tu proyecto, presentaciones, videos, ...
¿Qué pasa con tu cerebro?, ¿Tu capacidad de aprendizaje? Pensar, analizar, resumir, concretar, ... Quizá ya no se necesiten esas habilidades. Pero si no se valoran esas habilidades en la sociedad futura,, ¿en que lugar quedamos?
modo_drama: OFF

[#29 Elektr0]

De momento tenemos algo que se inventa cosas y no puedes fiarte de sus respuestas. Debo ser el único al que le ocurre porque dicen que la IA es perfecta y lo está cambiando todo.

[#64 Un_señor_de_Cuenca]

#29 Yo lo veo más como un burro. Si lo dejas solo, no hace el trabajo. Si lo guías y le dices por dónde tiene que ir, es de gran ayuda.

[#70 supervillanoDeAlquiler]

programar por suscripción, la ultima chalaura de generación que nos espera. al final lo de software craftmanship va a ser una realidad mas literal que nunca

[#83 antares1973]

Dejad todo en manos de la IA y el futuro será el visto en el "documental" Idiocracia (www.imdb.com/title/tt0387808/).