Un estudio científico confirma la autenticidad de una pieza encontrada en Transilvania en 1713 y sugiere que Esponsiano fue un comandante militar que gobernó en Dacia en la década de 260 d.C., en un momento de crisis. La provincia de Dacia fue abandonada hacia 271, ya con Aureliano como césar... "En ese escenario, no fue técnicamente un usurpador que desafió a la autoridad central, sino que su imperium puede considerarse una necesidad local".
#1:
Es normal que se sospechase que la moneda no era auténtica, pues hay signos que hacen pensar en una falsificación, como esos hoyuelos que son burbujas propias de una moneda fundida y no acuñada.
Además, el nombre del emperador o usurpador sólo se conocía por esta moneda, caso similar a Silbanaco, cuya única evidencia conocida son un par de monedas halladas en Francia.
He de decir que los nombres de algunos emperadores y usurpadores casi parecen inventados: Pacaciano, Jotapiano, Tétrico, Silbanaco, Volusiano, Vetranión...
#8:
#7 En el anverso pone IMP MAR SILBANNACVS AVG, que sería Imperator Marcius (o Marcus) Silbannacus Augustus.
En el reverso, VICTORIA AVG, o sea Victoria Augusti.
#21:
#19 El siglo III también se conoce como período de la Anarquía Militar, y ahí hay una época de 50 años (235-284) en que hay documentados medio centenar de emperadores, usurpadores, pretendientes, y gobernantes separatistas.
Hay rebeliones y emperadores que duraron medio suspiro, con lo que no es exactamente sorprendente que se haya escapado sin dejar huella historiográfica algún personaje como el Silbanaco que menciono en el primer comentario.
Es normal que se sospechase que la moneda no era auténtica, pues hay signos que hacen pensar en una falsificación, como esos hoyuelos que son burbujas propias de una moneda fundida y no acuñada.
Además, el nombre del emperador o usurpador sólo se conocía por esta moneda, caso similar a Silbanaco, cuya única evidencia conocida son un par de monedas halladas en Francia.
He de decir que los nombres de algunos emperadores y usurpadores casi parecen inventados: Pacaciano, Jotapiano, Tétrico, Silbanaco, Volusiano, Vetranión...
#7 En el anverso pone IMP MAR SILBANNACVS AVG, que sería Imperator Marcius (o Marcus) Silbannacus Augustus.
En el reverso, VICTORIA AVG, o sea Victoria Augusti.
Encontrar una moneda datada en el archidesconocido Siglo III, en mi opinión, no dice mucho. Daos cuenta de que es un Siglo con muchísimas interrogantes y que no es nada raro pensar que, desde algún lugar con ceca, se acuñaran monedas del general de turno, cuyas tropas le autoproclamaran "Imperator" por haber vencido en alguna batalla muy reñida, pero local al fin y al cabo
Si ya esta práctica era común en los siglos anteriores, imaginaos lo que pudo haber sido en ese Siglo III. Que ojo, eso no quiere decir que no fuera emperador de facto, simplemente que todo lo que se pueda encontrar perteneciente a esos años, en mi opinión, carece de la misma veracidad que sí pudo haber tenido en otros años
Está interesantísimo, he estado leyendo sobre la batalla esa de Abrittus y fue una emboscada en humedales de 3 legiones completas, no quedo ni el tato de los romanos...
Voy a intentar hacerme una moneda de "Debruciano" a ver que tal...
#4 No sólo está el título de imperator. En el anverso de la moneda sale Esponsiano luciendo la corona radiada típica de los emperadores del siglo III, aunque esa clase de corona ya se pueda ver en acuñaciones de Octaviano, Nerón, Trajano, o Adriano.
Esa corona nunca la usó un imperator de época republicana.
#19 El siglo III también se conoce como período de la Anarquía Militar, y ahí hay una época de 50 años (235-284) en que hay documentados medio centenar de emperadores, usurpadores, pretendientes, y gobernantes separatistas.
Hay rebeliones y emperadores que duraron medio suspiro, con lo que no es exactamente sorprendente que se haya escapado sin dejar huella historiográfica algún personaje como el Silbanaco que menciono en el primer comentario.
#21 Gracias por la aclaracion, no soy un gran aficionado a la historia pero la civilizacion romana siempre me ha generado mucha curiosidad y tenia la imagen de que era muy "ordenado"
Aunque supongo que no deberia extrañarme que un imperio tan extenso aun depare sorpresas 2.000 años despues.
Comentarios
Es normal que se sospechase que la moneda no era auténtica, pues hay signos que hacen pensar en una falsificación, como esos hoyuelos que son burbujas propias de una moneda fundida y no acuñada.
Además, el nombre del emperador o usurpador sólo se conocía por esta moneda, caso similar a Silbanaco, cuya única evidencia conocida son un par de monedas halladas en Francia.
He de decir que los nombres de algunos emperadores y usurpadores casi parecen inventados: Pacaciano, Jotapiano, Tétrico, Silbanaco, Volusiano, Vetranión...
#1 Que pone en ambas caras en esa moneda?
#7 En el anverso pone IMP MAR SILBANNACVS AVG, que sería Imperator Marcius (o Marcus) Silbannacus Augustus.
En el reverso, VICTORIA AVG, o sea Victoria Augusti.
#8 Gracias genio
#1 En el bajo imperio se empieza a notar que la continua inmigración goda ha logrado escalar socialmente.
Por cierto,Fryant , no te pierdas esto.
#2 Qué curioso,gracias por el aviso!
Era un emperador rumano
#6 en ese caso la moneda sería de cobre
#6 Rumania significa literalmente “la tierra de los romanos”
Fuente: https://franciscotorreblanca.es/origen-nombre-paises-rumania/
Encontrar una moneda datada en el archidesconocido Siglo III, en mi opinión, no dice mucho. Daos cuenta de que es un Siglo con muchísimas interrogantes y que no es nada raro pensar que, desde algún lugar con ceca, se acuñaran monedas del general de turno, cuyas tropas le autoproclamaran "Imperator" por haber vencido en alguna batalla muy reñida, pero local al fin y al cabo
Si ya esta práctica era común en los siglos anteriores, imaginaos lo que pudo haber sido en ese Siglo III. Que ojo, eso no quiere decir que no fuera emperador de facto, simplemente que todo lo que se pueda encontrar perteneciente a esos años, en mi opinión, carece de la misma veracidad que sí pudo haber tenido en otros años
Pertinax, ya tienes nombre para tu nueva cuenta.
Está interesantísimo, he estado leyendo sobre la batalla esa de Abrittus y fue una emboscada en humedales de 3 legiones completas, no quedo ni el tato de los romanos...
Voy a intentar hacerme una moneda de "Debruciano" a ver que tal...
#9 Y no solo eso, el mismísimo emperador y su hijo murieron en esos humedales. Tuvo que ser un mazazo psicológico para los romanos.
#13 Lo he leído, una hecatombe para cualquier país, perder gobernante y sucesor de un plumazo y por un error táctico de novato
Eso es porque gobernó Dacia, si hubiese gobernado Mercedia o Beemeuvia, sin duda tendría muchos más seguidores.
#15
O alguien se hizo una moneda ad hoc
En la noticia hay un comentario muy interesante que indica una causa bastante probable.
#4 No sólo está el título de imperator. En el anverso de la moneda sale Esponsiano luciendo la corona radiada típica de los emperadores del siglo III, aunque esa clase de corona ya se pueda ver en acuñaciones de Octaviano, Nerón, Trajano, o Adriano.
Esa corona nunca la usó un imperator de época republicana.
Como puede haber un emperador romado "desconocido".
Pensaba que teniamos la civilizacion romana mas documentada y que incluso tenian sus propios historiadores.
#19 El siglo III también se conoce como período de la Anarquía Militar, y ahí hay una época de 50 años (235-284) en que hay documentados medio centenar de emperadores, usurpadores, pretendientes, y gobernantes separatistas.
Hay rebeliones y emperadores que duraron medio suspiro, con lo que no es exactamente sorprendente que se haya escapado sin dejar huella historiográfica algún personaje como el Silbanaco que menciono en el primer comentario.
#21 Gracias por la aclaracion, no soy un gran aficionado a la historia pero la civilizacion romana siempre me ha generado mucha curiosidad y tenia la imagen de que era muy "ordenado"
Aunque supongo que no deberia extrañarme que un imperio tan extenso aun depare sorpresas 2.000 años despues.
Espartaco creo que había nacido por esa zona o un pelín más al este, no me acuerdo
Interesante hallazgo.